Playlist (42)

Rach-phaël06 a écrit:

ysov a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Cololi a écrit:

C'est sympathique, mais clairement très en dessous de Mahler.

C'est du grand génie, surement pas le grand génie de Mahler,

Tu dis la même chose que Cololi ici.

Même pas vrai Disons que ce n'est pas le même génie. C'est une manière différente d'arriver à la même force musicale.

Donc dans ce cas, cela ne peut mériter une sorte de 11e symphonie à la Malher? Je sais, je sais, je suis l'avocat du diable, mais c'est nécessaire.

Octavian a écrit:

atomlegend a écrit:

Il eu fallu pour ne pas que je découvre le grand berlioz et autre romantisques que Lully ait composé 130 tragédies de plus ( imagines la tronche a Cololi ), que Bach ait écrit 1000 cantates de plus, et que tous les autres baroqueux de mon répertoire soient tous joué chez moi dans mon village de 300 habitants.

Ah mais que tu aies élargi ton répertoire, cela est bel et bon, mais pourquoi cette fixette qui commence à devenir inquiétante sur Berlioz en particulier ? Une petite Symphonie fantastique de temps en temps, je dis pas... mais il y en a d'autres des romantiques. Pourquoi LUI ?

atomlegend a écrit:

Mozart ( tellement moins riche et beau que Berlioz)

Qu'est-ce qu'il faut pas lire !

Bon d'accord la jardinière... c'est pas forcément l'exemple le plus éclatant pour défendre Wolfgang.

Maudit soit le jour où je lui ai proposé d'écouter L'Enfance du Christ

ysov a écrit:

Donc dans ce cas, cela ne peut mériter une sorte de 11e symphonie à la Malher? Je sais, je sais, je suis l'avocat du diable, mais c'est nécessaire.

Oui mais ça c'était dans mon premier message, j'ai beaucoup changé en 3 minutes

Je ne pourrait pas donner d'arguments valables pour l'appeler "La 11e symphonie de Mahler", mais enfin ... dans un certain sens ...

Tous ce que je peut dire c'est qu'elle a un impact, une force, une réflexion, un sens orchestral ... on ne peut passer à coté de cette oeuvre et dire que c'est en dessous d'un certain niveau. C'est une oeuvre remarquable. A mon sens bien sur

Suite de l'intégrale :

Mahler / Symphonie n°4 (Boulez)

J'en suis au mouvement lent, et c'est franchement une des plus belles et émouvantes pages du grand Gustav.
En tous cas, cette symphonie, malgré sa légèreté apparente, m'a bouleversé. Elle est d'une profondeur et d'une vérité vraiment hors du commun.
Une de mes symphonies préférées, de très loin !
J'ai même la chance de l'écouter en concert cette année !

TragicSymph a écrit:

Suite de l'intégrale :

Mahler / Symphonie n°4 (Boulez)

J'en suis au mouvement lent, et c'est franchement une des plus belles et émouvantes pages du grand Gustav.
En tous cas, cette symphonie, malgré sa légèreté apparente, m'a bouleversé. Elle est d'une profondeur et d'une vérité vraiment hors du commun.
Une de mes symphonies préférées, de très loin !
J'ai même la chance de l'écouter en concert cette année !

La version de Boulez est superbe. Je ne me rappel plus exactement, mais je sais que j'avais adoré, dans un style bien diffèrent des autres versions, plutôt rapide je crois (dans le premier mouvement).

Rach-phaël06 a écrit:

TragicSymph a écrit:

Suite de l'intégrale :

Mahler / Symphonie n°4 (Boulez)

J'en suis au mouvement lent, et c'est franchement une des plus belles et émouvantes pages du grand Gustav.
En tous cas, cette symphonie, malgré sa légèreté apparente, m'a bouleversé. Elle est d'une profondeur et d'une vérité vraiment hors du commun.
Une de mes symphonies préférées, de très loin !
J'ai même la chance de l'écouter en concert cette année !

La version de Boulez est superbe. Je ne me rappel plus exactement, mais je sais que j'avais adoré, dans un style bien diffèrent des autres version, plutôt rapide je crois, dans le premier mouvement.

Oui, tout à fait, assez rapide dans le premier mouvement, mais je pense que c'est comme ça que ce mouvement doit être interprété. Les autres versions sont majoritairement prises assez lentement, ce qui amène une certaine lourdeur à une symphonie qui doit justement ne pas en avoir, enfin c'est mon ressenti.

TragicSymph a écrit:

Oui, tout à fait, assez rapide dans le premier mouvement, mais je pense que c'est comme ça que ce mouvement doit être interprété. Les autres versions sont majoritairement prises assez lentement, ce qui amène une certaine lourdeur à une symphonie qui doit justement ne pas en avoir, enfin c'est mon ressenti

Ah oui le premier à une certaine légèreté chez Boulez. je me rappel aussi avoir été surpris par l'impression de valse que j'avais avec ce mouvement, que je n'ai pas avec les autres versions que j'écoute, même si le valse dans ce mouvement est évidente, je n'y pense jamais dans les autres versions (ou peu être dans celle de Solti aussi).

Scriabine / Prométhée (Ashkenazy)

Une oeuvre de l'extrême...j'adore cette interprétation !

Mahler : 5eme (Chailly)

Berg: 7 Frühe lieder (Balleys/Ashkenazy/Berlin)
C'est beau, Strauss

Sauf que c'est Berg.

Ouais mais Die Nachtigall on dirait du Strauss avec son envolée lyrique.... (c'était un lapsus volontaire, je précise au cas où )

Ah, je n'étais pas sûr, mais oui, tu as raison, ça ressemble pas mal, en tout cas celui-ci.

Mozart: Symphonies n°21 et 23/Koopman

TragicSymph a écrit:

Suite de l'intégrale :

Mahler / Symphonie n°4 (Boulez)

J'en suis au mouvement lent, et c'est franchement une des plus belles et émouvantes pages du grand Gustav.
En tous cas, cette symphonie, malgré sa légèreté apparente, m'a bouleversé. Elle est d'une profondeur et d'une vérité vraiment hors du commun.
Une de mes symphonies préférées, de très loin !
J'ai même la chance de l'écouter en concert cette année !

Effectivement elle est plus profonde et retorse qu'il n'y parait au premier abord!

Un miracle de fausse simplicité.

Mahler : 4eme par Chailly Les choeur sont magnifiques dans le premier mouvement.

Rach-phaël06 a écrit:

Mahler : 4eme par Chailly Les choeur sont magnifiques dans le premier mouvement.

Les choeurs ?

TragicSymph a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Mahler : 4eme par Chailly Les choeur sont magnifiques dans le premier mouvement.

Les choeurs ?

Pardon je me suis trompé je parlais de la 3eme et de son double choeur, de femmes et d'enfants. Oula décidément je me suis trompé de partout, je parle du 5eme mouvement de la 3eme donc.

Rach-phaël06 a écrit:

TragicSymph a écrit:

Rach-phaël06 a écrit:

Mahler : 4eme par Chailly Les choeur sont magnifiques dans le premier mouvement.

Les choeurs ?

Pardon je me suis trompé je parlais de la 3eme et de son double choeur, de femmes et d'enfants.

Pas de souci !

MONTEVERDI -Livre VI- Alessandrini

Ah!!!!!!!!!!!!! le Zefiro torna Le final ( 55 dernières secondes ) est tout simplement suprême.

Atom !!

Bartók : Quatuors à cordes n°1 & 2 (Keller)

Kodaly : Danses de Galanta, Jurowsky

Clérambault: Motets pour Saint-Sulpice.

Alors, c'est comment ? J'ai pas trop eu l'occasion d'écouter le religieux de Clérambault à part ses motets par les demoiselles de Saint-Cyr.

J'aime beaucoup, c'est mieux que Campra, car trop pompier, ou ''sulpicien'', contrairement à Clérambault.

ysov a écrit:

Clérambault: Motets pour Saint-Sulpice.

Spoiler:

J'ai cette album en plus je l'ai écouté récemment, mais sans grands souvenirs marquants.

Mahler : 8eme symphonie (Chailly)

Mahler / Symphonie n°5 (Boulez)

Pas celle que je prendrais sur l'île déserte, mais les deux premiers mouvements ainsi que l'adagietto sont vraiment impressionnants !

Disons que je me tuerais pas à l'amener avec moi sur une île déserte, mais c'est bien, car avec Clérambault, nous percevons le Grand-Siecle.

Schoenberg: Symphonie de chambre n°1 (Boulez)
Première écoute.


Edit : p* c'est trop beau

Era a écrit:

Schoenberg: Symphonie de chambre n°1 (Boulez)
Première écoute.


Edit : p* c'est trop beau

Beh oui

Nielsen / Le Rêve de Gunnar + Pan et Syrinx (Blomstedt)

J'adore ces poèmes symphoniques !

Honegger : Concerto Violoncelle (Thierry Fischer - Alban Gerhardt) Un de mes concertos pour violoncelle préférés. Le second mouvement me touche toujours énormément. Le premier est vraiment magnifique.

TragicSymph a écrit:

Nielsen / Le Rêve de Gunnar + Pan et Syrinx (Blomstedt)

J'adore ces poèmes symphoniques !

Faisons plus court : tu adores Nielsen. Et tu as sacrément bon goût.

Et pendant ce temps moi je me vautre dans le mauvais goût :

Offenbach : Orphée aux Enfers (DVD Minkowski / Pelly)

Mozart: Symphonies n°24 et 27/Koopman

Seulement deux tronches et demi? Ok ça se discute pas de toute façon, seulement des fanatiques religieux vont discuter...

Ces symphonies ne sont vraiment pas des chefs d'oeuvre pour moi.

ok là je comprend, mais au niveau de l'interprétation?

Octavian a écrit:

Et pendant ce temps moi je me vautre dans le mauvais goût :

Offenbach : Orphée aux Enfers (DVD Minkowski / Pelly)

Mais non ... c'est excellent !!!

Stravinsky :
- 2 Poèmes de Paul Verlaine, version orchestrale (Stravinsky)
- Symphonie de psaumes (Stravinsky)
Nielsen : Le Rêve de Gunnar Tu as tellement raison TragicSymph.

=> Catel, Sémiramis, Niquet (en entier) (oui, encore)
=> Catel, Sémiramis, Niquet (en entier) (oui, encore)
=> Marschner, Der Vampyr, Neuhold (en entier) (oui, encore)

Et sans doute le Quatuor 14 de Dvořák après.

ysov a écrit:

ok là je comprend, mais au niveau de l'interprétation?

Je ne note que l'oeuvre. (ou plutôt mon plaisir par rapport à celle-ci)

Onslow: Quintette en Sol mineur, op.51, no.21 et le no.34 en Mi mejeur, op.82

Polyeucte a écrit:

atomlegend a écrit:

Polyeucte a écrit:

Berlioz : Les Troyens, Acte III (Sir Colin Davis : Josephine Veasey, Jon Vickers, Heather Begg, Anne Howells, Roger Soyer...)

C'est chouette ? ( Y a pas de tartelettes !!!!!!!!!! )

Non, je mets pas de tartelettes moi!
Oui, c'est très chouette... assez gigantesque comme vision. On est dans le mythe ou le peplum là!

Atom, je ne vais contredire ni Polyeucte ni WoO, mais juste un conseil d'ami : tiens-t'en à Prêtre.

Je serais assez étonné que tu aimes cet orchestre ultra-épais avec ces chanteurs qui beuglent dans un français de brousse américaine, mais après tout, tu nous as déjà surpris. Néanmoins, comme jusqu'ici c'était toujours en bien, j'ose supposer que tu n'iras pas adorer des choucroutes pareilles !

DavidLeMarrec a écrit:

Polyeucte a écrit:

atomlegend a écrit:

Polyeucte a écrit:

Berlioz : Les Troyens, Acte III (Sir Colin Davis : Josephine Veasey, Jon Vickers, Heather Begg, Anne Howells, Roger Soyer...)

C'est chouette ? ( Y a pas de tartelettes !!!!!!!!!! )

Non, je mets pas de tartelettes moi!
Oui, c'est très chouette... assez gigantesque comme vision. On est dans le mythe ou le peplum là!

Atom, je ne vais contredire ni Polyeucte ni WoO, mais juste un conseil d'ami : tiens-t'en à Prêtre.

Je serais assez étonné que tu aimes cet orchestre ultra-épais avec ces chanteurs qui beuglent dans un français de brousse américaine, mais après tout, tu nous as déjà surpris. Néanmoins, comme jusqu'ici c'était toujours en bien, j'ose supposer que tu n'iras pas adorer des choucroutes pareilles !

La bonne blague ... il écoute Monteverdi avec Vickers, Ghiaurov et Jones, alors ...

Je parlais à Atom, pas au dégénéré gounorussolâtre avec qui j'ai énormément de goûts en commun.

DavidLeMarrec a écrit:

Polyeucte a écrit:

atomlegend a écrit:

Polyeucte a écrit:

Berlioz : Les Troyens, Acte III (Sir Colin Davis : Josephine Veasey, Jon Vickers, Heather Begg, Anne Howells, Roger Soyer...)

C'est chouette ? ( Y a pas de tartelettes !!!!!!!!!! )

Non, je mets pas de tartelettes moi!
Oui, c'est très chouette... assez gigantesque comme vision. On est dans le mythe ou le peplum là!

Atom, je ne vais contredire ni Polyeucte ni WoO, mais juste un conseil d'ami : tiens-t'en à Prêtre.

Je serais assez étonné que tu aimes cet orchestre ultra-épais avec ces chanteurs qui beuglent dans un français de brousse américaine, mais après tout, tu nous as déjà surpris. Néanmoins, comme jusqu'ici c'était toujours en bien, j'ose supposer que tu n'iras pas adorer des choucroutes pareilles !

Mais non tu es dehors de la plaque totalement. Ce n'est pas un français de brousse américaine, mais un français de l'Acadie.

Cololi a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Polyeucte a écrit:

atomlegend a écrit:

Polyeucte a écrit:

Berlioz : Les Troyens, Acte III (Sir Colin Davis : Josephine Veasey, Jon Vickers, Heather Begg, Anne Howells, Roger Soyer...)

C'est chouette ? ( Y a pas de tartelettes !!!!!!!!!! )

Non, je mets pas de tartelettes moi!
Oui, c'est très chouette... assez gigantesque comme vision. On est dans le mythe ou le peplum là!

Atom, je ne vais contredire ni Polyeucte ni WoO, mais juste un conseil d'ami : tiens-t'en à Prêtre.

Je serais assez étonné que tu aimes cet orchestre ultra-épais avec ces chanteurs qui beuglent dans un français de brousse américaine, mais après tout, tu nous as déjà surpris. Néanmoins, comme jusqu'ici c'était toujours en bien, j'ose supposer que tu n'iras pas adorer des choucroutes pareilles !

La bonne blague ... il écoute Monteverdi avec Vickers, Ghiaurov et Jones, alors ...

Et alors? c'est pas pire qu'écouter des cantates de Bach avec Richter...

ysov a écrit:

Et alors? c'est pas pire qu'écouter des cantates de Bach avec Richter...

Ca c'est envoyé !