Autour de la musique classique

Le but de ce forum est d'être un espace dédié principalement à la musique classique sous toutes ses périodes, mais aussi ouvert à d'autres genres.
 
AccueilAccueil  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
-25%
Le deal à ne pas rater :
-25% Figurines Funko – Calendrier d’Avent Harry Potter 2022
18 € 24 €
Voir le deal

 

 Musique savante <=> Musique populaire (3)

Aller en bas 
+52
Ananda
Alifie
oBlazeo
Zoroastre
808
Le faiseur de reines
JustForAsk
JM
hammerklavier
malko
Picrotal
adriaticoboy
Pärti
Ophanin
Rav–phaël
Fiordiligi
J$im
Pat17
Stilgar
Arch
arnaud bellemontagne
droopy
Raoul
Golisande
Jules Biron
Анастасия231
néthou
jerome
kegue
Théo taschimor
Xavier
Toxic
Opus100
Percy Bysshe
cherchemusique
Kiwi
Siegmund
Mariefran
aroldo
OYO TOHO
Cello
Kilban
benvenuto
fliegender
Glocktahr
Horatio
Octavian
Cololi
charles
Parsifal
guiyom
DavidLeMarrec
56 participants
Aller à la page : 1, 2, 3 ... 10 ... 20  Suivant
AuteurMessage
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable
DavidLeMarrec


Nombre de messages : 95078
Localisation : tête de chiot
Date d'inscription : 30/12/2005

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 18:14

Cololi a écrit:
Tu évacues le style (du genre : mais non ça ne compte pas) déjà ...
Pas du tout, mais ça ne se juge pas pareil. Ce n'est pas parce qu'il y a des vulgarités dedans qu'il n'y a pas de style. C'est plus intuitif qu'un alexandrin, oui, puisque l'esthétique populaire n'a pas les mêmes exigences de théorisation et de normalisation... néanmoins il y a bel et bien des règles esthétiques, et, de fait, un style.

Et justement, je disais qu'il y en avait de plus ou moins bons (avec I Am comme exemple repoussoir).

Citation :
Et même le fond ... franchement c'est ras les paquerettes : comme je le disais ça ne dépasse pas le 1° degré, les apparences.
Alors, ok, allons-y, des noms. Very Happy Moi, j'ai lu des clins d'oeil, du second degré, de l'autodérision, ou de façon plus basique de l'outrance volontaire. Pas toujours, pas pour tous, mais ça existe.

Citation :
Normal : ils ne connaissent pas les classiques,
Ah bon, tu as pris le thé avec eux ou lu leurs entretiens pour le dire ? Il y en a pour qui c'est vrai, et sans doute d'autres pour lesquels c'est au moins faux en partie. Et puis si on avait besoin d'avoir lu Proust pour pouvoir avoir du recul sur la société, ce serait observé depuis longtemps. Smile

Citation :
Heureux d'apprendre quand même que nous avons des Mallarmé partout !!
Pourquoi déformer volontairement mon propos ? (alors que je disais précisément que ce n'était pas du Mallarmé)


J'ai quand même l'impression que tu portes un jugement global à partir de bouts de trucs entendus rapidement, sans chercher à creuser. Mais si tu veux en débattre sérieusement, je suis tout prêt à écouter tes arguments, avec des groupes et des textes précis, sinon on n'y arrivera pas. Smile
Revenir en haut Aller en bas
http://operacritiques.free.fr/css/
guiyom
Mélomane du dimanche
guiyom


Nombre de messages : 62
Localisation : Belfort
Date d'inscription : 29/06/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 18:52

Parsifal a écrit:
guiyom a écrit:
[...] sur la guitare à 3 cases qu'on m'a laissé essayer, il me fut ... difficile de jouer des mouvements mélodiques ou harmoniques intéressants, pourtant nécessaires à développer notre sensibilité, notre imagination, nos facultés Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

Ce n'est pas parce qu'une musique, ne t'intéresse ou ne te touche pas que tu peux pour autant dire qu'elle est abrutissante [...]
Les neurologues le disent Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

You drive me crazy
I just cant sleep
Im so excited, I'm in too deep
https://www.youtube.com/watch?v=Q4VK9_CfOLQ Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy /D Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 19:03

guiyom a écrit:
Parsifal a écrit:
guiyom a écrit:
[...] sur la guitare à 3 cases qu'on m'a laissé essayer, il me fut ... difficile de jouer des mouvements mélodiques ou harmoniques intéressants, pourtant nécessaires à développer notre sensibilité, notre imagination, nos facultés Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

Ce n'est pas parce qu'une musique, ne t'intéresse ou ne te touche pas que tu peux pour autant dire qu'elle est abrutissante [...]
Les neurologues le disent Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

Ce n'est pas parce qu'ils sont neurologue qu'ils ne peuvent pas dire n'importe quoi, d'autant plus que l'ethnocentrisme auxquels peut conduire une tel remarque est assez ecoeurant tu ne te rend pas compte que par cette déclaration tu tiens des propos qui sont a la limite de l'insulte envers une culture.
Revenir en haut Aller en bas
guiyom
Mélomane du dimanche
guiyom


Nombre de messages : 62
Localisation : Belfort
Date d'inscription : 29/06/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 19:09

D'accord, l'été prochain on y va ensemble ! Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
charles
Mélomane averti



Nombre de messages : 319
Date d'inscription : 13/07/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 19:14

guiyom a écrit:
Parsifal a écrit:
guiyom a écrit:
[...] sur la guitare à 3 cases qu'on m'a laissé essayer, il me fut ... difficile de jouer des mouvements mélodiques ou harmoniques intéressants, pourtant nécessaires à développer notre sensibilité, notre imagination, nos facultés Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

Ce n'est pas parce qu'une musique, ne t'intéresse ou ne te touche pas que tu peux pour autant dire qu'elle est abrutissante [...]
Les neurologues le disent Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

You drive me crazy
I just cant sleep
Im so excited, I'm in too deep
https://www.youtube.com/watch?v=Q4VK9_CfOLQ Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy /D Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
J'ai du mal à suivre... Cool Vous voulez dire que Britney Spears fait de la "musique" à deux balles, aussi abrutissante que la musique vietnamienne à deux notes ?... Razz
Revenir en haut Aller en bas
guiyom
Mélomane du dimanche
guiyom


Nombre de messages : 62
Localisation : Belfort
Date d'inscription : 29/06/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 19:41

Oui, Britney est abrutissante ( ! ), or j'aime quelques-unes de ses chansons.
Tu peux me dire tu ...
Revenir en haut Aller en bas
Cololi
chaste Col
Cololi


Nombre de messages : 32477
Age : 41
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 10/04/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 20:41

Octavian a écrit:
Cololi a écrit:
Mais j'ai déjà répondu à tout celà Musique savante <=> Musique populaire (3) 2661413304

Tu répètes ce que tu as déjà dit, en effet, mais précisément, sans répondre à ma question. hehe

Cololi a écrit:
"Choses pareilles" = style totalement relaché, sans aucune recherche (langage populaire parlé pour faire bref), donc sur le plan esthétique ... excuse moi mais je trouve ça indigent ! Tout le monde peut faire ça. Et sur le fond, c'est une série de cliché 1° degré, qui montre qu'il n'y a aucun recul sur le sujet qu'il aborde. On se contente soit de bons sentiments, soit de provocations totalement vides de sens.
Ça, c'est quoi ? Il, c'est qui ?

Tu sembles partir d'un principe essentialiste, selon lequel "texte chanté" = "absence de valeur". On dirait que Barbara = Bashung = Bénabar = Biolay = Brassens = Bruni = Cabrel = Dassin = Delerm = Gainsbourg = Goldman = Grand Corps Malade = Ferrat = Ferré = Fersen = I AM = Johnny = L. = Lorie = M. Pokora = Miossec = Montagné = Noir Désir = Obispo = Piaf = Renaud = la Star'Ac = Thiéfaine = Zazie... Et je limite les exemples au domaine français. Musique savante <=> Musique populaire (3) 2661413304 Certes la nature même de la chanson fait que le texte est rarement conçu pour se suffire à lui-même ; ça n'empêche pas qu'on y trouve des choses de valeur (et mêmes des chansons en alexandrins si tu y tiens). Exceptions diras-tu peut-être, mais combien d' "exceptions" te faut-il pour admettre que la logique de ton refus en bloc et de principe ne tient pas la route ? Smile

Par ailleurs, je me permets de m'inscrire en faux sur le "tout le monde peut faire ça" : non. Et je ne parle même pas d'atteindre le niveau des "grands". La chanson a ses codes, apprendre à les utiliser (pour aboutir déjà à un résultat "banal"), sans même parler de les subvertir, nécessite un apprentissage comme n'importe quelle autre activité. (Et je le sais notamment pour m'y être essayé de l'intérieur, pour un copain musicien... il a dû garder un titre, sur la quinzaine que je lui avais proposé...)

Je voulais répondre sur le "style relâché, sans recherche, langage populaire", mais je crois que ça nous mènerait trop loin... Et de toute façon, tant qu'on reste au niveau d'un discours globalisant sans entrer dans le détail (comme l'avait déjà fait remarquer David un peu plus haut), ça ne sert à rien.



DavidLeMarrec a écrit:
Cololi a écrit:
Tu évacues le style (du genre : mais non ça ne compte pas) déjà ...
Pas du tout, mais ça ne se juge pas pareil. Ce n'est pas parce qu'il y a des vulgarités dedans qu'il n'y a pas de style. C'est plus intuitif qu'un alexandrin, oui, puisque l'esthétique populaire n'a pas les mêmes exigences de théorisation et de normalisation... néanmoins il y a bel et bien des règles esthétiques, et, de fait, un style.

Et justement, je disais qu'il y en avait de plus ou moins bons (avec I Am comme exemple repoussoir).

Citation :
Et même le fond ... franchement c'est ras les paquerettes : comme je le disais ça ne dépasse pas le 1° degré, les apparences.
Alors, ok, allons-y, des noms. Very Happy Moi, j'ai lu des clins d'oeil, du second degré, de l'autodérision, ou de façon plus basique de l'outrance volontaire. Pas toujours, pas pour tous, mais ça existe.

Citation :
Normal : ils ne connaissent pas les classiques,
Ah bon, tu as pris le thé avec eux ou lu leurs entretiens pour le dire ? Il y en a pour qui c'est vrai, et sans doute d'autres pour lesquels c'est au moins faux en partie. Et puis si on avait besoin d'avoir lu Proust pour pouvoir avoir du recul sur la société, ce serait observé depuis longtemps. Smile

Citation :
Heureux d'apprendre quand même que nous avons des Mallarmé partout !!
Pourquoi déformer volontairement mon propos ? (alors que je disais précisément que ce n'était pas du Mallarmé)


J'ai quand même l'impression que tu portes un jugement global à partir de bouts de trucs entendus rapidement, sans chercher à creuser. Mais si tu veux en débattre sérieusement, je suis tout prêt à écouter tes arguments, avec des groupes et des textes précis, sinon on n'y arrivera pas. Smile


Mais je globalise car justement mon propos porte sur un principe, un système ... et non un chanteur en particulier.
Donc pour répondre à Octavian sur "dirait que Barbara = Bashung = Bénabar = Biolay = Brassens = Bruni = Cabrel = Dassin = Delerm = Gainsbourg = Goldman = Grand Corps Malade = Ferrat = Ferré = Fersen = I AM = Johnny = L. = Lorie = M. Pokora = Miossec = Montagné = Noir Désir = Obispo = Piaf = Renaud = la Star'Ac = Thiéfaine = Zazie... "

Oui il y a des différences entre tous ces gens là ... mais je leur fait TOUS le même reproche (sur le fond et la forme comme je l'ai déjà expliqué). Il y a des choses agréables là dedans chez Gainsbourg, Cabrel ou Brassens (ceux que je sauverai dans ta liste) mais le reproche vaut pour tous.

_________________
Car l'impuissance aime refléter son néant dans la souffrance d'autrui - Georges Bernanos (Sous le Soleil de Satan)
Revenir en haut Aller en bas
http://discopathe-anonyme.fr/
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable
DavidLeMarrec


Nombre de messages : 95078
Localisation : tête de chiot
Date d'inscription : 30/12/2005

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:16

Deux choses :

1) Tu ne peux pas démontrer si tu ne t'appuies pas sur du concret. Sinon tu pourrais aussi bien dire pendant deux cents messages "Wagner c'est moins complexe que Delerm mais je le critique en général, donc je n'ai pas besoin de concret". Smile

2) Justement, le jugement global ne tient pas. Certains textes de Fersen sont infiniment plus fins que bien des textes d'Armand Silvestre... Entre un poème académique du XIXe, qui écrit des platitudes en se contentant de versifier méticuleusement, et un parolier piquant qui joue avec la langue, la palme du mérite ne revient pas forcément à celui qui se contente de reproduire la même chose pour le dire dans un salon il y a longtemps... Smile

Pour le dire autrement, ça reviendrait à dire que les hommes du XVIIe étaient tous illéttrés, ou que les hommes du XXe sont tous plus méchants que ceux du XVIIIe... c'est un jugement qui n'a pas de sens... Même en l'appuyant sur des exemples, ce serait difficile à démontrer (tout au plus un sentiment diffus). Alors sans !
Revenir en haut Aller en bas
http://operacritiques.free.fr/css/
Cololi
chaste Col
Cololi


Nombre de messages : 32477
Age : 41
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 10/04/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:20

DavidLeMarrec a écrit:
Deux choses :

1) Tu ne peux pas démontrer si tu ne t'appuies pas sur du concret. Sinon tu pourrais aussi bien dire pendant deux cents messages "Wagner c'est moins complexe que Delerm mais je le critique en général, donc je n'ai pas besoin de concret". Smile

2) Justement, le jugement global ne tient pas. Certains textes de Fersen sont infiniment plus fins que bien des textes d'Armand Silvestre... Entre un poème académique du XIXe, qui écrit des platitudes en se contentant de versifier méticuleusement, et un parolier piquant qui joue avec la langue, la palme du mérite ne revient pas forcément à celui qui se contente de reproduire la même chose pour le dire dans un salon il y a longtemps... Smile

Pour le dire autrement, ça reviendrait à dire que les hommes du XVIIe étaient tous illéttrés, ou que les hommes du XXe sont tous plus méchants que ceux du XVIIIe... c'est un jugement qui n'a pas de sens... Même en l'appuyant sur des exemples, ce serait difficile à démontrer (tout au plus un sentiment diffus). Alors sans !

Mais pas du tout Neutral

Parce que pour certains Fersen c'est la poésie du 20° siècle Shocked Shocked Shocked ???? C'est là pour moi le malaise.
Et je parle de classiques ... donc ceux qui sont restés ... y comprit ceux du 20°.
Justement mon propos est général, car il ne peut être que général. Rentrer dans l'exemple ... c'est perdre toute réflexion puisque on se refuse à théoriser ou philosopher. Et faire le jeu du relativisme le plus naïf par la même occasion.

_________________
Car l'impuissance aime refléter son néant dans la souffrance d'autrui - Georges Bernanos (Sous le Soleil de Satan)
Revenir en haut Aller en bas
http://discopathe-anonyme.fr/
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:32

Cololi a écrit:
Justement mon propos est général, car il ne peut être que général. Rentrer dans l'exemple ... c'est perdre toute réflexion puisque on se refuse à théoriser ou philosopher. Et faire le jeu du relativisme le plus naïf par la même occasion.

En quoi donner des exemples entraine-t'il la perte de toutes réflexion, ça n'empêche en aucun cas de théoriser et philosopher. D'ailleurs je vois mal quelle valeur peut avoir une théorie qui refuse toute assise concrète qui ne peut de toutes façon n'être donner que par l'exemple. La réflexion et la théorie c'est bien mais il faut bien qu'a un moment elle se confronte a la réalité des choses sinon c'est justement qu'on ouvre la porte au relativisme puisque du coup comme disait David tout le monde peut défendre n'importe quel point de vue même le plus absurde, de toutes façon il n'y a pas besoin d'exemple puisqu'on reste dans la généralité, ça n'a aucun sens et c'est le contraire d'une argumentation.
Revenir en haut Aller en bas
guiyom
Mélomane du dimanche
guiyom


Nombre de messages : 62
Localisation : Belfort
Date d'inscription : 29/06/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:36

You drive me craaaaaazyyyyyyyy
I just can't sleeeeeeeeeep Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
Im so excited, I'm in too deeeeeeeeeep
https://www.youtube.com/watch?v=Q4VK9_CfOLQ
AHAHAJAAHHAGAGAGGAGAHHAHAAAAAJAJA
JAJHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAHAHGAHJJAJAHAHAHAGGA
HAHAAAAAAAAAAA
/edit format du message


Dernière édition par guiyom le Mer 28 Sep 2011 - 21:38, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Cololi
chaste Col
Cololi


Nombre de messages : 32477
Age : 41
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 10/04/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:36

Parsifal a écrit:
Cololi a écrit:
Justement mon propos est général, car il ne peut être que général. Rentrer dans l'exemple ... c'est perdre toute réflexion puisque on se refuse à théoriser ou philosopher. Et faire le jeu du relativisme le plus naïf par la même occasion.

En quoi donner des exemples entraine-t'il la perte de toutes réflexion, ça n'empêche en aucun cas de théoriser et philosopher. D'ailleurs je vois mal quelle valeur peut avoir une théorie qui refuse toute assise concrète qui ne peut de toutes façon n'être donner que par l'exemple. La réflexion et la théorie c'est bien mais il faut bien qu'a un moment elle se confronte a la réalité des choses sinon c'est justement qu'on ouvre la porte au relativisme puisque du coup comme disait David tout le monde peut défendre n'importe quel point de vue même le plus absurde, de toutes façon il n'y a pas besoin d'exemple puisqu'on reste dans la généralité, ça n'a aucun sens et c'est le contraire d'une argumentation.

Mais ce n'est pas ce que je dis !
Donner des exemples soit ... mais de 1) c'est de toute façon limité (ça reste toujours un exemple ... donc bien faible) et de 2) ils viennent soutenir une théorie ... et ce n'est pas du tout ce qui est fait ici.
Ici il s'agit de surtout pas théoriser et d'examiner au cas par cas.
C'est totalement différent : examiner au cas par cas, c'est justement avouer qu'on ne peut pas théoriser.
Donc non désolé, mordicus, je soutiens que mes propos sont totalement cohérents.

_________________
Car l'impuissance aime refléter son néant dans la souffrance d'autrui - Georges Bernanos (Sous le Soleil de Satan)
Revenir en haut Aller en bas
http://discopathe-anonyme.fr/
Cololi
chaste Col
Cololi


Nombre de messages : 32477
Age : 41
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 10/04/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:39

Pour me faire mieux comprendre je vais illustrer :

Devant un problème le politique a 2 solutions : soit il traite au cas par cas ... soit il légifère (et donc fait une règle générale).
C'est la même différence ici.

_________________
Car l'impuissance aime refléter son néant dans la souffrance d'autrui - Georges Bernanos (Sous le Soleil de Satan)
Revenir en haut Aller en bas
http://discopathe-anonyme.fr/
Octavian
Glasse les fraises
Octavian


Nombre de messages : 7333
Age : 39
Localisation : Près du Vieux Port
Date d'inscription : 07/05/2008

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:41

Cololi a écrit:
Justement mon propos est général, car il ne peut être que général. Rentrer dans l'exemple ... c'est perdre toute réflexion puisque on se refuse à théoriser ou philosopher. Et faire le jeu du relativisme le plus naïf par la même occasion.
Oui enfin théoriser sur du vide, ça ne mène nulle part. Là ça me rappelle mon directeur de thèse (c'est pas un compliment) qui trouve que je lis trop de textes et qui pense que la "bonne théorie" se fait sur une ou deux œuvres maximum, de préférence sans les avoir lues (je ne l'invente pas). Bizarrement, il passe pour un imposteur auprès d'une bonne partie de la profession.

Personne n'a jamais dit que Fersen est le plus grand poète français de la fin du XXe siècle / début du XXIe. C'est toi qui mélange tout. En revanche tout n'est pas indigne de comparaison, et réciproquement ce n'est pas parce qu'on publie un recueil de poèmes chez Gallimard que le contenu vaut forcément beaucoup mieux. Je citais L qui est une jeune chanteuse qui a sorti son premier album cette année, je peux te dire à la lecture de ses textes qu'elle doit probablement bien connaître son Baudelaire et son Verlaine, et que cette influence, sans jamais passer par la citation directe, se ressent. Est-ce que ça vaut Baudelaire et Verlaine ? Non bien sûr. En revanche si je prends un volume d'Alain Bosquet dans ma bibliothèque, que je l'ouvre au hasard (je fais l'expérience en live, là) et que je tombe sur un sonnet à propos d'un kleenex sale, oui, j'avoue que j'aurais une forte tendance à préférer les mélodies de la demoiselle et ses évocations de "la nuit des bleus pétroles / quand passent aux aveux / ces filles dont les feux / ne brûlent qu'à l'alcool"... (par exemple). Pour aller du côté de valeurs un peu plus anciennes même si toujours d'actualité, certaines chansons de Thiéfaine n'auraient pas à rougir avec certains poèmes du surréalisme grande période (et pourtant Dieu sait que j'aime Desnos et Aragon !).

Il ne s'agit pas de dire que tout se vaut mais qu'on ne peut pas tout rejeter en bloc. Ce qui revient finalement exactement au même qu'à tout promouvoir en bloc (du moment que c'est "populaire") qui est précisément l'attitude qui te fait bondir.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:42

Cololi a écrit:
Pour me faire mieux comprendre je vais illustrer :

Devant un problème le politique a 2 solutions : soit il traite au cas par cas ... soit il légifère (et donc fait une règle générale).
C'est la même différence ici.

Oui mais la règle générale est toujours appliquée au cas par cas. Je ne vois pas très bien la pertinence de ton opposition théorie/cas pratique. Socrate, pour théoriser, part toujours de l'exemple, c'est même ce qui caractérise sa méthode...
Revenir en haut Aller en bas
Octavian
Glasse les fraises
Octavian


Nombre de messages : 7333
Age : 39
Localisation : Près du Vieux Port
Date d'inscription : 07/05/2008

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:43

Cololi a écrit:
Pour me faire mieux comprendre je vais illustrer :

Devant un problème le politique a 2 solutions : soit il traite au cas par cas ... soit il légifère (et donc fait une règle générale).
C'est la même différence ici.
Et tu penserais quoi d'un politique qui légiférerait sans rien connaître de la situation ? Un chien a mordu un enfant hier, c'est passé au JT. Demain je fais une loi qui interdit les chiens ! Mr.Red
Revenir en haut Aller en bas
Cololi
chaste Col
Cololi


Nombre de messages : 32477
Age : 41
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 10/04/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:48

Octavian a écrit:
Cololi a écrit:
Pour me faire mieux comprendre je vais illustrer :

Devant un problème le politique a 2 solutions : soit il traite au cas par cas ... soit il légifère (et donc fait une règle générale).
C'est la même différence ici.
Et tu penserais quoi d'un politique qui légiférerait sans rien connaître de la situation ? Un chien a mordu un enfant hier, c'est passé au JT. Demain je fais une loi qui interdit les chiens ! Mr.Red

Bien sur qu'il y a des politiques qui légifère pour n'importe quoi et surtout n'importe comment ...
Donc je ne dit pas que ma théorie c'est LA vérité, je défend juste sa cohérence.

Je suis déjà plus sensible à ton dernier post. Oui que certains qui font du savant ... mais sans grand esprit derrière ... c'est pas spécialement mieux que du Fersen (et encore ... moi je lui mettrait plus de points à cette personne sans grand génie, pour au moins avoir essayé de jouer dans la cour de grands ... et donc d'avoir prit un vrai risque).

_________________
Car l'impuissance aime refléter son néant dans la souffrance d'autrui - Georges Bernanos (Sous le Soleil de Satan)
Revenir en haut Aller en bas
http://discopathe-anonyme.fr/
guiyom
Mélomane du dimanche
guiyom


Nombre de messages : 62
Localisation : Belfort
Date d'inscription : 29/06/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:50

__ Il est chez les poètes et écrivains des esprit donnant un sens aux éléments naturels, aux choses de la vie courante, évoquant des images pour exprimer des idées : d'autres, parmis les plus réputés, sont des simples rêveurs. http://poesielibre.wordpress.com/poesie-et-sagesse/
__ De même en musique, des oeuvres savantes ou populaires savent développer notre sensibilité, notre imagination, nos facultés - et d'autres reposent sur les procédés d'accumulation, nous laissant ravis et confus (Wagner, etc...). Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
__ Il me semble qu'en musique savante ou populaire (si musique il y a) se retrouvent les procédés mélodiques et harmoniques conquis par la tradition européenne... ce qui me semble exclure le folklore traditionnel de bien des pays, que j'apprécie par ailleurs beaucoup.
ps. STOP HS OMGGGGGGGG
Revenir en haut Aller en bas
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 21:55

Cololi je n'ai pas dit que tes propos était incohérent seulement que resté dans des généralités était une erreur, et je maintiens qu'une théorie général (je n'ai pas parler du cas par cas) s'établit toujours a partir d'exemple, il faut du concret sinon comme dit Octavian on théorise sur du vide et oui ça laisse la porte ouverte au relativisme puisqu'a partir du moment ou l'on a plus recourt a des exemples ton argumentaire seras bien pauvre et du coup on peut affirmer tout et n'importe quoi.
Revenir en haut Aller en bas
guiyom
Mélomane du dimanche
guiyom


Nombre de messages : 62
Localisation : Belfort
Date d'inscription : 29/06/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:00

Whoaw, tu sembles faire plus de fautes d'orthographe que je ne joue de fausses notes sur du Bach Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Horatio
Mélomane chevronné
Horatio


Nombre de messages : 4135
Age : 28
Localisation : Très loin de la plage !
Date d'inscription : 04/07/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:01

Pas besoin de poster pour dire des choses pareilles Guiyom...
Revenir en haut Aller en bas
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:01

guiyom a écrit:
Whoaw, tu sembles faire plus de fautes d'orthographe que je ne joue de fausses notes sur du Bach Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

Je suis content pour toi
Revenir en haut Aller en bas
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable
DavidLeMarrec


Nombre de messages : 95078
Localisation : tête de chiot
Date d'inscription : 30/12/2005

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:02

Cololi a écrit:
Parce que pour certains Fersen c'est la poésie du 20° siècle Shocked Shocked Shocked ???? C'est là pour moi le malaise.
C'est quoi LA poésie ? Le son de Char, le prosaïsme d'Aragon, l'opacité de Saint-John Perse, l'aphorisme de Pilinszky, les cheminements de Bonnefoy ? Si on juge l'une à l'aune de l'autre, on peut considérer qu'Aragon est salement relâché (et fautif), que Bonnefoy ne veut rien dire, que Pilinszky refuse de "faire forme", que Char ne raconte rien d'intéressant, etc.

Par ailleurs le texte de chanson, comme le livret d'opéra, est un genre en soi, donc il faut le voir à l'aune de son cahier des charges propre. Tout n'est pas enivrant dans Fersen, loin s'en faut, mais on y trouve des instants poétiques, tout à fait, si la poésie, c'est bien faire du sens avec du son.

Ca ne sonde pas l'Univers, c'est badin et piquant plus que démiurgique, mais ça n'est absolument pas incompatible avec la poésie. A bien des égards, je trouve ça plus exaltant que les prétentions d'écriture automatique ou certains prosaïsmes poseurs.


Citation :
Et je parle de classiques ... donc ceux qui sont restés ... y comprit ceux du 20°.
Brassens est bien plus resté que Saint-John Perse, même parmi les lettrés. Je suis d'ailleurs à chaque fois ébaubi du nombre d'étudiants en lettres, de professeurs de français ou de lettres, d'amateurs de littérature qui peuvent dénigrer Rousseau, Hugo, Flaubert... et qui portent tous au pinacle Brassens. Qui ne me paraît pourtant vraiment (mais alors vraiment) pas boxer dans la même catégorie.

Donc l'argument de ce qui reste pourrait très bien jouer en défaveur de ta thèse. Smile


Citation :
Justement mon propos est général, car il ne peut être que général. Rentrer dans l'exemple ... c'est perdre toute réflexion puisque on se refuse à théoriser ou philosopher. Et faire le jeu du relativisme le plus naïf par la même occasion.
Théoriser ou philosopher, ce n'est pas parler dans le vide, en principe. C'est même ce que tu as dû faire en terminale pour ta disserte : thèse-arguments-exemples. Smile

Sinon tu décrètes, de façon purement idéologique et a priori, que manger du gruyère c'est bien, qu'avoir une voiture rouge c'est mal, que Giscard est un grand écrivain et qu'on n'a jamais écrit de bons opéras au XIXe siècle. Mais surtout ne prenons pas d'exemples, on pourrait changer d'avis. Smile
Revenir en haut Aller en bas
http://operacritiques.free.fr/css/
guiyom
Mélomane du dimanche
guiyom


Nombre de messages : 62
Localisation : Belfort
Date d'inscription : 29/06/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:04

Y aurait-il une âme philosophe pour transposer à la musique le distinguo entre poésie et rêverie ? http://poesielibre.wordpress.com/poesie-et-sagesse/ , partie 3 . merci Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
/edit nous sommes passés de "musique savante, musique populaire" à "tu penserais quoi d'un politique qui légiférerait sans rien connaître de la situation ?" Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy NICE HSSSSSS


Dernière édition par guiyom le Mer 28 Sep 2011 - 22:10, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Cololi
chaste Col
Cololi


Nombre de messages : 32477
Age : 41
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 10/04/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:09

Mais je n'ai JAMAIS dit qu'il fallait ne pas donner d'exemples. C'est simplement votre méthode de "non on ne peut absoluement rien théoriser un faut voir au cas par cas" qui me chagrine légèrement.
Car une fois qu'on a dit que tout ne se vaut pas dans le savant (qui a dit le contraire ???), que tout ne se vaut pas dans le populaire (qui a dit le contraire ??) ... on est bien obligé de constater qu'avec les restants ... les classiques sont un monde au dessus.
Et celà il faut l'expliquer. C'est ce que je tente de faire.
Par contre si on part de postulat qu'il ne peut y avoir de théorie, oui forcément on explique rien du tout, et on est pas plus avancé Smile

_________________
Car l'impuissance aime refléter son néant dans la souffrance d'autrui - Georges Bernanos (Sous le Soleil de Satan)
Revenir en haut Aller en bas
http://discopathe-anonyme.fr/
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:16

Mais personne n'a jamais dit qu'on ne pouvait rien théorisé, il faudrait bien que tu nous dise ou est-ce que l'on a dit une tel chose, en revanche tu refuse effectivement de donner des exemples pour appuyer ta théorie
Nous avons juste dit qu'une théorie s'établit toujours a partir d'exemple, je vois mal comment l'on peut soutenir le contraire.
Revenir en haut Aller en bas
guiyom
Mélomane du dimanche
guiyom


Nombre de messages : 62
Localisation : Belfort
Date d'inscription : 29/06/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:21

Parsifal a écrit:
[...] une théorie s'établit toujours à partir d'exemples, je vois mal comment l'on peut soutenir le contraire.
Je sais pas, t'as un contre-exemple ? bom drunken sunny thumleft
Revenir en haut Aller en bas
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:23

Non justement, ça serait plutôt a toi de me le donner si tu veux me montrer que j'ai tort Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable
DavidLeMarrec


Nombre de messages : 95078
Localisation : tête de chiot
Date d'inscription : 30/12/2005

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:25

guiyom a écrit:
Y aurait-il une âme philosophe pour transposer à la musique le distinguo entre poésie et rêverie ? http://poesielibre.wordpress.com/poesie-et-sagesse/ , partie 3 .
A partir du moment où il y a musique, on n'est pas dans l'équivalent de la rêverie, puisque la musique, contrairement à la méditation ou même à la parole, réclame une matière strictement organisée.

La rêverie, ce serait d'essayer des choses sans but sur son instrument, mais on voit bien que ça n'a pas forcément la même portée, puisqu'un instrument n'a pas la possibilité d'ouvrir des pistes comme un cerveau !
Revenir en haut Aller en bas
http://operacritiques.free.fr/css/
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable
DavidLeMarrec


Nombre de messages : 95078
Localisation : tête de chiot
Date d'inscription : 30/12/2005

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:30

Cololi a écrit:
Mais je n'ai JAMAIS dit qu'il fallait ne pas donner d'exemples.
Mais si, mais si : tu as dit que tu faisais exprès parce que tu ne voulais pas quitter le champ de la théorie. Par ailleurs, même si je défends en effet le "cas par cas" (qui n'est pas du relativisme mais de la précision), je suis tout prêt à écouter une théorie globale. Mais il faut bien à un moment mettre les mains dans le capot et me montrer pourquoi tu peux considérer que la plupart du temps (on va dire ça comme ça) il n'y a pas de style dans le rap.

Citation :
avec les restants ... les classiques sont un monde au dessus.
Si tu veux dire que les plus talentueux du classiques sont au-dessus des plus talentueux des populaires, bien que je ne sois pas sûr que ça ait du sens, je ne suis pas forcément en désaccord, au moins sur le plan de mon ressenti personnel. Oui, je ne pourrai pas te citer de chansonnier qui fasse aussi fort qu'Hugo (mais bon, Hugo, il n'y en a qu'un).
Mais qui se hisse au niveau d'un bon, voire d'un grand poète, ça on peut. Donc ça invalide le reproche que tu fais à tous, comme tu le disais.

Citation :
Par contre si on part de postulat qu'il ne peut y avoir de théorie, oui forcément on explique rien du tout, et on est pas plus avancé Smile
Puisque tu n'es pas contre les exemples, on se prend un ou deux textes de rap, et on discute théorie ? On en choisit un chacun ?
Revenir en haut Aller en bas
http://operacritiques.free.fr/css/
Horatio
Mélomane chevronné
Horatio


Nombre de messages : 4135
Age : 28
Localisation : Très loin de la plage !
Date d'inscription : 04/07/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:31

guiyom a écrit:
Parsifal a écrit:
[...] une théorie s'établit toujours à partir d'exemples, je vois mal comment l'on peut soutenir le contraire.
Je sais pas, t'as un contre-exemple ? bom drunken sunny thumleft

Plus à partir d'expériences, à proprement parler. Mais cela revient au même Surprised .
Revenir en haut Aller en bas
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:34

Je suis curieux de t'entendre? Quel théorie ne fait pas appel a un moment ou a un autre a un exemple? Smile
Revenir en haut Aller en bas
Horatio
Mélomane chevronné
Horatio


Nombre de messages : 4135
Age : 28
Localisation : Très loin de la plage !
Date d'inscription : 04/07/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:39

Parsifal a écrit:
Je suis curieux de t'entendre? Quel théorie ne fait pas appel a un moment ou a un autre a un exemple? Smile

C'est assez évident, je voulais juste souligner que parler d'exemples à propos de l'établissement d'une théorie était une formule impropre, on parle généralement d'expériences, les exemples étant les illustrations de la théorie une fois qu'elle a été énoncée.
Revenir en haut Aller en bas
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:43

Horatio a écrit:

C'est assez évident, je voulais juste souligner que parler d'exemples à propos de l'établissement d'une théorie était une formule impropre, on parle généralement d'expériences, les exemples étant les illustrations de la théorie une fois qu'elle a été énoncée.

Oui ça revient au même, et ça me semble faux de dire que toutes théorie est basé sur l'expérience personnel
Revenir en haut Aller en bas
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable
DavidLeMarrec


Nombre de messages : 95078
Localisation : tête de chiot
Date d'inscription : 30/12/2005

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:45

Horatio a écrit:
Parsifal a écrit:
Je suis curieux de t'entendre? Quel théorie ne fait pas appel a un moment ou a un autre a un exemple? Smile

C'est assez évident, je voulais juste souligner que parler d'exemples à propos de l'établissement d'une théorie était une formule impropre, on parle généralement d'expériences, les exemples étant les illustrations de la théorie une fois qu'elle a été énoncée.
Tout dépend dans quel domaine. L'exemple illustre un argument, lui-même au service d'une thèse, ici dénommée comme théorie, ce qui peut effectivement être considéré comme un (tout petit) abus de langage. Etant donné que théorie était dans le sens de thèse, le mot exemple n'était en aucun cas impropre. Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
http://operacritiques.free.fr/css/
Horatio
Mélomane chevronné
Horatio


Nombre de messages : 4135
Age : 28
Localisation : Très loin de la plage !
Date d'inscription : 04/07/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:46

Parsifal a écrit:
Horatio a écrit:

C'est assez évident, je voulais juste souligner que parler d'exemples à propos de l'établissement d'une théorie était une formule impropre, on parle généralement d'expériences, les exemples étant les illustrations de la théorie une fois qu'elle a été énoncée.

Oui ça revient au même, et ça me semble faux de dire que toutes théorie est basé sur l'expérience personnel

Scientifiquement, non, ça n'a aucun sens Wink .

Et je ne vois pas l'intérêt d'établir des théories personnelles au sens premier du terme Mr. Green ...
Revenir en haut Aller en bas
Glocktahr
Mélomane chevronné
Glocktahr


Nombre de messages : 4707
Date d'inscription : 22/03/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:48

Moi je ne suis pas fan de rap ni de variété française (je vais sur un forum de classique wagnerocentré) mais je ne me prononce pas définitivement sur leur valeur car je ne connais pas, et même si ça ne m'attire pas plus que ça, je crois que ce serait se prononcer comme les beaufs le font sur le classique après avoir vu une pub d'andré rieu.

Dans le genre populaire, j'ai connu des gens intelligents et cultivés qui m'ont assuré que les grands chefs d'oeuvres de la fin du XXe siècle se trouvaient dans le dessin animé japonais, c'est possible même si je n'y aurais pas pensé a priori.
Revenir en haut Aller en bas
Horatio
Mélomane chevronné
Horatio


Nombre de messages : 4135
Age : 28
Localisation : Très loin de la plage !
Date d'inscription : 04/07/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:50

DavidLeMarrec a écrit:
Horatio a écrit:
Parsifal a écrit:
Je suis curieux de t'entendre? Quel théorie ne fait pas appel a un moment ou a un autre a un exemple? Smile

C'est assez évident, je voulais juste souligner que parler d'exemples à propos de l'établissement d'une théorie était une formule impropre, on parle généralement d'expériences, les exemples étant les illustrations de la théorie une fois qu'elle a été énoncée.
Tout dépend dans quel domaine. L'exemple illustre un argument, lui-même au service d'une thèse, ici dénommée comme théorie, ce qui peut effectivement être considéré comme un (tout petit) abus de langage. Etant donné que théorie était dans le sens de thèse, le mot exemple n'était en aucun cas impropre. Very Happy

Il y a quand même un petit abus de langage au niveau scientifique : un exemple doit, comme le dit, illustrer, argumenter en faveur d'une théorie - mais lorsque la théorie n'est pas encore établie, on ne peut rien montrer ou prouver par l'exemple (la théorie doit exister pour parler d'exemples), on parle au contraire d'expériences.
La théorie se construit sur des expériences, les exemples l'illustre sans autres prétentions.

Mais la différence est infime - et notre débat philologique stérile Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Cololi
chaste Col
Cololi


Nombre de messages : 32477
Age : 41
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 10/04/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 22:50

DavidLeMarrec a écrit:
Cololi a écrit:
Mais je n'ai JAMAIS dit qu'il fallait ne pas donner d'exemples.
Mais si, mais si : tu as dit que tu faisais exprès parce que tu ne voulais pas quitter le champ de la théorie. Par ailleurs, même si je défends en effet le "cas par cas" (qui n'est pas du relativisme mais de la précision), je suis tout prêt à écouter une théorie globale. Mais il faut bien à un moment mettre les mains dans le capot et me montrer pourquoi tu peux considérer que la plupart du temps (on va dire ça comme ça) il n'y a pas de style dans le rap.

Citation :
avec les restants ... les classiques sont un monde au dessus.
Si tu veux dire que les plus talentueux du classiques sont au-dessus des plus talentueux des populaires, bien que je ne sois pas sûr que ça ait du sens, je ne suis pas forcément en désaccord, au moins sur le plan de mon ressenti personnel. Oui, je ne pourrai pas te citer de chansonnier qui fasse aussi fort qu'Hugo (mais bon, Hugo, il n'y en a qu'un).
Mais qui se hisse au niveau d'un bon, voire d'un grand poète, ça on peut. Donc ça invalide le reproche que tu fais à tous, comme tu le disais.

Citation :
Par contre si on part de postulat qu'il ne peut y avoir de théorie, oui forcément on explique rien du tout, et on est pas plus avancé Smile
Puisque tu n'es pas contre les exemples, on se prend un ou deux textes de rap, et on discute théorie ? On en choisit un chacun ?

Parsifal a écrit:
Je suis curieux de t'entendre? Quel théorie ne fait pas appel a un moment ou a un autre a un exemple? Smile


Sur les exemples je le répète une dernière fois ... je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas en donner. Ce contre quoi je me suis dressé c'est le fait de vouloir faire au cas par cas (et donc forcément en donnant des exemples), empêchant toute explication générale.

Tu peux choisir les 2 textes de rap, ça ne me pose pas pb. Mais je ne sais pas où ça nous ménera, mais bon ...

De plus j'affirme autre chose, dont je crois n'avoir parlé qu'à toi depuis un bout de temps : il n'est point besoin d'avoir fait des études de lettres pour ressentir quelque chose de totalement démentiel (à la fois sur le fond et la forme) à la lecture de grands noms.
Certes celui qui a fait ces études, sera plus amène d'expliquer le pourquoi (mais jamais totalement de toute façon) ... et de fait aura p être le gout pour certains auteurs plus difficiles encore qui réclament de comprendre un peu plus ce qui se passe (un peu comme Boulez en musique). Mais il n'en demeure pas moins que tout celà parle à notre conscient et inconscient.
Et c'est pareil en musique : ai je besoin de savoir une partition pour comprendre que Wagner me met une claque monumentale ? Non, d'évidence. D'ailleurs même après un diplôme de dernier cycle en théorie ... je ne suis pas convaincu qu'on réponde à la question (on donne des éléments de réponse).

Je ne refuse pas le débat, je préviens juste de ses limites (de mon côté).

_________________
Car l'impuissance aime refléter son néant dans la souffrance d'autrui - Georges Bernanos (Sous le Soleil de Satan)
Revenir en haut Aller en bas
http://discopathe-anonyme.fr/
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 23:01

Glocktahr a écrit:
Dans le genre populaire, j'ai connu des gens intelligents et cultivés qui m'ont assuré que les grands chefs d'œuvres de la fin du XXe siècle se trouvaient dans le dessin animé japonais, c'est possible même si je n'y aurais pas pensé a priori.

Si on parle de Miyazaki, Takahata, Mamoru Oshii, Otomo ou Sathoshi Kon c'est un point de vue qui peut se défendre, après si il s'agit de Nicky Larson ou de Ken le survivant (dessins animés que j'aime bien également j'ai en partie grandi avec, et je les regarde toujours avec plaisir mais bon Rolling Eyes ) a la limite on peut dire que les versions française poursuivent les traveaux de Ionesco et de Beckett sur l'absurdité du langage et de la communication hehe


Glocktahr a écrit:
Moi je ne suis pas fan de rap ni de variété française (je vais sur un forum de classique wagnerocentré) mais je ne me prononce pas définitivement sur leur valeur car je ne connais pas, et même si ça ne m'attire pas plus que ça, je crois que ce serait se prononcer comme les beaufs le font sur le classique après avoir vu une pub d'andré rieu.


Je suis d'accord avec cette remarque, il faut savoir un minimum de quoi l'on parle avant de descendre quelques chose en flèche, par exemple je ne suis absolument pas attiré par le rap et j'aurais tendance a avoir un a priori très négatif même, mais j'en ais écouté peu, et certaines personnes qui aiment cette musique là m'ont fait écouter des groupes qui ont bousculé un peu cet a priori, bon je ne suis toujours pas attiré par le rap et je ne me souviens plus de ces groupes mais voila j'ai quand même reconnus qu'il pouvait y avoir des choses très intéressantes.
Revenir en haut Aller en bas
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 23:04

Mais donner des exemple n'empêche pas du tout une explication générale ne pas en donner revient a rester dans le vague et forcément affaiblir cette explication.


Cololi a écrit:
De plus j'affirme autre chose, dont je crois n'avoir parlé qu'à toi depuis un bout de temps : il n'est point besoin d'avoir fait des études de lettres pour ressentir quelque chose de totalement démentiel (à la fois sur le fond et la forme) à la lecture de grands noms.

Ça je suis d'accord par contre
Revenir en haut Aller en bas
DavidLeMarrec
Mélomane inépuisable
DavidLeMarrec


Nombre de messages : 95078
Localisation : tête de chiot
Date d'inscription : 30/12/2005

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyMer 28 Sep 2011 - 23:11

Horatio a écrit:
DavidLeMarrec a écrit:
Horatio a écrit:
Parsifal a écrit:
Je suis curieux de t'entendre? Quel théorie ne fait pas appel a un moment ou a un autre a un exemple? Smile

C'est assez évident, je voulais juste souligner que parler d'exemples à propos de l'établissement d'une théorie était une formule impropre, on parle généralement d'expériences, les exemples étant les illustrations de la théorie une fois qu'elle a été énoncée.
Tout dépend dans quel domaine. L'exemple illustre un argument, lui-même au service d'une thèse, ici dénommée comme théorie, ce qui peut effectivement être considéré comme un (tout petit) abus de langage. Etant donné que théorie était dans le sens de thèse, le mot exemple n'était en aucun cas impropre. Very Happy

Il y a quand même un petit abus de langage au niveau scientifique : un exemple doit, comme le dit, illustrer, argumenter en faveur d'une théorie - mais lorsque la théorie n'est pas encore établie, on ne peut rien montrer ou prouver par l'exemple (la théorie doit exister pour parler d'exemples), on parle au contraire d'expériences.
La théorie se construit sur des expériences, les exemples l'illustre sans autres prétentions.

Mais la différence est infime - et notre débat philologique stérile Laughing
Ok, ok, mais là la théorie de Cololi était formulée. Smile

Cololi a écrit:
Tu peux choisir les 2 textes de rap, ça ne me pose pas pb. Mais je ne sais pas où ça nous ménera, mais bon ...
Ce serait bien si tu en choisissais un aussi, qu'on voie de quoi nous parlons chacun.


Citation :
De plus j'affirme autre chose, dont je crois n'avoir parlé qu'à toi depuis un bout de temps : il n'est point besoin d'avoir fait des études de lettres pour ressentir quelque chose de totalement démentiel (à la fois sur le fond et la forme) à la lecture de grands noms.
Certes celui qui a fait ces études, sera plus amène d'expliquer le pourquoi (mais jamais totalement de toute façon) ... et de fait aura p être le gout pour certains auteurs plus difficiles encore qui réclament de comprendre un peu plus ce qui se passe (un peu comme Boulez en musique).
Je suis complètement d'accord : il reste de l'irréductible à l'étude, et les techniciens n'en parlent pas forcément mieux que les amateurs éclairés, même sans technique.

De toute façon, je n'avais pas projet de faire le décompte des figures de style ou de la richesse des rimes dans les textes de rap, ça n'aurait pas de sens et ne prouverait rien, de même qu'on peut avoir plein de rythmes variés et une partition pauvre.


Citation :
Je ne refuse pas le débat, je préviens juste de ses limites (de mon côté).
Les limites seront les mêmes des deux côtés, il y a un moment, celui où se crée l'émotion, l'évocation, qui ne sera pas réductible à l'observation. Mais on peut voir concrètement en revanche si les textes ont du style ou pas, s'ils sont paresseux et premier degré, ou s'ils portent autre chose.
Revenir en haut Aller en bas
http://operacritiques.free.fr/css/
Invité
Invité




Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyJeu 29 Sep 2011 - 8:05

Cololi a écrit:
Car une fois qu'on a dit que tout ne se vaut pas dans le savant (qui a dit le contraire ???), que tout ne se vaut pas dans le populaire (qui a dit le contraire ??) ... on est bien obligé de constater qu'avec les restants ... les classiques sont un monde au dessus.
Cette intervention est choquante parce qu'elle est monstrueuse de prétention, d'ignorance ou des deux !

Comment peut-on ériger un avis personnel (car ce n'est pas autre chose) en "théorie" qui reposerait sur des bases prétendument "scientifiques" ? La musique est un art, pas une science ! C'est pourquoi il est impossible de lui attribuer une valeur qui serait pertinente pour tous, en tous lieux et en tous temps.


DavidLeMarrec a écrit:
Oui, je ne pourrai pas te citer de chansonnier qui fasse aussi fort qu'Hugo (mais bon, Hugo, il n'y en a qu'un).
Mais on s'en tape ! Un chansonnier fait des chansons, Hugo faisait de la littérature. Tenter d'établir la supériorité de l'un sur l'autre ou de l'autre sur l'un a autant de sens que tenter d'établir la supériorité d'une formule 1 sur un semi-remorque ou réciproquement !


Glocktahr a écrit:
Moi je ne suis pas fan de rap ni de variété française (je vais sur un forum de classique wagnerocentré) mais je ne me prononce pas définitivement sur leur valeur car je ne connais pas, et même si ça ne m'attire pas plus que ça, je crois que ce serait se prononcer comme les beaufs le font sur le classique après avoir vu une pub d'andré rieu.
C'est l'une des interventions les plus sensées que j'aie pu lire sur les dernières pages.



Ceux qui dénigrent dédaigneusement la musique populaire ou la musique folklorique, globalement, en se basant sur l'un ou l'autre exemple choisi sans hasard, ou, mieux encore, en se basant sur que dalle et demi, me semblent surtout ignorer à peu près tout de ce dont ils parlent. A moins qu'ils ne soient de mauvaise foi, ce qui serait d'un pathétique ! "Affirmons la supériorité de la musique que nous écoutons : cela confortera notre propre supériorité." Dans un cas comme dans l'autre, la démarche est affreusement étriquée !
Revenir en haut Aller en bas
Cololi
chaste Col
Cololi


Nombre de messages : 32477
Age : 41
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 10/04/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyJeu 29 Sep 2011 - 8:30

Tu penses ce que tu veux ... mais tu n'as absolument rien apporté au débat, tu t'es juste contenter de dire que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des affreux élitistes. Alors tu comprendras que ça lasse.

_________________
Car l'impuissance aime refléter son néant dans la souffrance d'autrui - Georges Bernanos (Sous le Soleil de Satan)
Revenir en haut Aller en bas
http://discopathe-anonyme.fr/
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyJeu 29 Sep 2011 - 9:08

Cololi a écrit:
Tu penses ce que tu veux ... mais tu n'as absolument rien apporté au débat, tu t'es juste contenter de dire que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des affreux élitistes. Alors tu comprendras que ça lasse.

La pour le coup je suis d'accord avec toi, il y a un moment ou quand la même chose est martelés encore et encore ça devient pénible
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyJeu 29 Sep 2011 - 9:17

Cololi a écrit:
Tu penses ce que tu veux ... mais tu n'as absolument rien apporté au débat, tu t'es juste contenter de dire que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des affreux élitistes. Alors tu comprendras que ça lasse.
J'ai dit aussi qu'ils peuvent ignorer ce dont ils parlent.

J'ai mentionné l’impossibilité de déterminer clairement la valeur de la musique dont tu te sers tant : peux-tu m'expliquer par quel "mécanisme" tu détermines que le classique est au-dessus du reste ?

J'ai parlé de la comparaison entre poètes et chansonniers : peux-tu m'expliquer en quoi il serait pertinent de comparer ces deux "métiers" qui, selon moi, sont différents, pour déterminer que les uns sont supérieurs aux autres ?

Enfin, soit...

Tu penses ce que tu veux, mais, à part ton avis personnel sur la valeur d'un style par rapport à un autre, tu n'as guère plus apporté que moi au débat, c'est un euphémisme. Ce qui me chagrine quelque peu, pour rester poli, c'est que tu sembles quelque peu enclin à présenter tes considérations personnelles comme des vérités. A moins que je sois en train de me tromper ?

Hé oui : ce sont, en somme, toujours les mêmes questions qui reviennent : tant que nous ne pourrons pas "mesurer" la valeur d'une œuvre d'une manière qui convienne à tous, leur hiérarchisation ne sera jamais rien de plus qu'une histoire d'appréciations personnelles, sans doute guidées par nos affinités du moment. Autrement dit, tu penses ce que tu veux, mais je me permets effectivement de penser ce que je veux, moi aussi.

Humains ! Nous ne sommes que des humains !


Dernière édition par Killgore le Jeu 29 Sep 2011 - 9:20, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité




Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyJeu 29 Sep 2011 - 9:19

Parsifal a écrit:
Cololi a écrit:
Tu penses ce que tu veux ... mais tu n'as absolument rien apporté au débat, tu t'es juste contenter de dire que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des affreux élitistes. Alors tu comprendras que ça lasse.

La pour le coup je suis d'accord avec toi, il y a un moment ou quand la même chose est martelés encore et encore ça devient pénible
Ah oui ?

Si quelqu'un ici peut assoir ce qu'il avance sur du solide, qu'il en fasse la démonstration : je n'attends que ça !
Revenir en haut Aller en bas
Parsifal
Mélomane chevronné
Parsifal


Nombre de messages : 6696
Age : 30
Date d'inscription : 06/01/2011

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyJeu 29 Sep 2011 - 9:32

Killgore a écrit:
Parsifal a écrit:
Cololi a écrit:
Tu penses ce que tu veux ... mais tu n'as absolument rien apporté au débat, tu t'es juste contenter de dire que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des affreux élitistes. Alors tu comprendras que ça lasse.

La pour le coup je suis d'accord avec toi, il y a un moment ou quand la même chose est martelés encore et encore ça devient pénible
Ah oui ?

Si quelqu'un ici peut assoir ce qu'il avance sur du solide, qu'il en fasse la démonstration : je n'attends que ça !

C'est ce que l'on demande a Cololi depuis plusieurs page, pas besoin pour ça d'invoquer sa soit disant prétention
Revenir en haut Aller en bas
Cololi
chaste Col
Cololi


Nombre de messages : 32477
Age : 41
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 10/04/2009

Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyJeu 29 Sep 2011 - 9:45

Killgore a écrit:
Parsifal a écrit:
Cololi a écrit:
Tu penses ce que tu veux ... mais tu n'as absolument rien apporté au débat, tu t'es juste contenter de dire que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des affreux élitistes. Alors tu comprendras que ça lasse.

La pour le coup je suis d'accord avec toi, il y a un moment ou quand la même chose est martelés encore et encore ça devient pénible
Ah oui ?

Si quelqu'un ici peut assoir ce qu'il avance sur du solide, qu'il en fasse la démonstration : je n'attends que ça !

Tu n'as qu'à lire ...
Tu attends quoi au juste ?? Une démonstration mathématique ?

_________________
Car l'impuissance aime refléter son néant dans la souffrance d'autrui - Georges Bernanos (Sous le Soleil de Satan)
Revenir en haut Aller en bas
http://discopathe-anonyme.fr/
Invité
Invité




Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) EmptyJeu 29 Sep 2011 - 9:55

Introduire le rap dans le débat pour alimenter une comparaison avec de grandes oeuvres du répertoire classique relève typiquement de l'effet de manche. Avec de tels contrastes, on arrive rapidement à des avis aussi faux que tranchés. D'autre part, je pense qu'il faut distinguer le vocal de l'instrumental et du genre qui combine les deux. Très souvent le texte prend une importance telle qu'il écrase la musique au point de la ranger parfois au niveau des boîtes à rythmes - le cas typique du rap mais pas seulement.
A mon humble avis, Cololi a raison de souligner qu'il n'est pas nécessaire d'être un spécialiste en littérature pour apprécier la bonne littérature. On peut étendre ce principe à la musique et nous sommes plusieurs ici à pouvoir témoigner de la réalité de ce principe.
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty
MessageSujet: Re: Musique savante <=> Musique populaire (3)   Musique savante <=> Musique populaire (3) Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Musique savante <=> Musique populaire (3)
Revenir en haut 
Page 1 sur 20Aller à la page : 1, 2, 3 ... 10 ... 20  Suivant
 Sujets similaires
-
» Musique savante <=> Musique populaire (2)
» Musique savante <=> Musique populaire (4)
» Musique savante <=> Musique populaire
» Qu'est-ce que la musique populaire ?
» Musique ancienne populaire

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Autour de la musique classique :: Musique classique :: Général-
Sauter vers: