BT 164 Eclair

Xavier a écrit:

Pas grave, ça ne m'intéresse pas de chercher pour grapiller encore des points, déjà j'ai reconnu le compositeur sans connaître, c'est pas si mal.

Entrée en lice d'Hippolyte avec 46 points

Alexandre 60 points
Xavier et Utnapishtim 58 points
Aroldo 55 points
Stolzing 54 points
Hippolyte 46 points
Mohirei et Scherzian 44 points
Niko 38 points
Dave, Fiordiligi et Pan 34 points
Jérémie 32 points
Kegue 18 points
Frère Elu 12 points

@ Xavier
En plus, en cherchant selon les indications à peine massives des autres participants (surtout Alexandre), tu risquerais de te surprendre à apprécier ici ou là deux ou trois mesures qui te semblent passables, ce qui amènerait le compositeur en question du 731147e rang au 731143e.

Impensable.

Xavier a écrit:

Pas grave, ça ne m'intéresse pas de chercher pour grapiller encore des points, déjà j'ai reconnu le compositeur sans connaître, c'est pas si mal.

J'ai déjà entendu mais bon, j'ai la flemme de chercher, et puis pas trop envie d'écouter cette musique en ce moment. Patapé Marie-Françoise.

Oui, j'ai surement déjà entendu l'oeuvre aussi... Mais, Scherzian, j'ai plutôt prévu d'essayer d'écouter attentivement les quatuors.

Xavier a écrit:

Oui, j'ai surement déjà entendu l'oeuvre aussi... Mais, Scherzian, j'ai plutôt prévu d'essayer d'écouter attentivement les quatuors.

Oui, j'ai lu ça. Nous noterons néanmoins l'utilisation réticente de deux infinitifs consécutifs...

--

Sinon, de mon côté le citron est tout pressé, il ne reste que de la poussière. Chapeau bas à tous ceux qui sont au-dessus (et combien !). Je me consolerai en constatant qu'il n'y a que de l'orchestre pittoresque (ou alors un gag) parmi ceux qui me manquent -- les 07, 08, 10 et 12.

Xavier a écrit:

Oui, j'ai surement déjà entendu l'oeuvre aussi... Mais, Scherzian, j'ai plutôt prévu d'essayer d'écouter attentivement les quatuors.

Tu veux des conseils ?

Hippolyte trouve le 11.

Alexandre 60 points
Xavier et Utnapishtim 58 points
Aroldo 55 points
Stolzing 54 points
Hippolyte 50 points
Mohirei et Scherzian 44 points
Niko 38 points
Dave, Fiordiligi et Pan 34 points
Jérémie 32 points
Kegue 18 points
Frère Elu 12 points

Scherzian a écrit:

Xavier a écrit:

Oui, j'ai surement déjà entendu l'oeuvre aussi... Mais, Scherzian, j'ai plutôt prévu d'essayer d'écouter attentivement les quatuors.

Oui, j'ai lu ça. Nous noterons néanmoins l'utilisation réticente de deux infinitifs consécutifs...

--

Sinon, de mon côté le citron est tout pressé, il ne reste que de la poussière. Chapeau bas à tous ceux qui sont au dessus (et combien !). Je me consolerai en constatant qu'il n'y a que de l'orchestre pittoresque (ou alors un gag) parmi ceux qui me manquent -- les 07, 08, 10 et 12.

Pour le 10 je veux bien, mais pour le 12 cent fois non.

alexandre. a écrit:

Pour le 10 je veux bien, mais pour le 12 cent fois non.

« Gag » se rapporte au 07 dans le contexte du BT. « Pittoresque » se rapporte aux extraits, mais aussi, c'est vrai, de manière générale à l'orchestre (et je m'automodère en écrivant ça). L'orchestre, c'est en général bien plus la couleur que l'expression.

Scherzian a écrit:

Xavier a écrit:

Oui, j'ai surement déjà entendu l'oeuvre aussi... Mais, Scherzian, j'ai plutôt prévu d'essayer d'écouter attentivement les quatuors.

Oui, j'ai lu ça. Nous noterons néanmoins l'utilisation réticente de deux infinitifs consécutifs...

Oui car ça fait beaucoup beaucoup de musique, et il n'est pas certain que j'aime suffisamment pour avoir la patience nécessaire.

Scherzian a écrit:

Sinon, de mon côté le citron est tout pressé, il ne reste que de la poussière. Chapeau bas à tous ceux qui sont au-dessus (et combien !). Je me consolerai en constatant qu'il n'y a que de l'orchestre pittoresque (ou alors un gag) parmi ceux qui me manquent -- les 07, 08, 10 et 12.

De l'orchestre pittoresque???

Quand tu aurais les réponses, tu vas en faire une tête...

Xavier a écrit:

Scherzian a écrit:

Sinon, de mon côté le citron est tout pressé, il ne reste que de la poussière. Chapeau bas à tous ceux qui sont au-dessus (et combien !). Je me consolerai en constatant qu'il n'y a que de l'orchestre pittoresque (ou alors un gag) parmi ceux qui me manquent -- les 07, 08, 10 et 12.

De l'orchestre pittoresque???

Quand tu aurais les réponses, tu vas en faire une tête...

Pour le 10 je serais presque d'accord ! Pour le 12 franchement non !

Utnapištim a écrit:

Xavier a écrit:

Scherzian a écrit:

Sinon, de mon côté le citron est tout pressé, il ne reste que de la poussière. Chapeau bas à tous ceux qui sont au-dessus (et combien !). Je me consolerai en constatant qu'il n'y a que de l'orchestre pittoresque (ou alors un gag) parmi ceux qui me manquent -- les 07, 08, 10 et 12.

De l'orchestre pittoresque???

Quand tu aurais les réponses, tu vas en faire une tête...

Pour le 10 je serais presque d'accord ! Pour le 12 franchement non !

Ah non, pas pour ce 10 ! Quand même !

Horatio a écrit:

Utnapištim a écrit:

Xavier a écrit:

Scherzian a écrit:

Sinon, de mon côté le citron est tout pressé, il ne reste que de la poussière. Chapeau bas à tous ceux qui sont au-dessus (et combien !). Je me consolerai en constatant qu'il n'y a que de l'orchestre pittoresque (ou alors un gag) parmi ceux qui me manquent -- les 07, 08, 10 et 12.

De l'orchestre pittoresque???

Quand tu aurais les réponses, tu vas en faire une tête...

Pour le 10 je serais presque d'accord ! Pour le 12 franchement non !

Ah non, pas pour ce 10 ! Quand même !

Ben si, justement.

Les réponses :

1. Liszt, Sonate en si mineur (Maria Grinberg)
2. Schumann, Fantaisie, opus 17. (Sergio Fiorentino)
3. Beethoven, Sonate n°30, opus 109. Première variation du III. (Maria Grinberg)
4. Schubert, Impromptu op. 90, D.899 n°2 (Maria Grinberg)
5. Debussy, Préludes, livre 1 "La cathédrale engloutie". (Krystian Zimerman)
6. Mozart, Concerto n°23 K.488 (Annie Fischer)
7. Tchaikovsky, Concerto pour violon (Michèle Auclair)
8. Dvorak, Concerto pour violoncelle (Antonio Janigro)
9. Sibelius, Concerto pour violon (David Oistrakh)
10. Ravel, Concerto en sol (Cluytens)
11. Stravinsky, Le Sacre du printemps (Antal Dorati)
12. Bartok, Musique pour cordes, piano et celesta (Ferenc Fricsay)
13. Strauss, Also sprach Zarathustra (Karajan)
14. Brahms, Symphonie n°4 (Carl Schuricht)
15. Mahler, Symphonie n°5 (Kondrashin)


Un BT fort tubesque comme le prouvent les résultats des 15 participants :




Sont sacrés tubes absolus du forum : Also sprach Zarathustra, Le Sacre du printemps, la sonate en si mineur et le concerto n°23

Bravo à tous les joueurs

Merci à tous pour votre sympathique participation !

Merci à toi !

Très bien pour les versions, mais Zimerman dans Debussy

Sinon merci pour l'organisation, c'était très sympathique.

Mariefran a écrit:

3. Beethoven, Sonate n°29, opus 109. Première variation du III. (Maria Grinberg)

Alexandre, t'es un enfoiré, heureusement que je ne t'ai pas écouté.

Xavier a écrit:

Mariefran a écrit:

3. Beethoven, Sonate n°29, opus 109. Première variation du III. (Maria Grinberg)

Alexandre, t'es un enfoiré, heureusement que je ne t'ai pas écouté.

alexandre. a écrit:

Très bien pour les versions, mais Zimerman dans Debussy

Pour ces quelques notes, j'ai pris la première version qui me tombait sous la main…

Oui, merci, Mariefran, pour ce blind-test électrique !

Au sujet de l'adjectif pittoresque que j'ai employé et qui m'a valu pas mal d'incompréhension et d'inimitiés. J'ai sans doute eu le tort de sembler l'appliquer de manière indifférenciée aux quatre extraits qui m'ont manqué (Tchaïkovski, Dvorak, Ravel et Bartok), alors que le 08 et le 12 avaient mon estime, bien plus que le 07 (ce que j'étais incapable de savoir, d'ailleurs, sur un extrait si court et de cette nature, désolé) et le 10. J'ai eu aussi le tort, encore plus fautif, de ne préciser ce que je voulais dire par là que plus tard : oui, pour moi, l'orchestre, c'est en général bien plus la couleur que l'expression. Donc pittoresque était à prendre au sens strict : un rapport avec les arts picturaux, la courbe, la texture, la couleur, ce qui me semblait aller de soi. Pour la Musique pour cordes, percussions et célesta, c'est une œuvre que j'aime beaucoup, mais sans pouvoir la considérer comme un des chefs-d'œuvre de Bartok au même degré que ses quatuors -- sauf dans le premier mouvement, comme vous vous en doutez peut-être d'après ce que je viens de dire.

Bien bien, fin de cette parenthèse sans intérêt ; désolé si je vous ai heurtés. On devrait faire une dissertation chaque fois qu'on utilise un adjectif. Ou plutôt, on devrait virer les adjectifs pour les mêmes raisons qu'on a viré les adverbes. Il n'y a rien que les adjectifs disent qui ne puisse être exprimé par des substantifs.

Merci Marie-Françoise.

Scherzian a écrit:

Oui, merci, Mariefran, pour ce blind-test électrique !

Au sujet de l'adjectif pittoresque que j'ai employé et qui m'a valu pas mal d'incompréhension et d'inimitiés. J'ai sans doute eu le tort de sembler l'appliquer de manière indifférenciée aux quatre extraits qui m'ont manqué (Tchaïkovski, Dvorak, Ravel et Bartok), alors que le 08 et le 12 avaient mon estime, bien plus que le 07 (ce que j'étais incapable de savoir, d'ailleurs, sur un extrait si court et de cette nature, désolé) et le 10. J'ai eu aussi le tort, encore plus fautif, de ne préciser ce que je voulais dire par là que plus tard : oui, pour moi, l'orchestre, c'est en général bien plus la couleur que l'expression. Donc pittoresque était à prendre au sens strict : un rapport avec les arts picturaux, la courbe, la texture, la couleur, ce qui me semblait aller de soi. Pour la Musique pour cordes, percussions et célesta, c'est une œuvre que j'aime beaucoup, mais sans pouvoir la considérer comme un des chefs-d'œuvre de Bartok au même degré que ses quatuors -- sauf dans le premier mouvement, comme vous vous en doutez peut-être d'après ce que je viens de dire.

Bien bien, fin de cette parenthèse sans intérêt ; désolé si je vous ai heurtés. On devrait faire une dissertation chaque fois qu'on utilise un adjectif. Ou plutôt, on devrait virer les adjectifs pour les mêmes raisons qu'on a viré les adverbes. Il n'y a rien que les adjectifs disent qui ne puisse être exprimé par des substantifs.

Je n'ai pas trouvé cette remarque désagréable ou agressive, d'autant plus que l'on sait que tes positions sont généralement solidement argumentées.

Ne t'inquiète pas Scherzian, je ne vais pas être heurté pour ça...
Par contre, je serais tenté de penser que tu es vraiment un ascétique, de vouloir ainsi te passer de l'orchestre!
Et je ne suis pas d'accord, bien sûr l'orchestre peut apporter d'innombrables couleurs... mais pas seulement. Telle ou telle orchestration peut changer complètement l'expression d'une phrase musicale, pas seulement sa couleur.

Mariefran a écrit:

3. Beethoven, Sonate n°29, opus 109. Première variation du III. (Maria Grinberg)

Si c'est l'opus 109 ce ne serait pas plutôt la n°30 ? Marie-Françoise serait-elle fâchée avec les nombres ?

Utnapištim a écrit:

Mariefran a écrit:

3. Beethoven, Sonate n°29, opus 109. Première variation du III. (Maria Grinberg)

Si c'est l'opus 109 ce ne serait pas plutôt la n°30 ? Marie-Françoise serait-elle fâchée avec les nombres ?

C'est l'âge…