Les Trucs You Tube délirants (+ autres liens à la con) (3)

Attention, video particulièrement horrible et morbide, âmes sensibles s'abstenir :

https://www.youtube.com/watch?v=Xw5xN9cH6kg

Moi qui ai le vertige quand je monte à l'escabeau changer une ampoule, là à voir ces images j'en ai les mains moites

Avertissement additionnel : je ne suis pas allé jusqu'au bout, mais précisons qu'on voit un homme mourir sur cette vidéo, si j'ai bien saisi ce dont il est question.

Du moins on le voit lâcher prise et on devine sa chute vertigineuse.
Je cherchais des vidéos d'escalade, je suis "tombé" (sans jeu de mot) par hasard sur ce clip effroyable.

J'ai juste lu les commentaires pour avoir une idée du contenu, et après quelques recherche l'homme est bien mort des suites de sa chute, aprés ça je n'ai pas spécialement envie de regarder ...

Pour les frissons sans mort, il y a l'escalade libre montrée dans Opéra vertical, une merveille de poésie… ça laisse vraiment songeur, monter à mains nues sans sécurité des parois aussi peu accessibles, et aussi élevées…

C'est le documentaire sur Patrick Edlinger? Oui, dans mon souvenir, c'est impressionnant et beau.

(Mais penser que le gars qui a fait ça est mort d'une chute d'escalier...)

Oui, tout à fait. Les exploits sportifs ne me fascinent pas beaucoup, en général (de même que la virtuosité en musique, d'ailleurs), mais il y a là, combiné avec cette forme d'éthique, et la beauté des prises de vue, un véritable pouvoir poétique.

… d'une chute d'escalier, et alors qu'il avait survécu à plusieurs chutes assez vertigineuses, et avait même repris son sport au plus haut niveau ensuite – je n'arrive pas à mesurer la patience et la détermination qu'il faut pour réaliser ce genre de chose après avoir eu tous les os du corps brisés !

Ah, ça me plaisir qu'on se souvienne encore un peu de Patrick Edlinger. Sa disparition était passée complètement inaperçue dans les grands médias. Pourtant dans les années 80, il était très populaire en France.
La fin de sa vie a été triste. Il supportait mal son déclin physique, entre autre.

Il aura vraiment été un de mes héros ...

Pour des photos insolites de compositeurs et de musiciens: https://twitter.com/NormalComposers

J'aime bien le fait que tous fassent des choses effectivement anodines avec un léger feeling petit bourgeois et boum d'un coup Shostakovich en train de combattre le feu sur le toit de l'URSS en flammes...

Théodore Adorno aurait écrit toutes les chansons des beatles pour subvertir la jeunesse, comme quoi on en apprend tous les jours

https://rocknerd.co.uk/2016/10/13/theodor-adorno-of-the-frankfurt-school-wrote-all-the-beatles-songs-as-a-cultural-marxist-assault-on-america-possibly/

Parsifal a écrit:

Théodore Adorno aurait écrit toutes les chansons des beatles pour subvertir la jeunesse, comme quoi on en apprend tous les jours

https://rocknerd.co.uk/2016/10/13/theodor-adorno-of-the-frankfurt-school-wrote-all-the-beatles-songs-as-a-cultural-marxist-assault-on-america-possibly/

Ah mais, c'est bien connu, Ringo lui a même demandé de simplifier les paroles de Yellow Submarine parce qu'il trouvait ça beaucoup trop intello...

Stefano P a écrit:

Parsifal a écrit:

Théodore Adorno aurait écrit toutes les chansons des beatles pour subvertir la jeunesse, comme quoi on en apprend tous les jours

https://rocknerd.co.uk/2016/10/13/theodor-adorno-of-the-frankfurt-school-wrote-all-the-beatles-songs-as-a-cultural-marxist-assault-on-america-possibly/

Ah mais, c'est bien connu, Ringo lui a même demandé de simplifier les paroles de Yellow Submarine parce qu'il trouvait ça beaucoup trop intello...

Tu veux dire ce Ringo ?

Celui-là, vraiment ?:

Emeryck a écrit:

Stefano P a écrit:

Parsifal a écrit:

Théodore Adorno aurait écrit toutes les chansons des beatles pour subvertir la jeunesse, comme quoi on en apprend tous les jours

https://rocknerd.co.uk/2016/10/13/theodor-adorno-of-the-frankfurt-school-wrote-all-the-beatles-songs-as-a-cultural-marxist-assault-on-america-possibly/

Ah mais, c'est bien connu, Ringo lui a même demandé de simplifier les paroles de Yellow Submarine parce qu'il trouvait ça beaucoup trop intello...

Tu veux dire ce Ringo ?

Celui-là, vraiment ?:

Ah non, celui-là n'a jamais été Star(r)...

https://www.youtube.com/watch?v=01wk5NSdgZc

Oui, faut vraiment un décodeur pour comprendre ce qu'elle dit.

COLLECTOR

https://www.youtube.com/watch?v=9-_oWcAqnBs&fbclid=IwAR2FO_gpari9JNWDU6jWTH7g8fdntFnWsmVoi6L-4PS_9oYF-J_NAai4oiE

Punaise...

Si on commence, on pourrait faire 16 pages rien que sur ce type de vidéos...

Mélomaniac a écrit:

COLLECTOR

https://www.youtube.com/watch?v=9-_oWcAqnBs&fbclid=IwAR2FO_gpari9JNWDU6jWTH7g8fdntFnWsmVoi6L-4PS_9oYF-J_NAai4oiE

/watch?v=ufn0fEdILjk

www.youtube.com/watch?v=Z4KSrnvdAXg  

Alifie a écrit:

www.youtube.com/watch?v=Z4KSrnvdAXg  

C'est génial cette chaîne

Alifie a écrit:

www.youtube.com/watch?v=Z4KSrnvdAXg  

Découvert ça moi aussi il y a quelques jours… Je m'en délecte.

/watch?v=XFioQJ8Xbak

Je tombe sur la bande annonce du deuxième volet tant attendu de inénarrable documentaire la Révélation des Pyramides (en gros Gizeh est une horloge cosmique en forme de rébus géant censé nous alerté sur des catastrophes a venir) c'est un monument de conspirationnisme délirant et absolument hilarant, cette bande annonce donne une idée du ton de cette suite: "le plus nécessaire et le plus impressionnant documentaire de l'Histoire du cinéma depuis le début du monde!"  

Certes, c'est aussi délirant que mal ficelé (je me demande si Dan Brown n'est pas consultant scénaristique), mais j'ai quand même l'impression que nombre de personnes prennent cela au sérieux, comme les "théories" autour des antennes 5G.

Dans le cas présent, c'est une arnaque financière pour vendre le film ou il y aurait des visées autres (endoctrinement ou messages de haine) ?

Mefistofele a écrit:

Certes, c'est aussi délirant que mal ficelé (je me demande si Dan Brown n'est pas consultant scénaristique), mais j'ai quand même l'impression que nombre de personnes prennent cela au sérieux, comme les "théories" autour des antennes 5G.

Dans le cas présent, c'est une arnaque  financière pour vendre le film ou il y aurait des visées autres (endoctrinement ou messages de haine) ?

Message de haine je ne pense pas, en tout cas je n'ai rien vu de tel quand je m'y étais intéressé la première fois, par contre tout cela semble effectivement s'apparenter a un genre de secte, avec un certains Jacques Grimault (le producteur et scénariste de ces documentaire) comme gourou, il semble être assez impliqué dans tout ce qui est "théories alternatives" a base d'Atlantes et d'ésotérisme.
Il y a des gens qui gobent ça bien sur, mais là on est quand même pas loin des platistes on peut avoir l'impression quand on regarde les commentaires sous les articles ou les vidéos internet qu'ils sont très nombreux mais c'est largement un effet d'optique et ils ne sont pas très dangereux (ce qui est plus préoccupant c'est toute la nébuleuse "dissidente" façon Soral qui est prête à s'emparer de toutes ces théories complotistes).

Le premier (et jusqu’à preuve du contraire, seul) documentaire La Révélation des Pyramides est absolument débile, mais c'est un cas d'école passionnant de manipulation par le montage et l'argument d'autorité, d'autant plus éclairante que les ficelles sont très grossière.

Jean-Pierre Adam qui intervient dans le documentaire (qui a été piégé évidemment il ne savait pas quel était l'orientation du film) est revenu sur l'expérience: https://skeptikon.fr/videos/watch/80b7360e-f7b2-463f-8049-f5031a3c3d60

Parsifal a écrit:

Mefistofele a écrit:

Certes, c'est aussi délirant que mal ficelé (je me demande si Dan Brown n'est pas consultant scénaristique), mais j'ai quand même l'impression que nombre de personnes prennent cela au sérieux, comme les "théories" autour des antennes 5G.

Dans le cas présent, c'est une arnaque  financière pour vendre le film ou il y aurait des visées autres (endoctrinement ou messages de haine) ?

Message de haine je ne pense pas, en tout cas je n'ai rien vu de tel quand je m'y étais intéressé la première fois, par contre tout cela semble effectivement s'apparenter a un genre de secte, avec un certains Jacques Grimault (le producteur et scénariste  de ces documentaire) comme gourou, il semble être assez impliqué dans tout ce qui est "théories alternatives" a base d'Atlantes et d'ésotérisme.
Il y a des gens qui gobent ça bien sur, mais là on est quand même pas loin des platistes on peut avoir l'impression quand on regarde les commentaires sous les articles  ou les vidéos internet qu'ils sont très nombreux mais c'est largement un effet d'optique et ils ne sont pas très dangereux (ce qui est plus préoccupant c'est toute la nébuleuse "dissidente" façon Soral qui est prête à s'emparer de toutes ces théories complotistes).

Le premier (et jusqu’à preuve du contraire, seul) documentaire La Révélation des Pyramides est absolument débile, mais c'est un cas d'école passionnant de manipulation par le montage et l'argument d'autorité, d'autant plus éclairante que les ficelles sont très grossière.

Jean-Pierre Adam qui intervient dans le documentaire (qui a été piégé évidemment il ne savait pas quel était l'orientation du film) est revenu sur l'expérience: https://skeptikon.fr/videos/watch/80b7360e-f7b2-463f-8049-f5031a3c3d60

En fait, le collaborateur de Jacques Grimault à l'époque (Frédéric Pooyard) serait apparemment parti avec l'argent de LRDP2 pour faire son propre film - qu'il a d'ailleurs effectivement réalisé. Je crois que LRDP2 est sorti en avril, d'ailleurs.

Message de haine, pas tellement dans le documentaire ; mais quand on s'intéresse à Grimault, on voit qu'il fréquente (et ce n'est pas surprenant) une certaine fachosphère notamment Oleg de Pagans TV (ils ont fait quelques vidéos ensemble, notamment une qui parlait des hyperboréens, c'est dire...) ; mais Grimault est assez raciste (dans ses "cours") il fait pas mal d'imitations racistes ; il est d'ailleurs vanté par Jean-Marie Le Pen...

Je pense que cette "nébuleuse dissidente" (portée par Soral dans les années 90) nage vraiment dans le même bain que les Grimault/Pooyard et même des gens plus thrash comme Glauzy ; il y a des chaînes youtube qui sont assez axées là-dessus (meta tv, nurea tv).

Mais personnellement, Grimault me fait beaucoup rire par sa capacité à raconter du bullshit total avec une assurance incroyable et il glisse véritablement sur les mots de façon totalement nawak. Un exemple : quelqu'un lui demande d'expliquer l'origine du mot loge (maçonnique) ; très bien, il répond que ça vient de logos qui s'écrit ΛΟΓΟΣ (enfin, il faut l'écrire en majuscule, sinon, ça marche pas  ) et là, si on retourne le lambda et le gamma, ça fait LV ("élevé") et il répond donc que c'est en lien avec le divin. Il y a toujours des trucs totalement au pif comme ça - et bien sûr, il prend toujours des tangentes.

Il y a d'ailleurs une vidéo avec un (excellent) vidéaste qui s'appelle La tronche en biais (un biologiste/zététicien) qui """débat""" avec Grimault : /watch?v=OL0E3zpAB_A

Emeryck a écrit:

Mais personnellement, Grimault me fait beaucoup rire par sa capacité à raconter du bullshit total avec une assurance incroyable et il glisse véritablement sur les mots de façon totalement nawak. Un exemple : quelqu'un lui demande d'expliquer l'origine du mot loge (maçonnique) ; très bien, il répond que ça vient de logos qui s'écrit ΛΟΓΟΣ (enfin, il faut l'écrire en majuscule, sinon, ça marche pas  ) et là, si on retourne le lambda et le gamma, ça fait LV ("élevé") et il répond donc que c'est en lien avec le divin. Il y a toujours des trucs totalement au pif comme ça - et bien sûr, il prend toujours des tangentes.

Il y a d'ailleurs une vidéo avec un (excellent) vidéaste qui s'appelle La tronche en biais (un biologiste/zététicien) qui """débat""" avec Grimault : /watch?v=OL0E3zpAB_A

Complétement a ce niveau là c'est une forme de génie! Je l'avais écouté lui et Pouillard en train de parler des "gollums" puisque c'est ainsi qu'ils appellent leur critiques c'était un grand moment
Par contre LRDP 2 a été tourné, mais la sortie repoussé a cause du confinement (c'est en tout cas ce qu'on trouve sur le site et pages facebook lié au film, et contrôlées vraisemblablement par Grimault)

La meilleure théorie du complot reste quand même le Récentisme (les historiens du forum apprécieront )
https://menace-theoriste.fr/recentisme-1/

Je viens de regarder la vidéo de la Tronche en Biais (merci Emeryck !), c'est passionnant ! Et j'ai ri plus d'une fois à gorge déployée. Autant de mauvaise foi, de fiel, d'incompétence crasse, c'est de l'art à ce stade ! Grimault mérite un prix d'interprétation !
Je suis juste choqué que des gens puissent donner du crédit à de telles énormités.

Parsifal a écrit:

La meilleure théorie du complot reste quand même le Récentisme (les historiens du forum apprécieront )
https://menace-theoriste.fr/recentisme-1/

Waouh.

Bon, du coup, forcément, que j'adhère à l'histoire, vu que celle-ci est un complot bénédictin, c'est assez prévisible. (C'est peut-être même un preuve?)

A cause du jazz-club, branché sur le sujet en ce moment : www.youtube.com/watch?v=H_wCCH65Zws

/watch?v=oWGZdYNpaSo

Une série assez énorme de vidéos sur les maths sur Arte. J'adore !
Bon ... je crois que je suis plutôt le public visé à savoir qui ont qq bases minimales ... mais qui ne sont pas du tout mathématiciens.
Quant aux mathématiciens du fofo ... je ne vois pas bien à quoi elles pourraient leur servir : ils savent tout cela très bien et bcp plus profondément que la vidéo ne peut le développer et je ne vois pas comment ces vidéos pourraient être utilisées auprès d'élèves.
Ca n'enlève rien aux qualités de cette initiative

Oui, une série bien faite

D'ailleurs la vulgarisation scientifique me parait de plus en plus présente sur YT (c'est peut-être aussi un effet de bulle de filtre).

Moi j'ai trouvé ça excellent comme initiative, car en matière de vulgarisation sur les grands médias ... les mathématiques sont toujours absents ... et c'est bien dommage.
En plus je trouve très méritante cette série dans son audace de s'aventurer assez loin dans l'histoire des mathématiques. Car, dans le secondaire ... on s'arrête au XVIII° siècle (Euler par ex.) ... question de difficulté évidemment. Du coup on a aussi le XIX° et le XX°. Ils montrent bien l'aspect historique du raisonnement aussi.

Pardonnez mon mauvais esprit, mais j'ai eu un doute affreux en voyant cette séquence :

https://youtu.be/0WNOLJtpKq0?t=125

Moi je me suis surtout dit : « zut, il y a Richardot-superstar qui chante au milieu des altos ! ».

Attention, les frères Bogdanoff,ont fait des émules en Chine, mais eux,c'est pas la Physique et savoir ce qu'il y avait 3 secondes ,avant le Big-bang, non eux, c'est beaucoup plus simple, ils veulent faire aimer la musique contemporaine aux gens, enfin une certaine musique dite contemporaine.
5 Contemporary Composers You Should Definitely Check Out

Bon on leur en veut pas

alors euh, ils sont australiens, et c’est quoi le rapport avec les frères Bogdanoff ?

lulu a écrit:

alors euh, ils sont australiens, et c’est quoi le rapport avec les frères Bogdanoff ?

Je sais pas s'il faut expliquer ,c'est que le but est raté, d'abord qu'ils sont jumeaux,il me semble. Et ensuite que le big-bang était un peu leur obsession aux Bogdanoff et là pour eux ,c'est la  musique contemporaine . Tu sais ,j'ai vu ça une fois et  j'ai mis ça en traduction automatique,et ce qui m'interessait c'était plus , de savoir de qui ils allaient parler, sans plus.Tant pis, c'est raté, pas grave.

Si tu parles de TwoSet Violin (c'est la réponse Google que j'ai), ce sont deux Australiens (originaires de Taïwan), qui ont des patronymes et des âges différents : ce ne sont pas des frères (plutôt des amants, je suppose, ou en tout cas des best buddies).

Pour regarder de temps à autre leurs vidéos amusantes (et d'assez bon esprit), leur obsession tourne plutôt autour du violon (les parties d'accompagnement en orchestre, l'invraisemblable difficulté des parties solistes de concerto, la vie quotidienne de la pratique instrumentale des amateurs et professionnels hors des scènes…).

J'ignore s'ils sont mystiques et non vaccinés, en revanche.

Bref, tu voulais dire une paire de vulgarisateurs de talent, je suppose, ce qu'ils sont en effet.

DavidLeMarrec a écrit:

ce ne sont pas des frères (plutôt des amants, je suppose, ou en tout cas des best buddies).

C'est pas tout à fait la même chose.    Je restais naïvement sur la deuxième hypothèse.


(n'empêche, gluckhand n'a pas tort : les Bogdanov auraient certainement été des Youtubeurs aujourd'hui.)

mickt a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

ce ne sont pas des frères (plutôt des amants, je suppose, ou en tout cas des best buddies).

C'est pas tout à fait la même chose.    Je restais naïvement sur la deuxième hypothèse.


(n'empêche, gluckhand n'a pas tort : les Bogdanov auraient certainement été des Youtubeurs aujourd'hui.)

Je dirais même plus : Gluckhand a complètement raison. Les jumeaux auraient un nombre de followers assez énorme

On peut espérer que non mais bon, c'est hélas probablement vrai...