Playlist (51)

Duparc : Mélodies, Groves

Ecoute comparée du Schumann

On me fait travailler pendant mes vacances, c'est un scandale !

Scherzian a écrit:

Je crois qu'on va bientôt avoir une petite surprise pour le premier concerto pour piano et orchestre de Brahms...

Surprise qui fait flop… Je n'ai vraiment pas aimé. Je trouve ça mou, sans âme. Rod… est cent fois plus engagé que lui… Mouvement lent interminable, je me suis ennuyée… Il se réveille dans le dernier mouvement mais bof. C'est rare que je ne sois pas d'accord avec toi

EDIT : La fin du troisième mouvement est magnifique ! Mais le reste tiédasse…

sud273 a écrit:

parce qu'il jour la partition comme c'est écrit? froid, plat et longuet quoi.

Mais pourquoi est-il aussi méchant??
François Couperin ~~ pièces de clavecin Livres I & II (Haas)

et au dodo.

Prokofiev : Alexander Nievsky (Evgeny Svetlanov)

C'est tellement beau et triste

Verdi, Don Carlo - Giulini

Quelle merveille ! A chaque fois que je l'écoute, je suis saisi comme au premier jour.

Mariefran a écrit:

Scherzian a écrit:

Je crois qu'on va bientôt avoir une petite surprise pour le premier concerto pour piano et orchestre de Brahms...

Surprise qui fait flop… Je n'ai vraiment pas aimé. Je trouve ça mou, sans âme. Rod… est cent fois plus engagé que lui… Mouvement lent interminable, je me suis ennuyée… Il se réveille un peu dans le dernier mouvement mais bof. C'est rare que je ne sois pas d'accord avec toi

Ah ben moi, j'ai beaucoup aimé ... Je trouve au contraire cette interprétation de Kehrer et Rod très engagée, avec une parfaite entente entre le soliste et le chef... Et j'ai trouvé le mouvement lent admirable ...

Comme quoi, la perception d'un même objet par différentes personnes ne donne pas lieu aux mêmes émotions . On n'a pas attendu ce forum pour le découvrir, mais ça demeure toujours surprenant . À se demander parfois si tout le monde parlent de la même chose ...

Wagner, Parsifal, Levine Bayreuth 85

Bartok: Concerto pour piano No.2 (Richter - Maazel)
Ce mec a tout enregistré.

Qui ?

Xenakis : "Echange" Pour ensemble de vents
C'est beau, ça vaut la peine de s'aventurer plus avant dans son oeuvre.

Eh bien Richter.

Percy Bysshe a écrit:

Bartok: Concerto pour piano No.2 (Richter - Maazel)
Ce mec a tout enregistré.

Allez, on le remet pour le plaisir :http://www.doremi.com/Recorded%20Richter.html

Il y a des choses affolantes là-dedans, l'Hammerklavier il ne la joue qu'en 75 et ce ne sont que des enregistrements hallucinants, tout le Hindemith, le Szymanowski.

Anaxagore a écrit:

(à propos de l'opus 15 de Brahms) Et j'ai trouvé le mouvement lent admirable ...

Je me suis "amusée" à écouter plusieurs versions de ce mouvement, justement. J'ai une grande nouvelle à vous annoncer : Schnabel y est indépassable… Ce qu'il fait là-dedans est proprement magique. Si peu de notes et tant d'âme… c'est à défaillir d'émotion. Poésie, recueillement, plainte sacrée, je ne sais pas, mais que c'est beau… Tu connais, Anaxagore ?

Wagner: Tristan et Isolde, acte 1/Sawallisch 1980 (Behrens-Wenkoff-Minton-Nimsgern-Moll)

Beethoven, Sonate pour piano n° 13 - Arrau (live, Moscou, 1968)

Mariefran a écrit:

Anaxagore a écrit:

(à propos de l'opus 15 de Brahms) Et j'ai trouvé le mouvement lent admirable ...

Je me suis "amusée" à écouter plusieurs versions de ce mouvement, justement. J'ai une grande nouvelle à vous annoncer : Schnabel y est indépassable… Ce qu'il fait là-dedans est proprement magique. Si peu de notes et tant d'âme… c'est à défaillir d'émotion. Poésie, recueillement, plainte sacrée, je ne sais pas, mais que c'est beau… Tu connais, Anaxagore ?

Non... je ne connais pas Schnabel dans ce concerto. Et je ne doute pas que je trouverais cela très beau... Mais quand je jugeais magnifique la version Kehrer/Rozhdestvensky, je ne me situais pas du tout dans une perspective comparative. Je la jugeais pour elle-même ... Si je devais hiérarchiser toutes les versions du concerto de Brahms, je ne sais pas ce qu'il en ressortirait... J'aurais du mal, je pense . Une oeuvre aussi riche supporte sans difficulté une multiplicité de regards différents, voire contradictoires. Pourquoi faudrait-il d'ailleurs toujours tout hiérarchiser ? La vie musicale n'est pas une distribution des prix perpétuelle ...

Wagner: Tristan und Isolde (Böhm, Windgassen, Nilsson, Bayreuth 1966). Quelle tension incroyable dans cette version ! Et le couple Windgassen/ Nilsson ... C'est la version avec laquelle j'ai appris «mon» Tristan, il y a de cela 25 ans déjà et je lui garde une affection certaine .

Anaxagore a écrit:

Non... je ne connais pas Schnabel dans ce concerto. Et je ne doute pas que je trouverais cela très beau... Mais quand je jugeais magnifique la version Kehrer/Rozhdestvensky, je ne me situais pas du tout dans une perspective comparative. Je la jugeais pour elle-même ... Si je devais hiérarchiser toutes les versions du concerto de Brahms, je ne sais pas ce qu'il en ressortirait... J'aurais du mal, je pense . Une oeuvre aussi riche supporte sans difficulté une multiplicité de regards différents, voire contradictoires. Pourquoi faudrait-il d'ailleurs toujours tout hiérarchiser ? La vie musicale n'est pas une distribution des prix perpétuelle ...

Glenn Gould, sort de ce corps!

Hippolyte a écrit:

jibv a écrit:

Schoenberg ~~ Gurrelieder (Salonen) Bof bof... Je ne saurais pas trop dire pourquoi mais ça me semble assez plat tout ça... Surtout par rapport aux versions Ozawa ou Levine qui m'ont transportées la dernière fois!

Cet enregistrement est en effet un ratage magistral.

J'en ai entendu des extraits et c'est effectivement tres decevant.

@Sud:pas touche aux Gurre!!!

Anaxagore a écrit:

Wagner: Tristan und Isolde (Böhm, Windgassen, Nilsson, Bayreuth 1966). Quelle tension incroyable dans cette version ! Et le couple Windgassen/ Nilsson ... C'est la version avec laquelle j'ai appris «mon» Tristan, il y a de cela 25 ans déjà et je lui garde une affection certaine .

C'est ma version culte, je n'ai jamais entendu mieux en terme de fludité, d'allant, de tension et d'intensité.

Tension, oui, fluidité, ce n'est pas le premier mot qui me viendrait.


Wyschnegradsky: Etude sur le carré magique sonore

Oui, Schnabel dans l'Op.15 c'est vraiment très bien (à part peut-être un ou deux passages qui manquent de clarté dans le I). L'inspiration guide ses doigts.

Chostakovitch: Quatuor à cordes No.6 Op.101 (St. Petersburg String Quartet)
Qu'il est surprenant cet Allegretto (I), des bribes de classicisme mondain.

Chostakovitch
Quatuor à cordes No.7 Op.108 (St. Petersburg)
Quatuor à cordes No.8 Op.110 (Borodin)

Chostakovitch: Six Poèmes de Marina Tsvetaeva Op.143a - version pour orchestre (Wenkel - Haitink - Concertgebouw)
Une oeuvre dont je n'ai jamais entendu parler... absolument géniale pourtant!

Copland - Piano Variations


Copland - Vitebsk

Yeah baby, yeeaaah !

Puccini : Tosca (Benini)

Verdi : Il Trovatore (Carlo Rizzi)

parmegiani : violostries

c'est génial quoi. un jour quand j'aurai le courage je ferai un topo sur ce mec.

Chostakovitch
Quatuor à cordes No.9 Op.117 (St. Petersburg)
Sonate pour piano No.2 Op.61 (Yudina)

A propos de Tristan Bohm 66

Xavier a écrit:

Tension, oui, fluidité, ce n'est pas le premier mot qui me viendrait.

Ah bon?
Je trouve que tout ici coule de source comme jamais avec un allant et une vie incroyables.

Oui, ça ne traine pas et va de l'avant ; ça fait même un peu course vers l'avant, peut-être ici un peu moins que son Ring.

Bartok : Suite de danses - Musique pour cordes, percussions et célesta, Boulez (Sony)
Toujours en demi-teinte, j'aime beaucoup avec le recul. Dans certains passages de la Musique pour cordes... , j'ai l'impression d'entendre du Chostakovitch.

Dis pas ça trop fort, Boulez va avoir une attaque

Siegmund a écrit:

Dis pas ça trop fort, Boulez va avoir une attaque

Sa version avec le BBC Philharmonic est quand même bien aride dans ses timbres.

Il semble que ce soit une de ses œuvres favorite.

Horatio a écrit:

Siegmund a écrit:

Dis pas ça trop fort, Boulez va avoir une attaque

Sa version avec le BBC Philharmonic est quand même bien aride dans ses timbres.

en attendant il semblerait qu'il n'aille pas très fort.

Pourquoi ça ?

Prokofiev: Concerto pour piano n°2/Toradze-Gergiev

Percy Bysshe a écrit:

Bartok: Concerto pour piano No.2 (Richter - Maazel)
Ce mec a tout enregistré.

Non, pas tout à fait !
Pas de Rach 3 est une faute de goût que je ne pardonne ni à lui ni à Rubinstein !
Quant à Helfgott, je ne lui pardonne pas de l'avoir enregistré.

Xavier a écrit:

ce sont des notes ?!?

Ouais.

oleo a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Bartok: Concerto pour piano No.2 (Richter - Maazel)
Ce mec a tout enregistré.

Non, pas tout à fait !
Pas de Rach 3 est une faute de goût que je ne pardonne ni à lui ni à Rubinstein !
Quant à Helfgott, je ne lui pardonne pas de l'avoir enregistré.

Bon, c'est pas comme si on manquait de Rach 3.

Prokofiev: Concerto pour piano n°5/Toradze-Gergiev

Ivo Malec : miniatures pour Lewis Caroll



(quelques affinités spirituelles avec les Xénakis (pas trop ce morceau précisément), Ligeti, les premiers Lutowski et penderecki)

Liszt, Etudes d'exécution transcendante - Ovchinnikov

Lambert - Ombre de mon amant - von Otter (Christie)


/watch?v=M8wAjxeNNWQ

Malec : Cantate pour elle

Satie - L'intégrale de l’œuvre pour piano seul par Jean-Yves Thibaudet.

Vu qu'il y en a cinq, je fais une longue pause entre chaque CD. Les deux premiers aujourd'hui, le reste dimanche.

Brahms: Rhapsodie pour alto/Fassbaender-Sinopoli

Brahms: Nänie opus 82/Sinopoli

Tchaïkovsky : Roméo et Juliette, Bernstein