Mon avis sur le forum (2)

Alors je devrais bien réagir quand tu me dis que j'ai tort de ne pas écouter de musique à longueur de temps? Excuse moi Marie mais j'ai un peu de mal avec ça.

Le temps ou justement on pouvais raconter des tas de bêtises sans se faire taper sur les doigts à la première occasion est bel et bien révolu et c'est grand dommage. Je comprends que des membres comme Vartan, par exemple, ou David aient souhaité passer à autre chose

calbo a écrit:

Alors je devrais bien réagir quand tu me dis que j'ai tort de ne pas écouter de musique à longueur de temps? Excuse moi Marie mais j'ai un peu de mal avec ça.

Mais Mariefran n'a jamais rien dit de tel (ou du moins je l'ai pas compris comme ça...)...
Elle a juste dit en riant que le forum est plutôt noyé sous les musicopathes qui ne peuvent pas passer 3 jours sans musique... et qu'elle ne pourrait pas tenir le coup rien qu'avec des concerts... l'un étant pour elle totalement dissocié de l'autre...

Citation :

Le temps ou justement on pouvais raconter des tas de bêtises sans se faire taper sur les doigts à la première occasion est bel et bien révolu et c'est grand dommage. Je comprends que des membres comme Vartan, par exemple, ou David aient souhaité passer à autre chose

Ben oui, mais cette époque était aussi moins tendue... donc une même phrase n'était pas interprétée de la même manière!

Mariefran a écrit:

Je rêve… Quand on voit comment tu charries certains membres à longueur d'année… Un peu d'humour, Calbo !

Moi-même, cela fait une demi heure que je n'ai pas écouté de musique

Calbo a très mal interprété ton propos. Effectivement, avant de se plaindre, il faut tenir compte de la manière dont on se comporte avec les autres.

calbo a écrit:

Alors je devrais bien réagir quand tu me dis que j'ai tort de ne pas écouter de musique à longueur de temps? Excuse moi Marie mais j'ai un peu de mal avec ça.

Le temps ou justement on pouvais raconter des tas de bêtises sans se faire taper sur les doigts à la première occasion est bel et bien révolu et c'est grand dommage. Je comprends que des membres comme Vartan, par exemple, ou David aient souhaité passer à autre chose

C'est précisément ce que tu es en train de faire: taper sur les doigts de Mariefran parce qu'elle plaisante...

aurele a écrit:

Mariefran a écrit:

Je rêve… Quand on voit comment tu charries certains membres à longueur d'année… Un peu d'humour, Calbo !

Moi-même, cela fait une demi heure que je n'ai pas écouté de musique

Calbo a très mal interprété ton propos. Effectivement, avant de se plaindre, il faut tenir compte de la manière dont on se comporte avec les autres.

Tu n'as pas à me faire la morale, surtout quand on sais qu'il n'y a pas si longtemps tu racontais ta vie privée à tort et à travers. Tu as peut-être fait des efforts à ce sujet mais ça n'excuse pas tout venant de ta part.

Xavier a écrit:

calbo a écrit:

Alors je devrais bien réagir quand tu me dis que j'ai tort de ne pas écouter de musique à longueur de temps? Excuse moi Marie mais j'ai un peu de mal avec ça.

Le temps ou justement on pouvais raconter des tas de bêtises sans se faire taper sur les doigts à la première occasion est bel et bien révolu et c'est grand dommage. Je comprends que des membres comme Vartan, par exemple, ou David aient souhaité passer à autre chose

C'est précisément ce que tu es en train de faire: taper sur les doigts de Mariefran parce qu'elle plaisante...

Par rapport à toutes les fois ou tu m'as rappelé à l'ordre, entre autre parce que je "floodais" dans des sujets qui "ne m'intéressent pas", je suis très largement déficitaire.

Attaquer Aurele, c'est nul… Quant à Xavier, il a raison de faire la chasse au flood : c'est extrèmement pénible quand on cherche des renseignements et tout le monde n'a pas le talent de David et Sofro. Mais qu'est-ce qu'il t'arrive ?

Oh ben oui, bien sur le protégé a tous les droits. Bien, bien, je crois qu'il est temps que je suive le même chemin que certains membres historiques .

Mariefran a écrit:

Attaquer Aurele, c'est nul… Quant à Xavier, il a raison de faire la chasse au flood : c'est extrèmement pénible quand on cherche des renseignements et tout le monde n'a pas le talent de David et Sofro. Mais qu'est-ce qu'il t'arrive ?

Il semble qu'il ait fait ses comptes, qu'il soit en positif ; et qu'en conséquent, calbo entende dépenser son crédit de trolling à loisir. Quel noble seigneur

Sinon, on peut toujours parler de musique, hein, ça pourrait éventuellement en intéresser quelques uns .

Siegmund a écrit:

Mariefran a écrit:

Attaquer Aurele, c'est nul… Quant à Xavier, il a raison de faire la chasse au flood : c'est extrèmement pénible quand on cherche des renseignements et tout le monde n'a pas le talent de David et Sofro. Mais qu'est-ce qu'il t'arrive ?

Il semble qu'il ait fait ses comptes, qu'il soit en positif ; et qu'en conséquent, calbo entende dépenser son crédit de trolling à loisir. Quel noble seigneur

c'est elle .

calbo a écrit:

https://classik.forumactif.com/t6147p700-votre-deception-du-jour#794931

En lisant les réactions, j'ai vaguement l'impression d'avoir écrit de grosses bêtises. Je ne vois pas en quoi ne pas écouter de musique pendant plusieurs semaines est un crime et très franchement, ajouté à la désagréable impression d'omerta que je ressens ça ne le fait pas vraiment

allons allons Calbo!! de toi à moi, tu crois pas que sur ce coup là tu t'es un peu énervée toute seule ?
Je viens de lire attentivement le fil en question et je n'y ai vu aucune attaque à ton endroit! Seulement de l'humour gentillet. Personne ne t'a reproché de faire une pause dans tes écoutes musicales ni n'a remis en cause ta liberté de choix la plus élémentaire.
C'est l'été, il fait beau! Restons tous de bonne humeur et comme dirait Almaviva au 2ème acte du Barbiere: "Pace e gioia"

Horatio a écrit:

Sinon, on peut toujours parler de musique, hein, ça pourrait éventuellement en intéresser quelques uns .

Il faudrait que toi et moi on se dispute, histoire de faire comme tout le monde.

Je commence. Karajan, c'est nul. Mais Neumann, c'est encore pire.

calbo a écrit:

Xavier a écrit:

calbo a écrit:

Alors je devrais bien réagir quand tu me dis que j'ai tort de ne pas écouter de musique à longueur de temps? Excuse moi Marie mais j'ai un peu de mal avec ça.

Le temps ou justement on pouvais raconter des tas de bêtises sans se faire taper sur les doigts à la première occasion est bel et bien révolu et c'est grand dommage. Je comprends que des membres comme Vartan, par exemple, ou David aient souhaité passer à autre chose

C'est précisément ce que tu es en train de faire: taper sur les doigts de Mariefran parce qu'elle plaisante...

Par rapport à toutes les fois ou tu m'as rappelé à l'ordre, entre autre parce que je "floodais" dans des sujets qui "ne m'intéressent pas", je suis très largement déficitaire.

Mais moi je suis modérateur, c'est normal que je fasse la chasse au flood.
En plus ça n'a vraiment aucun rapport, il ne s'agit pas de "taper sur les doigts"...

Et ça n'a rien à voir non plus avec le fait qu'untel ou untel ne vienne plus sur le forum... tu mélanges vraiment tout.

Ben. a écrit:

Horatio a écrit:

Sinon, on peut toujours parler de musique, hein, ça pourrait éventuellement en intéresser quelques uns .

Il faudrait que toi et moi on se dispute, histoire de faire comme tout le monde.

Je commence. Karajan, c'est nul. Mais Neumann, c'est encore pire.

Ce n'est pas très élégant de me prendre ainsi au dépourvu . Ma riposte sera terrible.

calbo a écrit:

Oh ben oui, bien sur le protégé a tous les droits. Bien, bien, je crois qu'il est temps que je suive le même chemin que certains membres historiques .

Non mais franchement Calbo, tu crois pas que t'as passé l'âge de ce genre de remarque ?
J'ai laissé passer un nombre de fois incalculable sans rien dire, par respect, et pour ne pas rajouter de l'huile sur le feu. Mais là désolé, ta remarque est ridicule.

Je viens très peu sur ce forum, le trouvant hyperconformiste, fétichiste, idolâtre, sous-cultivé et suintant l'ennui. Bref, on s'y emmerde ferme...
Qu'on me pardonne !...

charles a écrit:

Je viens très peu sur ce forum, le trouvant hyperconformiste, fétichiste, idolâtre, sous-cultivé et suintant l'ennui. Bref, on s'y emmerde ferme...
Qu'on me pardonne !...

Si c'est un message d'adieu, c'est plutôt une bonne nouvelle ! Dans ce cas, tu es pardonné.

Tu nous manquais, Charles

charles a écrit:

Je viens très peu sur ce forum

c'est déjà trop

charles a écrit:

Je viens très peu sur ce forum, le trouvant hyperconformiste, fétichiste, idolâtre, sous-cultivé et suintant l'ennui. Bref, on s'y emmerde ferme...
Qu'on me pardonne !...

Je suis trop triste, tu ne peux pas savoir combien ton avis compte pour nous.

charles a écrit:

Je viens très peu sur ce forum, le trouvant hyperconformiste, fétichiste, idolâtre, sous-cultivé et suintant l'ennui. Bref, on s'y emmerde ferme...

N'importe quoi.
De temps en temps de bon matin on découvre un post péremptoire de Charles, et après lecture ça met plein de monde de bonne humeur pour la journée.

Ne nous quittez donc pas, cher ami, avec un peu de chance, après 14 mois supplémentaires de réflexion (...), vous vous serez rendu compte que finalement ce forum vous mérite.

néthou a écrit:

charles a écrit:

Je viens très peu sur ce forum, le trouvant hyperconformiste, fétichiste, idolâtre, sous-cultivé et suintant l'ennui. Bref, on s'y emmerde ferme...

N'importe quoi.

Bien d'accord avec toi.



Hyperconformiste. Je ne vois vraiment pas en quoi. La palette des opinions est très large : allant des plus raisonnables aux plus extrémistes. Il y a de temps en temps des polémiques (et je trouve ça très bien) traitées avec intelligence par des gens ayant assez d'ouverture d'esprit pour dialoguer en bonne entente.

Sous-cultivé ???? Il faudrait que Charles s’explique sérieusement là dessus pour nous dire en quoi ce forum est "sous-cultivé". Peut-être qu'il n'a pas la même définition du mot "culture" quel la plupart d'entre-nous.

Suintant l'ennui ? Au contraire, je trouve que ce forum est très vivant, avec ses polémiques, sa bonne humeur, ses coups de gueule, et puis la diversité des fils qui fait que ce forum n'est pas enclavé dans le seul domaine de la musique classique à quoi beaucoup de gens reprochent d’être un ghetto élitiste.

Idolâtre......... Bon. Disons que c'est vrai que beaucoup de gens ont des goûts très marqués. Moi, par exemple, avec mes goûts très marqués pour certains compositeurs par rapport à d'autres (toutes périodes confondues). Ou d'autres qui font une fixation sur un compositeur particulier ou un genre particulier ou une période particulière ou une provenance particulière. Certains font une "fixette" sur des interprètes particuliers, des œuvres particulières, des types d’instruments particuliers, sans parler des "discopathes".

Je parlerais plutôt de passion, tout simplement. Et c'est très bien la passion ! Du moment qu'elle ne détruit pas. Bon, alors, dans certains cas, c'est vrai, on pourrait parler de certains forumeurs obsessionnels, à la limite du clinique (et je peux parler pour moi : je suis un névrosé obsessionnel. Bon, pas dans le domaine de la musique mais pour d'autres choses). Mais il faut de tout pour faire un monde comme on dit ! Et on ne peut pas reprocher à ce forum de manquer de tolérance envers qui que ce soit et envers quoi que ce soit.



Alors, avec tout ça, le "on s'y emmerde ferme", sans polémiquer, je pense que, objectivement, on repassera........

Don't feed the troll!
Juste laugh at it...

Juste une petite incise pour dire que ce forum m'est précieux, et que si je le fréquente aussi irrégulièrement c'est qu'il provoque chez moi un comportement ultra-addictif (et monomaniaque) vis-à-vis de l'écoute de musique, ce qui est très jouissif tant que ça reste épisodique... Sinon je ne tiendrais pas, je ne suis pas (ou plus) un avaleur perpétuel de musique comme beaucoup d'entre vous (les habitués du fil "playlist" en particulier...). Mais je souscris totalement aux propos de Philippe.

Spoiler:

 

(À ce propos, mon écoute comparée de Wagner a subi une interruption radicale (et à vrai dire, au point où j'en étais, salutaire), mais je compte bien la reprendre de façon peut-être plus aérée : l'approche de la saison froide me donne des envies de Walhalla)

Avec la lecture du forum aujourd'hui, un passage de Michel Houellebecq ne me quitte pas :

"Au début Bruno put prendre part à la conversation, qui roulait sur la diététique naturelle - il s'était documenté sur les germes de blé. Mais très vite on bascula sur des sujets religieux, et là il ne pouvait plus suivre. Pouvait-on assimiler Jesus à Krishna, ou sinon quoi ? Fallait-il préférer Rintintin à Rusty ? Quoique catholique, la catholique n'aimait pas la pape ; avec son mental moyenâgeux, Jean-Paul II freinait l'évolution spirituelle de l'occident, telle était sa thèse. "C'est vrai acquiesça Bruno, c'est un gogol". L'expression, peu connue, lui valut un surcroit d'intérêt des deux autres. "Et le dalaï-lama sait faire bouger ses oreilles..." conclut-il tristement en finissant son steack de soja."

Moi ça me parle (dans le genre, le passage sur "faut-il préférer les danses brésiliennes aux danses africaines ?" aurait son intérêt aussi).

Ce n'est ni libre de droits ni sympathique, la modération fait comme elle le sent.

J'aime pas Houellebecq.

(Je dis ça juste pour lancer le débat, ça en manque un peu sur ce forum qui ronronne, je trouve)

Non ?

Bon.

C'est surtout un écrivain qui parvient l'exploit d'apparaître médiocre et creux en un nombre minimal de lignes. Il faut en général une page, voire une demie page pour les Levy. Houellebecq, un petit paragraphe est suffisant. C'est pratique !

Houellebecq : un des très rares écrivains français actuels... émergeant sur une multitude de graphomanes...

Picrotal a écrit:

C'est surtout un écrivain qui parvient l'exploit d'apparaître médiocre et creux en un nombre minimal de lignes. Il faut en général une page, voire une demie page pour les Levy. Houellebecq, un petit paragraphe est suffisant. C'est pratique !

Oui c'est comme le pape, wagner, richter et les beatles, il "freine l'évolution spirituelle de l'occident". "C'est vrai, c'est un gogol !"

Ah oui, Gogol, c'est un écrivain de grande valeur.

charles a écrit:

Houellebecq : un des très rares écrivains français actuels... émergeant sur une multitude de graphomanes...

oui quel dommage qu'il soit incapable d'écrire autre chose que des banalités dans un style insupportable

(plus bel l'avis)

Parsifal a écrit:

charles a écrit:

Houellebecq : un des très rares écrivains français actuels... émergeant sur une multitude de graphomanes...

oui quel dommage qu'il soit incapable d'écrire autre chose que des banalités dans un style insupportable

(plus bel l'avis)

Tu as oublié de rajouter "c'est un gogol !", là écrit comme tu l'as fait c'est bien trop compliqué.

Glocktahr a écrit:

Parsifal a écrit:

charles a écrit:

Houellebecq : un des très rares écrivains français actuels... émergeant sur une multitude de graphomanes...

oui quel dommage qu'il soit incapable d'écrire autre chose que des banalités dans un style insupportable

(plus bel l'avis)

Tu as oublié de rajouter "c'est un gogol !", là écrit comme tu l'as fait c'est bien trop compliqué.

mais enfin je n'emploi un tel vocabulaire voyons je suis un moi

Parsifal a écrit:

Glocktahr a écrit:

Parsifal a écrit:

charles a écrit:

Houellebecq : un des très rares écrivains français actuels... émergeant sur une multitude de graphomanes...

oui quel dommage qu'il soit incapable d'écrire autre chose que des banalités dans un style insupportable

(plus bel l'avis)

Tu as oublié de rajouter "c'est un gogol !", là écrit comme tu l'as fait c'est bien trop compliqué.

mais enfin je n'emploi un tel vocabulaire voyons je suis un moi

Oui c'est ce que j'avais compris mais ça nuit à la pénétration de tes idées chez les masses.

Houellebecq (Michel): écrivain français né le 26 février 1956. Prix Goncourt 2010 pour "la carte et le territoire". Révélé par "Extension du domaine de la lutte" et "Les particules z'élémentaires", considérés comme précurseurs dans la littérature française, notamment pour leur description de la misère affective et sexuelle de l'homme occidental dans les années 1990 et 2000.

Syn.: piège pour attirer Charles. Ceci expliquant, peut-être, cela. Va savoir, Charles.

mes idées sont trop originales pour susciter l'adhésion des masses bêlantes ataviquement acquise aux promiscuités transpirantes et braillardes inhérentes a la vulgarité du régime démocratique  imposé chez nous depuis deux siècles par la canaille régicide

(quelques petit malin reconnaitrons probablement l'origine de cette phrase )

néthou a écrit:

Houellebecq (Michel): écrivain français né le 26 février 1956. Prix Goncourt 2010 pour "la carte et le territoire". Révélé par "Extension du domaine de la lutte" et "Les particules z'élémentaires", considérés comme précurseurs dans la littérature française, notamment pour leur description de la misère affective et sexuelle de l'homme occidental dans les années 1990 et 2000.

Syn.: piège pour attirer Charles. Ceci expliquant, peut-être, cela. Va savoir, Charles.

C'est aussi un piège qui m'attire. Autant les pièges sur les pianistes je tombe pas dedans (ça ne me passionne pas), autant ceux sur Wagner et Houellebecq ça rate pas et ensuite je passe une mauvaise semaine.

Parsifal a écrit:

mes idées sont trop originales pour susciter l'adhésion bêlantes ataviquement acquise aux promiscuités transpirantes et braillardes inhérentes a la vulgarité du régime démocratique imposé chez nous depuis deux siècles par la canaille régicide

(quelques petit malin reconnaitrons probablement l'origine de cette phrase )

Maurras ?

Parsifal a écrit:

mes idées sont trop originales pour susciter l'adhésion bêlantes ataviquement acquise aux promiscuités transpirantes et braillardes inhérentes a la vulgarité du régime démocratique imposé chez nous depuis deux siècles par la canaille régicide

(quelques petit malin reconnaitrons probablement l'origine de cette phrase )

Tu es le plus fort. Tu mérites de posséder ma soeur, je te l'apporterai en offrande à ton culte.

Cololi a écrit:

Parsifal a écrit:

mes idées sont trop originales pour susciter l'adhésion bêlantes ataviquement acquise aux promiscuités transpirantes et braillardes inhérentes a la vulgarité du régime démocratique imposé chez nous depuis deux siècles par la canaille régicide

(quelques petit malin reconnaitrons probablement l'origine de cette phrase )

Maurras ?

Maurras n'avait pas suffisamment de dérision pour écrire aussi mal.

Cololi a écrit:

Parsifal a écrit:

mes idées sont trop originales pour susciter l'adhésion bêlantes ataviquement acquise aux promiscuités transpirantes et braillardes inhérentes a la vulgarité du régime démocratique imposé chez nous depuis deux siècles par la canaille régicide

(quelques petit malin reconnaitrons probablement l'origine de cette phrase )

Maurras ?

cette phrase par ailleurs absolument remarquable n'est absolument pas de Mauras, elle n'est évidemment pas a prendre au sérieux

Glocktahr a écrit:

Picrotal a écrit:

C'est surtout un écrivain qui parvient l'exploit d'apparaître médiocre et creux en un nombre minimal de lignes. Il faut en général une page, voire une demie page pour les Levy. Houellebecq, un petit paragraphe est suffisant. C'est pratique !

Oui c'est comme le pape, wagner, richter et les beatles, il "freine l'évolution spirituelle de l'occident". "C'est vrai, c'est un gogol !"

N'importe quoi.

Desproges ? Le Luron ?

Desproges évidemment

David revient à peine, et voilà le nomre de message sur le fofo qui explose

Sinon je m'apperçois que je me suis bien encrouté. Les trolls sont vraiment des charlots pour ce qui est de l'entraînement au bashing !

Cololi a écrit:

David revient à peine, et voilà le nomre de message sur le fofo qui explose

Sinon je m'apperçois que je me suis bien encrouté. Les trolls sont vraiment des charlots pour ce qui est de l'entraînement au bashing !

DLM, Notre Valéry Giscard d'Estaing à nous.

Au revoir

Au revoir

Au revoir

Au revoir

Au revoir

Au revoir

Au revoir

Au revoir

Au revoir

Au revoir

Au revoir

J'adore le comique de répétition

Ah ? Dire ça de David ?

Je pense que ça me conviendrait davantage.

Killgore a écrit:

Schwark a écrit:

Malheureusement, le chocolat, en Belgique, c'est comme les compagnies aériennes, ça finit par être racheté par les suisses...

Qui sont eux-mêmes rachetés par les américains. Par exemple, Côte d'or et Suchard font maintenant partie de General Food.

Le plus important, c'est que les recettes restent les mêmes, ou changent pour un mieux.

Scherzian a écrit:

Une Suissesse au-dessus de tout soupçon m'a dit un jour que si le chocolat belge est bon (ce qui est le cas des meilleurs, sans chauvinisme), c'est parce qu'un Suisse (Neuhaus) nous a appris à faire du bon chocolat.

Le Jean Neuhaus qui a inventé la praline était belge. Né en Belgique et ayant la nationalité. Son grand-père, Jean Neuhaus (ils manquaient d'imagination pour les prénoms, il faut croire ) était d'origine suisse.

Le chocolat aurait été introduit en Suisse par le maire de Zurich, après qu'il en ait goûté lors d'une visite à Bruxelles.

Le chocolat belge est longtemps resté le seul où on ne sentait pas de "grains" parce que les fèves étaient moulues plus finement que partout ailleurs. Je me souviens encore de la sensation de manger du sable quand on achetait du chocolat Poulain lors de vacances en France, quand j'étais gamin.

Ce forum il est quand même cool. Avant j'étais sur un autre forum, j'avais l'impression d'être un zombie addict en pleine désocialisation, incapable de parler d'autre chose que du sujet du forum. J'avais peur que ça me fasse la même chose ici (n'avoir dans la tête que des opinions douteuses sur des sujets dont tout le monde se fout). Mais ce genre de post me fait me dire que les mélomanes c'est des gens ouverts d'horizons divers qui parlent de sujets culturels intéressants (si on compare aux sujets de discussions habituels partout, du genre "pour on contre l'homosexualité/les arabes/la liberté/la pauvreté/la richesse/la fin de desperate housewives"). Et rigolos en plus.

avec une précision toutefois par rapport à ton post, Glocktahr : les mélomanes du forum, mais je crois (minute de fayotage récurrent) qu'on peut rendre grâce au père fondateur d'avoir ouvert le forum au hors-sujet, souvent très ludique, et à des genres musicaux dont il se contrebalance.

Spoiler:

 

j'aime beaucoup par exemple quand Xavier écrit (citation approximative) : Il m'est même arrivé d'écouter du jazz qui ne m'a pas totalement déplu