Le jeu des plus beaux films à coucher dehors

tu pensais a melancolia ? parceque j'y ai aussi pensé à celui là...

non je ne pensais pas a Melancholia et ce n'est pas Mélancholia

(ah oui je précise que le film que j'ai posté et beaucoup moins célébre que l'autre film cosmique auquel je pense )

C'est marrant, les deux premières choses que j'ai faites en voyant la capture est de gougueuler The Tree of life (que je n'ai pas vu), puis Melancholia (que j'ai vu deux fois, mais j'aurais pu louper quelque chose).

Et après j'ai gougueulé 2001, parce que ça aurait pu être un piège... et aussi Solaris de Tarko (et du coup aussi Solaris de Soderbergh ).

Enfin bon, je ne sais pas.

Citation :

(ah oui je précise que le film que j'ai posté et beaucoup moins célébre que l'autre film cosmique auquel je pense hehe )

On peut donc écarter de façon définitive 2001, l'odyssée de l'espace.

2010, l'odyssée de l'espace ?

edit : en fait, c'est 2010, the year we make contact.

Bon le film que je m'attendais a voir sortir en premier était 2001, ce n'est pas 2001 mais ce n'est pas non plus l'un des deux solaris

bon je vous aiguille un peu plus:


Yeux:
ce n'est pas 2010 non plus

Citation :

Yeux:
ce n'est pas 2010 non plus

3001, space odyssey, alors ?

plus sérieusement, Battlestar Galactica ?

Non pas Battlestar galactica, ce n'est pas de la SF

Je ne sais pas ce que c'est mais cela a l'air mauvais !

(et ce n'est même pas musclor… ).

ce film est au delà des catégorie de bien et de mal, de bon gout et de mauvais gout

Golisande a écrit:

Et après j'ai gougueulé 2001, parce que ça aurait pu être un piège... et aussi Solaris de Tarko (et du coup aussi Solaris de Soderbergh ).

Enfin bon, je ne sais pas.

J4ai gougeulé 2001 aussi, mais je me suis dis "non ! il aurait pas osé quand même".

Je dirai même plus, ça sent la daube.
Mais c'est vraiment rigolo du coup

hammerklavier a écrit:

Golisande a écrit:

Et après j'ai gougueulé 2001, parce que ça aurait pu être un piège... et aussi Solaris de Tarko (et du coup aussi Solaris de Soderbergh ).

Enfin bon, je ne sais pas.

J4ai gougeulé 2001 aussi, mais je me suis dis "non ! il aurait pas osé quand même".

non je n'ai pas mis 2001 ça serait un peu trop facile a trouver je pense

sinon ce n'est pas de la daube c'est expérimental

regardez même le jeu d'acteur est avant gardiste:


(vous avez là le regard d'un amoureux transi qui s'apprete a embrasser sa bien aimée )

Bon allez une image vraiment explicite:

Parsifal a écrit:

Bon allez une image vraiment explicite:

C'est pour David que tu l'as posté ?

Maciste contre Glass ?

non mais c'est ma discution d'avant hier avec David que j'avais ce film, ce n'est pas Hercule contre Glass mais c'est bien un Hercule
pour être sur que le bon film a été identifié je veux le nom du réalisateur (son vrai nom pas son pseudonyme pour ce film ) et celui de l'acteur

Si tu confonds Hercules et Maciste, tu es mal barré !…

Bon ce n'est déjà pas l'hercules avec schwarzie…

Italien je suppose ? (et réal connu qui tapine en loucedé aussi donc…).

Bon trouvé ! : le avventure dell'incredibile Ercole de luigi Cozzi avec lou ferrigno (alias l'incroyable hulk).

edit : enfin… non : c'est le premier hercules de Cozzi avec toujours cozzi et lou ferrigno plutôt (a priori).

Les yeux qui fascinent a écrit:

Si tu confonds Hercules et Maciste, tu es mal barré !…

je n'ai jamais vu de Maciste je suis encore innocent de toutes ces choses, en revanche des Hercules


Sinon tu as trouvé le bon réalisateur, le bon acteur, mais pas le bon film celui auquel je pense est légérement plus ancien et a un titre plus sobre

cf mon edit du message précédent (je suis allé un peu vite en besogne, j'ai donné la suite avant le 1 : donc hercules tout simplement).

oui c'est ça!
la suite est encore plus expérimental que le premier

http://www.nanarland.com/Chroniques/chronique-hercules-hercule.html

http://www.nanarland.com/Chroniques/chronique-aventureshercule-les-aventures-d-hercule.html

Ceci n'est pas un biopic sur Edgar Varèse :

Mettre plus de vingt minutes pour trouver ce film, vous êtes pas croyables, là !

bon puisque personne ne se dévoue
Dune de David Lynch

Je n'aime pas le cinéma de Lynch sauf Elephant Man

mais celui là n'est pas très représentatif de son cinema

(même Elephant man tu n'aime pas?)

Si, j'ai édité entre temps. Mulholland Drive, ça m'a un peu gonflée. En fait, c'est vraiment l'esthétique flashy qui m'est pénible…

Tu dois te tromper, on ne peut pas aimer Pelléas et Martha Mödl et ne pas aimer Lynch.

Edit : Mulholland Drive n'a rien de flashy (ou alors vraiment au 3e degré, Lynch est quand même à des années-lumière de ça)... Tu as vu Eraserhead ?

Ah je suppose que tu n'aime pas blue velvet (mon préféré) non plus alors

concernant ce Dune j'aurais adorer voir le film qu'en aurait tirer Jodorowski, Moebius devait travaillé sur l'aspect visuel et le casting aurait du comprendre Orson Welles et Salvador Dali

Parsifal a écrit:

mais celui là n'est pas très représentatif de son cinema

À la base c'est jodorowski qui devait réaliser/ adapter dune (et ses suites) ; dommage qu'il n'ait pas pu le faire : on aurait droit à une vraie bonne adaptation de Dune.

edit grillé par Parsifal

Golisande a écrit:

Tu dois te tromper, on ne peut pas aimer Pelléas et Martha Mödl et ne pas aimer Lynch.

Edit : Mulholland Drive n'a rien de flashy (ou alors vraiment au 3e degré, Lynch est quand même à des années-lumière de ça)... Tu as vu Eraserhead ?

Non, je ne connais que deux film. J'ai aussi Twin Peaks mais je ne l'ai pas encore regardé et pas envie…

Les yeux qui fascinent a écrit:

À la base c'est jodorowski qui devait réaliser/ adapter dune (et ses suites) ; dommage qu'il n'ait pas pu le faire : on aurait droit à une vraie bonne adaptation de Dune.

Comment peux-tu qualifier de bon un film qui n'existe pas ?

@mariefran : Dune pourrait te plaire, je pense.

Mariefran a écrit:

Golisande a écrit:

Tu dois te tromper, on ne peut pas aimer Pelléas et Martha Mödl et ne pas aimer Lynch.

Edit : Mulholland Drive n'a rien de flashy (ou alors vraiment au 3e degré, Lynch est quand même à des années-lumière de ça)... Tu as vu Eraserhead ?

Non, je ne connais que deux film. J'ai aussi Twin Peaks mais je ne l'ai pas encore regardé et pas envie…

Essaie Eraserhead (enfin, quand tu en auras envie... ). Twin Peaks, tu risquerais de toute façon de trouver ça Flashy.

Les yeux qui fascinent a écrit:

Dune pourrait te plaire, je pense.

Si c'est à Mariefran que tu t'adresses, ce n'est effectivement pas impossible (pas flashy du tout et très bizarre...).

Golisande a écrit:

Les yeux qui fascinent a écrit:

À la base c'est jodorowski qui devait réaliser/ adapter dune (et ses suites) ; dommage qu'il n'ait pas pu le faire : on aurait droit à une vraie bonne adaptation de Dune.

Comment peux-tu qualifier de bon un film qui n'existe pas ?

C'est de l'anticipation, mon cher (Jodo est quand même un meilleur cheval sur lequel parier pour une adaptation de Dune* ; enfin… bien meilleur que Lynch en tout cas sur ce coup-là).

*l'univers du roman colle bien à celui de Jodorowski, qui était un grand fan de Herbert. Et puis Lynch n'est pas assez catho ni space opera

Les yeux qui fascinent a écrit:

Et puis Lynch n'est pas assez catho ni space opera

C'était surtout trop tôt...

Les yeux qui fascinent a écrit:

Parsifal a écrit:

mais celui là n'est pas très représentatif de son cinema

À la base c'est jodorowski qui devait réaliser/ adapter dune (et ses suites) ; dommage qu'il n'ait pas pu le faire : on aurait droit à une vraie bonne adaptation de Dune.

edit grillé par Parsifal

c'est sur surtout avec ce casting

Golissande parce que l'adaptation du roman d'Herbert par Lynch est assez raté peut être?
et aussi parce-que Jodorowski a quand même scénarisé plusieurs d'excellente bande dessiné de science fiction et qu'il est donc plus familier que Lynch avec le genre, parce que Moebius était quand même un trés grand dessinateur, lui aussi familier avec la science fiction et dont l'univers visuel et de toutes façon plus interessant que le kitsch Lynchien, et parce que Orson Welles et Salvador Dali dans le même film ça ne se refuse pas



Mariefran:
Twin Peaks là série, c'est pas plus flashy que Mulholland drive qui n'est pas du tout flashy d'ailleurs, et c'est génial et trés drôle (mais il faut voir la série avant le film)

Golisande a écrit:

Les yeux qui fascinent a écrit:

Et puis Lynch n'est pas assez catho ni space opera

C'était surtout trop tôt...

Je ne comprends pas… Pas sûr que Lynch ferait beaucoup mieux aujourd'hui.

@Parsifal : c'est danois ? Scandinave ?

c'est pas danois, mais ça vient effectivement du nord de l'Europe

(désolé j'avais oublié le "pas" )

Les yeux qui fascinent a écrit:

Golisande a écrit:

Les yeux qui fascinent a écrit:

Et puis Lynch n'est pas assez catho ni space opera

C'était surtout trop tôt...

Je ne comprends pas… Pas sûr que Lynch ferait beaucoup mieux aujourd'hui.

Soit il ne le ferait pas, soit il ferait mieux (et ce serait génial)... Après, le fait est que je suis assez inconditionnel de Lynch.

Parsifal a écrit:

Golissande parce que l'adaptation du roman d'Herbert par Lynch est assez raté peut être?
et aussi parce-que Jodorowski a quand même scénarisé plusieurs d'excellente bande dessiné de science fiction et qu'il est donc plus familier que Lynch avec le genre, parce que Moebius était quand même un trés grand dessinateur, lui aussi familier avec la science fiction et dont l'univers visuel et de toutes façon plus interessant que le kitsch Lynchien, et parce que Orson Welles et Salvador Dali dans le même film ça ne se refuse pas

D'accord, sauf pour ce qui est en gras évidemment... Pas plus kitsch que flashy en tout état de cause (cf. Eraserhead, là encore).

Golisande a écrit:

soit il ferait mieux

non

C'est là que je ne comprends pas... Ce n'est pas parce que Jodorowski avait le potentiel pour faire une adaptation géniale, et que celle que Lynch a réalisée sur commande en 84 est foireuse, que... etc. De toute façon la question ne se pose pas.
Et puis ces histoires d'adaptation sont souvent un sujet de malentendu : d'aucuns jugent mauvais le Satyricon de Fellini parce qu'il n'est pas fidèle à Pétrone...

Un bout du storyboard du Dune de Jodorowski :


(source : duneinfo.com).

(on dirait du Kurt Kranz !).

Golisande a écrit:

C'est là que je ne comprends pas... Ce n'est pas parce que Jodorowski avait le potentiel pour faire une adaptation géniale, et que celle que Lynch a réalisée sur commande en 84 est foireuse, que... etc. De toute façon la question ne se pose pas.

effectivement la question ne se pose pas elle est foireuse.

Golisande a écrit:

Et puis ces histoires d'adaptation sont souvent sujet à malentendus : d'aucuns jugent mauvais le Satyricon de Fellini parce qu'il n'est pas fidèle à Pétrone...

oui et la même chose pour son Casanova, le fait est que Fellini ne fait que se servir des oeuvres de Petrone et Casanova pour réalisé quelques chose de trés différent, une vision purement personnelle qui prend totalement son indépendance par rapport a son modéle, ce n'est pas ce que Lynch a fait avec Dune, il a essayé d'adapter Herbert fidèlement, mais il n'en a visiblement pas vraiment saisi les enjeux, et manifestement les reflexions politico-religieuse d'Herbert ne l'interesse pas et le genre science fiction ne semble pas vraiment l'inspiré, au final le film ne ressemble ni a du Lynch, ni a du Herbert.
Alors aprés Dune a son charme, il y a des bonnes idées et visuellement c'est parfois interessant, mais il n'y a aucune vision dedans, c'est un film de comande et ça se voit la patte de Lynch ne s'y trouve que par intermittence...

Bon et pour mon film:

Je viens de zieuter qq bouts et je me demande si, finalement, Lynch n'a pas fait volontairement et sciemment un space-opera (vaguement post-star wars) foireux (en gros, dune serait à prendre au deuxième degrés) ; ce que personne à l'époque n'a vraisemblablement pigé.

c'est tout a fait possible, mais je ne pense pas que ça suffise a rendre la chose beaucoup plus interessante

Un film d'horreur avec des caniches ?