Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

Alifie a écrit:

Michel a écrit:

La machiavélique Elvira n'a pas eu besoin de voter hier, puisque ses séïdes avait déjà descendu ce pauvre RVW.

 erreur, RVW était déjà à -5 à 10h hier matin, sans plus aucun vote positif pour lui ensuite : les votes de la soirée n'ont donc eu aucune incidence sur son élimination.

Les séides ne sont généralement pas recrutés sur leur capacité à réfléchir ; ils exécutent, un point, c'est tout !  

Alifie a écrit:

Citation :

Mais Elvira a mis -4 à RVW le 22 janvier, le 21 janvier, le 20 janvier ... Paranoïa ?

Tout le monde a le droit d'avoir ses têtes. Woo et kegue répètent depuis plusieurs jours des votes négatifs contre Palestine, malgré ses jolies chemises, mais je n'imagine pas un instant que cela procède d'une quelconque conspiration.

Mais si, il y a conspiration. Mais cela fait AUSSI partie du jeu, qui, sans ces anicroches, stratagèmes et engueulades, serait probablement le jeu le plus bête que j'aie jamais vu.

Michel Desrousseaux a écrit:

Alifie a écrit:

Michel a écrit:

La machiavélique Elvira n'a pas eu besoin de voter hier, puisque ses séïdes avait déjà descendu ce pauvre RVW.

 erreur, RVW était déjà à -5 à 10h hier matin, sans plus aucun vote positif pour lui ensuite : les votes de la soirée n'ont donc eu aucune incidence sur son élimination.

Les séides ne sont généralement pas recrutés sur leur capacité à réfléchir ; ils exécutent, un point, c'est tout !  

     

Cololly a écrit:

Erreur ... moi j'ai attendu toute la journée pour voir si au moins 1 ou 2 personnes essayaient de le sauver, histoire de ne pas faire un +4 pour rien du tout.

Voilà qui ne contredit en rien la phrase que tu cites, par contre il semble bien que tu situes la fin de la journée vers 19 h. Quelle mauvaise foi, vous êtes des enfants, vraiment !

Alifie a écrit:

Cololly a écrit:

Erreur ... moi j'ai attendu toute la journée pour voir si au moins 1 ou 2 personnes essayaient de le sauver, histoire de ne pas faire un +4 pour rien du tout.

Voilà qui ne contredit en rien la phrase que tu cites, par contre il semble bien que tu situes la fin de la journée vers 19 h. Quelle mauvaise foi, vous êtes des enfants, vraiment !

Vous ne savez pas qu'il est tard?
Il est près de 19h.
Ne jouez pas ainsi avec les points !

Cololi, mon bon ami, je crains qu'il n'y ait avec toi toute une éducation à refaire en la matière : dans tes prochaines lectures, je ne saurais donc trop te conseiller *, surtout si tu ambitionnes d'affronter un clan que tu voudrais mettre à bas, L'Art de la guerre de Sun Tzu.

* en toute impartialité, tu connais ma probité incorruptible


EDIT : pour être un instant sérieux, ça se lit très bien en e-book : www.ebooksgratuits.com/ebooks.php?auteur=Sun%20Tzu

Il s'appelle réellement Charlemagne, ton gag ????   

Citation :

Dès le début des années 70 Charlemagne Palestine oriente ses recherches vers des sonorités plus acoustiques, mais toujours dans une même but : percée le "secret" des continuum sonores. (…) Lors de certaines performances au piano, Charlemagne Palestine martèle les touches pendant plusieurs heures jusqu'à la souffrance, créant un magma sonore continue...

Palestine -4

Vote pour Vendredi:

Palestine -4

Par honnêteté, je me suis tapée près d'une heure de vidéos de concert du gars. Marrant, mais bon... Pourtant je n'ai rien contre ce genre de trucs basé sur le bourdon, j'aime bien le drone doom, mais la.. il ne se passe vraiment strictement rien   

Mariefran, tout comme Fuligo, a écrit:

Palestine -4

un complot anti-Charlemagne ?... de quoi faire une petite déprime.

Spoiler:

Citation :

Dès le début des années 70 Charlemagne Palestine oriente ses recherches vers des sonorités plus acoustiques, mais toujours dans une même but : percée le "secret" des continuum sonores. (…) Lors de certaines performances au piano, Charlemagne Palestine martèle les touches pendant plusieurs heures jusqu'à la souffrance, créant un magma sonore continue...

longtemps un des joyaux de mon rayon Musiques à faire fuir (les fâcheux divers), hélas dérobé par un plus pervers que moi.

réédité en cd (il me le faut ) :

Ca sent le sapin pour Charli   

J'en ai bien peur, les crocs sont aiguisés.

Mariefran a écrit:

Il s'appelle réellement Charlemagne, ton gag ????   

en fait son véritable nom est Charles Martin, natif de New York, dit aussi Chaïm Moshe Palestine...

http://neospheres.free.fr/minimal/palestine.htm



EDIT : une erreur toutefois dans cette notice : Strumming Music, paru en 33 tours sur le label français Shandar, date de 1974 www.discogs.com/Charlemagne-Palestine-Strumming-Music/release/724980

faute de classement il conviendrait d'annuler tous les votes depuis le dernier classement officiel... et de revoir les doublons, au moins d'enquêter  

Juste pour rigoler   (on n'est pus à ça près)

+ 4 pour Charly

J'informe notre aimable organisatrice, si toutefois quelque part elle m'entend, que j'abandonne tous mes points à Charlemagne Palestine. Je suis vraiment fan de ses chemises.   

Mais demain :      

Euh... Je suis un ptit nouveau et j'essaye de jouer avec vous mais il y a encore des règles qui m'échappent : au bout de combien de temps peut-on voter à nouveau ?

sud273 a écrit:

en fait son véritable nom est Charles Martin, natif de New York, dit aussi Chaïm Moshe Palestine...

D'après ce que je crois comprendre (ma science est récente en la matière !), c'est plutôt le contraire : ce fils d'émigrés juifs né à Brooklyn s'appelait vraiment Chaïm Moshe Tzadik Palestine, et son nom a été "américanisé" en Charles Martin (il est plus facile de changer son nom aux États-Unis qu'en France).

draffin a écrit:

Euh... Je suis un ptit nouveau et j'essaye de jouer avec vous mais il y a encore des règles qui m'échappent : au bout de combien de temps peut-on voter à nouveau ?

Tu peux voter une fois par jour, entre 0h00 et 23h59.

draffin a écrit:

Euh... Je suis un ptit nouveau et j'essaye de jouer avec vous mais il y a encore des règles qui m'échappent : au bout de combien de temps peut-on voter à nouveau ?

Les règles échappent aussi à l'organisatrice, rassure-toi. C'est ce qui fait le charme de ce jeu. Personne ne comprend pourquoi il vote, souvent ni même pour qui. Le but est de former une meute et de s'en prendre au plus faible.   

Michel Desrousseaux a écrit:

draffin a écrit:

Euh... Je suis un ptit nouveau et j'essaye de jouer avec vous mais il y a encore des règles qui m'échappent : au bout de combien de temps peut-on voter à nouveau ?

Les règles échappent aussi à l'organisatrice, rassure-toi. C'est ce qui fait le charme de ce jeu. Personne ne comprend pourquoi il vote, souvent ni même pour qui. Le but est de former une meute et de s'en prendre au plus faible.   

Ouep et d'ailleurs c'est pas la honte pour une Normande de pactiser avec une Bretonne ?

Cololi a écrit:

Michel Desrousseaux a écrit:

draffin a écrit:

Euh... Je suis un ptit nouveau et j'essaye de jouer avec vous mais il y a encore des règles qui m'échappent : au bout de combien de temps peut-on voter à nouveau ?

Les règles échappent aussi à l'organisatrice, rassure-toi. C'est ce qui fait le charme de ce jeu. Personne ne comprend pourquoi il vote, souvent ni même pour qui. Le but est de former une meute et de s'en prendre au plus faible.   

Ouep et d'ailleurs c'est pas la honte pour une Normande de pactiser avec une Bretonne ?

Ou pour un LULLYste de voter contre son maitre   ?

Chausson +4

Michel Desrousseaux a écrit:

draffin a écrit:

Euh... Je suis un ptit nouveau et j'essaye de jouer avec vous mais il y a encore des règles qui m'échappent : au bout de combien de temps peut-on voter à nouveau ?

Les règles échappent aussi à l'organisatrice, rassure-toi. C'est ce qui fait le charme de ce jeu. Personne ne comprend pourquoi il vote, souvent ni même pour qui. Le but est de former une meute et de s'en prendre au plus faible.   

Bon, d'accord, c'est simple.

Lully -4

Lully -4

Bon puisque c'est la mode    :

Lully -4

sud273 a écrit:

faute de classement il conviendrait d'annuler tous les votes depuis le dernier classement officiel... et de revoir les doublons, au moins d'enquêter

Bien que ce jeu très sérieux réclame un double contrôle avant validation par la juge-arbitre, compte tenu de l'absence d'Elvira toujours retenue par ses obligations et afin que vous ayez une meilleure visibilité pour voter ce soir (il n'y a pas que Lully et Palestine en course ), le classement officieux arrêté hier soir à minuit :

Cololi a écrit:

Bon puisque c'est la mode    :

Lully -4

 La mode serait plutôt de virer des Varèse ou autre Scelsi  

calbo a écrit:

Cololi a écrit:

Bon puisque c'est la mode    :

Lully -4

 La mode serait plutôt de virer des Varèse ou autre Scelsi  

  La mode ça se fait et ça se défait. (En plus, j'adore Varèse ! Arcana : ça ça envoie du lourd !)

Voici le classement d'hier soir :

Spoiler:

gah, je viens de voir qu'Alifie a posté...

(bon, en fait mon message était prêt depuis longtemps mais j'ai oublié de le poster... )

Charpentier +2
Puccini +2

Rameau +3
LULLY +1

+4 Palestine

Boulanger +2
Josquin +2

Elvira a écrit:

+4 Palestine

Alifie a bien fait de multiplier les amabilités à ton égard ; son protégé est immédiatement récompensé !   

Michel Desrousseaux a écrit:

Elvira a écrit:

+4 Palestine

Alifie a bien fait de multiplier les amabilités à ton égard ; son protégé est immédiatement récompensé !   

Non mais tout de suite !...

Varèse + 3
Dufay + 1;

Michel Desrousseaux a écrit:

Elvira a écrit:

+4 Palestine

Alifie a bien fait de multiplier les amabilités à ton égard ; son protégé est immédiatement récompensé !   

Oh, le vilain jaloux !

LULLY +4

Bonsoir,
Palestine +4

Michel Desrousseaux a écrit:

Elvira a écrit:

+4 Palestine

Alifie a bien fait de multiplier les amabilités à ton égard ; son protégé est immédiatement récompensé !   

Et encore nous n'avons peut-être vu que la partie visible de l'iceberg.

Koechlin +1
Mompou +1
Lully -2

-------

https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=7177