Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

Il y a eu un peu de flottement aujourd'hui parce qu'Elvira, débordée par un impératif universitaire dont elle n'était pas informée quand elle a lancé le jeu, a dû renoncer, mais à deux avec lucien, on devrait pouvoir remettre à jour l'un ou l'autre le classement suffisamment vite pour que le jeu ne perde pas de son intérêt.

Un à draffin, qui connaît bien la question pour être un des blindtesteurs du forum : si on peut discriminer entre la partie du jeu à traiter vaguement sérieusement et le reste, qui demande ne pas l'être du tout, c'est largement plus viable pour qui se charge de tenir les scores. Et je serais assez mal placé pour contester l'intérêt et le plaisir qu'il y a flooder sur un tel fil, y compris bien sûr pour dénigrer les votes de tel ou tel (ou éventuellement les scrutateurs ), donc à Armand et Michel entre autres pour leurs très drôles interventions floodesques.

Xavier a écrit:

Le vote de Draffin ne devrait pas être compté par exemple; si on accepte un vote édité maintenant, comment faire respecter la règle plus tard dans des moments litigieux, au moment d'une élimination ou plus près de la finale par exemple?

Les votes doivent se faire en une seule fois, et sans être édités.
Si on vote pour quelqu'un d'éliminé, ben tant pis, ce sont des points de perdus, ni plus ni moins...

draffin n'en sera pas trop marri, je pense.

Alifie a écrit:

Un  à draffin, qui connaît bien la question pour être un des blindtesteurs du forum : si on peut discriminer entre la partie du jeu à traiter vaguement sérieusement et le reste, qui demande ne pas l'être du tout, c'est largement plus viable pour qui se charge de tenir les scores. Et je serais assez mal placé pour contester l'intérêt et le plaisir qu'il y a flooder sur un tel fil, y compris bien sûr pour dénigrer les votes de tel ou tel (ou éventuellement les scrutateurs  ), donc à Armand et Michel entre autres pour leurs très drôles interventions floodesques.

Je ne vois pas en quoi le fait d'être un blindtesteur fait de moi un connaisseur en matière de flood. 

Je pense par ailleurs que si Xavier tient tant à me faire perdre mon point, c'est tout simplement par allergie pour Gesualdo. Si on me retire mon point pour Gesualdo, je m'engage solennellement à voter contre Mompou et Adams demain.  

Non tu as mal compris, c'est l'ensemble du vote qui ne doit pas être comptabilisé.   

Car vote édité = potentiellement truqué en vue de changer l'issue du classement et des prochaines éliminations a posteriori des autres votes.
Je sais bien que ce n'était pas ton intention ici, mais il faut se tenir aux règles, sinon il y aura des tas de litiges. (oui j'ai plus d'expérience que ceux qui n'étaient pas là à l'époque au sujet de ce jeu   )

Xavier a écrit:

Non tu as mal compris, c'est l'ensemble du vote qui ne doit pas être comptabilisé.   

Mais... c'est affreux ! M'en remettrai-je ?  
Et sinon, le fait qu'Alifie m'a quasiment poussé à utiliser le point sus-cité ne joue-t-il pas en ma faveur ?... Je ne vois ici qu'une vaste machination destinée à faire perdre Gesualdo. Tout ceci est très lâche ! Ça se paiera cher. Très cher.



Très très cher.





Très très très cher.

draffin a écrit:

Et sinon, le fait qu'Alifie m'a quasiment poussé à utiliser le point sus-cité ne joue-t-il pas en ma faveur ?... Je ne vois ici qu'une vaste machination destinée à faire perdre Gesualdo.

J'avoue, je n'y avais pas pensé.   

à situation exceptionnelle, solution d'exception : on réintègre le vote initial de draffin (+2 Gesualdo, +1 Tchaïkovsky) ? lucien, tu arrives à suivre ? (c'est lui qui s'y colle en principe ce soir, le malheureux).

Sinon, Xavier, la présidence de la COCOE te revient de droit évidemment (espérons tout de même qu'il ne faudra pas faire appel à la CONARE).

Non pitié.   

Alifie a écrit:

 à situation exceptionnelle, solution d'exception : on réintègre le vote initial de draffin (+2 Gesualdo, +1 Tchaïkovsky) ?

oui, c’est ce que j’avais prévu de faire.  

(n'oublie pas de compter le -2 de calbo, sans quoi elle te déchiquète)

Merci Lucien, il est bien le nouveau tableau.    (par contre fais gaffe de retirer Webern et Janequin, sinon il va encore y avoir des votes pour/contre eux!)

Xavier a écrit:

(par contre fais gaffe de retirer Webern et Janequin, sinon il va encore y avoir des votes pour/contre eux!)

oups.  

Ce jeu est stupide ! C'est génial ! (Je me demande comment j'ai fait pour ne pas le remarquer)

Boulanger +1
Puccini -3

Lulu (et à Elvira qui aussi)

Falla +3
Scelsi +1

Boulanger +1
Chausson +2
Caplet +1

Asinius Pollion a écrit:

Ce jeu est stupide ! C'est génial ! (Je me demande comment j'ai fait pour ne pas le remarquer)

Oui, un jeu inutile, donc indispensable.

Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai une vengeance à accomplir moi. Et elle sera terrible.


Adams -4

Alors là mon p'tit bonhomme, si tu veux jouer au con, sache que je suis champion hors catégorie !
Adams +4

Nikolaev : +4

Franck +2
Zemlinsky +2

Lutoslawski +4

draffin a écrit:

Bon, c'est pas tout ça, mais j'ai une vengeance à accomplir moi. Et elle sera terrible.

Colère aveugle, quand tu nous tiens ! Adams n'est pourtant pas le favori réel du guide éclairé.


La foudre que tu as convoquée ne saurait donc s'abattre sur lui.

je suis une victime collatérale !

Alifie a écrit:

  

Bon, je vois que Cololi a triomphé et fait partir LULLY...

Gounod +2
Massenet +2

Polyeucte a écrit:

Bon, je vois que Cololi a triomphé et fait partir lully...

C'est trop d'honneur, car il ne faut pas oublier les géniales contributions de Michel et de Jacky    

Roslavets -4

Cololi a écrit:

Polyeucte a écrit:

Bon, je vois que Cololi a triomphé et fait partir lully...

C'est trop d'honneur, car il ne faut pas oublier les géniales contributions de Michel et de Jacky    

Chef! Chef! Cololi il modifie ce que j'écris lorsqu'il me cite!!!   

Venant du traitre Cololi ça n'a rien d'étonnant  

Roslavets -4

  

Roslavets +4

lucien a écrit:

Roslavets +4

Plaisir de la contradiction   

moi je vote pour ce compositeur parce que je l’adore, toi contre parce qu’il est premier de la liste ; où se trouve l’esprit de contradiction, d’après toi ?  

Je ne savais même pas qu'il était en tête de liste. Calbo est un électron libre et vote comme elle en a envie  

et toi Calbo, tu as voté contre lui parce que c’est un « contemporain » actif dans les années 10/20 ? ah oui c’est vrai, j’oubliais que tu avais 998 ans depuis déjà plusieurs années. 

Comme je l'ai dit calbo est un électron libre. C'était le cas lors des premières saisons et ça sera encore le cas si le jeu est durablement relancé  

Koechlin -2
Gesualdo -2

Zemlinski +4

Adams +3
Mompou +1

lucien a écrit:

moi je vote pour ce compositeur parce que je l’adore, toi contre parce qu’il est premier de la liste ; où se trouve l’esprit de contradiction, d’après toi ?  

Ce n'est pas tout mon genre voyons   

Rameau -4

Profiter que je remonte Franck et Zemlinsky (chose que tu devrais faire !) pour descendre Rameau ... ça se payera !   

Mais non, c'est en réponse à ceux ou celles plutôt qui votent contre un compositeur qu'elles ne connaissent pas juste parce qu'il est en haut.   

Xavier a écrit:

Mais non, c'est en réponse à ceux ou celles plutôt qui votent contre un compositeur qu'elles ne connaissent pas juste parce qu'il est en haut.   

 

Polyeucte a écrit:

Bon, je vois que Cololi a triomphé et fait partir LULLY...

En fait non, si tu veux savoir, personne ne l'a défendu; même Elvira a voté contre.   

Xavier a écrit:

En fait non, si tu veux savoir, personne ne l'a défendu; même Elvira a voté contre.   

  
Quel manque de convictions... Je pars une semaine et voilà...

Xavier a écrit:

Mais non, c'est en réponse à ceux ou celles plutôt qui votent contre un compositeur qu'elles ne connaissent pas juste parce qu'il est en haut.   

C'est de la discrimination !

Polyeucte a écrit:

Xavier a écrit:

En fait non, si tu veux savoir, personne ne l'a défendu; même Elvira a voté contre.   

  
Quel manque de convictions... Je pars une semaine et voilà...

Fallait pas partir   

Cleme a écrit:

Xavier a écrit:

Mais non, c'est en réponse à ceux ou celles plutôt qui votent contre un compositeur qu'elles ne connaissent pas juste parce qu'il est en haut.   

C'est de la discrimination !

C'est surtout que j'aime pas Rameau.   

Xavier a écrit:

Cleme a écrit:

Xavier a écrit:

Mais non, c'est en réponse à ceux ou celles plutôt qui votent contre un compositeur qu'elles ne connaissent pas juste parce qu'il est en haut.   

C'est de la discrimination !

C'est surtout que j'aime pas Rameau.   

C'est une mauvaise raison ça   

Cleme et Calbo, je vous hais !




+ 4 Roslavets

Même pô peur