Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

Mompou +2
Florentz +2

calbo a écrit:

Quelle est la différence?  

Ah bah, un monde de différence, ma bonne dame !

Toi, tu es stressée par ta présentation à venir  

Pourquoi donc me dis-tu ça ?   

Parce que tu me parles en chinois  

Aaaaah. Beh, en fait, ça vient de Mass Effect. Asari, c'est le nom de l'une des espèces du jeu, voilà tout.

Falla +3
Scelsi +1

Boulanger +2
Chausson +2

Gesualdo +4

Il me semble qu'il est sauvé mais avec les sadiques pervers pas gentils qui gravitent ici, on ne peut jurer de rien. Dans le doute, je vais réécouter son Cinquième Livre de Madrigaux en boucle.  

Dufay +2
Franck +2

Gesualdo -4

Ah ! Qu'est-ce que je disais !   

J'aime pas son concerto pour vielle à roue   

WoO a écrit:

J'aime pas son concerto pour vielle à roue   

Que c'est mesquin ! D'ailleurs, les vielles à roue, c'est plutôt papa Haydn, non ? http://www.qobuz.com/album/joseph-haydn-concertos-pour-2-vielles-a-roue-organisees-et-orchestre/0747313048175 (disque incroyable où les vielles à roue ont été remplacées par ... des flûtes-à-bec...)

Bonjour tout le monde.

Où en étais-je déjà.... ....Il me semblait que je devais faire un truc hyper important....
Ah oui !

Tchaïkovski -4

Tchaïkovsky +2
Franck +1
Takemitsu +1

Elvira a écrit:

Aaaaah. Beh, en fait, ça vient de Mass Effect. Asari, c'est le nom de l'une des espèces du jeu, voilà tout.

Ah OK. Merci pour l'info  

 Y faut pas pousser : Tchaikovski +4

  

Massenet : +2
Chausson : +2

Alifie a écrit:

Merci de rappeler qu'Elvira s'est donné beaucoup de mal avec ce jeu au moment où il était le plus difficile à gérer : pour lui avoir prêté la main ensuite, je peux témoigner que sa tâche n'était pas, à l'inverse de maintenant, de tout repos.

Absolument. Nous songeons d'ailleurs pour Elvira à la prochaine promotion de la Légion d'Honneur, mais on me souffle que le Mérite agricole serait plus adapté pour un jeu finalement un peu ... bourrin.
Pour le tableau, quelle ponctualité, Alifie, à laquelle nous avons maintenant été accoutumés ! Bravo.
Mes amis, ne perdons pas de vue qu'il s'agit d'un jeu, et qu'un jeu c'est fait pour jouer, y compris avec les mots, et même quand on ne met pas de smileys pour dire là où il faut rire et là où il faut pleurer.


Enesco : +1
Scelsi : -3

Charpentier +2
Rameau +2

Varèse -2
Rameau +2

Takemitsu +4

Gesualdo +2
Schreker +2

Cleme a écrit:

Varèse -2
Rameau +2

 

sans objet

De bien grands effets (de manche ?) pour une si petite cause !

Michel Desrousseaux a écrit:

De bien grands effets (de manche ?) pour une si petite cause !

Quel est le but? Que l'administration ferme le jeu pour ne pas que ça dégénère?


Ce genre de petite phrase ne sert à rien franchement...

Mais enfin, décoincez-vous un peu, ce n'est qu'un jeu, ce n'est pas la fin du monde.
Cela dit, je m'en éclipse volontiers puisque je dérange. Tel n'était pas mon but. Jouez en paix.

Michel Desrousseaux a écrit:

Mais enfin, décoincez-vous un peu, ce n'est qu'un jeu, ce n'est pas la fin du monde.
Cela dit, je m'en éclipse volontiers puisque je dérange. Tel n'était pas mon but. Jouez en paix.

Ce n'est pas une question de se décoincer, mais une question de jouer sans éveiller des tensions...
Tu as bien dû voir que ton "humour" ne passais pas. Donc dans ce cas, le mieux n'est-il pas de s'excuser plutôt que d'en remettre trois couches sur le même ton?

Quand on veut jouer de façon agréable, on tient compte des gens avec qui on joue.

sans objet

Poulenc -4

Jaky a écrit:

Poulenc -4

Est il nécessaire de crier aussi fort   

Au secours, mes oreilles   

 

calbo a écrit:

Jaky a écrit:

Poulenc -4

Est il nécessaire de crier aussi fort   

  

Qui, que, quoi ? qu'ouïs-je ?

 

Alifie a écrit:

En ce qui me concerne, je reconnais bien volontiers que je m'échauffe assez facilement quand on est injuste avec ceux que j'apprécie particulièrement sur le forum (ils sont nombreux). J'éditerais donc volontiers ce message et celui qui précède si on pouvait en finir en bonne intelligence avec cette escarmouche forumesque et l'oublier séance tenante. Et je continuerai tout aussi volontiers à prêter la main à Lucien, s'il en a besoin, en espérant que nous pourrons toi comme moi continuer à jouer avec plaisir.

J'aurais mauvaise grâce à refuser ton offre de paix, d'autant que je ne me sens pas en guerre, même si j'ai reçu de ta part et de celle de Lucien quelques noms d'oiseau alors que je n'en ai pas distribué. Qu'Elvira, Lucien ou toi veuillent bien m'excuser si j'ai pu les blesser involontairement en paraissant critiquer le jeu ou son organisation ;  je vois bien que nous n'avons pas le même sens de l'humour et que mon refus d'illustrer systématiquement par des smileys peut avoir brouillé le message qui se voulait toujours souriant ; je n'avais certainement pas non plus compris que vous preniez le jeu si à cœur, ce qui, au fond, est tout à fait à votre honneur puisque vous le faites vivre.
Pour moi, ce n'est qu'un passe-temps, moins amusant par le jeu lui-même que par ses péripéties. Sans fâcherie aucune ni rancune.

Justement, je me demandais si tu plaisantais ou non, et je dois dire que c'était assez ambiguë. Tant mieux alors, et je m'excuse d'avoir été un brin cinglante au départ.

Tu peux évidemment continuer à venir jouer à ce jeu d'une haute facture intellectuelle...   

+1 oublions tout cela donc et continuons à faire les pitres en bonne intelligence.

J'aime ce happy end !

Si on écoute certains ... ce jeu serait ridicule, et sans teneur intellectuelle ...

Hors, c'est FAUX ! Ca demande un sens de la corruption stratégie extrêmement aigu !
Comment croyez vous que Charlemagne a tenu tant de temps ?
Pourquoi croyez vous qu'Elvira cette ennemie de l'intérieur du complot lullyste a tout fait pour couler lully ?
Tout ça cache un tas de choses ...

Alors messieurs/mesdames les intellectuel(le)s ... pouvez vous répondre à ces questions qui me torturent l'esprit ! ?

C'est pour moi évident...

Il y a quelqu'un qui officiellement ne participe pas mais qui tire les ficelles...

  

Trop facile : Charlemagne a été une véritable révélation pour certains. Lucien s'apprête d'ailleurs à ouvrir un fil à partir d'une écoute comparée des deux versions publiées de Strumming Music, nonobstant quelques problèmes auditifs qu'a également rencontré tod à l'écoute de ce pur chef d'oeuvre.

Quant à Lully, c'était évidemment un leurre d'Elvira. Hélas, ses obligations universitaires nous ont depuis privés de la saine perversité avec laquelle elle dissimulait son véritable champion au sein du peloton. Mais ne soit pas trop confiant, Cololi, son imam caché peut encore l'emporter.

Cololi a écrit:

Si on écoute certains ... ce jeu serait ridicule, et sans teneur intellectuelle ...

Hors, c'est FAUX ! Ca demande un sens de la corruption stratégie extrêmement aigu !
Comment croyez vous que Charlemagne a tenu tant de temps ?
Pourquoi croyez vous qu'Elvira cette ennemie de l'intérieur du complot lullyste a tout fait pour couler lully ?
Tout ça cache un tas de choses ...

Alors messieurs/mesdames les intellectuel(le)s ... pouvez vous répondre à ces questions qui me torturent l'esprit ! ?

Oui tu as raison, il n'était pas utile de rayer ce mot   . Certains membres sont d'ailleurs très doués pour corrompre les juges, n'est ce pas Mr l'admin  ?

Takemitsu +2
Caplet +2

Schreker +4

+ 2 Roslavets
+ 2 Varèse