Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

Honegger -4

La situation à 14 h (il y a eu 26 votants au total hier) :

Franck +2
Florentz +2

Rameau -4

Attendre 1 minute après mon vote pour faire ça.

Ca va se payer très cher   

Je n'avais pas vu ton vote de toute façon...

ovni231 a écrit:

Cello a écrit:

Lutoslawski +2
Rameau -2 (2ème? Il faut quand même pas rire)

Tu verras, Rameau sera premier au prochain vote.  

Vu comme c'est parti, c'est Varèse qui va gagner, c'est tout cuit.

J'en suis arrivé à la même conclusion.
Mahler va se faire descendre : trop consensuel. Sans doute tardivement mais quand même.
Rameau ne fera pas consensus : original mais difficile d'accès (et parfois un peu ennuyeux il faut l'avouer)
Roslavets ne peut pas gagner : langage exigeant, pas facile d'accès non plus et très peu connu (je n'ai aucun disque de lui, il a fallu que j'aille passer une heure sur deezer pour me faire une idée et ... ça ne m'a pas donné une folle envie de voter pour lui, même si je reconnais que c'est intéressant).
Charpentier et Massenet, je ne comprends pas comment ils ont pu survivre aussi longtemps.   
Bref, il y en a trois qui se distinguent par la constance de leurs supporters : Varèse, Florentz et Lutoslawski. Pour l'instant, c'est Varèse qui est devant.

Honegger +4

la prochaine fois, on change les règles : le gagnant sera celui qui a comptabilisé le plus de victoires journalières consécutives. 

lucien a écrit:

la prochaine fois, on change les règles : le gagnant sera celui qui a comptabilisé le plus de victoires journalières consécutives. 

Y faut quand même pas exagérer   . Ca va être un foutoir monstre si on fait comme ça   

 

Bonsoir à tous,
Adams +4

Tu as de la chance Tod.
Beaucoup de chance.

oui.  

Poulenc : +2
Mahler : -2

C'est ce que prétend Google.
(je n'ai jamais compris pourquoi. ..)

Je vous écris d'une tablette. (Le pc étant occupé pour la soirée).
D'oů des erreurs de manips bien excusables !

Au début j'ai pris une capture d'écran mais j'ai réalisé, trop tard hélas, que j'en avais truqué tellement que ce ne serait pas crédible.

Envoie toujours !

A_rmand a écrit:

Au début j'ai pris une capture d'écran mais j'ai réalisé, trop tard hélas, que j'en avais truqué tellement que ce ne serait pas crédible.

Tu avoues, hein  ? Ca mérite des sanctions ça   

tod a écrit:

Envoie toujours !

Hélas, je l'ai collé sous paint puis voyant que cela n'aurait aucun intérêt j'ai quitté sans enregistrer. Mais je peux en truquer une par contre si tu veux.

Je suis toujours friand de trucs, astuces, ficelles et manigances.
Et n'ai nullement peur des tricoteuses d'échafaud.

Varèse +3.
Roslavets +1

tod a écrit:

Je suis toujours friand de trucs, astuces, ficelles et manigances.
Et n'ai nullement peur des tricoteuses d'échafaud.

Comme tu veux Tod ( j'ai rajouté un "fake" au niveau de l'heure histoire de ne pas gêner nos bienveillants juges et prouver qu'il ne s'agit pas de la capture originale - j'espère que je n'ai oublié aucun détail sur la capture parce qu'entre ton anc personnalisée/le bouton en ligne que j'avais à la place "d'email", ainsi que la suppression du bouton éditer...).

Spoiler:

Calbo : Je ne vois pas de quoi tu veux parler.  

Et en plus il fait l'innocent  .   Virez le du jeu  

calbo a écrit:

Et en plus il fait l'innocent  .   Virez le du jeu  

Je t'ai avertie du danger de la vidéo d'Alifie et c'est comme ça que tu me remercies.   

Takemitsu +4

A_rmand a écrit:

j'espère que je n'ai oublié aucun détail

le deuxième message datait de 19:01.  

A_rmand a écrit:

histoire de ne pas gêner nos bienveillants juges

C'est très bien, tu as gagné une image pieuse :

A_rmand a écrit:

calbo a écrit:

Et en plus il fait l'innocent  .   Virez le du jeu  

Je t'ai avertie du danger de la vidéo d'Alifie et c'est comme ça que tu me remercies.   

Dans un jeu comme celui ci c'est chacun pour soi  . Tu devrais le savoir ça   

on ne peut pas virer Armand : il ne participe pas. 

D'autant que mes tentatives pour influer sur le cours du jeu sont restées infructueuses ( grâce à la clairvoyance de nos grands et bienveillants juges   ).

Mon nombre de messages comptabilisés aurait du changer !
Amateur....

tod a écrit:

Mon nombre de messages comptabilisés aurait du changer !
Amateur....

Le nombre de message est toujours celui du total, il n'y a pas de progression au sein d'une même page.   

preuve que si !

tod a écrit:

Mon nombre de messages comptabilisés aurait du changer !
Amateur....

On en reparlera quand tu auras atteint la barre symbolique des 10 000 messages   

A_rmand a écrit:

tod a écrit:

Mon nombre de messages comptabilisés aurait du changer !
Amateur....

Le nombre de message est toujours celui du total, il n'y a pas de progression au sein d'une même page.   

...mais on devrait lire 1569, sur la capture.  

***

bon, il n’y personne pour redresser son chéri Alexis, ici ?

tod a écrit:

preuve que si !

Ah je n'avais pas compris cela dans ce sens . Oui effectivement tu as raison, je ne suis qu'un piètre amateur   .

Pourtant, l'instantané que j'ai pu moi-même prendre du vote initial de tod donne le même nombre de messages :

Spoiler:

Alifie a écrit:

Pourtant, l'instantané que j'ai pu moi-même prendre du vote initial de tod donne le même nombre de messages :

Spoiler:

   

Ah oui !
je comprends !
C'est Armand qui a raison, même avec un calcul erroné... (eh oui, une capture d'écran ne change plus !   )
 
@ Calbo, oui, j'envie tes 23666 (voilà qui plaira à Lucien...) floods et menaces de fessées, pendaison basse et longue, crémaillère, brodequins, trépanation, essorillassions, crémation partielle, castration mécanique ou chimique (c à d avec acide et/ou bases), roue, écartèlement, estrapade, Traviata, supplice de l'eau, du feu, d'Aïda, garrot, pilori, guillotine émoussée, décollation hasardeuse, et autres gavages forcés du destin.
 
  Je ne suis qu'un fumiste face à toi !

Telemann +4

En remontant l'historique des mises à jour de la page, on trouve d'ailleurs ton 1569ème message, tod (lucien avait raison), avant que tu ne l'édites plusieurs fois, dirait-on * :

Spoiler:

* on comprend ceci dit facilement ton émotion à l'écoute de Natalia de Andrade, le jury sera indulgent

  Alifie est déchainé ce soir  

La pudeur commande parfois d'éditer ses messages, mais le premier mouvement du   est souvent très touchant.

Je n'ai pas tout suivi...
Elle vaut vraiment le coup cette Nathalia ?

Je comprends ton point de vue Alifie. Je me permets d'ailleurs de profiter des propos de Calbo envers Natalia de Andrade pour signaler ce que je viens de voir en me baladant sur le site de la cité de la musique

Spoiler: