Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

moi aussi j’ai vu le vote de tod avant édition, mais... c’est la règle.  

Alifie a écrit:

par contre, je viens de voir que le contrôle du flood est réactivé : c'est discosi qui va être content.

il n’a jamais été désactivé : il est juste passé à 10 secondes.  

on voit bien que tu ne floodes pas assez. 

Gesualdo +3
Mahler -1

Xavier a écrit:

Alifie a écrit:

C'est à dire qu'à part Lutoslawski + 2 Adams + 2 au lieu de l'inverse, on ne voit pas trop ce que tod aurait pu éditer, puisqu'il réitère le même vote, avec une constance égale à celle de Yeux, depuis l'an pépin. ... et ayant consulté le fil juste avant qu'il ne rallonge sa causette avec calbo, j'ai vu, foi d'ex-scrutateur, que c'était comme d'hab Adams et Lutoslawski, dans le bon ordre.

Je suis parfaitement d'accord, mais si Tod était plus attentif à ça il n'y aurait pas de question à se poser pour les gens qui comptent et ça serait plus simple.
Là c'est évident, mais quand une élimination se jouera là-dessus, ou que quelqu'un en profitera pour éditer son vote et dire qu'on a laissé quelqu'un d'autre le faire...   

Vous me rappelez un peu le film le juge et l'assassin !
Et je comprends Pr Xavier !
Si cet incident c'était passé un dimanche soir, c'aurait été beaucoup BEAUCOUP plus grave !  
Allez, rompez-là !
je conçois ma bévue, mais ne vous garantie pas qu'elle ne se reproduise pas !

lucien a écrit:

moi aussi j’ai vu le vote de tod avant édition, mais... c’est la règle.

comme l'atteste la jolie couleur miltaire de ton tableau.

lucien a écrit:

Alifie a écrit:

par contre, je viens de voir que le contrôle du flood est réactivé : c'est discosi qui va être content.

il n’a jamais été désactivé : il est juste passé à 10 secondes.

on voit bien que tu ne floodes pas assez.

Certainement et je suis bien heureux de voir ainsi s'effondrer cette fausse réputation qui m'était indûment faite, la promotion de l'oeuvre de Charlemagne Palestine n'étant pas à proprement parler du flood, quoique...

Le tableau me semble plus lisible qu'avant, tu as changé quelque chose?

Mahler +4

Pas le choix même s'il y a de fortes chances malheureusement qu'il soit éliminé en fin de semaine.

Massenet -4

@Xavier. il n’y pas eu beaucoup de participants, donc je n’ai pas été obligé de compresser tout pour rentrer dans les 800px exigés par le Comité des Informatiques Antiques ! 

j'ai manqué une réunion ? y'avait des petits gâteaux ?

calbo a écrit:

tod a écrit:

Bonsoir,
Adams +2
Lutoslawski +2
 
Mahler, ça me fait mal de le dire, n'est plus que miettes aux poissons !
Die predigt hat g'fallen.
Sie bleiben wie alle .
 
 
Et qu'as-tu écouté, dure quoique juste Calbo ?

Debussy : Prélude à l'après midi d'un faune

Fauré : Pélléas et Mélisande, suite pour orchestre

Chausson : Symphonie en Si Bémol Majeur opus 20

Orchestre des Champs Élysées/Louis Langrée

Mazette !
Est-ce que ça t'a plu ?
Tu tiens a en parler ailleurs ou je t'installe tout de go sur mon divan ?

draffin a écrit:

Et si là exceptionnellement il s'était trompé et que par une malencontreuse faute de frappe il avait écrit Gounod +4 ?  

Oh! Tu votes pour Gounod?
Merci beaucoup!

Je suis vraiment désolé...
Suite à un problème personnel très méchant, je n'ai pas pu donner les résultats moi même.
Je remercie Lucien d'avoir fait le travail à ma place voyant que je ne donnait aucun signe de vie...
Bon je compte bien réparer tout ça et vous proposer un tableau dès ce soir...
(avec ça j'ai même pas pu voter...)

Je suis sûr que cette petite case morte entre Lucien et Caca ( j'ai du mal ! )
C'est moi !!!!!

Alifie a écrit:

 j'ai manqué une réunion ? y'avait des petits gâteaux ?

Oui mais secs, tellement secs !

Asinius Pollion a écrit:

(avec ça j'ai même pas pu voter...)

quel stress ! j’ai dû attendre jusqu’au bout pour voir si soudain tu n’allais pas te connecter et ajouter tes habituels points à Gustav — j’aurais alors voté différemment.  

...j’espère qu’il n’y a rien de grave...  

tod a écrit:

Je suis sûr que cette petite case morte entre Lucien et Caca ( j'ai du mal ! )
C'est moi !!!!!

c’est merveilleux, non ? j’en suis presque jaloux. 

Asinius, personne n'a jamais dit, malgré quelques impatiences, qu'on devait poster le tableau à minuit, même si c'est mieux de connaître les éliminés en temps réel le dimanche soir. Et lucien continue à compter, donc tu as vu que ça ne posait aucun problème.

@tod : bof, avec un bon dentier, pas de problème !

Ça aurait pu être pire mais bon...
Du coup, cela va me maintenir éveillé longtemps...
Je vais faire la garde de nuit du forum  

Tiens, par solidarité d'éditeur de posts à contretemps avec tod, bien que je n'ai moi pas encore été pris la main dans le paquet de gâteaux secs :

Lutoslawski +2
Adams +2

D'ailleurs, c'est comme draffin ayant voté pour Gounod page précédente, ainsi que l'a noté Poly, la seule façon de ne pas voir mon vote invalidé.

Ouf, ouf, ouf, j'ai fait un gros effort pour ne pas éditer mon post précédent, c'est dur quand on a l'âme d'un floodeur avec l'esprit d'escalier.

Mais qu'il est con !

 
NB : je m'identifie à Villeret

lucien a écrit:

tod a écrit:

Je suis sûr que cette petite case morte entre Lucien et Caca ( j'ai du mal quand même ! )
C'est moi !!!!!

c’est merveilleux, non ? j’en suis presque jaloux. 

Presque.....

Enesco +2
Nikolaev +1
Massenet +1

Désolé, tod, je n'avais pas mis Adams et Lutoslawski dans le même ordre que sur la page précédente, j'ai été contraint d'éditer mon 2ème vote du jour.

Oh non !
Tu n'as pas commis cette erreur !?!?
Ton vote aussi est invalidé ?

tod a écrit:

Oh non !
Tu n'as pas commis cette erreur !?!?
Ton vote aussi est invalidé ?

Oh mais c'est pas croyable !!!
Vous faites vraiment tout pour nous troller, moi et lulu   

Et moi qui me réjouissait d'avoir pu rentré tout cela dans le tableau, d'avoir reclassé les compositeur par score, mis des zolies couleurs...   

Alifie a écrit:

Désolé, tod, je n'avais pas mis Adams et Lutoslawski dans le même ordre que sur la page précédente, j'ai été contraint d'éditer mon 2ème vote du jour.

  

  

Zut alors, c'est vraiment trop injuste.

Il va falloir organiser une réforme et n'autoriser qu'une seule entrée (en autre termes un seul vote dans un seul message édité ou non)
En gros seul message car sinon... Untel peut voter et changer son vote après que d'autres en ait posté...
Bref simplifions : Un vote dans un message c'est tout !   
(Si tu édite, c'est foutu faut attendre demain) Qu'en pensez vous ?   

J'ai pas compris...   

Y'a vraiment pas de quoi rire !
on dirait Calbo   
Tu me demanderas, tiens! dans quelques temps, mon vote, Pr Xavier pour des compositeurs que tu m'as fait découvrir !

Bref...
Tu vote un jour mais au mahler !!! tu édite   
et bien tu dois attendre demain pour voter .
Par exemple Alifie en voulant faire le malin ne peut plus voter aujourd'hui   

Moi, je pense que tu devrais aller sans trop tarder : je connais ce genre de symptôme, ayant moi-même proposé dans un moment de fatigue de voter sur un serveur distant restituant les votes en temps réel sur un fil dédié. Ca ira mieux après une bonne nuit de sommeil, tu vas voir.

Ben oui mais ça c'est déjà dans les règles actuelles: vote édité = non comptabilisé, donc il ne pourra pas voter avant demain.

Alifie a écrit:

Moi, je pense que tu devrais aller sans trop tarder : je connais ce genre de symptôme, ayant moi-même proposé dans un moment de fatigue de voter sur un serveur distant restituant les votes en temps réel sur un fil dédié. Ca ira mieux après une bonne nuit de sommeil, tu vas voir.

Oui c'est vrai qu'il y a de drôles de maladies qui se propagent sur ce forum.   

c’est vrai qu’en fait on pourrait éditer son message en supprimant son vote, pour ensuite voter dans un nouveau message...

Si vous sviez combien j'aimerai pouvoir dormir maintenant   

lucien a écrit:

c’est vrai qu’en fait on pourrait éditer son message en supprimant son vote, pour ensuite voter dans un nouveau message...

Enfin quelqu'un qui comprend...   
Je doit vraiment être crevé (c'est pas dans mes habitudes   )

Asinius Pollion a écrit:

Il va falloir organiser une réforme et n'autoriser qu'une seule  entrée (en autre termes un seul vote dans un seul message édité ou non)
En gros seul message car sinon... Untel peut voter et changer son vote après que d'autres en ait posté...
Bref simplifions : Un vote dans un message c'est tout !   
(Si tu édite, c'est foutu faut attendre demain) Qu'en pensez vous ?   

Non ! D'ailleurs c'est incompréhensible.
Souviens-toi que tu n'es que commissaire du peuple et que les lois viennent de bien au dessus de toi !
Et toute velléité de réforme peuvent se traduire par quelques années à la Kolyma !

Asinius Pollion a écrit:

lucien a écrit:

c’est vrai qu’en fait on pourrait éditer son message en supprimant son vote, pour ensuite voter dans un nouveau message...

Enfin quelqu'un qui comprend...   

Ah ok... mais ça si on le grille on ne compte pas le vote, ça me paraît évident.

Evidemment, s'il faut prendre en compte toutes les manipulations les plus perverses...   

Asinius, j'espère que ça va s'arranger pour toi et que tu vas pouvoir récupérer en dormant bientôt, désolé pour la blague mal à propos.

Pour le reste à part 1 seul post par jour et par personne, ce qui serait triste à mourir, donc à l'opposé du but du jeu, je ne vois pas trop comment on pourrait contenir toute tentative de manipulation de vote à postériori... en même temps, il n'y a pas un voyage à Bayreuth à gagner à la fin du jeu (Charles-Edouard, reviens, je suis prêt à mettre des talons hauts ! )

Oh je voulait dire un post de vote par jour (en essayant de repérer les cachottiers qui éditent ou suppriment leurs post de votes   )

On pinaille peut-être un peu en s'inquiétant de fraudes possibles, dont je ne vois pas trop l'intérêt d'ailleurs (il est bien plus gratifiant de comploter) : à part les distraits comme Poly ou les floodeurs impénitents capables d'auto-annuler leur vote pour faire le mariolle, je ne vois vraiment pas l'intérêt de bidouiller son vote, même si on se prend au jeu. Ceci dit, j'ai cru comprendre que dans les saisons précédentes, il y avait eu des épisodes houleux, mais ça me paraît assez paisible et dans un bon esprit pour celle-ci.

EDIT : vu l'heure tardive du post, Michel me passera certainement d'avoir zappé pour cette saison-ci quelques noms d'oiseaux émis sous le coup d'un poil de surmenage.

Comme c'est gentil de me tenir compagnie à 3h du mat      

Plus pour très longtemps, désolé, un peu de mauvais jazz m'a achevé et convaincu d'aller

J'espère que tu pourras bientôt en faire autant (et n'oublie pas si tu es patraque demain, que Poly veille au grain, ou encore lulu, ou même moi si nécessaire).

Bon ben bonne nuit   !
Fait de beaux rêves.       

Lutoslawski +1
Koechlin +3

Nikolaev +2
Enesco +2

lucien a écrit:

moi aussi j’ai vu le vote de tod avant édition, mais... c’est la règle.  

Il faut abréger les souffrances de ce pauvre Gustav   

Mahler -3

Rameau +1