Séries TV

arnaud bellemontagne a écrit:

Dallas...


David, tu es fou à lier.

Ah enfin . Je ne suis plus toute seule

DavidLeMarrec a écrit:

C'était juste pour montrer combien j'étais cultivé.

D'ailleurs, avec tout ce que vous en avez dit, je vais être obligé de l'inclure dans mon panorama de la série. Mad Men, c'est déjà fait, pas très enthousiaste moi non plus : deux (fort longs) épisodes, et je me demande toujours à quoi ça sert.

 Pourquoi, ça doit "servir à quelque chose" une série ???
 Cela étant si tu as regardé les premiers épisodes de la saison 7, tu auras raison de t'interroger car on a l'impression que les créateurs ont perdu le "knack" : tous les principaux personnages sont en pleine débandade, et manifestement ça tourne en rond - ils ne savent plus quoi en faire...
Mais ça n'était pas le cas des saisons précédentes, chiadées sur le plan scéniques, et l'intrigue était ciselée - de la belle ouvrage !

  Montfort

Montfort a écrit:

Cela étant si tu as regardé les premiers épisodes de la saison 7, tu auras raison de t'interroger car on a l'impression que les créateurs ont perdu le "knack" : tous les principaux personnages sont en pleine débandade, et manifestement ça tourne en rond - ils ne savent plus quoi en faire...
Mais ça n'était pas le cas des saisons précédentes, chiadées sur le plan scéniques, et l'intrigue était ciselée - de la belle ouvrage ! 

Ben justement, moi c'est ce qui me plaît (entre autres) dans cette série.
Dans un univers de séries très formatées scénaristiquement y compris dans le suspense et les rebondissements, cette capacité à dériver vers on ne sait pas quoi, avec des personnages rendus encore plus complexes et profonds. Picrotal parle à juste titre des ambiances créées par la série (même si c'est pour ne pas l'apprécier), c'est pour moi ce qui en fait l'intérêt et la rapproche de la subtilité du cinéma dans cette possibilité, y compris dans un seul épisode, de ne pas se trouver sous la contrainte du temps, sans être obligé d'adopter un montage avec passage obligé d'un personnage à un autre (ou d'un groupe à un autre).

Il est possible que les scénaristes, au bout d'un moment, n'arrivent plus trop à se dépatouiller de certains personnages, avec une impression de tourner un peu en rond; mais pour moi ça concourt justement d'autant plus à l'incertitude de la série.

Ça fait du bien, de temps en temps, un peu d'incertitude. A être trop "pré-visible", on finit par s'ennuyer.

Picrotal a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Justement, qui a vraiment regardé Dallas ?  C'est quand même un jalon essentiel de la culture commune, non, au même titre que Marc Lévy (j'ai deux de ses romans à lire, tiens) ou la pratique de sports violents la pétanque. J'ai un peu commencé à l'envers (j'ai découvert LULLY avant les Beatles et Balzac avant A. Christie), mais ce n'est pas une raison pour fermer les yeux sur ce qui existe, ou le mépriser sans l'avoir vu/lu/entendu.

Le rapport entre les Beatles et Dallas me laisse perplexe...

Il est pourtant très simple et assez incontestable : leur présence dans l'imaginaire collectif. Sauf que tout le monde a entendu les Beatles, et que tout le monde n'a pas regardé Dallas – mais tout le monde est capable d'en dire quelque chose.

Rassure-toi, ce n'était pas un jugement de valeur – même si mon intérêt pour les deux se loge un peu dans la même sphère (clairement, les Beatles ne me rendent pas hystérique). D'ailleurs j'ai souvent joué (au piano) les transcriptions pour guitare de Takemitsu (Michelle et surtout Yesterday). J'avais même balancé dans un BT collectif une impro perso sur ce canevas. Donc je n'ai vraiment rien voulu dire de méchant.

Alifie a écrit:

Contestable, cher  . Dans ma bonne ville, le sympathique artiste plasticien Ben Vautier (intraitable défenseur de La Monte Young devant l'éternel, ce qui vous pose déjà son mélomane, non ?) a longtemps sillonné les rues à bord d'une camionnette équipée de haut-parleurs diffusant en boucle le générique français de Starsky et Hutch. J'ai peut-être été influencé par ce geste artistique bouleversant, mais personnellement, ma préférence va plutôt à ce générique, moins solennel, c'est évident, que celui de Dallas, mais musicalement plus trépidant et aux lyrics bien plus directement émouvants de mon point de vue.

Je n'entends pas celui de Dallas comme solennel. En tout cas, il est très drôle, volontairement ou pas – celui de Starsky & Hutsch, sans les images, bof. D'ailleurs, là aussi, c'est une série donc je n'ai vu que le générique !

Citation :

Sinon, David, puisque tu as renoncé à visionner l'intégrale de Dallas, tu n'avais projeté un temps de te pencher sur

Oui, oui, c'est noté, j'ai même plusieurs fois essayé le début, mais ça m'est un peu tombé des mains à chaque fois, ça a vraiment l'air de se construire sur la durée, et vu mon approche, ça rend les choses plus difficiles. Je n'ai de toute façon pas fini dans l'absolu, il me reste un certain nombre de séries anciennes à tester, et dans les récentes à la mode, je n'ai pas encore fait The Wire (tellement vanté que vu mes goûts habituels, j'ai très peur), Dexter, The Young and the Restless qui court toujours, et quelques autres pas davantage appétissantes.

Maintenant que j'ai vu, même partiellement, les choses capitales pour ma culture (Dallas, Friends, Game of Thrones… avec ça on peut faire la conversation dans n'importe quel lieu public, non ?), je vais m'autoriser de faire un peu autre chose, parce que les séries, même en tranches de demi ou tiers d'épisode, bon.

Montfort a écrit:

 Pourquoi, ça doit "servir à quelque chose" une série ???

Bien sûr que non, mais si on se pose la question, c'est mauvais signe en général.

Citation :

Cela étant si tu as regardé les premiers épisodes de la saison 7

J'ai regardé les deux premiers épisodes de la première saison, manière de voir comment ça fonctionnait. Ça me fait déjà six visionnages (chaque épisode étant coupé en trois tranches pour meilleure digestion), donc j'ai l'impression que ça a occupé une place suffisante dans ma vie.

Amusant: David qui "s'oblige" à regarder des séries comme Dallas, ça me fait penser à moi m'obligeant à écouter les Verdi et Bellini connus pour ma culture générale.
Une fois que c'est fait, on peut vite retourner aux choses sérieuses.

J'ai vu Blacklist il y a quelques mois sur internet, j'ai vu que ça passe à la télé en ce moment : série qui dépote !!

DavidLeMarrec a écrit:

je vais m'autoriser de faire un peu autre chose

Tuuuutututu hors de question tu es encore loin du compte, il faut faire les choses bien ou ne pas les faire

Tu dois encore regarder:

- Rintintin et Flipper le Dauphin: pour avoir une opinion étayée sur le jeu des acteurs animaux dans les séries télé, avec un comparatif. Tu pourras éventuellement ajouter Belle & Sébastien.
- Ivanohé et Thierry la Fronde: pour une étude sur l'évolution de la perception de l'époque médiévale dans les séries,
- Buffy contre les Vampires et The Vampire Diairies pour décider si les vampires sont préférables Kung Fu et déconne ou bien adolescents et gnangnan,
- Inspecteur Colombo et Miss Marple, pour une vision de l'évolution de la police scientifique dans seconde moitié du XXème siècle,
- Docteur House et Urgences pour discuter des mérites du système de santé américain
- Le Prisonnier et Twin Peaks parce que ça fait genre,
- Rome et Moi, Claude, Empereur parce que Vive les Péplums !
- Breaking Bad et The Wire pour deux visions différentes de la distribution de drogue aux Etats Unis (déterminer le modèle le plus efficient)
- Hélène et les Garçons et Plus Belle la Vie, avec des développement sur l'art du dialogue dans les séries télé,
- Deadwood et les Mystères de l'ouest pour une anthologie du western en série télé
- Star Trek. Toutes les saisons. Et ensuite essayer de traduire Les Maîtres Chanteurs de Nuremberg en Klingon.
- Homeland et M.A.S.H. parce que c'est de la géopolitique géopoliticienne,


enfin après ce petit panorama, et seulement alors, tu auras le droit de faire une pause.

Xavier a écrit:

Amusant: David qui "s'oblige" à regarder des séries comme Dallas, ça me fait penser à moi m'obligeant à écouter les Verdi et Bellini connus pour ma culture générale. Laughing
Une fois que c'est fait, on peut vite retourner aux choses sérieuses. Mr.Red

Et il y a encore l'intégrale Donizetti qui attend  

Mais en fait j'ai pas bien compris pourquoi David s'inflige des séries télé à la base ??

Xavier a écrit:

Amusant: David qui "s'oblige" à regarder des séries comme Dallas, ça me fait penser à moi m'obligeant à écouter les Verdi et Bellini connus pour ma culture générale.
Une fois que c'est fait, on peut vite retourner aux choses sérieuses.

 Très drôle : si Dallas pour toi c'est assimilable à Bellini et Verdi, l'équivalent pour Donizetti c'est quoi : Dynasty ou Bay Watch ??

 Montfort

  PS à propos de Dallas : la tentative de relancer la série en version 3ème age a été un bide cinglant ; je ne sais pas si les épisodes d'origine seraient regardables ?

Morloch a écrit:

Tu dois encore regarder:

Thierry la Fronde [...] Buffy contre les Vampires [...] Inspecteur Colombo [...] Twin Peaks [...] Rome [...] Breaking Bad [...] Plus Belle la Vie [...] Deadwood [...] Star Trek [...] Homeland

Testé tout ça. Bon, pour certains, c'est la moitié du premier épisode, mais ça donne déjà une idée du goût pas du tout superficiel et racoleur de Rome, par exemple (vu sur tes conseils, c'était d'ailleurs le point de départ de ma petite aventure — à ce moment précis, tu es censé te sentir flatté).

Twin Peaks, j'en ai même vu les trois quarts (de la série, pas du premier épisode !), j'ai trouvé ça étonnant et plutôt séduisant, même si la dimension de plus en plus fantastique (ou plus exactement merveilleuse, vu que l'équivoque disparaît) me paraît faire perdre à peu près tout l'intérêt de l'histoire. Il faudra que j'aille jusqu'à la fin, mais je n'ai pas la patience.

Star Trek, j'en ai vu une dizaine pris dans les différentes de la version originale, et je suis assez admiratif : alors que c'est joué dans un placard, et qu'il n'y a qu'une seule storyline à chaque fois (pendant une heure !), tenue par des personnages dotés de très peu d'épaisseur psychologique (et même lorsqu'il y en a, chaque épisode est rigoureusement hermétique au précédent)… ça fonctionne vraiment bien. Alors que c'était plutôt destiné à la jeunesse, me semble-t-il, toute l'action passe par des questions de psychologie, d'illusion, de mutations internes, et ça pose en général des questions sur l'état d'être humain tout à fait indépendamment de l'écart technologique. Vraiment de la science-fiction de qualité.
(J'ai essayé de regarder les films, anciens ou récents, et j'ai été scandalisé, justement parce que ça devient des films d'action qui misent tout sur le visuel spectaculaire, qui mettent démesurément les héros au centre, et qui ne racontent rien au delà.)

Citation :

enfin après ce petit panorama, et seulement alors, tu auras le droit de faire une pause.

Étant donné que j'ai coché au moins l'un de presque chaque item, je vais me l'octroyer. Je n'ai pas vu Invanhoé, mais j'ai vu une vieille adaptation britannique de la Table Ronde, pas The Vampire Diaries mais le début du premier épisode de True Blood, pas Miss Marple mais Derrick et Arabesque, pas Hélène et le Garçons mais Friends et Who's the Boss…

Je crois que ça répond assez bien à tes impératifs, en fait.

Citation :

Mais en fait j'ai pas bien compris pourquoi David s'inflige des séries télé à la base ??

Pour la même raison qu'on oblige les enfants à s'intéresser à la mythologie grecque : ça permet de se repérer dans des références au quotidien. À force d'entendre des antonomases à base de Dallas, Friends, Desperate Housewives ou Game of Thrones, on finit par vouloir voir de quoi il retourne. Tu n'as jamais eu la curiosité de regarder les vidéos d'un vieux sportif légendaire dans un sport qui ne t'intéresse pas ?
Généralement, deux épisodes sont suffisants pour cibler un peu le fonctionnement de la série (nombre de storylines dans un épisode ; épisodes clos, semi-progressifs ou dans une totale continuité narrative ; ingrédients privilégiés, etc.) et voir quels sont les personnages dont on parle. Après, je n'ambitionne pas d'être capable de saisir au vol toutes les références à tel ou tel épisode : ce temps de série est pris sur mon budget film (que je regarde en tranches de 40 minutes maximum en général), donc à moins d'en faire un rendez-vous immuable pour le prochain demi-siècle, je vais avoir du mal à épuiser le filon.

Bon, bon, bon, pause accordée

Quant à Rome c'est du style HBO flamboyant, c'est-à-dire un tantinet racoleur (oui, il y a beaucoup de nichons en fait) mais je ne sais pas si c'est si superficiel que cela sur la durée; disons pas plus que le livret du Giulio Cesare de Haendel (par contre je t'accorde que les récitatifs sont moins enlevés).

Ce qui reste étonnant dans ta façon de regarder les séries, c'est de le faire de façon si systématique, mais je comprends, et puis je suis certain que tu en a bien réellement apprécié une ou deux dans la liste, enfin je l'espère. En fait j'en suis certain vu ta façon d'analyser directement la structure narrative au lieu de te laisser aller comme le ferait un spectateur lambda, j'ai l'impression que ce seul processus te procure du plaisir et c'est fascinant en soi.

Pffff par contre pas un mot sur Rintintin :déçu:

Morloch a écrit:

Quant à Rome c'est du style HBO flamboyant, c'est-à-dire un tantinet racoleur (oui, il y a beaucoup de nichons en fait)

Et de violence, mais c'est plus la complaisance qui est le problème.

Citation :

 mais je ne sais pas si c'est si superficiel que cela sur la durée

Moi non plus.

Citation :

Ce qui reste étonnant dans ta façon de regarder les séries, c'est de le faire de façon si systématique, mais je comprends, et puis je suis certain que tu en a bien réellement apprécié une ou deux dans la liste, enfin je l'espère.

Dans celle que tu as faite, pas trop, mais oui, dans les quelques dizaines essayées, j'ai trouvé des trucs sympas, et assez inattendus – et l'avantage, par rapport aux films, c'est qu'on peut se dispenser de l'exposition et que le temps est tout entier dévolu au travail de la matière. Pas beaucoup par rapport au nombre regardé, mais l'avantage est que vu le nombre d'épisodes et mon rythme de consommation, ça me laisse un réservoir pour plusieurs années si j'ai envie de poursuivre pour le plaisir.

Citation :

En fait j'en suis certain vu ta façon d'analyser directement la structure narrative au lieu de te laisser aller comme le ferait un spectateur lambda, j'ai l'impression que ce seul processus te procure du plaisir et c'est fascinant en soi.

Non, non, je regarde ça de façon ingénue. Mais je remarque simplement ce qui se passe, puisque c'est un peu le but de l'entreprise. Les effets que j'observe sur moi sont intéressants aussi – la pulsion de curiosité est vraiment quelque chose de plus puissant qu'on pourrait croire vu de l'extérieur. C'est quelque chose qu'on peut sentir lorsqu'on regarde les films en tranche, justement, mais le fait systématique dans certaines séries permet d'observer de plus près le fonctionnement de l'addiction : c'est comme si on laissait une porte ouverte dans le cerveau. Ça finit par se refermer, mais il peut falloir quelques jours, et c'est d'autant plus long qu'on a regardé d'épisodes (l'investissement en temps augmente l'émotion, un peu comme pour la mort de Siegfried, qui n'a pas grand intérêt dans l'absolu).
Finalement, dans mes projets d'exploration, je vais rayer l'injection d'héroïne, c'est plus prudent.

Quelqu'un connait la série Rectify?

Je suis à l'épisode 5 de la saison 2 et je suis à deux doigts d'abandonner.

Ca traine, l'intrigue n'avance pas et il ne se passe pas grand chose.

On m'avait vendu ça comme supérieur à True Detective.


Je suis bien déçu, pour le coup.

J'ai beaucoup ri devant The Big Bang Theory. Je n'imaginais pas avoir autant de références communes avec les nerds

House of Cards passe d'ores et n'avant sur Canal Jimmy tous les lundi soirs.
Et je signale la très belle musique du générique de Jeff Beall :
Simplicime.
On croirait n'entendre que des nappes d'arrangements pour tout autre chose.
Mais ça reste très prenant, avec cette guitare basse continue, ces cordes graves synthétiques, ce piano droit arrangé et de lointaines trompettes.
Très beau générique !
(dispo sur Tutube.)

Patrick Jane va bientôt dévoiler son amour à Lisbonne. C'est trop mignon.

Le Monde fait grand cas d'une série diffusée sur France 4 : "Anarchy" - j'en ai regardé un épisode la semaine dernière, et je suis resté sur ma faim - très bref, 15 minutes, et assez largement inintéressant et peu compréhensible - ça se passait largement en Belgique, alors que j'avais lu que la série était censée décrire le chaos en France résultant d'uns sortie de l'Euro - c'est aussi, si j'ai bien compris une série collaborative dans laquelle les spectateurs peuvent intervenir sur le déroulement de l'action - il faudrait que je regarde plus longtemps pour formuler un jugement mais ce que j'ai vu ne m'y incite guère...

Autrement je suis tombé par hasard sur la saison 4 d'"Engrenages" sur C+ : rien de révolutionnaire, mais de la belle ouvrage tant par la qualité du scénario, riche en péripéties et fort bien interprétée - rare dans l'univers habituellement calamiteux des séries françaises.

 Montfort

Retour de Downton Abbey - saison 4 - un petit peu moins incisive, mais ça reste très regardable.
 A noter la présence dans un tout petit role - Nelli Melba invitée pour une animer une soirée mondaine - de la néo zélandaise Kiri te Kanawa qui incarne une artiste australienne - elle chante trop peu longtemps pour qu'on puisse juger de sa santé vocale.

A noter que le créateur de la série, Julian Fellowes, a écrit un roman "Passé imparfait" dont je me suis délecté.

  Montfort

Je continue à ma délecter de "Dontown" - on a dit que l’intérêt baisse, mais je ne trouve pas.

  Les deniers épisodes donnent lieu à des développement  grinçants sur l'antisémitisme de l'aristocratie britannique : une des parentes des Grantham doit épouser le fils d'une des grandes figures du judaïsme britannique : ce mariage consterne le père du marié qui regrette cette alliance hors des traditions - mais surtout le jour du mariage, les Grantham doivent faire face à des réflexions apitoyées sur ce qui est perçu pour la jeune mariée comme une mésalliance, et ceci bien que sa famille soit ruinée - à la fin la Comtesse explose et lance "mais enfin, moi aussi, je suis juive !!" - elle est d'origine américaine, et son nom de jeune fille est Levinson...
Autre passage croustillant : alors qu'une des filles vient d'apprendre la mort - sous les coups des S A - de son promis, le Comte l'interrompt pour se préoccuper de sa chienne, malade - moralité, dans l'aristocratie britannique, il vaut mieux etre un chien de race qu'un valet de chambre...

  Montfort

comme je suis malade en ce moment je regarde des séries et je me suis mis a The Big Bang Theory, c'est très drôle et j'ai désormais un nouveau modèle dans la vie:



Bazinga!

J'adore Sheldon mais le prendre comme modèle ne me semble pas un calcul très judicieux si on tient à préserver sa vie sociale.

Bart a écrit:

J'adore Sheldon mais le prendre comme modèle ne me semble pas un calcul très judicieux si on tient à préserver sa vie sociale.

Qui a dit que j'y tenais

De toute façon je suis déjà insupportable au naturel

Parsifal a écrit:

comme je suis malade en ce moment je regarde des séries et je me suis mis a The Big Bang Theory, c'est très drôle et j'ai désormais un nouveau modèle dans la vie:

Essaye de bien profiter, parce que cela devient bien moins drôle après quelques saisons.

Oh je suis tenace en général

Armand a raison, il y a un gros tunnel à partir de la saison 3 (dès lors qu'ils partent au pôle Nord !), même s'il y a toujours de bons épisodes.

Roger Hanin nous a quittés...

Roger Hanin=Navaro et surtout Navaro

Un "pieds noirs", et pas des moindres, nous a quittés...  
J'espère qu'il mangera de la bonne coca là il où s'en va.

Quelqu'un a-t-il regardé la série "Mozart in the Jungle" inspirée des mémoires d'un musicien classique New-yorkais : un jeune chef excentrique  (ressemblant vaguement à Gustavo Dudamel ?) arrive à la tête de l'orchestre philharmonique de New York ...



Ce n'est pas parfait, un peu caricatural mais j'ai bien aimé. Les acteurs sont plutôt bons (sauf quand ils jouent de 'leur instrument' ) et c'est parfois vraiment drôle (épisode 8 avec le pianiste virtuose, sa mère, son psy et sa double paire de gants).

C'est prévu mais j'ai pas encore commencé...
Mais ce que tu dis fait envie en tout cas!

Pour les amateurs de Mad men :

http://www.thedailybeast.com/galleries/2015/04/04/the-ultimate-mad-men-fashion-gallery.html#a6f48cec-fd4a-463c-848c-b1cc1b8390aa

 Il y a aussi dans le Financial Times de ce week end un long entretien avec Matthew Weiner, créateur de la série - on y apprend qu'il a joué un role significatif dans la genèse des sopranos, et pas grand chose d'autre....

Montfort

En ce moment : Borgia (saison 2), Skins (saison 6) et... Thérèse Humbert avec Signoret ! Cette dernière, remarquablement écrite et emportée sur un ton qui rappellerait assez La Curée de Zola ; et mention spéciale au traitement de l'image dans Skins (comme dans la saison 5, déjà impeccable de ce point de vue).

Mad men : la dernière saison est diffusée à partir de demain aux U S et bientôt en France sur C+.
Le buzz est très positif.

Pour les inconditionnels, une galerie de photos de cette dernière saison :

http://www.rottentomatoes.com/tv/mad-men/s07/pictures/tv-7610/

  Montfort

Je suis en train de regarder la saison 3 de Vikings.

Et je me régale.

Je trouve que cette série n'a pas la notoriété qu'elle mérite.
C'est certes moins riche et chiadé que Games of Thrones mais tout aussi pittoresque et palpitant.

Terminé la saison 3 de Vikings
Série aussi excellente que méconnue.

Je vais commencer la saison 5 de Game of Thrones, mais auparavant une petite revisitation de la saison 4, histoire de retisser les fils de cette saga bien foisonnante.

C'est marrant, je m'ennuie un peu dans Vikings… L'orientation prise par le personnage de Ragnar m'a déroutée et même énervée. En revanche Lagertha déchire tout !

En ce moment, Agents of Shield, franchement bien.

Mariefran a écrit:

C'est marrant, je m'ennuie un peu dans Vikings… L'orientation prise par le personnage de Ragnar m'a déroutée et même énervée. En revanche Lagertha déchire tout !

Ragnar a toujours été un peu étrange et décalé, sa relation avec Athlestan n'a fait que radicaliser son côté un peu bizarre.Bon, je ne te cacherai pas que j'ai par contre trouvé les "procédés" du dernier épisode de la saison 3 fins comme les anneaux d'un anaconda.

Je me suis laissé aller à regarder les premiers épisodes de "Parks and recreation " : absolument consternant, c'est lourd, prévisible en permanence - et c'est d'un bavard : le doublage français, avec des voix crétines en rajoute... Il se dit qu'Amy Poehler est une comique irrésistible : ailleurs peut-etre !!

Autrement j'ai regardé l'ultime épisode de "Mad men" - la qualité s'est manifestée jusqu'à la dernière image.
On voit tous les protagonistes entamer une existence, qui pour beaucoup marque un départ "post agence" :
Le beau Don constate que sa vie, sur tous les plans est un désastre : il échoue dans une communauté "new age" à Big Sur
Joan, après avoir été éjectée de son job de manière humiliante retourne au combat pour essayer de se construire un avenir professionnel
Roger choisit, apparemment, de se ranger avec la mère de Megan
Et Peggy décide de rester avec Mc Cann mais fend l'armure sur le plan sentimental...

 Bref il y a tous les ingrédients pour en éventuel redémarrage ....

 Montfort

Je viens de commencer la saison 5 de Game of Thrones.

Quelle série extraordinaire.

On voyage entre et

Je crois que la série se termine avec la saison 7.

Oui, je suis assez épaté qu'une série puisse connaître une popularité aussi énorme tout en conservant un tel niveau de qualité.

(Sinon, je ne pense pas spoiler quoi que ce soit en disant que tu peux t'attendre à du lourd dans cette saison...)

Golisande a écrit:

Oui, je suis assez épaté qu'une série puisse connaître une popularité aussi énorme tout en conservant un tel niveau de qualité.

Même ressenti.La preuve qu'on peut concilier exigence artistique et succès populaire!


Ce soir épisode 2.

J'ai commencé cette saison 5, ça n'est toujours pas ma série préféré, mais c'est clair que c'est quand même superbe et vraiment riche!
(je sais que je suis un peu seul dans ce cas mais je reste fasciné par le personnage de Cersei ) Tyrion est toujours mon préféré (mais là je sens que je suis moins seul déjà )
et John Snow est toujours aussi pénible...

Fini la saison 5 de Game of Thrones.
Ce dernier épisode est démoniaque

Quelle série merveilleuse.

RDV l'année prochaine.



@Parsifal:Sans rien dévoiler, je te garantis que concernant Cersei (qui te fascine) tu vas en avoir pour ton argent.

C'est déjà finis, effectivement le destin de Cersei est

je suis encore plus curieux de voir l'évolution du personnage après ça, elle me fascine parce que c'est finalement elle la grande héroïne (enfin anti-héroïne) tragique de la série

Parsifal a écrit:

C'est déjà finis, effectivement le destin de Cersei est

Oui, ça arrache!

Sinon, complétement d'accord... ça lui donne une dimension quasi-christique ce dernier épisode.

spoiler:

Parsifal a écrit:

C'est déjà finis, effectivement le destin de Cersei est

je suis encore plus curieux de voir l'évolution du personnage après ça, elle me fascine parce que c'est finalement elle la grande héroïne (enfin anti-héroïne) tragique de la série

Stannis a aussi un côté shakespearien dans ce dernier épisode.

Heureusement que la série retrouve du rythme en fin de saison.

arnaud bellemontagne a écrit:

Parsifal a écrit:

C'est déjà finis, effectivement le destin de Cersei est

Oui, ça arrache!

Sinon, complétement d'accord... ça lui donne une dimension quasi-christique ce dernier épisode.

complétement!

arnaud bellemontagne a écrit:

spoiler:

Spoiler:

Sinon Stannis j'ai été un peu déçu, et certaines décision du personnage m'ont paru un peu incohérente

Spoiler:

arnaud bellemontagne a écrit:

Ce dernier épisode est démoniaque

Moi c'est le 8 qui m'a bluffé... Le dernier m'a légèrement déçu... et frustré...

Spoiler:

Parsifal a écrit:

C'est déjà finis, effectivement le destin de Cersei est

je suis encore plus curieux de voir l'évolution du personnage après ça, elle me fascine parce que c'est finalement elle la grande héroïne (enfin anti-héroïne) tragique de la série

Heureusement que tu précises, parce qu'il n'y a guère que les Bolton et les Marcheurs blancs qui soient pires qu'elle (cela dit je l'aime bien quand même, mais de là à la plaindre... ).