Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

Polyeucte a écrit:

Oui Tod! Il faut donner tout plein de points à Chausson! :DCalbo veut l'éliminer!!!

Sinon,

...


Gounod +4
(j'ai cru que je ne pourrais pas voter ce soir ?)

Je t'écoutais jusqu'à ce que tu annonces (je cite) :
"Gounod +4 "
Beurk !

Or donc,
Adams +1
Lutoslawski +2
Chausson +1

Gounod +4

  

Varèse +4.

Adams -4

Chris3 a écrit:

calbo a écrit:

Mais c'est fait  . J'ai pris le contre pied de cette canaille de Jaky  

Oui, pour parler de chausson, ça s'imposait !

Bon, par amour pour Xavier :
Caplet (que je vais écouter, promis !!) : +2
Telemann : +1
Dukas : +1

'Spèce de lèche-botte  

Polyeucte a écrit:

Oui Tod! Il faut donner tout plein de points à Chausson! Calbo veut l'éliminer!!!

Sinon,

...


Gounod +4
(j'ai cru que je ne pourrais pas voter ce soir ?)

J'avais l'intention de voter pour Charles demain mais tu devras te battre seul  

Florentz +2
Caplet +2

Alifie a écrit:

Woo ... qu'est-ce que c'est que ces façons de supprimer son post après avoir voté ?

Parce que j'ai regretté mon vote après coup. J'aurais pu éditer mon message ce qui serait revenu au même.
Tant pis, pas de vote pour moi aujourd'hui !   

 pas édité, pas pris, tu peux donc revoter à mon avis.

tod a écrit:

Polyeucte a écrit:

Oui Tod! Il faut donner tout plein de points à Chausson! :DCalbo veut l'éliminer!!!

Sinon,

...


Gounod +4
(j'ai cru que je ne pourrais pas voter ce soir ?)

Je t'écoutais jusqu'à ce que tu annonces (je cite) :
"Gounod +4 "
Beurk !

Or donc,
Adams +1
Lutoslawski +2
Chausson +1

Chausson a surement moins besoin de ton vote qu'Adams je pense, vu le classement actuel.

Alifie a écrit:

 pas édité, pas pris, tu peux donc revoter à mon avis.

C'est pas très très propre tout ça...
On en avait parlé plus tôt de ce genre de cas avec Xavier, Lucien...
Et comme on à pu le pincer (WoO)...
Je reste perplexe

Je suis d'accord avec Asinuis, ça revient au même qu'un edit à mon sens.
Reconnaissons le fair play de WoO qui n'a pas insisté.   

Pas d'inquiétude je n'avais pas l'intention de revoter

Ah, zut, je râlais surtout parce que ça peut être galère pour les scrutateurs, désolé d'avoir cafté, Woo. 

Alifie a écrit:

Ah, zut, je râlais surtout parce que ça peut être galère pour les scrutateurs, désolé d'avoir cafté, Woo. 

Ce qui peut être à mon sens encore plus galère, c'est ceux qui font des faux votes après avoir déjà voté.   
Avec un peu de chance, les scrutateurs comptabilisant les votes dès minuit passé (   ) peuvent oublier après une nuit de sommeil les votes du jour postés à 0:05 et insérer des faux votes au tableau. (Polyeucte    par exemple   )

Bon, au fait, après avoir joué les délateurs, je peux mettre à jour le classement ce soir si personne ne s'y colle, mais un peu plus tard que minuit.

Alifie a écrit:

Bon, au fait, après avoir joué les délateurs, je peux mettre à jour le classement ce soir si personne ne s'y colle, mais un peu plus tard que minuit.

  

je suis   

Je suis déprimé, ça fait une demi heure que je cherche désespérément mon pantalon de pyjama   

Asinius Pollion a écrit:

Je suis déprimé, ça fait une demi heure que je cherche désespérément mon pantalon de pyjama   

C'est pas grave ça tu prends un nouveau pyjama dans ton placard et tu cherches l'autre demain  

Asinius Pollion a écrit:

Je suis déprimé, ça fait une demi heure que je cherche désespérément mon pantalon de pyjama

 

  Voilà certainement un message crypté qui tend à donner une secrète consigne de vote.


Les subtilités de ce jeu me semblent de plus en plus impénétrables...  

serait-ce un appel déguisé à voter Chausson ?

Koechlin +2
Franck -1
Poulenc -1

Falla +2
Scelsi +2

+4 Nikolaev

Depuis le début du jeu, je trouve les différentes stratégies d'Elvira tout à fait mystérieuses.   

Adams+4

Nikolaïev +1
Gesualdo +1
Gounod -2

Lentement mais surement....

Boulanger +4

Gounod +4

-8 pour Gounod hier...
Pas le choix donc pour le vote


Gounod +4

Nikolaev -2
Gounod +2

Polyeucte a écrit:

-8 pour Gounod hier...
Pas le choix donc pour le vote

-4 en fait : je viens de voir que j'ai oublié ton vote d'hier, je remets à jour.

Alifie a écrit:

serait-ce un appel déguisé à voter Chausson ?

  

Je pense que vous cherchez un peu trop loin...
D'ailleurs, je ne l'ai pas encore retrouvé (mon pantalon de pyjama) mais en plus je me suis rendu compte que mon chausson droit était en train de se trouer...  
Je vais devoir en ré-acheter...  

Anti-Gougou, réveillez-vous...  

Enesco +2
Boulanger +2

Asinius Pollion a écrit:

D'ailleurs, je ne l'ai pas encore retrouvé (mon pantalon de pyjama) mais en plus je me suis rendu compte que mon chausson droit était en train de se trouer...
Je vais devoir en ré-acheter...

Tu as une solution qui t'évitera tous ces désagréments : chemise de nuit + charentaises. Si tu ajoutes un bonnet de nuit, il faudra toutefois faire attention à ne pas l'égarer.

Alifie a écrit:

Polyeucte a écrit:

-8 pour Gounod hier...
Pas le choix donc pour le vote

 -4 en fait : je viens de voir que j'ai oublié ton vote d'hier, je remets à jour.

J'avais même pas vérifié!

Bon, en tout cas, il ne faut pas que ça empêche les troupes positives de se motiver hein!

Asinius Pollion a écrit:

Je pense encore préférer le chausson de calbo aux bisous de calbo   

  

Florentz -1

Scelsi -1

Adams -1

Gounod -1

  

Florentz +4

N'importe quoi, là.  

Gounod -4

Golisande a écrit:

Anti-Gougou, réveillez-vous...  

Tu as voté quoi, toi?   

Gounod -4

Gounod -4

.

Si on veut obtenir un résultat, il FAUT faire le bourrin; même s'il avait fait -8, si c'est pour le laisser reprendre +10 derrière, ça ne sert pas à grand chose.

Adams +3
Lili Boulanger +1

Xavier a écrit:

Si on veut obtenir un résultat, il FAUT faire le bourrin; même s'il avait fait -8, si c'est pour le laisser reprendre +10 derrière, ça ne sert pas à grand chose.

Oui, ça m'apprendra à vouloir faire dans le subtil, mais c'est un peu chiant de voter Gounod -4 systématiquement tous les jours...

Enfin du coup merci à toi et à Cololi [edit : et à Jerome]