Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

j’ai déjà donné mon avis sur la question (en MP), mais c’est le compteur qui est maitre, n’est-ce pas ?  

à 0h00 on est lundi!

Mais on est bien obligé d'attendre 0h00 pour compter.   

Donc que Lucien ait édité à 0h02 ne doit pas empêcher de compter son vote qui, jusqu'à minuit, était parfaitement valable.

dois-te rappeler ton contre-argument quand je t’avais dit la même chose ?  

Bon, le vote de Lucien compte.

 édité c'est foutu c'est écrit dans la règle au départ...

+1, en plus ça va nous faire gagner une semaine uniquement consacrée à dézinguer Scelsi.

sud273 a écrit:

 édité c'est foutu c'est écrit dans la règle au départ...

OK alors tu préconises quoi si j'édite des votes de la semaine dernière?   

lucien a écrit:

dois-te rappeler ton contre-argument quand je t’avais dit la même chose ?  

Je veux bien, car je ne me souviens pas.

eh bien, rien ne prouve que mon vote était identique avant édition, et d’ailleurs j’aurais très bien pu le modifier (c’est intentionnellement que je ne l’ai pas fait : troller un peu oui, mais pas trop ).

’faudrait trouver une solution à ce genre de problème... en finale...  

Je m'immisce dans la discussion mais effectivement, un vote édité ne peut être pris en compte, c'est ce qui a été voté avant qui doit compter si c'est pris en compte. C'est la règle édictée me semble-t-il depuis le début du jeu.

lucien a écrit:

eh bien, rien ne prouve que mon vote était identique avant édition, et d’ailleurs j’aurais très bien pu le modifier

Sauf que tout le monde l'a vu.   

Si on va par là, on édite un vote en mettant quelque chose à la place du vote, et on re-vote plus tard, il n'y a pas de preuves... or on a bien dit qu'on ne pouvait pas faire ça, là ça revient au même.

En fait tu as édité un vote de la veille, donc un vote qui devait déjà être comptabilisé à minuit.
Si Emeryck a fait le tableau à 0h00 ou 0h01, peu importe que tu aies édité ensuite.
Sinon on édite tous nos votes d'il y a deux ou trois jours, c'est tout aussi valable... et on ne peut plus jamais établir de classement.   

Au fait : si on édite son vote en le remplaçant par un contenu tout autre ("J'aime les haricots", par exemple), et qu'ensuite on poste un vote tout nouveau tout beau, ce dernier sera bien comptabilisé ?
Je pose la question mais je ne vois pas bien comment la réponse pourrait être négative (faute de preuves, à moins que chaque vote soit immédiatement cité dans un autre post)...

Du coup, cette histoire de ne pas comptabiliser les votes édités ne serait-elle pas un peu superflue ? 

Edit : bon entre temps Xavier a répondu... Mais donc, si je comprends bien, c'est juste une règle comme ça pour compliquer le jeu ? (Non mais pourquoi pas, hein  )

aurele a écrit:

Je m'immisce dans la discussion mais effectivement, un vote édité ne peut être pris en compte, c'est ce qui a été voté avant qui doit compter si c'est pris en compte. C'est la règle édictée me semble-t-il depuis le début du jeu.

Non, si c'est édité on ne compte pas du tout.
Mais là c'est édité le lendemain, donc c'est trop tard...
En plus là c'était juste pour emmerder le monde.   

Ce jeu va encore durer longtemps et personnellement, je commence sérieusement à me lasser, surtout si c'est pour avoir des discussions ne servant à rien.

@Xavier. ah mais je suis d’accord, hein ; mais c’est indubitablement problématique.

Golisande a écrit:

Au fait : si on édite son vote en le remplaçant par un contenu tout autre ("J'aime les haricots", par exemple), et qu'ensuite on poste un vote tout nouveau tout beau, ce dernier sera bien comptabilisé ?
Je pose la question mais je ne vois pas bien comment la réponse pourrait être négative (faute de preuves, à moins que chaque vote soit immédiatement cité dans un autre post)...

On a déjà soulevé la question et précisé qu'il suffisait d'être de bonne foi, de toute façon il suffit que quelqu'un l'ait grillé.
WoO a failli faire ça il y a quelques jours, mais ça a été grillé et il l'a reconnu et n'a pas voté.

Golisande a écrit:

Au fait : si on édite son vote en le remplaçant par un contenu tout autre ("J'aime les haricots", par exemple), et qu'ensuite on poste un vote tout nouveau tout beau, ce dernier sera bien comptabilisé ?
Je pose la question mais je ne vois pas bien comment la réponse pourrait être négative (faute de preuves, à moins que chaque vote soit immédiatement cité dans un autre post)...

on s’est déjà posé la question avec Asinius... pas de réponse.  

lucien a écrit:

@Xavier. ah mais je suis d’accord, hein ; mais c’est indubitablement problématique.

Je ne trouve pas: édité après minuit, c'est édité le lendemain, donc c'est trop tard, le vote ayant été logiquement comptabilisé à minuit.

Evidemment si tu cherches par tous les moyens à pousser les règles dans les limites, alors que personne n'avait tenté de choses aussi perverses en 3 saisons...   

Xavier a écrit:

Je ne trouve pas: édité après minuit, c'est édité le lendemain, donc c'est trop tard, le vote ayant été logiquement comptabilisé à minuit.

ce que je veux dire, c’est que cela pourrait poser des problèmes dans le cas où le vote serait modifié.

aurele a écrit:

Ce jeu va encore durer longtemps et personnellement, je commence sérieusement à me lasser, surtout si c'est pour avoir des discussions ne servant à rien.

aurele, les discussions qui ne servent à rien dans un jeu absurde, c'est plutôt de bon ton, non ?

Golisande a écrit:

Du coup, cette histoire de ne pas comptabiliser les votes édités ne serait-elle pas un peu superflue ? 

Edit : bon entre temps Xavier a répondu... Mais donc, si je comprends bien, c'est juste une règle comme ça pour compliquer le jeu ? (Non mais pourquoi pas, hein  )

Non, c'est simplement parce que sinon on change son vote en fonction des autres qui ont voté ensuite, alors qu'eux-mêmes ont voté en fonction des votes précédents... c'est un peu un coup de pute quoi.   

17. Varèse (119)
18. Nikolaev (122)
19. Telemann (92)
20. Gounod (96)
21. Rameau (64)
22. Mahler (70)
23. Charpentier-Josquin-Massenet (64)
26. Honneger-Takemitsu (42)
28. Chabrier-Dufay-Puccini-Schreker-Schulhoff-Tchaïkovsky-Zemlinsky (54)
35. Janequin, Webern (33)
37. Palestine (-3)
38. Lully (-4)
39. Vaughan Williams (-17)
40. Bizet - Glazounov - Janacek - Kodaly - Langgaard - Mascagni - Palestrina - Schmitt - Scriabine (15)
49. Cage (0)
50. Glass, Pärt (15)

lucien a écrit:

Xavier a écrit:

Je ne trouve pas: édité après minuit, c'est édité le lendemain, donc c'est trop tard, le vote ayant été logiquement comptabilisé à minuit.

ce que je veux dire, c’est que cela pourrait poser des problèmes dans le cas où le vote serait modifié.

Non, tout le monde aura bien vu le vote qui a été fait avant minuit, tout le monde scrute ce qui se passe à 23h59, ça ne passera pas inaperçu.   

Bref, suffit de ne pas le faire au lieu de chercher à faire faire des nuits blanches à celui qui compte.   

Xavier a écrit:

Non, tout le monde aura bien vu le vote qui a été fait avant minuit, tout le monde scrute ce qui se passe à 23h59, ça ne passera pas inaperçu.   

pas sûr.  

Xavier a écrit:

Non, c'est simplement parce que sinon on change son vote en fonction des autres qui ont voté ensuite, alors qu'eux-mêmes ont voté en fonction des votes précédents... c'est un peu un coup de pute quoi.   

Du coup, c'est même étonnant qu'il y ait des votes dans la journée, et pas un embouteillage monstre à 23h59...

Dukas, Chausson, Caplet en tête, ça me plaît plutôt.

Golisande a écrit:

Xavier a écrit:

Non, c'est simplement parce que sinon on change son vote en fonction des autres qui ont voté ensuite, alors qu'eux-mêmes ont voté en fonction des votes précédents... c'est un peu un coup de pute quoi.   

Du coup, c'est même étonnant qu'il y ait des votes dans la journée, et pas un embouteillage monstre à 23h59...

Tout simplement parce que tout le monde n'est pas un maniaque.   

Bravo Emeryck pour ce bon boulot !

Pour un ado de 15 ans, tu te débrouilles rudement bien en informatique   

Poulenc : +4

lucien a écrit:

Xavier a écrit:

Non, tout le monde aura bien vu le vote qui a été fait avant minuit, tout le monde scrute ce qui se passe à 23h59, ça ne passera pas inaperçu.   

pas sûr.  

Et alors du coup ça servirait à quoi?

rien de bon ; mais il vaut mieux que cela arrive maintenant qu’en finale. 

lucien a écrit:

rien de bon ; mais il vaut mieux que cela arrive maintenant qu’en finale. 

A priori pas de risque, il n'y a que toi pour faire ce genre de trucs, alors si tu sais que ça ne sert à rien de bon...   

Chris3 a écrit:

Bravo Emeryck pour ce bon boulot !

Pour un ado de 15 ans, tu te débrouilles rudement bien en informatique

Au fait, n'est-il pas pénalement répréhensible de faire travailler un mineur au delà de minuit ?

Chris3 a écrit:

Bravo Emeryck pour ce bon boulot !

Pour un ado de 15 ans, tu te débrouilles rudement bien en informatique   

Merci  

Bon, j'ai cours à 8h demain, je vais me coucher, bonne nuit à tous   

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

 édité c'est foutu c'est écrit dans la règle au départ...

OK alors tu préconises quoi si j'édite des votes de la semaine dernière?   

ce n'est pas la même chose puisque que les votes ont été comptabilisés entre temps...

sud273 a écrit:

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

 édité c'est foutu c'est écrit dans la règle au départ...

OK alors tu préconises quoi si j'édite des votes de la semaine dernière?   

ce n'est pas la même chose puisque que les votes ont été comptabilisés entre temps...

Si, c'est la même chose, officiellement on compte à partir 0h00, donc à 0h02 ça a déjà été vu et comptabilisé.   

et si j’avais édité mon message à 0h00 ?  

Alifie a écrit:

Chris3 a écrit:

Bravo Emeryck pour ce bon boulot !

Pour un ado de 15 ans, tu te débrouilles rudement bien en informatique  

Au fait, n'est-il pas pénalement répréhensible de faire travailler un mineur au delà de minuit ?

un jour sur deux je crois dans l'industrie du spectacle... en revanche il ne touchera son salaire qu'à la majorité!

Franck +4

Gesualdo +2
Boulanger +2

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

 édité c'est foutu c'est écrit dans la règle au départ...

OK alors tu préconises quoi si j'édite des votes de la semaine dernière?   

ce n'est pas la même chose puisque que les votes ont été comptabilisés entre temps...

Si, c'est la même chose, officiellement on compte à partir 0h00, donc à 0h02 ça a déjà été vu et comptabilisé.   

Désolé 0h00 c'est lundi ...
dimanche s'arrête à 23h59 et 59 secondes !
Donc édité ou pas ... là n'est pas le problème. Minuit c'est trop tard.
Donc tous les votes (non édités) de 0h00 sont comptabilisés pour lundi.
Et au passage ça règle l'épineux problème de l'édition ...

Bonfour,

Adamf +4

(déhifieuse fette brioffe ! )

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

 édité c'est foutu c'est écrit dans la règle au départ...

OK alors tu préconises quoi si j'édite des votes de la semaine dernière?   

ce n'est pas la même chose puisque que les votes ont été comptabilisés entre temps...

Si, c'est la même chose, officiellement on compte à partir 0h00, donc à 0h02 ça a déjà été vu et comptabilisé.   

Désolé 0h00 c'est lundi ...
dimanche s'arrête à 23h59 et 59 secondes !
Donc édité ou pas ... là n'est pas le problème. Minuit c'est trop tard.
Donc tous les votes (non édités) de 0h00 sont comptabilisés pour lundi.
Et au passage ça règle l'épineux problème de l'édition ...

Donc Lucien a grillé sont vote d'aujourd'hui, c'est ça ?

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

Xavier a écrit:

sud273 a écrit:

édité c'est foutu c'est écrit dans la règle au départ...

OK alors tu préconises quoi si j'édite des votes de la semaine dernière?

ce n'est pas la même chose puisque que les votes ont été comptabilisés entre temps...

Si, c'est la même chose, officiellement on compte à partir 0h00, donc à 0h02 ça a déjà été vu et comptabilisé.

Désolé 0h00 c'est lundi ...
dimanche s'arrête à 23h59 et 59 secondes !
Donc édité ou pas ... là n'est pas le problème. Minuit c'est trop tard.
Donc tous les votes (non édités) de 0h00 sont comptabilisés pour lundi.
Et au passage ça règle l'épineux problème de l'édition ...

Sauf que, en l'occurrence, Xavier a pris la décision de rétablir la "vérité du scrutin", puisque l'édition de son vote à postériori par lulu pour l'annuler, petit coup de diablerie dans la fièvre du dimanche soir, aurait éliminé Scelsi contre le cours normal du jeu.

En tout cas, ce retour à l'ambiance Intervilles des tout premiers jours, il y bientôt 3 mois, redonne un peu de vitalité à ce jeu à coucher dehors qui somnolait un peu... et on peut donc supposer, vu la difficulté à éliminer deux compositeurs à la fois maintenant que tout le monde est rompu à toutes ses finauderies *, qu'il va se terminer en feu d'artifice le 14 juillet.


* ou enfin presque, arriver à se faufiler dans les votes de dernière minute, où l'enregistrement d'un post est inhibé par ceux qui sont postés en même temps, n'est pas blindé, j'en sais quelque chose, même si je ne suis pas le premier à me faire avoir

tod a écrit:

Donc Lucien a grillé sont vote d'aujourd'hui, c'est ça ?

Gullix, je ne vous entends plus !

Alifie a écrit:

Sauf que, en l'occurrence, Xavier a pris la décision de rétablir la "vérité du scrutin", puisque l'édition de son vote à postériori par lulu pour l'annuler, petit coup de diablerie dans la fièvre du dimanche soir, aurait éliminé Scelsi contre le cours normal du jeu.

En tout cas, ce retour à l'ambiance Intervilles des tout premiers jours, il y  bientôt 3 mois, redonne un peu de vitalité à ce jeu à coucher dehors qui somnolait un peu... et on peut donc supposer, vu la difficulté à éliminer deux compositeurs à la fois maintenant que tout le monde est rompu à toutes ses finauderies *, qu'il va se terminer en feu d'artifice le 14 juillet.

Effectivement Lulu a voté à 23h59, donc je n'ai rien dit ! Mais par contre votre vote ma chère Simone c'est pour lundi !
On va quand même pas commencer à tricher !

Cololi a écrit:

Effectivement Lulu a voté à 23h59, donc je n'ai rien dit ! Mais par contre votre vote ma chère Simone c'est pour lundi !
On va quand même pas commencer à tricher !

Pas la moindre ambiguïté là-dessus, il n'y a que le petit coup de vice de lulu qui a posé question hier, parce que c'était un cas de figure inédit.

Ceci dit, si tu pouvais éviter de dévoiler notre intimité sur le forum, Robert, je préférerais (pourquoi pas Momone pendant que tu y es ?)

Alifie a écrit:

Ceci dit, si tu pouvais éviter de dévoiler notre intimité sur le forum, Robert, je préférerais (pourquoi pas Momone pendant que tu y es ?)

Ah non moi c'est Léon !