Les Symphonies de Sibelius

DavidLeMarrec a écrit:

Ashkenazy est assurément tempêtueux, mais si tu veux de la typicité, c'est peut-être plutôt du côté d'Oramo, Saraste ou Storgårds qu'il faut aller voir.

Merci pour le conseil . Sarasate comptait aussi dans mes projets d'écoute futurs ... Je n'ai par contre jamais entendu parlé d'Oramo et de Storgårds, mais je vais aller voir de leur côté ...

DavidLeMarrec a écrit:

La différence de conception entre les deux premières m'a tout à fait échappé en tout cas. Timbres et prise de son, tout au plus.

Je ne connais que l'intégrale Davis/Boston, mais je connais bien la Troisième tirée de la seconde avec le LSO. En tout cas pour cette symphonie, je suis d'accord avec Fomalhaut : Davis y va beaucoup plus loin que dans la version américaine. Sa lecture est plus fouillée, moins superficielle qu'à Boston, en particulier dans le second mouvement et dans le troisième dont la construction est beaucoup mieux assurée. Cela dit, on reste dans une optique très civilisée ...

Anaxagore a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ashkenazy est assurément tempêtueux, mais si tu veux de la typicité, c'est peut-être plutôt du côté d'Oramo, Saraste ou Storgårds qu'il faut aller voir.

Merci pour le conseil . Sarasate comptait aussi dans mes projets d'écoute futurs ... Je n'ai par contre jamais entendu parlé d'Oramo et de Storgårds, mais je vais aller voir de leur côté ...

Je croyais en avoir abondamment parlé ici !

Dans ce cas : Oramo-Birmingham est un délice de couleurs et d'espièglerie, pour moi la meilleure intégrale (mais dans l'absolu, juste une des meilleures, évidemment), Saraste-Radio Finlandaise est très différente dans ses équilibres de toutes les autres, quelque chose de plus horizontal, difficile à décrire, les cordes semblent souvent au second plan, comme une trame… très étonnant et très réussi.

Storgårds-BBCPO, dans les nouvelles prises de son de Chandos, c'est un monde de détails.

Et puis, plus suave dans les timbres mais tout aussi transparent et tendu, il y a Rattle-Berlin.

À l'inverse, âpre, peu séduisant dans les couleurs mais très détaillé dans la conception, Bernstein-NYP.

Et bien sûr les deux Maazel sont excellents (l'équilibre à Pittsburgh est peut-être encore meilleur), et
Sanderling-BerlinSO tient fort bien son rang, sans être le plus exalté.

Ça fait pas mal de gourmandises à explorer.

DavidLeMarrec a écrit:

Anaxagore a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ashkenazy est assurément tempêtueux, mais si tu veux de la typicité, c'est peut-être plutôt du côté d'Oramo, Saraste ou Storgårds qu'il faut aller voir.

Merci pour le conseil . Sarasate comptait aussi dans mes projets d'écoute futurs ... Je n'ai par contre jamais entendu parlé d'Oramo et de Storgårds, mais je vais aller voir de leur côté ...

Je croyais en avoir abondamment parlé ici !Oramo-Birmingham est un délice de couleurs et d'espièglerie, pour moi la meilleure intégrale (mais dans l'absolu, juste une des meilleures, évidemment) (...)
Storgårds-BBCPO, dans les nouvelles prises de son de Chandos, c'est un monde de détails.

Je sais que tu vantes les mérites de plusieurs interprétations récentes des symphonies David. Je te rejoins sur Rattle II et Oramo : nous avions parlé de ce dernier, peut-être la meilleure 5ème que je connaisse mais je trouve que le son "confortable" de cette intégrale ne convient pas aussi bien à toutes les symphonies. Mais je suis plus réservé sur Storgårds, certes détaillé mais peu passionnant je trouve.

En revanche sans l'avoir redit dans ton dernier post il me semble que dans cette lignée tu avais aussi évoqué Søndergård avec la BBC du Pays de Galles, et ça j'aime beaucoup. Il y de belles textures mais avec plus de vie, de mouvement et d'inspiration que Storgårds. Intégrale en cours en volumes séparés, je n'ai pas écouté les 1 & 6 mais j'ai le disque des 2 & 7 (couplage de mes deux préférées  ), c'est vraiment très bon.

Iskender a écrit:

Je te rejoins sur Rattle II

Il a fait une intégrale à Birmingham ? Je croyais qu'il n'y avait que le disque couplé avec Nielsen…


Oramo

Citation :

je trouve que le son "confortable" de cette intégrale ne convient pas aussi bien à toutes les symphonies.

Je ne trouve pas ça confortable du tout. En revanche, souriant si on veut du tempêtueux, peut-être. Mais enfin, ça ne ménage pas ses effets pour autant !

Citation :

Mais je suis plus réservé sur Storgårds, certes détaillé mais peu passionnant je trouve.

Pour Nielsen, il y a une absence de plus-value par rapport à d'autres plus personnels (quoique ce soit excellent), mais pour Sibelius, vraiment difficile de faire mieux, je trouve, chaque instant est habité, on a à la fois le détail, l'architecture et la poussée…

Citation :

dans cette lignée tu avais aussi évoqué Søndergård avec la BBC du Pays de Galles, et ça j'aime beaucoup. Il y de belles textures mais avec plus de vie, de mouvement et d'inspiration que Storgårds. Intégrale en cours en volumes séparés, je n'ai pas écouté les 1 & 6 mais j'ai le disque des 2 & 7 (couplage de mes deux préférées  ), c'est vraiment très bon.

Ça ne me dit rien, c'est chez qui ?

Je parlais surtout d'intégrale cela dit, plus facile à acquérir en coffret qu'en séparé, et ça permet d'entendre une vision globale plutôt que des caractéristiques de chefs disparates sur le même corpus.

Anaxagore a écrit:

C'est techniquement au-delà de tout reproche, très bien mis en place, avec des timbres luxueux et une prise de son excellente,
mais l'ensemble est vraiment beaucoup trop sage pour moi. On ne sent pas le givre sur les cordes des violons ;
on n'entend pas le vent souffler dans la taïga, le bruit des bois des rennes

Entièrement d'accord, je n'ai jamais accroché à l'intégrale de Blomstedt. C'est propre et lisse, mais justement...

Pour en rester au catalogue Decca, et même dans l'absolu : si tu cherches du grain, du drame, des images fortes,
l'intégrale qu'il te faut est celle d'Anthony Collins, dans une monophonie sculpturale, avec des textures idéalement râpeuses.
Tout le cycle est palpitant, et en outre la référence absolue pour la 3°

Benedictus a écrit:

Oui, ma question portait sur la troisième dernière.

Je partage sur la première (Boston) l'opinion de David («fort jolie, pas follement ébouriffante»), mais je ne connais aucune des deux autres.

La troisième de Sir Colin avec Boston fait partie de mes lectures préférées... Son Andantino con moto nous fait vivre un paysage de désolation absolu, un des plus lents et le plus mélancolique que je connaisse.

J'étais persuadé que tu avais évoqué Søndergård David, mais j'ai retrouvé le post où il en aurait été question, en effet tu ne le cites pas parmi tes références modernes. C'est chez Linn (donc très bien enregistré )

DavidLeMarrec a écrit:

Iskender a écrit:

Je te rejoins sur Rattle II

Il a fait une intégrale à Birmingham ?  Je croyais qu'il n'y avait que le disque couplé avec Nielsen…

Ben oui


On en parle dans ce sujet (pas en bien si je me souviens bien à cause de la prise de son.

Je vais réécouter Storgårds alors.

DavidLeMarrec a écrit:

Anaxagore a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Ashkenazy est assurément tempêtueux, mais si tu veux de la typicité, c'est peut-être plutôt du côté d'Oramo, Saraste ou Storgårds qu'il faut aller voir.

Merci pour le conseil . Sarasate comptait aussi dans mes projets d'écoute futurs ... Je n'ai par contre jamais entendu parlé d'Oramo et de Storgårds, mais je vais aller voir de leur côté ...

Je croyais en avoir abondamment parlé ici !

Je ne dis pas que tu n'en as pas parlé. C'est plutôt moi qui n'ai, je l'avoue, pas eu le courage de lire tout le fil  ...

Merci pour tes conseils plus détaillés   .

Pohjola a écrit:

Benedictus a écrit:

Oui, ma question portait sur la troisième dernière.
Je partage sur la première (Boston) l'opinion de David («fort jolie, pas follement ébouriffante»), mais je ne connais aucune des deux autres.

La troisième de Sir Colin avec Boston fait partie de mes lectures préférées... Son Andantino con moto nous fait vivre un paysage de désolation absolu, un des plus lents et le plus mélancolique que je connaisse.

Je me suis mal fait comprendre (en plus d'avoir oublié le et de «troisième et dernière»): je demandais un avis sur la troisième et dernière intégrale Sibelius de Colin Davis (celle captée en concert entre 2002 et 2008 et parue chez LSO Live.)

Mélomaniac a écrit:

Entièrement d'accord, je n'ai jamais accroché à l'intégrale de Blomstedt. C'est propre et lisse, mais justement...

Pour en rester au catalogue Decca, et même dans l'absolu : si tu cherches du grain, du drame, des images fortes,
l'intégrale qu'il te faut est celle d'Anthony Collins, dans une monophonie sculpturale, avec des textures idéalement râpeuses.
Tout le cycle est palpitant, et en outre la référence absolue pour la 3°

Je plussoie. L'intégrale de Collins est une des deux plus passionnantes qui soit. Sa 3ème (à l'opposé de celle de Davis dont je viens de parler et que j'aime dans un autre genre), mais aussi ses 1, 2 et 6èmes font également partie de mes références.

Par contre j'ai insisté sur Storgårds et n'arrive pas à y trouver la grande référence moderne dont on parle plus haut. C'est parfois beau, souvent détaillé, mais que c'est lent Je le garde pour les extraits de la 8ème symphonie aux timbres magnifiques, mais je n'y reviens quasiment jamais.

Mélomaniac a écrit:

Anaxagore a écrit:

C'est techniquement au-delà de tout reproche, très bien mis en place, avec des timbres luxueux et une prise de son excellente,
mais l'ensemble est vraiment beaucoup trop sage pour moi. On ne sent pas le givre sur les cordes des violons ;
on n'entend pas le vent souffler dans la taïga, le bruit des bois des rennes

Entièrement d'accord, je n'ai jamais accroché à l'intégrale de Blomstedt. C'est propre et lisse, mais justement...

Pour en rester au catalogue Decca, et même dans l'absolu : si tu cherches du grain, du drame, des images fortes,
l'intégrale qu'il te faut est celle d'Anthony Collins, dans une monophonie sculpturale, avec des textures idéalement râpeuses.
Tout le cycle est palpitant, et en outre la référence absolue pour la 3°

Je retiens Anthony Collins. Je vais essayer d'écouter ça ... Merci pour le conseil .

Melomaniac a écrit:

#balancetoncorp :

Tu passes à des méthodes plus rudes ici aussi .

Pohjola a écrit:

L'intégrale de Collins est une des deux plus passionnantes qui soit.

L'autre étant ?
J'ai mon avis sur la question mais je ne veux pas t'influencer (dans le genre brossé à fresque, une troisième me vient à l'esprit mais elle est parfois excessive).

Mélomaniac a écrit:

Pohjola a écrit:

L'intégrale de Collins est une des deux plus passionnantes qui soit.

L'autre étant ?
J'ai mon avis sur la question mais je ne veux pas t'influencer (dans le genre brossé à fresque, une troisième me vient à l'esprit mais elle est parfois excessive).

auxquelles pensais-tu? Ma deuxième intégrale est celle de Rozhdestvensky, dans un genre bien différent de Collins, mais qui me transporte tout autant... Ses 3, 5, 6 et 7ème et surtout sa 4ème (brrrrrrrr) sont pour moi sur le podium. C'est moins dans la tempête, mais c'est creusé, de vraies montagnes russes qui auraient oublié d'aller trop vite. L'intégrale qui me procure le plus d'émotions.

Pohjola a écrit:

auxquelles pensais-tu?

Rojdé pour ma troisième idée. Montagnes russes : oui le terme est particulièrement adéquat. Les reliefs, les escarpements font froid dans le dos.
Mais justement pour du Sibelius ça me semble un peu extrême, trop volcanique, même si les tempos ne s'emballent pas.

L'intégrale à laquelle je pensais auprès de Collins, c'est Barbirolli (Emi). Les grands espaces, les odeurs, les couleurs, -à l'exponentiel.
Le paysage qui émerge dans les images orchestrales fait exploser le cadre. Dantesque.
Et surtout la science agogique convient idéalement à l'idiome sibélien, qui trouve son point d'aboutissement, mais sans outrance.

Oui, Collins + Barbirolli, tant pour l'interprétation que la prise de son, y a de quoi se rassasier au point de ne rien convoiter d'autre
-si ce n'est Bernstein live à Vienne (DG), mais plus expérimental, et il n'a pas bouclé le cycle

Rozhdestvensky (et Celibidache) m'ont beaucoup aidé pour entrer dans Sibelius que je trouvais trop étale, trop opaque (j'ai débuté comme tout le monde avec Barbirolli et Karajan…), mais tout de même, comme pour Collins, dans le genre un peu rapeux, on peut trouver aussi bien et plus coloré dans des versions plus récentes, comme Saraste.

Et puis on passe un peu à côté du folklore (raison pour laquelle j'aime tant Oramo et Maazel I ou II).

Enfin, de bonnes propositions tout ça.

--

J'ai donc écouté Davis III (LSO Live), les 3 & 7 ce soir. Bien, c'est très lent, textures beaucoup plus sèches que dans ses versions précédentes, ce n'est pas mal, mais ça manque vraiment de vie – à tout prendre, j'aime davantage les belles couleurs boisées un peu vaporeuses des précédentes intégrales.

À mon avis pas vraiment pour Benedictus, et en tout cas totalement différent de la conception et de la prise de son englobantes de leurs Nielsen à peine postérieurs.

Outre Storgårds -pas si lent que ça, en définitive, et superbement enregistré-, que je trouve vraiment excellent dans ces symphonies, j'écoute aussi très souvent -pour ne citer que les intégrales-:
• Collins -Decca, ancien, un peu rêche de sonorités, mais d'une tonicité vivifiante-;
• Segerstam -Ondine, 2003, avec l'OP Helsinki, très bien enregistré, très intéressant : une très bonne version de "synthèse", et une des meilleures pour débuter-;
• Ehrling -Royal Philharmonic Stockholm, ancien, pas trop mal enregistré, et assez prenant-;
• Sanderling -ORS Berlin, Berlin Classics-;
• Vänskä - OS Lahti, chez Bis.

Mais, à dire vrai, je ne connais aucune intégrale franchement médiocre de ce cycle, très bien représenté dans ma discothèque -14 intégrales, et de très nombreuses versions isolées ou quasi-intégrales. Les seules versions que je n'aime pas, c'est :
• Bernstein/Vienne -pour les mêmes raisons que je n'aime pas ses derniers Mahler : tout me semble "surjoué". En revanche, j'aime plutôt bien son cycle new-yorkais;
• Rattle - Birmingham, surcôté à mon avis, et qui pâtit d'une prise de son terne -mais je ne connais pas le remastering Warner, qui améliore peut-être cet aspect-.

Je dois être trop difficile avec les symphonies de Sibelius, mais en fait il y a beaucoup d'intégrales qui ont bonne presse et que je n'aime pas du tout (Barbirolli, Sanderling, Davis) ou qu'au mieux je trouve inégales (Maazel I il y a des réussites majeures (4, 5) mais je trouve la 2 ratée. Et puis le son spécifique du hautbois viennois de cette époque du philharmonique de Vienne je ne peux pas.)

Vänskä I à Lahti c'est sûr qu'on a les couleurs et les équilibres mais je n'y trouve pas d'émotions; je trouve ça finalement aussi lisse que sa deuxième mouture à Minneapolis.
Segerstam mouais, je trouve que les réussites de Segerstam sont ailleurs (La tempête, Les océanides)

Il me reste des intégrales célèbres à connaître comme Rozhdestvensky et j'aimerais bien écouter Saraste mais pour l'instant les intégrales qui me plaisent dans leur ensemble sont Berglund à Helsinki, Ashkenazy et dans une moindre mesure Oramo (là aussi je ne les trouve pas toutes aussi réussies mais j'admets que ce que je préfère chez Oramo est tellement bien que je suis difficile avec les autres).

Je trouve plus mon compte avec les versions isolées (Karajan DG 4 à 7) et je vous invite vraiment à écouter les 2 & 7 par Søndergård, mon idéal dans la 2.

Je suis en train d'écouter Oramo (pour le moment 3-4-5-6-7) et pour le moment rien ne me déçoit. L'orchestre est magnifiquement clair et coloré, sans la moindre concession au spectaculaire

Passée assez inaperçue, car sortie fugitivement en coffret chez BIS en 2015, l'intégrale Okko Kamu - Lahti est excellente.

sergio a écrit:

Passée assez inaperçue, car sortie fugitivement en coffret chez BIS  en 2015, l'intégrale Okko Kamu - Lahti est excellente.

Oui, tout à fait à mon goût !

Iskender a écrit:

Segerstam mouais, je trouve que les réussites de Segerstam sont ailleurs (La tempête, Les océanides)

Un excellent Tapiola aussi !

Je n'accroche pas trop aux versions LSO Live de Davis, dont je ne connais cependant que la 3ème et 7ème, pour tout dire je préfère presque les sonorités des enregistrements avec Boston, bon je n'ai écouté que les 1, 2, 4 et 5, donc pas les mêmes , mais de manière générale quitte à écouter Colin Davis, je préfère la sonorité de l'orchestre sur ces premières moutures, c'est très aimable et vaporeux mais pas désagréable. Avec la captation live du LSO, on perd cet aspect, c'est plus "moderne", plus sec mais ça manque je trouve d'un véritable souffle.

Sinon j'avoue bien aimer Karajan/Berlin et Berstein/NY, style fondue finlandaise pour le premier, style analytique détaillé pour le second. Chez Bernstein/New York on a parfois l'impression que les pupitres ont été enregistrés à tour de rôle et recollés ensuite tellement tout semble détaillé à l'extrême.
Dans les récentes j'ai celle de Storsgard que j'aime beaucoup aussi.

J'ai du mal à trouver aussi comme Iskander une intégrale de coeur, même si tout me semble souvent réussi, je préfère les versions isolées.
Dans les recommandations fréquentes mais auxquelles je n'accroche pas il y a les versions de Barbirolli, je trouve que ça part trop dans tous les sens, ça manque parfois de tension en privilégiant les, il est vrai, très belles sonorités. Après je n'ai pas écouté en détail les intégrales récentes et certaines des intégrales de référence (jamais écouté Maazel ou Rozhdestvensky).

Sinon jamais réussi à écouter les 1 et 7 qu'il a enregistrées, mais j'aime beaucoup la Deuxième par Garaguly avec Leipzig, ma version préférée malgré l'enregistrement un peu déficient. Ce n'est pas forcément très technique, les sonorités sont parfois un peu fondues, les cuivres pas toujours très présents, mais il y a aussi des passages parmi les plus beaux de ma (courte) vie de mélomane, notamment l'entrée des cordes au début du premier mouvement, après l'introduction du thème sautillant, après le court dialogue entre les flutes et les bois, le son des cordes se fait volontiers acide et tranchant tout en respectant la mélodie. C'est à mon goût retenu quand il faut, tout en laissant la part à quelques accélérations.

Et je regrette que Salonen ne se soit pas lancé dans une intégrale vu que j'aime beaucoup sa version de la cinquième, peut-être ma préférée.


EDIT : Sinon ce n'était pas du disque mais un vrai bonheur de découvrir en concert les Sibelius de Paavo Jarvi/ODP
Dommage que ça n'existe pas en disque...

Iskender a écrit:

(...) Je trouve plus mon compte avec les versions isolées (Karajan DG 4 à 7) (...).

OUI, j'aime beaucoup aussi, de même que ses versions antérieures avec le Philharmonia, dans une toute autre optique, ou celles plus tardives chez EMI avec l'OP Berlin.
Mais, comme je le précisais plus avant, à part les sus-citées plus haut, il y en a peu que je n'aime définitivement pas !

Oui j'avais fouiné moi aussi mais les enregistrements sont parfois très mauvais, notamment la deuxième de mémoire.
C'est moins essentiel pour moi dans Sibelius mais j'aime bien aussi le concerto pour violon dirigé par Salonen, couplé avec celui de Nielsen.
(mais j'ai un faible pour Salonen)

Prosopopus a écrit:

Oui j'avais fouiné moi aussi mais les enregistrements sont parfois très mauvais, notamment la deuxième de mémoire.
C'est moins essentiel pour moi dans Sibelius mais j'aime bien aussi le concerto pour violon dirigé par Salonen, couplé avec celui de Nielsen.
(mais j'ai un faible pour Salonen)

Non, ce n'est pas un faible, c'est, tout simplement, du discernement.

fomalhaut

Je viens d'écouter la 2è par Levine.
Ca me passionne moins que sa 4è, évidemment c'est beau (Berlin), la direction de Levine est très vive (à peine 40 minutes, contre 51 à Bernstein Vienne par exemple!) et lumineuse, mais ça n'a pas l'originalité de sa 4è, et ça ne sonne bien sûr pas très idiomatique.
Ca n'en reste pas moins une version qui s'écoute très agréablement.

Apparemment il n'a enregistré que les 2, 4 et 5; est-ce que j'ai raté autre chose?

Xavier a écrit:

Je viens d'écouter la 2è par Levine.
Ca me passionne moins que sa 4è, évidemment c'est beau (Berlin), la direction de Levine est très vive (à peine 40 minutes, contre 51 à Bernstein Vienne par exemple!) et lumineuse, mais ça n'a pas l'originalité de sa 4è, et ça ne sonne bien sûr pas très idiomatique.
Ca n'en reste pas moins une version qui s'écoute très agréablement.

Apparemment il n'a enregistré que les 2, 4 et 5; est-ce que j'ai raté autre chose?

Hélas non !

fomalhaut

En Playlist, Anaxagore a écrit:

J'entame l'écoute de l'intégrale Sibelius d'Ashkenazy. Je me suis aussi procuré celle de Storgards que j'écouterai plus tard   .  

Sibelius: symphonie n° 1 en mi mineur op. 39 (Philharmonia Orchestra, Ashkenazy) (...) Ashkenazy joue ici la carte d'un franc premier degré et tire la partition du côté de Tchaikovsky. Il donne toute la sauce avec les fautes de goût que cela peut parfois impliquer : je trouve ainsi les cordes fort vibrées dans le second mouvement et le final dégouline parfois un peu trop. Mais, dans cette partition qui n'est de toute manière pas trop ma tasse de thé, ça passe ... J'espère que l'approche sera plus subtile dans les symphonies plus décisives.

J'ai réécouté récemment l'intégrale Ashkenazy. Je te rejoins complètement sur le vibrato des cordes, ce côté russe. Sur plusieurs symphonies l'approche est assez romantique mais ça marche. L'engagement, le choix cohérent des tempi, la qualité instrumentale font que c'est réussi. Et curieusement, moi qui trouve toujours des défauts dans les intégrales Sibelius, je trouve que celle-ci est une des plus homogènes.

Storgards en revanche j'ai réessayé et malgré tout le bien qu'en disent certains et l'avantage de la prise de son je trouve ça aussi peu inspiré musicalement.

Iskender a écrit:

En Playlist, Anaxagore a écrit:

J'entame l'écoute de l'intégrale Sibelius d'Ashkenazy. Je me suis aussi procuré celle de Storgards que j'écouterai plus tard   .  

Sibelius: symphonie n° 1 en mi mineur op. 39 (Philharmonia Orchestra, Ashkenazy) (...) Ashkenazy joue ici la carte d'un franc premier degré et tire la partition du côté de Tchaikovsky. Il donne toute la sauce avec les fautes de goût que cela peut parfois impliquer : je trouve ainsi les cordes fort vibrées dans le second mouvement et le final dégouline parfois un peu trop. Mais, dans cette partition qui n'est de toute manière pas trop ma tasse de thé, ça passe ... J'espère que l'approche sera plus subtile dans les symphonies plus décisives.

J'ai réécouté récemment l'intégrale Ashkenazy. Je te rejoins complètement sur le vibrato des cordes, ce côté russe. Sur plusieurs symphonies l'approche est assez romantique mais ça marche. L'engagement, le choix cohérent des tempi, la qualité instrumentale font que c'est réussi. Et curieusement, moi qui trouve toujours des défauts dans les intégrales Sibelius, je trouve que celle-ci est une des plus homogènes.

Storgards en revanche j'ai réessayé et malgré tout le bien qu'en disent certains et l'avantage de la prise de son je trouve ça aussi peu inspiré musicalement.

Merci pour ta réaction. Je vais continuer d'écouter tout cela .

Il me semble avoir lu, il y a quelques temps déjà (!), que Paavo Jarvi enregistrait ou allait enregistrer toutes les symphonies de Sibelius avec l'Orchestre de Paris.
Il a quitté l'orchestre et rien n'est paru.
Sait-on ce qu'est devenu ce projet ? Aux oubliettes..?

fomalhaut

Les enregistrements "intermédiaires" (HMV & Pye, 1949-1957), comme l'écrit Melo, des symphonie de Sibelius dirigée par Barbirolli :

Symphonie No 1 (30-31 décembre 1957)
Symphonie No 2 (18-19 décembre 1952)
Symphonie No 5 (28 mai 1957)
Symphonie No 7 (3 & 5 mars 1949)
+ Le cygne de Tuonela (12 janvier 1955)

ont fait l'objet d'un double CD publié par Dutton (CDJBS1018) en l'an 2000 pour le compte de "The Barbirolli Society"


fomalhaut

J'ai profité de mes vacances (qui me semblent bien loin aujourd'hui) pour réécouter les symphonies par l'Orchestre de la BBC avec Storsgard, et surtout la cinquième.



J'aime beaucoup les versions de Storgards mais je préférais initialement dans la Cinquième, la version dirigée par Salonen avec le Philharmonia, très mélodique, dévouée au lyrisme de la symphonie, et à la progression vers le thème solaire du premier mouvement, sous la forme d'une apothéose très marquée.
Mais la où les versions de Storgards sont fortes, c'est dans l'accent sur des détails, la mise en lumière de motifs parfois fondus dans d'autres versions. Ici, il y a un exemple qui m'a frappé c'est dans le premier mouvement des courts motifs de cordes (des trilles ou répétitions ?) qui semblent presque figurer un delay mais qui surtout donnent une impression de nuées de cordes, ce qui au final colle parfaitement avec l'idée que je me fais de la symphonie.

Oui, car si elle est parfois associée aux paysages forestiers finlandais, personnellement j'y vois un décor aérien et résolument maritime, plus précisément la description d'une nuée d'oiseaux suivant un bateau en pleine mer. Avec cette image en tête, j'ai redécouvert la version de Storgards, les grands intervalles ascendants de flutes imitant les cris d'oiseau, les motifs de cordes évoqués au-dessus plaçant l'auditeur au milieu d'une nuée d'oiseaux. Du coup la symphonie suit parfaitement cette description simple : le premier mouvement présentant un groupe d'oiseaux volant vers un bateau, traversant les nuages et montant et redescendant au gré du vent, le deuxième mouvement plus apaisé étant vu du bateau alors que les oiseaux disparaissent et réapparaissent et le troisième décrivant les oiseaux autour du bateau (avec une petite touche impression soleil couchant).

(bon je vous avoue avoir profité de mon lieu de villégiature pour écouter ça au casque, posé sur la plage, face à la mer normande, ce qui facilite un peu à l'évocation)
(étrangement ça a moins bien fonctionné avec La Mer de Debussy...)
(par contre je recommande, écouter de la musique face à la mer est franchement plaisant)

Spoiler:

Toujours est-il que je recommande une nouvelle fois les versions de Storgards pour qui voudrait écouter de nouvelles choses dans ce corpus symphonique.

Ah, le disque qui a débloqué mon approche de Sibelius (merci Jaky !). J'étais habitué aux grands aplats immobiles de Karajan ou Bernstein-Vienne, et entendre cette musique dans une lecture qui remet le discours au premier plan, les articulations logiques, et laisse les timbres de côté, avec un spectre assez sec et acide… ça m'a vraiment dessillé.

Depuis, j'avoue que j'ai moins besoin d'y revenir, d'autres interprétations plus récentes marient cette évidence rhétorique avec des timbres somptueux, plus besoin de choisir.

Un véritable chef d'œuvre interprétatif tant au niveau orchestral que de l'atmosphère dégagée par l'option de lenteur quasi immobile voulue par le chef.

Du Sibelius de (très) haut niveau dans une qualité sonore irréprochable.

georges2 a écrit:

Un véritable chef d'œuvre interprétatif tant au niveau orchestral   que de l'atmosphère dégagée par l'option de lenteur quasi immobile voulue par le chef.

Du Sibelius de (très) haut niveau dans une qualité sonore irréprochable.

Je suis bien d'accord avec toi.
Les versions EMI 'Angel Studio' par le même chef et le même orchestre sont aussi tout aussi recommandables.

Salut à tous
A la recherche d'un intégral des symphonies pour découvrir ce compositeur, je recherche celui sorti chez RCA par l'orchestre de Paris.
Je ne trouve rien sur internet.
Aucune info sur le site de l'orchestre...

Savez vous ce qu'il en est?

Cette intégrale a semble-t-il été enregistrée (ou débutée, du moins). Mais elle n'a jamais paru. Je n'ai jamais su pourquoi – en concert, c'était vraiment fantastique, tout au sommet de ce qu'on a pu produire dans ces œuvres. Je soupçonne, vu le silence qui entoure le sort du projet (il est pourtant assez facile, pour le mélomane des concerts parisiens, de croiser des familiers de l'Orchestre de Paris, à commencer par les choristes…), que le résultat ne devait pas être probant aux yeux de Järvi et que la sortie a été abandonnée. Mais je n'en sais rien.

Toujours est-il que cette intégrale n'a jamais été publiée et ne le sera probablement pas, à présent, avant la mort de Järvi et le choix éventuel de ses héritiers d'ouvrir les cartons… Donc rendez-vous dans 50 ans… Tu peux te choisir une autre intégrale.

Oramo-Birmingham a des couleurs incroyables, Rattle-Berlin maîtrise la transparence comme aucun autre, Ashkenazy-Philharmonia le lyrisme, Storgårds-BBCSO l'élan… Et on peut ajouter Sanderling, Saraste, Maazel (en particulier Pittsburgh), Elder, Bernstein-NYP, qui sont toutes de très belles réussites… Tu as vaste choix en attendant la parution espérée.

Signalons que Neeme Järvi a fait une intégrale très recommandable avec l'orchestre de Göteborg chez DG, remarquable pour sa dynamique, son sens des contrastes et sa texture aérée. J'aime moins qu'Oramo, mais j'aime beaucoup.

Je trouve ça un peu paisible, moins marquant que ses Nielsen – il y a le risque de sentir le Sibelius étale et immobile dans cette version, ce qui n'est pas un problème dans l'absolu, mais peut être une difficulté pour commencer (ça l'a été pour moi, en tout cas).

DavidLeMarrec a écrit:

Cette intégrale a semble-t-il été enregistrée (ou débutée, du moins). Mais elle n'a jamais paru. Je n'ai jamais su pourquoi – en concert, c'était vraiment fantastique, tout au sommet de ce qu'on a pu produire dans ces œuvres. Je soupçonne, vu le silence qui entoure le sort du projet (il est pourtant assez facile, pour le mélomane des concerts parisiens, de croiser des familiers de l'Orchestre de Paris, à commencer par les choristes…), que le résultat ne devait pas être probant aux yeux de Järvi et que la sortie a été abandonnée. Mais je n'en sais rien.

Toujours est-il que cette intégrale n'a jamais été publiée et ne le sera probablement pas, à présent, avant la mort de Järvi et le choix éventuel de ses héritiers d'ouvrir les cartons… Donc rendez-vous dans 50 ans… Tu peux te choisir une autre intégrale.

Oramo-Birmingham a des couleurs incroyables, Rattle-Berlin maîtrise la transparence comme aucun autre, Ashkenazy-Philharmonia le lyrisme, Storgårds-BBCSO l'élan… Et on peut ajouter Sanderling, Saraste, Maazel (en particulier Pittsburgh), Elder, Bernstein-NYP, qui sont toutes de très belles réussites… Tu as vaste choix en attendant la parution espérée.

Je viens seulement de me connecter au forum, merci bcp pour cette réponse complète. Je vais surement y trouver mon bonheur! dommage pour l'ODP..

DavidLeMarrec a écrit:

Je trouve ça un peu paisible, moins marquant que ses Nielsen – il y a le risque de sentir le Sibelius étale et immobile dans cette version, ce qui n'est pas un problème dans l'absolu, mais peut être une difficulté pour commencer (ça l'a été pour moi, en tout cas).

En ce qui me concerne, j'ai découvert Sibelius avec Berglund/ Helsinki. Järvi à côté est incroyablement dynamique et coloré (intéressante version d'approfondissement cela dit que cette intégrale Berglund).

Kevrad trouvera sûrement son bonheur dans une de ces intégrales.

Je n'ai pas tout lu, donc il se peut que ce soit redondant, mais l'intégrale par Järvi et l'ODP a été publiée : https://www.amazon.fr/gp/product/B07DV5M3RP/ref=ox_sc_saved_title_5?smid=A23YESN4HOKWSK&psc=1
Certes, c'est un import japonais et le prix est déconcertant, mais bon, ça existe !

Tout est déconcertant là-dedans!

Pourquoi ça ne paraît qu'au Japon??

C'est peut-être Benedictus qui a haché Amazon

Je me serais fendu de quelque chose d'un peu moins moche que ces grosses lettres rouge sur fond de tour Eiffel... (Ne serait-ce qu'une belle photo de la Philharmonie, pour commencer.)