Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

tod a écrit:

et derechef
Lutoslawski 4

???   

Florentz -1

Roslavets -1

Mompou +2

  

Toujours en forme Dame Calbo?   

Ouaip  

Poulenc +4

Roslavets + 4

Mompou +4

Jaky a écrit:

Toujours en forme Dame Calbo?   

En forme de quoi ?

Aucun rapport avec Satie, bien sûr !

Pour cogner sur qui de droit   

Florentz +2
Poulenc -2

Roslavets +4

Caplet +4

Poulenc : +4

-4

Lutosławski, +4.

Mompou +4

Franchement, je ne sais pas s'il faut compter le vote de Tod, qui n'a indiqué ni + ni - devant le nom du compositeur.

OK, on sait ce qu'il vote d'habitude, mais si on compte le vote de Jérôme alors que c'est manifestement une erreur (il a voté pour Roslavets la veille) ou celui de Thelonius il y a quelque temps qui avait enlevé 4 points à Caplet par erreur... ici le vote n'est pas clair, alors...

En maths, 4 = +4 et si on veut faire -4, il faut indiquer le signe « moins » explicitement.

Oui mais ça veut dire 4 en nombre entier, pas qu'on ajoute 4 unités...

Tu as déjà essayé de faire une opération 4 4 4 4 4 4 sans aucun signe?   

Mon dieu !
Je suis vieux depuis un jour!
  

Xavier a écrit:

Oui mais ça veut dire 4 en nombre entier, pas qu'on ajoute 4 unités...

Tu as déjà essayé de faire une opération 4 4 4 4 4 4 sans aucun signe?   

Le quotient est de 24 !  

Moi j'ai raisonné de la même manière que Scherzian.

Comme tu veux, c'est toi qui comptes.   

Xavier a écrit:

Oui mais ça veut dire 4 en nombre entier, pas qu'on ajoute 4 unités...

Ah oui, exact, je n'avais pas pensé comme ça. Ici, il faut en effet ajouter ou soustraire un nombre entier de points (à un total implicite, déjà donné ou calculé)... Du coup, on peut donc dire qu'il faut qu'il y ait un signe « plus » ou « moins » (décollé du chiffre).

Citation :

Tu as déjà essayé de faire une opération 4 4 4 4 4 4 sans aucun signe?  

Heu non, là, c'est autre chose. Il faut faire la distinction entre les opérateurs unaires et les opérateurs binaires :

. unaire : -2 (le signe est collé au chiffre auquel il se rapporte et dont il restitue ici l'opposé) ;
. binaire : 1 - 2 = -1 (le premier signe est décollé de ses deux chiffres, car binaire, le second est collé à son chiffre, comme ci-dessus).

J'avais compris « Lutoslawski 4 » comme le fait de donner (+)4 points à Lutoslawski (ici, l'opérateur unaire n'aurait pas été nécessaire, 4 = +4). Mais ton argument ci-dessus est convaincant également, et on peut donc lire aussi « Lutoslawski +4 » comme le fait d'augmenter le total précédent de Lutoslawski de quatre points. Mais ça revient à considérer « Lutoslawski » comme un total de points, ce qui est un peu cavalier,    et de toute façon il faudrait espacer autour de l'opérateur binaire en écrivant plutôt « Lutoslawski + 4 ». Encore plus explicite, à la manière des informaticiens : « Lutoslawski := Lutoslawski + 4 ». (Paragraphe déposé devant huissier comme illustration maximale de pinaillage paranoïaque.  )

Que ça n'empêche pas de dormir, hein...  

Caplet : - 3

Poulenc : - 1

Poulenc : +4

Lutoslawski -4

Roslavets -4

Caplet +4

Roslavets +4

Roslavets +4

Poulenc +4

Florentz +4

Poulenc +4

Poulenc +4

+4 Poulenc

Ras la casquette  

Poulenc -4

  

+4  J'espère que c'est assez visible !

le jour ou ton vote sera refusé ça te fera tout drôle  

Pourquoi ? Ce n'est pas encore assez gros ? Tu es si myope que ça ???

 

Bonjour,

Désolé pour hier : j'ai écrit le message trop rapidement et ma touche "+" n'est plus ce qu'elle était.
Merci de m'avoir comptabilisé.

Quoiqu'il en soit,

Lutoslawski +4

Roslavets + 4

Poulenc -4

Lutoslawski: plus quatre

Caplet +4

Golisande a écrit:

Poulenc -4

  

Poulenc +4