ROCK playlist

Mélomaniac a écrit:

  Ahhhhh ça c'est mieux !

Pas grand chose à voir, me direz-vous...

Le gratteux n'est pas mal non plus sur cet album !!

Rage Against The Machine... oui mais

ça, c'est vraiment heavy :
/watch?v=34u_3Z9_LUw

En plus y sont super bon en playback :
/watch?v=MYW04FF9ihk&list=PL0MRZRrtxkbU0odPRcCP89GQEuLHxjrll&index=7

Out of the Blue

Turn to Stone
It's over
Sweet talkin' woman
Across the Border
Night in the City
Starlight
Jungle
Believe me know
Steppin'out
Standing in the Rain
Big Wheels
Summer and lightning
Mr. Blue Sky
Sweet is the Night
The Whale
Birmingham Blues
Wild West Hero

= Electric Light Orchestra

(Columbia, 1977)

 Du Discorock progressif...

  Plus catchy tu meurs...

Mais si j'avoue que je kiffe ce genre de trucs on va se moquer de moi...   

discorockmaniaque a écrit:

Mais si j'avoue que je kiffe ce genre de trucs on va se moquer de moi... Confused

Trop tard…   

Mouais... ça s'écoute mais était-ce bien nécessaire ? Tu aurais dû taper directement dans Mellon Collie !   

adriaticoboy a écrit:

Mouais... ça s'écoute mais était-ce bien nécessaire ?

 

  Effectivement, non.

Hormis Disarm, le reste est d'une banalité totalement inoffensive.

adriaticoboy a écrit:

Tu aurais dû taper directement dans Mellon Collie !

  Reçu ça aussi, pas encore écouté.

Minstrel in the Gallery
 
= Jethro Tull
 
(Chrysalis, avril 1975)
 
Du petit lait...

Je pensais que Jethro Tull était le nom du chanteur...   
 

Mélomaniac a écrit:

Je pensais que Jethro Tull était le nom du chanteur...

Flûte alors !

Out of Time
 
= R.E.M.
 
(Warner Bros, septembre-octobre 1990)
 

Chris3 a écrit:

Mélomaniac a écrit:

Je pensais que Jethro Tull était le nom du chanteur...

Flûte alors !

Un peu comme les gens qui pensent que Frankenstein est le nom de la créature.  

Mélomaniac a écrit:

adriaticoboy a écrit:

Mouais... ça s'écoute mais était-ce bien nécessaire ?

 

  Effectivement, non.

Hormis Disarm, le reste est d'une banalité totalement inoffensive.

Oui, c'est un album sympa sans plus. Mais tu vas voir, avec Mellon Collie, sorti seulement un ou deux ans après je crois, ils passent vraiment dans une autre catégorie.

arnaud bellemontagne a écrit:

Chris3 a écrit:

Mélomaniac a écrit:

Je pensais que Jethro Tull était le nom du chanteur...

Flûte alors !

Un peu comme les gens qui pensent que Frankeinstein est le nom de la créature.   

C'était juste un hommage musical à J. Anderson...

Images and Words
 
= Dream Theater
 
James LaBrie : voix
John Petrucci : guitare
Kevin Moore : clavier
John Myung : basse
Mike Portnoy : batterie, percussion
 
(Atco, octobre - décembre 1991)

  Je viens juste de lancer le disque.

Déjà, j'adore le premier titre...   
 

Il paraît que le drummer est un homme assez torturé si l'on en croit Ph. Roth...

Cela dit, Dream Theater, très bien !!

Mélomaniac a écrit:

Images and Words
 
= Dream Theater
 
James LaBrie : voix
John Petrucci : guitare
Kevin Moore : clavier
John Myung : basse
Mike Portnoy : batterie, percussion
 
(Atco, octobre - décembre 1991)

  Je viens juste de lancer le disque.

Déjà, j'adore le premier titre...   
 

Le disque manifeste du Métal-Prog.   

 J'ai adoré !
 
On voit que c'est du Metal pasque ça mitraille à la batterie...
 
On voit que c'est du Prog pasque c'est pas bourrin   
 
Et quelle voix ce chanteur...  

Mélomaniac a écrit:

 J'ai adoré !
 
On voit que c'est du Metal pasque ça mitraille à la batterie...
 
On voit que c'est du Prog pasque c'est pas bourrin   
 
Et quelle voix ce chanteur...  

Ah ! Tu as aimé sa voix ?
Non parce que je trouve pas mal de qualités à ce groupe (malgré une fâcheuse tendance à la niaiserie sur certains titres) mais j'ai toujours eu beaucoup beaucoup de mal avec Labrie...

Pareil... En fait, pour être tout a fait honnête, je jalouse terriblement les gens qui aiment ou même tolère LaBrie. Les bienheureux...

Le problème de Labrie c'est que c'est un bon chanteur...de la fin des 80's.
Ce style aigu est un peu passé de mode au milieu des 90's et parmi les Devin Townsend, Maynard James Keenan, Daniel Gildenlow et autres Michael Ackerfeldt, il sonne un peu daté.

Mais vu la très grande densité instrumentale du groupe ça n'a vraiment rien de redibitoire.  

arnaud bellemontagne a écrit:

Le problème de Labrie c'est que c'est un bon chanteur...de la fin des 80's.
Ce style aigu est un peu passé de mode au milieu des 90's et parmi les Devin Townsend, Maynard James Keenan, Daniel Gildenlow et autres Michael Ackerfeldt, il sonne un peu daté.

Ben oui, il chante très bien, dans un genre aigu tonique pas trop métallique... par rapport à toutes les voix affaissées qui sévissent dans ce répertoire, c'est quasiment une bénédiction.
Je suis d'accord avec Arnaud, ce type d'émission était très à la mode avant...

Mais comme aujourd'hui on associe instinctivement harmoniques graves et virilité, il est sûr que Labrie ne sonne pas très mâlement.

DavidLeMarrec a écrit:

Mais comme aujourd'hui on associe instinctivement harmoniques graves et virilité, il est sûr que Labrie ne sonne pas très mâlement.

Je ne crois pas. C'est bien le timbre haut de Labrie qui est en cause (/watch?v=VHJEgm_-CAg à partir de 3'27). Pour la virilité, pas de problème, il porte le bouc maintenant.

Par exemple Mickael Kiske d'Helloween a une voix très haut(e ?) perchée également mais le timbre est plus mélodieux (/watch?v=J4PiE6SaFG0 à partir de 0'30), plus aéré. Je me demande si ce n'est pas en partie parce que la prononciation est plus franche.

Pour la virilité, on a Russel Allen (/watch?v=mP4-iY3J3wc à partir de 1'27)... et même /watch?v=mZM-d2qD15E  

... tiens d'ailleurs j'apprend que Arch Enemy a été rejoint par Annie Cordie. Inattendu.

Pipus a écrit:

Par exemple Mickael Kiske d'Helloween a une voix très haut perchée également mais le timbre est plus mélodieux (/watch?v=J4PiE6SaFG0 à partir de 0'30), plus aéré. Je me demande si ce n'est pas en partie parce que la prononciation est plus franche.

C'est surtout parce qu'au lieu de chanter en accolement épais et larynx haut comme Labrie (en gros, voix de poitrine poussée dans ses retranchements jusqu'à l'étranglement), Kiske utilise beaucoup la voix de tête, avec un résultat beaucoup plus chaponisant que je ne trouve pas forcément plus heureux.

Les deux ne sont pas vraiment comparables dans la mesure où l'un chante comme un ténor, tandis que l'autre falsettise. Effet très différent. Mais forcément, dans le second cas, il est plus facile de timbrer. Vous trouvez Labrie un peu blanchâtre, c'est ça ?  Ce n'est pas le chanteur du siècle, mais c'est tout sauf une nuisance, quand même...

Citation :

Pour la virilité, on a Russel Allen (/watch?v=mP4-iY3J3wc à partir de 1'27)... et même /watch?v=mZM-d2qD15E  

Beaucoup plus grave, tout de même. Et justement, l'aspect un peu rauque fait partie des fantasmes virilitaires favorisés par le micro, après la voix-de-fumeur. Il suffit de comparer la voix saine et tonnante des acteurs d'il y a cinquante ans avec les petits machins mâchonnés et frippés des acteurs de cinéma et de télévision d'aujourd'hui...

Nous sommes d'accord, Labrie n'a pas empêché le groupe d'accéder au succès. Et il a d'autres qualités : sa voix est tout à fait convenable dans le reste du registre, il est très juste en live... mais alors dès que ça monte (7QlWpv958Uk à 9'57)   

Bon... et si nous disions du mal de Mike Portnoy maintenant ? Y'a à dire !  

Casser du sucre gratuitement sur un excellent musicien qui a tant fait pour donner de la visibilité à un métal qui mise plus sur la musicalité et l'eclectisme que sur le bruitisme et le simplisme, franchement ce sera sans moi.  

@David:merci pour tes contributions toujours eclairantes.   

arnaud bellemontagne a écrit:

Casser du sucre gratuitement sur un excellent musicien qui a tant fait pour donner de la visibilité à un métal qui mise plus sur la musicalité et l'eclectisme que sur le bruitisme et le simplisme, franchement ce sera sans moi.  

Justement, c'est ça qui est bon !    

Bon plus sérieusement je ne connais pas suffisamment DT pour en dire plus de mal. Je me souviens juste avoir entendu une reprise d'un morceau de Pink Floyd ("Time" de mémoire) et j'avais été surpris d'entendre Mike Portnoy reprendre exactement les mêmes percussions que le titre original qui pourtant appelait à être "fait sien"... mais c'est un choix qui peut tout à fait se défendre, et Portnoy est techniquement un excellent batteur et nous sommes d'accord pour dire que DT a beaucoup apporté au métal.

(...)

En fait je viens de ré-écouter cette reprise et ma remarque est globale : on est très proche de l'original (l'orchestration, la rythmique et le solo de Petrucci... à la limite c'est Labrie qui s'approprie le plus le morceau). Il y a peu de prise de risque. Mais ils en ont tout à fait le droit et c'est très très écoutable !

Ah moi je m'en fout que la voix de LaBrie soit aigüe ou pas. Ça n'a rien a voir. D'ailleurs je ne la déteste pas. Elle passerait très bien ailleurs. Mais dans le contexte, elle me gêne terriblement. Je ne saurais expliquer pourquoi.

Fuligo a écrit:

Ah moi je m'en fout que la voix de LaBrie soit aigüe ou pas. Ça n'a rien a voir. D'ailleurs je ne la déteste pas. Elle passerait très bien ailleurs. Mais dans le contexte, elle me gêne terriblement. Je ne saurais expliquer pourquoi.

Pareil, et ce sont plus les intonations qui me posent problème. La voix en elle-même n'est pas vilaine du tout, mais c'est sa manière de chanter qui donne à certains morceaux du groupe une coloration "variétoche" qui a du mal à passer (mais il n'est pas le seul responsable, malgré sa technique ahurissante Petrucci est parfois de très mauvais goût également).

Pipus a écrit:

Bon... et si nous disions du mal de Mike Portnoy maintenant ? Y'a à dire !  

Comme je le disais plus haut, c'est un personnage très complexe...

Je prefere Operation Shylock.   

Une petite tuerie (à l'image de l'album) :
AS Dragon - Spank on me

En plus ça donne des idées pour occuper la nuit...  

A écouter également :
AS Dragon - Un hémisphère dans une chevelure

Pipus, tu connais Montecarl ? C'est un groupe oublié qui a produit un seul album à la fin des années 90, un pur joyau de rock français, tendu et accrocheur, avant de se dissoudre (trop) rapidement. Le chanteur, Philippe Uminski, a poursuivi une assez belle carrière en solo tandis que le guitariste et le batteur ont été recrutés pour former... AS Dragon !

adriaticoboy a écrit:

Pipus, tu connais Montecarl ? C'est un groupe oublié qui a produit un seul album à la fin des années 90, un pur joyau de rock français...

Non je ne connais pas mais je m'en vais écouter ! Merci  

Edit : Ah oui ! C'est direct, c'est brut et sophistiqué en même temps, c'est bon ça !   

Radnam a écrit:

Pink Floyd : The Wall

un incontournable!!

Led Zeppelin II

= Led Zeppelin

(Atlantic Records, 1969)

  Après le Led Zep I, voilà le II. Pas emballé non plus.

Je sais bien que c'est mythique, mais je goûte modérément ce style folk-rock. Puis la voix j'adhère pas.   

Mélomaniac a écrit:

Après le Led Zep I, voilà le II. Pas emballé non plus.

Je sais bien que c'est mythique, mais je goûte modérément ce style folk-rock.

Non, encore raté, il n'y a presque pas d'influences folk dans ce disque, c'est encore le blues qui domine largement.   

Mais n'abandonne pas maintenant, tu y es presque. Avec le III, tu vas rentrer dans le vif du sujet.  

(Par contre, pour la voix, il va falloir t'y faire.   )

  Je mélange un peu folk et blues, mais tu dois percevoir ce dont je parle.

Oui, j'ai aussi acheté le III et le IV, on verra.

Oui c'est le côté basique du blues (surtout quand il est joué par des blancs) qui doit de rebuter.

Mais tu vas voir, à partir du 3e album, Led Zep part vraiment dans un autre trip. Rien qu'au niveau de l'invention guitaristique (Page explore/redécouvre tout un tas d'open tunings), c'est époustouflant.

A part la 3è chanson du IV, pas trop de folk dans cet album   

Sabbath bloody Sabbath


Sabbath bloody Sabbath
An National Acrobat
Fluff
Sabbra Cadabra
Killing yourselve to live
Who are You
Looking for Today
Spiral Architect

= Black Sabbath

Ozzy Osbourne :  chant
Tony Iommi : guitare
Geezer Butler : basse
Bill Ward : batterie
+ Rick Wakeman : claviers

(Sanctuary Records, 1973)

  Paraît que ça se rattache au Heavy Metal, mais à l'écoute je trouve ça quand même différent de groupes comme Mayhem, alors je le classe dans la playlist généraliste du rock...
La voix me fait un peu penser au chanteur de Supertramp.
J'aime beaucoup, c'est punchy mais pas agressif.

Mélomaniac a écrit:

[
La voix me fait un peu penser au chanteur de Supertramp.

Ozzy Ozbourne chanteur de Supertramp     ! Faudra que je réécoute pour vérifier   

Mélomaniac a écrit:

Sabbath bloody Sabbath


Sabbath bloody Sabbath
An National Acrobat
Fluff
Sabbra Cadabra
Killing yourselve to live
Who are You
Looking for Today
Spiral Architect

= Black Sabbath

Ozzy Osbourne :  chant
Tony Iommi : guitare
Geezer Butler : basse
Bill Ward : batterie
+ Rick Wakeman : claviers

(Sanctuary Records, 1973)

  Paraît que ça se rattache au Heavy Metal, mais à l'écoute je trouve ça quand même différent de groupes comme Mayhem, alors je le classe dans la playlist généraliste du rock...
La voix me fait un peu penser au chanteur de Supertramp.
J'aime beaucoup, c'est punchy mais pas agressif.

Mauvais tiroir.   

Sabbath sont les créateurs du Heavy-Metal, un style lourd et sombre avec des guitares accordées très en dessous de la norme...ils ont inventé quasiment toutes les régles du genre. Ce sont les grands-parents de Mayhem.Si tu ne les classes pas dans le Métal alors personne n'y a sa place.Crois moi.   

Pareil que Mélo : j'ai écouté un peu de Black Sabbath pour voir (plutôt les premiers albums, où ils passent même pour avoir inventé le Doom metal), et j'ai entendu du bon vieux Rock bien pépère...
Manque de références de ma part, sans aucun doute.

Certes c'est pas aussi abrasif que du Pantera ni aussi speed que du Slayer epoque oblige.

Mais si tu ecoute bien la guitare tu verras qu'elle a un son inhabituellement lourd pour un groupe des 70's.
Sans parler de la structure des morceaux qui sera imitée par 652669 groupes...

Golisande a écrit:

Pareil que Mélo : j'ai écouté un peu de Black Sabbath pour voir (plutôt les premiers albums, où ils passent même pour avoir inventé le Doom metal), et j'ai entendu [b]du bon vieux Rock bien pépère...

+1

Mais je ne connais que cet album que j'ai découvert hier.

OK, pour les guitares sombres et grinçantes, mais le style général est quand même assez euphonique, et la voix n'a rien de bien caverneux ni glauque.

  Deuxième disque de Who que je découvre.

Fort beau concert, mais leur style ne m'interpelle pas vraiment.
Très technicien, mais ça ne m'inspire pas grand-chose.

Essaie plutôt Tommy et Quadrophenia c'est plus riche et ambitieux...plus prog, quoi.   

Je pensais avoir commandé ces deux CD-là mais ils trainent encore dans mon panier.

Sur mes emplettes rock de juin, il m'en reste encore une quarantaine à écouter, je vais patienter avant d'en acheter d'autres

Et puis j'irai faire un petit bilan dans le topic Découvrir le rock...

Ce concert de Leeds m'a impressionné par la maîtrise instrumentale, mais cette virtuosité éveille peu mon imaginaire.

Sous réserve d'être surpris par Tommy ou Quadrophenia, je préfère l'univers décalé de Genesis ...