Jeu des Compositeurs - Edition 2015

Bart a écrit:

Je vais me permettre de jouer la , mais ce tu as fait est illégal. Les cinq points doivent être répartis entre deux compositeurs, au moins.

Oui, tu as raison, désolé pour Benedictus.

Dura lex, sed lex.

On va devoir annuler son vote

xoph a écrit:

C'est dimanche, vive les vacances

Manoury +2
Dusapin +2

Manoury -2

Dusapin -2

Buxtehude +1

Bart a écrit:

Benedictus a écrit:

Manoury + 5

Je vais me permettre de jouer la , mais ce tu as fait est illégal. Les cinq points doivent être répartis entre deux compositeurs, au moins.

Ah, désolé, j'avais complètement zappé cette règle.

par contre, on a déjà accepté deux fois un nouveau vote dans ce cas.

Mélomaniac a écrit:

Xavier a écrit:

Encore raté.
2+2 ça ne fait pas 5.

Oui, il faut invalider ce vote !

Non car quand ça ne dépasse pas 5, ça ne pose pas de problèmes puisqu'il n'y a aucun point à retirer de ma part. Alors que le cas échéant, il faut moi-même que je choisisse un compositeur à qui retirer un point, ce qui n'est - à mon sens - non objectivable. 

Xavier est pire que toi emeryck . Eh, Xavier, On t'a dit que ce n'est qu'un jeu ?

Herrmann +3
Schreker +2

Bon, j'ai modifié les règles pour y inclure ces cas-là ! Je sens qu'à la fin du jeu les règles vont faire une page à elles toutes seules.. 

j’ai une nouvelle règle pour toi, Emeryck : Un joueur peut subvertir certaines règles s’il le fait assez discrètement.

lucien a écrit:

j’ai une nouvelle règle pour toi, Emeryck : Un jouer peut subvertir certaines règles s’il le fait assez discrètement.

Un jouer ? Mais oui, Lucien. 

pff.

Manoury -3
Schoeck +1
Decaux +1

lucien a écrit:

j’ai une nouvelle règle pour toi, Emeryck : Un joueur peut subvertir certaines règles s’il le fait assez discrètement.

Ah oui ?



Chosta +2

Buxtehude -3

Buxtehude -1
Séverac -4

Bémol -4

Alifie -1

Arfur a écrit:

un petit méli-mélo dont la proximité ne déplairais peut ètre pas aux deux protagonistes (artistiquement cela va sans dire )
Buxtehude : +3
Clara Schumann : +2

Dans la famille Babux; pour CPE Bach et Schumann (mais Robert) l'affinité me semble là aussi patente (sanguin et mélancolique; Florestan et Eusebius). Tous les deux penchants vers des additions incongrues (2+2=5), et le gouffre qui peut s'ensuivre.

calbo a écrit:

Bémol -4

Alifie -1

point trop d'avance il ne faut, comme l'a sagement compris xoph.

Bon, alors, puisqu'on me dit que j'ai le droit de corriger mon vote:
Manoury + 4
Schoeck + 1

(Mais bon, peu importe, ce n'est tout de même qu'un jeu.)

Alifie a écrit:

point trop d'avance il ne faut, comme l'a sagement compris xoph.

Oui, m'enfin avec les présentes règles d'élimination, le jeu est encore parti pour durer six mois...

Dusapin +3
Messiaen +1
Jolivet +1

Chris3 a écrit:

Xavier a écrit:

2+2 ça ne fait pas 5.

À un de ses étudiants en philosophie qui lui demandait : « Prétendez-vous que de 2 + 2 = 5, il s’ensuit que vous êtes le pape ? », Russell proposa la démonstration suivante :
   Supposons que 2 + 2 = 5.
   Soustrayons 2 de chaque membre de l’identité. Nous obtenons 2 = 3.
   Par symétrie, 3 = 2.
   Soustrayant 1 de chaque côté, il vient : 2 = 1.
   Maintenant, le Pape et moi sommes deux. Puisque 2 = 1, le Pape et moi sommes un. Par suite, je suis le Pape.

"Qu'est-ce qui m'assure que, sur la planète Jupiter, 2 et 2 ne font pas 5 ?" (Ibsen)

"Deux et deux font cinq, sous-titré 2 + 2 = 5", est un recueil de contes humoristiques publié par Alphonse Allais.

"Un psychotique, c'est quelqu'un qui croit dur comme fer que 2 et 2 font 5, et qui en est pleinement satisfait. Un névrosé, c'est quelqu'un qui sait pertinemment que 2 et 2 font 4, et ça le rend malade." (Desproges)

"On a du mal à concevoir que deux fois deux ne font pas quatre ; en est-ce plus vrai pour autant ?" (Nietzsche)

"Si un leader dit que deux et deux font cinq, eh bien, deux et deux font cinq. Cette perspective m'effraie bien plus que les bombes." (Orwell)

"2 + 2 = 5" est un slogan utilisé par le gouvernement de Staline pour annoncer que le plan quinquennal serait accompli sur une période de quatre ans.

"Les logarithmes lanceront un défi aux machines à calculer / Les machines à calculer se tromperont et deux et deux feront peut-être cinq comme disait Dostoïevski et ça sera charmant". (Léo Ferré)

La ville de Montpellier propose en septembre un festival musical et culturel dénommé "2 plus 2 égale 5"

Le mathématicien Houston Euler a révélé au grand jour un des secrets les mieux gardés de la communauté mathématique : "2 + 2 = 5 (pour des valeurs suffisamment grandes de 2)" : cet axiome peut être interprété comme une variation sur les calculs d'arrondis : par exemple, 2,4 peut être arrondi à 2 mais 4,8 sera arrondi à 5. C'est ainsi que la 2 CV Sahara, disposant de 2 moteurs de 2CV fiscaux se trouve déclarée dans la catégorie des 5cv. La somme des puissances fiscales prises séparément n'étant pas égale à la puissance fiscale des deux moteurs combinés.

Bref, on se demande même si parfois 2 + 2 = 4...

non je pense que 2 le pape et toi vous ètes déja 3 et dans notre civilisation chrétienne 3 c'est 1

xoph a écrit:

tod a écrit:

Mélomaniac a écrit:

Les mots couverts n'en sont pas moins diaphanes...

Ils ne passeront pas !

Ton Mon dernier vote a pourtant été catastrophique !

Mon cher traitre préféré, tu as sans doute oublié d'éditer ton message. Je corrige de ce pas; j'espère que tu ne seras pas ingrat! et comme il s'agit de musique avant toute chose, si tu as l'occasion: C.P.E. Bach: Württemberg Sonatas, Mahan Esfahani (avant de passer aux choses sérieuses, les rondos et fantaisies). Et comme le fameux baron, peut-être tes salves t'emporteront-t-elles alors vers des contrées inouïes

Désolé.  
Lors de ta quête au voix, naïvement je t'avais cru vraiment désespéré : je ne m'intéressais que trop légèrement aux feuilles de match hébdomadaires.
Depuis mes yeux se sont dessillés et je te dois m'avouer déçu.
Je me croyais Lancelot et failli être la mule de Sancho Panza .
De plus je n'ai reçu aucun assentiment de ta part ni aucune carte du fan-club CPE Bach lors de mon ralliement ponctuel.

J'ai souvent vu des raisonnements tordus, mais celui la les dépasse tous .

Tichtchenko +3
Decaux +1
Obouhow +1

Saviez-vous que : Carl Philipp Emanuel avait la plus grande estime pour son père qui lui a tout appris. Dans la courte autobiographie, il écrit : in der Composition und im Clavierspielen habe ich nie einen anderen Lehrmeister ge  
On s'en Br**** !


Allez : Bach -4

Mais Fauré +1

Dans 11 minutes, je prends ma revanche ...!

41. Ferneyhough (-2)
40. Donizetti (-1)
35. La Monte Young (11)    Salieri (11)    Cherubini (11)    Czerny (17)    Kabalevsky (21)
32. Glinka (24)    Liapounov (24)    Séverac (24)

Rebel + 2
CPE Bach + 1
Jacquet de la Guerre + 2

Schreker : -3

Janacek : -2

Buxtehude -1
Chtchedrine +2
Tichtchenko +2

Buxtehude -3
Ginastera +2
Malheur aux vaincus !

Et voilà le triste résultat de mes foucades!

CPE Bach +4
Buxtehude +1

Strozzi +3
Mendelssohn +2

tod a écrit:

Saviez-vous que : Carl Philipp Emanuel avait la plus grande estime pour son père qui lui a tout appris. Dans la courte autobiographie, il écrit : in der Composition und im Clavierspielen habe ich nie einen anderen Lehrmeister ge  
On s'en Br**** !


Allez : Bach -4

Mais Fauré +1

Non Tod : TU T'EN BRANLE

Fauré -1

Bach +4

Rav-phaël a écrit:

Aimer CPE Bach ok, mais ne pas aimer Fauré ... ttt 

Je vote pour enquiquiner tod . Fauré n'a pas composé de bouses comparé à certains contemporains que je bouterai du jeu d'ici à quelques mois

calbo a écrit:

tod a écrit:

Saviez-vous que : Carl Philipp Emanuel avait la plus grande estime pour son père qui lui a tout appris. Dans la courte autobiographie, il écrit : in der Composition und im Clavierspielen habe ich nie einen anderen Lehrmeister ge  
On s'en Br**** !


Allez : Bach -4

Mais Fauré +1

Non Tod : TU T'EN BRANLE

Fauré -1

Bach +4

Quel langage dans la bouche d'une jeune fille !

Je vais quand même finir ma phrase interrompue par ta grossièreté...
"On s'en br.... osse un bien touchant tableau."

Ca c'est toi qui le dit

calbo a écrit:

TU T'EN BRANLE

Heureusement qu'il s'agit d'un verbe irrégulier très rare à la signification très innocente, parce que sinon je serais choqué.

Mais tu crois vraiment que nous sommes tous des saints sur ce forum ?

Disons que l'utilisation des *** comme l'a fait Tod est un petit peu plus correct... (je pensais même que ça faisait partie des mots automatiquement transformés...)

Polyeucte a écrit:

(je pensais même que ça faisait partie des mots automatiquement transformés...)

Si c'était le cas, cela risquerait de compliquer singulièrement la compréhension des fils consacrés aux musiques de danse de la Renaissance.

Benedictus a écrit:

Polyeucte a écrit:

(je pensais même que ça faisait partie des mots automatiquement transformés...)

Si c'était le cas, cela risquerait de compliquer singulièrement la compréhension des fils consacrés aux musiques de danse de la Renaissance.

En effet...

@Calbo : quel rapport avec la sainteté ?

@Polyeucte : n'accuse donc pas Calbo injustement ! Tu confonds le verbe dont elle s'est servi ici (preuve de sa profonde connaissance de la langue française) avec un autre, bien plus commun, qui se conjugue différemment à la deuxième personne du singulier.

Tichtchenko + 2
Chtchédrine + 2
Chostakovitch + 1

Golisande a écrit:

@Polyeucte : n'accuse donc pas Calbo injustement ! Tu confonds le verbe dont elle s'est servi ici (preuve de sa profonde connaissance de la langue française) avec un autre, bien plus commun, qui se conjugue différemment à la deuxième personne du singulier.

Oui, ça doit être mon esprit mal placé!

C'est évident voyons . Cololi a tellement déteint sur toi que tu vois le mal partout

Buxtehude +4
Schulhoff +1