Jeu des Compositeurs - Edition 2015

Obouhov n'est pas un barbare.

Xavier a écrit:

Obouhov n'est pas un barbare.

Au temps pour moi

Wikipedia a écrit:

En 1918, Obouhov quitta la Russie avec sa femme et ses deux fils, suite aux rigueurs de la Révolution de 1917 et à la guerre civile

de mieux en mieux.

Emeryck a écrit:

Je suis désolé, j'ai oublié d'afficher le tableau dans son intégralité, je corrige ça. 

Pas de soucis!!
Tu as déjà le courage de faire le décompte tous les jours...

Rien n'est joué alors !
Alors,
Tichtenko (ou équivalent) +2
Saint-Saëns -3

Takemitsu +2
Schulhoff +1
Schoeck+2

Tichtchenko -4

Fauré +1

Xavier a écrit:

Ca s'appelle de la corruption, non?

C'est seulement maintenant que Rav-phaël est corrompu

Jaky, tu fais vraiment n'importe quoi

Saint-Saëns +4
Mondonville +1

Rav-phaël a écrit:

Tichtchenko +4 

Tu sais que si tu avais mis un -, ce serait Titi qui serait parti et pas Obouhov... ?
Moi qui me faisais une joie de tenailler quelqu'un d'autre, eh bah non, faut remettre ça !  

Titi -4
Janacek -1

Jof a écrit:

Tu sais que si tu avais mis un -, ce serait Titi qui serait parti et pas Obouhov... ?

qu’est-ce que ça change, puisque les deux sont russes-soviétiques-bolchéviks-communistes-méchants ?

Jof a écrit:

Rav-phaël a écrit:

Tichtchenko +4 

Tu sais que si tu avais mis un -, ce serait Titi qui serait parti et pas Obouhov... ?

oui, oui, oui ...  ça va j’ai compris ^^ . J’étais bien naïf à croire encore en la confiance, chef, mais j’ai été honteusement trahi, un pourri d’agent double, et ça ne se reproduira pas une deuxième fois ( troisième ? .. quel pourri ^^ . Je me comprends .. ), chef  !

Ca change, 'spèce de tête de lard, que ça serait deux ruskovs qui auraient été éliminés au lieu d'un seul

Tichtchenko -3

Chostakovitch -2

De mieux en mieux bis.

Rav-phaël a écrit:

Jof a écrit:

Rav-phaël a écrit:

Tichtchenko +4 

Tu sais que si tu avais mis un -, ce serait Titi qui serait parti et pas Obouhov... ?

oui, oui, oui ...  ça va j’ai compris ^^ . J’étais bien naïf à croire encore en la confiance, chef, mais j’ai été honteusement trahi, un pourri d’agent double, et ça ne se reproduira pas une deuxième fois ( troisième ? .. quel pourri ^^ . Je me comprends .. ), chef  !

C'est vrai ce mensonge ?

ovni231 a écrit:

De mieux en mieux bis.

Y fallait pas virer les baroqueux

sauf que ce sont à peu près les mêmes qui virent les baroqueux et les soviétiques.

Herrmann +2
Schoeck +2
Schreker +1

ovni231 a écrit:

Titikoko - 4

Saint-Saëns +1

Rav:

Titichtruc -4

Janacek +1

Takemitsu +4
Dusapin -1

C'est certain.

Mais n'aurais-tu pas l'impression d'avoir utilisé tes points en vain si certains de ceux contre lesquels tu t'es acharné devaient remonter et jouer des coudes avec tes protégés ? Scenario plus que probable.

calbo a écrit:

Ca change, 'spèce de tête de lard, que ça serait deux ruskovs qui auraient été éliminés au lieu d'un seul

C'est, j'imagine, ce qu'a tenté de faire Raph en essayant de faire remonter Tichtchenko (153 pts avant son vote) à la hauteur d'Obouhov (158) : bon, maintenant, Raph, si Ryrick, qui n'a pas cessé de soutenir Tichtchenko, a réussi à te faire gober qu'il allait t'aider à les éliminer tous les deux, c'est que tu es encore un peu pour comploter.

Bémol a écrit:

C'est certain.

Mais n'aurais-tu pas l'impression d'avoir utilisé tes points en vain si certains de ceux contre lesquels tu t'es acharné devaient remonter et jouer des coudes avec tes protégés ? Scenario plus que probable.

J'aurai tout entendu !!!!


Tu me trompes une fois, honte à toi.
Tu me trompes deux fois, honte à moi !

Rav-phaël a écrit:

Bon ! On va arrêter de parler de ça hein ...   . Oui j’ai été idiot et patati et patata, ça va on a compris ^^ !

m’en fiche, je compte bien me vanger du dit Ryrick rapidement ( même si je ne sais pas comment ^^ )  

Mais non, la trahison est inhérente à toute conspiration qui se respecte : tod, mon âme damnée préférée, a bien ourdi un contre-complot anti-Ticht au sein de la conspiration anti-perruques, en me convaincant même sournoisement de démarcher calbo... qui a heureusement, en bon électron libre qu'elle est, fait exploser ce nouveau complot.

Ticht n'en est donc pas à sa première attaque en règle contre lui, on verra bien ce qu'il en est à la fin de la semaine pour celle-ci : à la place d'Anthony, je ne pavoiserais pas trop vite, car pour l'instant le drapeau russoviétique (Obouhov, russe blanc, ne peut pas être comptabilisé dans les pertes) flotte encore fièrement !

Alifie a écrit:

Rav-phaël a écrit:

Bon ! On va arrêter de parler de ça hein ...   . Oui j’ai été idiot et patati et patata, ça va on a compris ^^ !

m’en fiche, je compte bien me vanger du dit Ryrick rapidement ( même si je ne sais pas comment ^^ )  

Mais non, la trahison est inhérente à toute conspiration qui se respecte : tod, mon âme damnée préférée, a bien ourdi un contre-complot anti-Ticht au sein de la conspiration anti-perruques, en me convaincant même sournoisement de démarcher calbo... qui a heureusement, en bon électron libre qu'elle est, fait exploser ce nouveau complot.

Ticht n'en est donc pas à sa première attaque en règle contre lui, on verra bien ce qu'il en est à la fin de la semaine pour celle-ci : à la place d'Anthony, je ne pavoiserais pas trop vite, car pour l'instant le drapeau russoviétique (Obouhov, russe blanc, ne peut pas être comptabilisé dans les pertes) flotte encore fièrement !

Un électron libre digne de ce nom est un électron libre qui fait exploser n'importe quel complot

Rav-phaël a écrit:

Bon ! On va arrêter de parler de ça hein ...   . Oui j’ai été idiot et patati et patata, ça va on a compris ^^ !

m’en fiche, je compte bien me vanger du dit Ryrick rapidement ( même si je ne sais pas comment ^^ )  

Allez, viens Raphaël, ce ne sont que des méchants, des Iago,
Et moi seul ne t'ai jamais déçu, n'est-ce pas ?
Faisons un bout de chemin ensemble..
D'ailleurs, ça tombe plutôt bien. Je voulais t'entretenir d'un truc : Savais-tu que Saint-Saëns détestait Ravel ? Non ? Il parait même qu'il utilisait la partition de Daphnis pour chemiser la caisse de ses chats. Oh je suis d'accord, c'est ignoble ! Mais méfions nous de la médisance ; elle nous a déjà fait tant de mal ! Hein ? Mais le fait est qu'il ne le portait pas dans son cœur. Pour répéter à l'envie qu'échouer deux fois au prix de Rome n'est pas un hasard, il faut être bien cruel. Je ne suis pas sûr que ce gros Monsieur aime la musique... et surtout pas la musique française. On l'aurait vu traîner, l'air sournois, autour de l'auto de Ravel et du vélo de Chausson. Certaines sources admettent avoir reconnu son écriture sur le bordereau qui fit accuser Dreyfus... ce ne sont que des bruits ; mais comme on dit, il n'y a pas de fumée sans feu....

Alifie a écrit:

Ticht n'en est donc pas à sa première attaque en règle contre lui, on verra bien ce qu'il en est à la fin de la semaine pour celle-ci : à la place d'Anthony, je ne pavoiserais pas trop vite, car pour l'instant le drapeau russoviétique (Obouhov, russe blanc, ne peut pas être comptabilisé dans les pertes) flotte encore fièrement !

Effectivement, la conspiration initiée par Tod n'a pas abouti car certains d'entre nous se sont lassés (il était un peu tôt, nous sortions glorieux de la bataille contre les baroqueux - où nous combattions côte à côte! - et il était dur de se mobiliser). Mais là on peut dire qu'il a vraiment eu très chaud ; sans le malheureux calcul de Rav, c'en était fini !

Je vous le dis : dimanche prochain, je ressors le gif de Cyril Hanouna. Attention à vos yeux.

Ah mais je n'ai rien initié du tout !!!
Je n'ai été que le jouet de manipulateurs bien plus malins que moi qui ont utilisé ma candeur pour parvenir à des fins cachées* tant elles sont honteuses !
Moi qui adore le Baroque, en plus !


*et aujourd'hui encore totalement hermétiques, du moins pour moi !

tod a écrit:

Ah mais je n'ai rien initié du tout !!!
Je n'ai été que le jouet de manipulateurs bien plus malins que moi qui ont utilisé ma candeur pour parvenir à des fins cachées* tant elles sont honteuses !
Moi qui adore le Baroque, en plus !


*et aujourd'hui encore totalement hermétiques, du moins pour moi !

C'est vrai ce mensonge ?

lucien a écrit:

sauf que ce sont à peu près les mêmes qui virent les baroqueux et les soviétiques.

Ou comment se justifier . N'est ce pas Mr Lulu ?

tod a écrit:

Faisons un bout de chemin ensemble..
D'ailleurs, ça tombe plutôt bien. Je voulais t'entretenir d'un truc : Savais-tu que Saint-Saëns détestait Ravel ? Non ? Il parait même qu'il utilisait la partition de Daphnis pour chemiser la caisse de ses chats. Oh je suis d'accord, c'est ignoble ! Mais méfions nous de la médisance ; elle nous a déjà fait tant de mal ! Hein ? Mais le fait est qu'il ne le portait pas dans son cœur. Pour répéter à l'envie qu'échouer deux fois au prix de Rome n'est pas un hasard, il faut être bien cruel. Je ne suis pas sûr que ce gros Monsieur aime la musique... et surtout pas la musique française. On l'aurait vu traîner, l'air sournois, autour de l'auto de Ravel et du vélo de Chausson. Certaines sources admettent avoir reconnu son écriture sur le bordereau qui fit accuser Dreyfus... ce ne sont que des bruits ; mais comme on dit, il n'y a pas de fumée sans feu....

Hum... il a échoué combien de fois au Prix de Rome Saint-Saëns??
Ah oui... deux fois! En 1852 et 1864!

Un argument tombe et tout le château de carte s'effondre!

Tichtchenko +4
Dusapin +1

Polyeucte a écrit:

Un argument tombe et tout le château de carte s'effondre!

pas du tout : cela ne fait qu’aggraver son cas.

Tichtchenko -4
Schreker +1

lucien a écrit:

Polyeucte a écrit:

Un argument tombe et tout le château de carte s'effondre!

pas du tout : cela ne fait qu’aggraver son cas.

Je ne savais pas que le Prix de Rome t'était si important...
En fait, tu es un grand conservateur sous tes dehors modernistes...

Polyeucte a écrit:

En fait, tu es un grand conservateur sous tes dehors modernistes...

évidemment.

mais ce n’est pas ce que je voulais dire.
(j’ai peut-être mal compris tod...)

Chostakovitch +3
Dusapin +2

Anthony a écrit:

Mais là on peut dire qu'il a vraiment eu très chaud ; sans le malheureux calcul de Rav, c'en était fini !

Tu veux dire sans le coup de maître de Ryrick, qui démontre qu'en matière de rouerie aussi, la valeur n'attend pas le nombre des années !

Ceci dit, si son principal supporteur, dont les abstentions la semaine dernière l'ont placé en une position aussi périlleuse, continue à lui faire défaut, il va être compliqué effectivement de l'arracher à vos griffes.

Maintenons la cadence, si vous le voulez bien.

Titi -4
Janacek -1

tod a écrit:

qui ont utilisé ma candeur pour parvenir à des fins cachées

C'est qu'on hésite à dévoiler son but devant tant de candeur...

Bon, plus sérieusement:
Tichtchenko + 4
Saint-Saëns - 1

Schulhoff +4
Dusapin +1