Jeu des Compositeurs - Edition 2015

Roderick a écrit:

Strozzi +4
Herrmann -1

Ah, cette fois on remplace Schoeck par Herrmann?
A l'arrivée ton but c'est donc bien de faire gagner Strozzi?

Xavier a écrit:

Quoi, ne me dites pas que vous passez la semaine à voter juste pour avoir plusieurs éliminés le dimanche... si?



Dans ce cas, pourquoi pas changer les règles et dire qu'il y a 2 éliminés par semaine, ça serait plus simple, non?...

Ca fait un petit peu d'animation pour s'occuper, parce que ce jeu est tout de même diablement longuet (pour une prochaine saison, il vaudrait peut-être mieux alléger encore la liste de départ, avec une quarantaine comme cette année, ça dure vraiment la vie des rats).

Xavier a écrit:

Roderick a écrit:

Strozzi +4
Herrmann -1

Ah, cette fois on remplace Schoeck par Herrmann?
A l'arrivée ton but c'est donc bien de faire gagner Strozzi?

Non, je veux faire gagner Herrmann, mais je prends mes conseils auprès de Jof

Je crois que je t'ai pris par Emeryck. (oui, le pseudo est assez proche en fait)

 en tout cas, après avoir soutenu Strozzi avec autant de constance, tu es rentré juste à temps de vacances, Roderick.

Et encore je n'avais pas joué hier croyant que les jeux étaient faits...

Vous avez fait l'erreur d'afficher trop ouvertement vos ambitions. Si vous aviez procédé comme pour la paire de la dernière fois (j'ai déjà oublié qui c'était), ça aurait sûrement marché ... Mais là ... Pour une véritable pro-Strozzi, vos manœuvres étaient une aubaine ... Il suffisait de vous laisser faire le boulot avant de frapper.

Pourquoi ne pas organiser une élimination le mercredi, par exemple? Je propose pour ceux qui, pour toutes sortes de raisons scolaires ou professionnelles, préféreraient que le jeu ne s'éternise pas. Personnellement, je trouve qu'on entre dans la phase la plus passionnante du jeu!

Roderick a écrit:

Et encore je n'avais pas joué hier croyant que les jeux étaient faits...

Comme il y a toujours 2 ou 3 participants dont le but est de rapprocher le dernier des autres quel qu'il soit, ça permet de rééquilibrer très souvent les choses...

Oriane a écrit:

Vous avez fait l'erreur d'afficher trop ouvertement vos ambitions. Si vous aviez procédé comme pour la paire de la dernière fois (j'ai déjà oublié qui c'était), ça aurait sûrement marché ... Mais là ... Pour une véritable pro-Strozzi, vos manœuvres étaient une aubaine ... Il suffisait de vous laisser faire le boulot avant de frapper.

Exactement, tu peux même arrêter de jouer pendant la semaine, comme ça on ne t'attend plus.

Et si ça continue comme ça vous allez vraiment faire monter Strozzi sur le podium, sans problème.

Oriane a écrit:

Vous avez fait l'erreur d'afficher trop ouvertement vos ambitions. Si vous aviez procédé comme pour la paire de la dernière fois (j'ai déjà oublié qui c'était), ça aurait sûrement marché ... Mais là ... Pour une véritable pro-Strozzi, vos manœuvres étaient une aubaine ... Il suffisait de vous laisser faire le boulot avant de frapper.

mais non, la seule erreur était l’erreur de comptage de Jof.

(honnêtement, je m’en fiche un peu des charrettes, je ne fais que suivre les volontés d’Emeryck quand ce n’est pas trop contraignant.)

Xavier a écrit:

Jof a écrit:

Mais, Schoeck était perdu (si c'était pas pour cette semaine c'était pour la prochaine), je voulais gagner une semaine.

Donc, tu étais pour Schoeck, et tu votes pour Strozzi afin d'éliminer Schoeck?

Décidément, je ne comprends pas comment les autres jouent...

Tu cherches encore à comprendre comment les autres jouent ?

Un peu obligé, pour essayer de faire gagner quelqu'un.

Xavier a écrit:

Donc, tu étais pour Schoeck, et tu votes pour Strozzi afin d'éliminer Schoeck?

Décidémment, je ne comprends pas comment les autres jouent...

C'était pour gagner une semaine, je voulais éliminer les 2...

Roderick a écrit:

Non, je veux faire gagner Herrmann, mais je prends mes conseils auprès de Jof  

Bon, rien de grave.
Comment on fait ? On ajoute une élimination dans la semaine ou le dimanche, ou on continue sur cette méthode (que n'importe qui peut faire foirer à tout instant) ?

Jof a écrit:

que n'importe qui peut faire foirer à tout instant

Ne te dévalorise pas ainsi, on t'aime bien malgré tes ries.

Jof a écrit:

Comment on fait ? On ajoute une élimination dans la semaine ou le dimanche, ou on continue sur cette méthode (que n'importe qui peut faire foirer à tout instant) ?

On ne va pas changer les règles en cours de route, si près de la fin...

A priori, le but n'est pas forcément de faire le plus possible d'éliminés à la fin de la semaine, je rappelle qu'on peut aussi se contenter de voter pour les compositeurs qu'on aime et contre ceux qu'on aime moins... on n'est pas obligé hein, c'est juste une suggestion...

J'ai déjà eu l'occasion de le dire à Raphaël, mais viser une double élimination un dimanche c'est vraiment prendre trop de risques, le comportement de beaucoup de participants n'est pas prédictible, et chaque point compte dans ce maudit jeu !

Janacek +3
Fauré +2

Janáček +4

Strozzi - 1

Takemitsu +3
Schulhoff +2

Bonjour,

Herrmann +4
Janacek -1

Schulhoff +1

Janacek +2

Strozzi -2

Takemitsu +3
Schreker +2

Anthony a écrit:

J'ai déjà eu l'occasion de le dire à Raphaël, mais viser une double élimination un dimanche c'est vraiment prendre trop de risques, le comportement de beaucoup de participants n'est pas prédictible, et chaque point compte dans ce maudit jeu !

Ca ne t'a pas empêché d'y participer depuis le début

Herrmann +3
Schreker +2

Chostakovitch +4
Janacek -1

Chotakovitch -2

Fauré -2

Janacek -1

Soit.

Herrmann -4
Janacek -1

Herrmann +4
Messiaen +1

Herrmann + 4
Strozzi - 1

Chostakovitch +2
Messiaen +3

Bon, ben pour la prochaine tournée :

Schulhoff + 2
Strozzi - 3

Messiaen +4
Janacek +1

Herrmann +3
Janacek -2

Janacek -4
Herrmann -1

Schreker +4
Chostakovitch +1

Combien de fois a voté ce fieffé sycophante de Bémol ?!??
Je crois qu'il y a méprise entre le Prince du Mal qui peut retourner sa chemise sans ciller et le benoît Anthony ...

Tod, t'ai je déjà dit que l'abus de est très mauvais pour les neurones ?

Schulhoff -1
Strozzi +4

Non, laisse tomber c'est foutu.

Mais non, j'ai acheté ça :

Qui sait, en cas de nouvelle tentative d'élimination groupée ?

Roderick, je crains que tu t'es trompé de sainteté :

calbo a écrit:

Tod, t'ai je déjà dit que l'abus de est très mauvais pour les neurones ?

Tu devrais peut-être bien consommer quelques psychotropes...
Ainsi tu pourrais entrouvrir tes Chakra (de morue) et verrais que Bémol est cité deux fois dans le tableau journalier !
Maintenant, si ça ne gène que moi....

Le second Bémol est bien Anthony, comme tu l'as toi-même identifié (idem pour le tableau d'hier soir, où le second Roderick était ton serviteur) : aucune incidence sur les scores.

Schulhoff +3
Takemitsu +2

Alifie a écrit:

Le second Bémol est bien Anthony, comme tu l'as toi-même identifié (idem pour le tableau d'hier soir, où le second Roderick était ton serviteur) : aucune incidence sur les scores.

Je confirme. Mais à vrai dire, cela m'embarrasse quelque peu, l'existence des doubles altérations est une subtilité dont la nécessité m'échappe, moi qui suis pratiquement ignare en solfège. (c'est une affaire d'armure j'imagine...)

Eh bien par exemple, en sol# mineur, quelle est la sensible?
Fa double dièse.
Car il faut que la gamme fasse sol la si do re mi fa sol, si on mettait un sol bécarre ça ferait sol la si do ré mi sol sol, ce qui serait bizarre, non?
On ne peut pas avoir deux sol différents dans la même gamme.