Jeu des Compositeurs - Edition 2015

lucien a écrit:

et si j’édite mon vote ?

Là, il y a vraiment une jurisprudence, puisque tu t'es fait taper sur les doigts pour l'avoir fait l'année dernière.

Alifie a écrit:

Là, il y a vraiment une jurisprudence, puisque tu t'es fait taper sur les doigts pour l'avoir fait l'année dernière.

nooooon ?  

(eh bien, ça faisait longtemps qu’il n’y avait pas eu tant d’animation sur ce sujet.)

Alifie a écrit:

lucien a écrit:

et si j’édite mon vote ?

Là, il y a vraiment une jurisprudence, puisque tu t'es fait taper sur les doigts pour l'avoir fait l'année dernière.

Impossible !
l'edition n'a d'impact qu'avant la publication des résultats

Emeryck a écrit:

Asinius Pollion a écrit:

lucien a écrit:

je suis presque sûr qu’on avait accepté un cas identique lors de la saison précédente, mais bon.

Je confirme.

Voilà.

Il faut le prouver avec le lien du post en question !

lucien a écrit:

eh bien, ça faisait longtemps qu’il n’y avait pas eu tant d’animation sur ce sujet.

J'ai prévenu Ryrick que ça allait saigner avec les éliminations rapprochées dans le dernier mois.

s'cusez-moi m'sieurs dames, j'fais qu'passer :
Chostakovitch +4
Janacek -1

dites, si personne n’avait joué, tous les compositeurs seraient premiers (même Ferneyhough !), non ?

Messiaen +4
Schreker +1

lucien a écrit:

dites, si personne n’avait joué, tous les compositeurs seraient premiers (même Ferneyhough !), non ?

Parce que Fauréagir (je devance Chris ) face à l'iniquité, par solidarité avec les fauréphiles :

Fauré +4
Chostakovitch +1

Si personne n'avait joué le jeu serait déjà terminé

Cololi a écrit:

Non non ce n'est pas une question de pouvoir le déduire ou non.
Il faut le marquer en entier.
Vous avez annulé des votes par le passé pour ces raisons ... donc vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même.
Non seulement vous avez établi les règles, mais vous jouez avec le feu tous les jours à 21h29, donc ça ne peut pas marcher à chaque coup

Là je crois que tout est dit!

On est toujours obligé de statuer sur des cas litigieux qui ne devraient pas avoir lieu...

Il a été décidé qu'il y aurait 2 éliminations (au minimum) par semaine à présent, pourquoi encore se battre pour en faire plusieurs d'un coup à chaque fois et encore voter pendant des jours uniquement dans ce but?? A coup de votes contradictoires d'un jour sur l'autre, et au point d'en arriver à voter toujours à 21h29 et 58 secondes... évidemment que vous n'avez pas le temps de mettre les deux "r" à Herrmann ou de mettre les chiffres à côté du -.

On ne peut pas refuser un vote de quelqu'un qui a mis un +4 et un +2 au lieu de +1 parce qu'il a tapé trop vite et accepter celui d'un autre participant qui n'a rien mis à côté du + pour les mêmes raisons!

Emeryck a entendu les réclamations et sagement réintégré Fauré dans le classement.

Citation :

Il a été décidé qu'il y aurait 2 éliminations (au minimum) par semaine à présent

Tous les 4 jours en fait, pour boucler le jeu avant la semaine du bac : la prochaine devrait donc être lundi soir.

tiens, je n’avais pas vu ce message...

Cololi a écrit:

Non non ce n'est pas une question de pouvoir le déduire ou non.
Il faut le marquer en entier.
Vous avez annulé des votes par le passé pour ces raisons ... donc vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même.
Non seulement vous avez établi les règles, mais vous jouez avec le feu tous les jours à 21h29, donc ça ne peut pas marcher à chaque coup

j’aimerais quand même préciser une chose : je n’ai rien à voir avec les règles (fixées très vaguement, du reste, et n’envisageant aucune contrainte d’écriture).
(je ne vois pas quels votes nous — je ne forme qu’un avec Emeryck, visiblement, pourtant c’est quand même mon vote qui posait problème, il m’a semblé — avons annulé pour ces raisons, mais soit.)
(nous ne jouions pas avec le feu — et certainement pas tous les jours —, nous discutions de la valeur musicale respective de Galina et de Maurice.)
(pour ma part je trouve la complétion de nos messages assez drôle, mais visiblement ici il faut être sérieux et voter raisonnablement.)

C'est bien parce que ce jeu est d'une futilité absolue qu'il faut s'appliquer à ce qu'il déroule le plus sérieusement du monde pour ce qui est de son classement, où chaque point compte, comme on l'a vu ce soir, non ?

lucien a écrit:

(pour ma part je trouve la complétion de nos messages assez drôle, mais visiblement ici il faut être sérieux et voter raisonnablement.)

Il n'y a qu'à lire le message de Cololi de 21h32 pour voir que ça l'a bien fait rire, moi aussi d'ailleurs.

Alifie a écrit:

C'est bien parce que ce jeu est d'une futilité absolue qu'il faut s'appliquer à ce qu'il déroule le plus sérieusement du monde pour ce qui est de son classement, où chaque point compte, comme on l'a vu ce soir, non ?

Oui, exactement.

Lors des premières saisons, n'importe qui comptait à n'importe quel moment et en mettant simplement le nouveau score.
Je crois que lors de la 2è ou 3è saison on a commencé à mettre le décompte des votes pour chaque compositeur, mais sans aller jusqu'à mettre qui avait voter quoi...
Mais on a eu des soirées à la Bush/Gore quelques fois.

EDIT: et je précise que ce que j'ai dit sur les votes qui devaient être comptés, c'est ce qui me paraît logique, encore une fois si Fauré était éliminé en même temps qu'Herrmann ça m'allait très bien...

En tout cas, comme l'a remarqué lulu, cet embrouillamini a mis un peu d'animation dans le jeu, qui commençait à s'étioler ces dernières semaines.

+4

+1

Pas bien propres tous ces juges et parties qui tournent tels des mouches autour de la dépouille de Fauré .
Bon !
Gardons-le encore quatre jours de plus... mais ajoutez quelques scabieuses, bien des lys, et forcez sur l'encens !
Vous m'excuserez auprès des ayants droit : j'ai un flair sensible et ne pourrais rester une veillée de plus !

Et voilà, Chris3 sévit de nouveau ! (remarquez ça change des syllabes photographiées).

Ce sera ma pelleté :
Fauré -4
Messiaen +1

J'ai reconnu l'île de Ré, par contre pour le Bouddha

EDIT : merci google, http://blogchinafi.blogspot.fr/2008/08/fo-bouddha-le-bouddhisme-1re-partie.html

Il a sûrement une explication !
Par les mêmes truchement de ta recherche....

fo ou fó = Boudhha en chinois, semble-t-il.

Le seul vote annulé, c'est Herrmann +...

Ce qui ne devrait pas te déplaire, puisque ça laisse Fauré en course.

Il faut (sic) nous préparer à tout !!
Un bric à brac d'outil de moisson et un cardinal déçu (aux Mémoires délectables)...
Du contraire de vrai à la particule d'un Gilles plus préférablement mémorable pour sa bravoure pendant la Guerre de Cent Ans que pour ses exactions sur de jeunes enfants dans le donjon de son château de Tiffauges.
Mais je suis sûr d'oublier tant de Fau et tant de Ré !
Les beautés d'une rencontre entre un parapluie et une machine à coudre...

Takemitsu +4
Schulhoff +1

Takemitsu -4

Fauré +1

⌛️

Janáček +1

Fauré + 4

Elles étaient amusantes ces lectures.
Et si je ne m'abuse, c'est Xavier qui écrivait en faveur de l'annulation du vote par mesure de cohérence avec l'invalidation des votes à 6 points ou plus. En cas contraire, il faudrait en effet revenir sur tous les votes particuliers cités plus tôt et considérer tout Machin +4 Bidule -2 comme étant un Machin +4 Bidule -21, par exemple. Ceci paraît bien intenable.

Bref,

Janacek +2

Fauré +3

Alifie a écrit:

fo ou fó = Boudhha en chinois, semble-t-il.

Pas fô !

Rav-phaël a écrit:

Alifie a écrit:

Le seul vote annulé, c'est Herrmann +...

Ce qui ne devrait pas te déplaire, puisque ça laisse Fauré en course.

Exact ! Enfin, ça ne me déplairait pas non plus qu’on lui enlève les deux -4 en pleines dents, aussi ^^ Je suis tout à fait de l’avis de bémol ! D’ailleurs ça m’est arrivé précédemment, il m’est même arrivé d’écrire +4 Tichtchenko, je voulais écrire -, faute d’inattention, mais personne n’a voulu me croire

Mais si tu racontais moins de sottises, peut-être que les gens te croiraient plus facilement

Tu te trompes de cible petit . C'est cololi ta vraie cible

[quote="Alifie"]D’ailleurs ça m’est arrivé précédemment, il m’est même arrivé d’écrire +4 Tichtchenko, je voulais écrire -, faute d’inattention, mais personne n’a voulu me croire quote]

Ca arrive même aux meilleurs... La preuve, Tod avait voulu écrire +4, et son doigt a bêtement ripé  Le temps qu'il s'en aperçoive, trop tard, le mal était fait

Rav-phaël a écrit:

Alifie a écrit:

Le seul vote annulé, c'est Herrmann +...

Ce qui ne devrait pas te déplaire, puisque ça laisse Fauré en course.

Exact ! Enfin, ça ne me déplairait pas non plus qu’on lui enlève les deux -4 en pleines dents, aussi ^^

Faut pas pousser Mémé(mryck) dans les orties non plus, à vous de jouer maintenant pour sauver Fauré de la prochaine élimination !

Vous poussez le bouchon un peu loin l'un et l'autre . Et vous chatouillez calbo juste la ou il ne faut pas

Rav-phaël a écrit:

Annuler un vote, ça je connais. Ne pas annuler un vote, ça aussi je connais. Faire un mélange des deux ... ça sent le favoritisme, on voit que c’est le patron et son acolyte qui se sont trompés hein ^^ ! J’aurais bien aimé faire cette erreur, pour voir ce qu’il se serait passé avec mon vote !  

euh, Raphaël, c’est arrivé des dizaines de fois.

Tu rêves tout haut ma parole

lucien a écrit:

Rav-phaël a écrit:

Annuler un vote, ça je connais. Ne pas annuler un vote, ça aussi je connais. Faire un mélange des deux ... ça sent le favoritisme, on voit que c’est le patron et son acolyte qui se sont trompés hein ^^ ! J’aurais bien aimé faire cette erreur, pour voir ce qu’il se serait passé avec mon vote !

euh, Raphaël, c’est arrivé des dizaines de fois.

Exact, et je te fais dire, Raph, que c'est l'acolyte du boss qui a réagi en premier pour ce qui est de celui-ci (avec un peu d'insistance, mais Emeryck ne m'en voudra pas, j'espère).

Au temps pour moi, Cololi a immédiatement porté réclamation (pour ce qui est de moi, il m'a fallu d'abord corriger les erreurs à peu près quotidiennes dans mon relevé des votes ).

Janáček +3
Schreker -2

Takemistu +4
Fauré -1