Présentation des membres

Benedictus a écrit:

Sinon, Cyril, Rihm, c'est un peu plus compliqué: disons qu'une partie de son œuvre est très contemporaine-radicale, mais qu'on y trouve aussi des œuvres presque "néo", souvent celles qui sont d'inspiration spirituelle, justement (mais c'est quand même moins facile que la plupart des compositeurs-ECM - disons que Kantcheli ou Pärt, par exemple; cela dit, il y a aussi de très beaux disques Kurtág dans le catalogue ECM).

Ok merci, je vois un peu pour le "néo-spirit" à la Pärt (mais en moins doucereux il me semble ?). Pour le contemporain-radicale (façon chaos-bruitiste-destructuré, c' est ça ?), on verra une autre fois.

Cololi a écrit:

Et voilà la 2° occasion :

ECM ? Kezako ?

C'est une maison d'édition discographique allemande dirigée par un certain Manfred Eichert, au départ spécialisée dans le jazz "créatif" un peu planant ou chicos (les jazzeux diront parfois "aseptisé": c'est là qu'on trouve le Köln Concert de Keith Jarrett - mais quand même aussi de très beaux albums comme Afternoon of a Georgia Faun de Marion Brown ou Conference of the Birds de Dave Holland). Par la suite, la production s'est diversifiée, en particulier dans le domaine de la musique contemporaine néotonale un peu planante (Pärt et Kantcheli, donc, Tüür aussi), de la world music un peu raffinée (Anouar Brahem) ou des objets plus originaux (comme l'édition CD de bandes-sons de Godard). ECM conserve donc une identité assez intello-classieuse, renforcée par l'esthétisme assez spécifique de ses pochettes.

En classique, on y trouve aussi de beaux disques de piano par Herbert Henck (Mompou, Mossolov, Barraqué), de quatuors par les Keller (Art de la fugue, Kurtág), des disques de Gidon Kremer (Sonates & Partitas, Wainberg), de Kim Kashkashian (Hindemith, Kurtág...)

Cy ril a écrit:

Ok merci, je vois un peu pour le "néo-spirit" à la Pärt (mais en moins doucereux il me semble ?). Pour le contemporain-radicale (façon chaos-bruitiste-destructuré, c' est ça ?), on verra une autre fois.

Oui, oui, nettement moins doucereux, plus complexe aussi. Et puis beaucoup d'œuvre sur entre les deux, en fait (Jagden une Formen, par exemple, très expressionniste). Tu peux aller voir le fil "Wolfgang Rihm", dans la section "Général" du forum: il y a pas mal de références discographiques commentées.

Bonjour tout le monde,


Je me présente, Sabine, je découvre ce forum qui m'a l'air aussi riche que sympa ^^

C'est décidé, cet été je me plonge dans la musique classique!

Je me ballade sur les forums et les livres pour connaître un peu plus que les oeuvres phares des grands compositeurs.
En ce moment je découvre Bartók, Schönberg, Debussy et Ravel... et ne regrette pas!


au plaisir de vous lire,

Sabine

Bienvenue Sabine !

Le forum repose un peu ces jours-ci, mais tu peux toujours te balader dans ses pages et solliciter les quelques présents. Le reste reviendra à la fin d'août… Mais il reste quand même pas mal de fanatiques des compositeurs cités, dans les parages…

Bienvenue Sabine . En te souhaitant nombre de belles découvertes

Bienvenue!

Bonjour tout le monde !

Je suis nouveau ici.

Je me présente, Quentin, étudiant en médecine. J'ai découvert le forum il y a quelques mois en cherchant des avis sur l'interprétation de Tannhäuser par D.Barenboim au Staatsoper de Berlin et je l'ai trouvé très riche, plein d'avis éclairés et constructifs.
J'ai donc décidé de sauter le pas et de m'inscrire.

Voilà

Bienvenue à Sabine et à toi aussi, Quentin !

Etudiant en médecine, tu es sûr que tu auras bien le temps de fréquenter ce forum après août ?

Bienvenue Quentin !

Qu'écoutes-tu à part Wagner? Quels compositeurs aimes-tu ?

Bienvenue aux nouveaux

Ah je ferai tout pour Jof

Sinon mes goûts se portent surtout sur le répertoire classique et romantique (Mozart, Beethoven, Brahms, Wagner, Bruckner, jusqu'à Mahler), avec une prédilection pour le fameux "son germanique", du style à avoir soutenu Thielemann face à Petenko pour le poste à Berlin, si vous voyez ce je veux dire
Non sérieusement, j'aime écouter le plus de compositeurs possibles avec les meilleurs interprètes possibles.

dochouse1995 a écrit:

avec une prédilection pour le fameux "son germanique", du style à avoir soutenu Thielemann face à Petenko pour le poste à Berlin, si vous voyez ce je veux dire

Tout dépend ce qu'on appelle son germanique, alors : discipline et transparence ou indolence et viscosité ?

dochouse1995 a écrit:

Ah je ferai tout pour Jof

À peine arrivé et déjà fan.

Bienvenue Quentin !

DavidLeMarrec a écrit:

dochouse1995 a écrit:

Ah je ferai tout pour Jof

À peine arrivé et déjà fan.

moi aussi.

lucien a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

dochouse1995 a écrit:

Ah je ferai tout pour Jof

À peine arrivé et déjà fan.

moi aussi.

On adore tous Jof à la folie !!!

Voyez, même les étudiants de médecine, qui pourtant n'ont jamais entendu parler de l'oisiveté, font des trous dans leur emploi du temps pour moi.

Aujourd'hui les médecines, demain le monde sera à mes pieds.

Non, il ne manque pas de virgule.

Discipline et viscosité

Je suis le premier à admettre qu'il ne s'agit pas toujours d'un modèle et que cette "pâte" orchestrale est souvent lourde et manque de nuances.

Oui, dit comme ça, ça ressemble assez bien à du Thielemann (que j'aime bien, d'ailleurs – c'est plus ce qu'il représente stylistiquement que ses interprétations que je n'aime pas…).

Jof a écrit:

Voyez, même les étudiants de médecine, qui pourtant n'ont jamais entendu parler de l'oisiveté, font des trous dans leur emploi du temps pour moi.

Aujourd'hui les médecines, demain le monde sera à mes pieds.

Non, il ne manque pas de virgule.

Si tu veux je peux t'aider à redescendre sur terre . Par contre l'atterissage risque d'être brutal

Plus sérieusement, bienvenue Dochouse

Bonjour à tous

Je me présente, je m'appelle Clément, j'ai tout juste 20 ans, et ça fait maintenant 2/3 ans que j'ai fondu pour la "musique classique". Je ne joue pas d'un instrument, et ma connaissance du solfège est très limitée, mais bon j'espère que ça ne va pas durer (je compte m'y mettre !). Je traîne sur ce forum en tant que simple spectateur depuis maintenant un p'tit moment, et j'y ai découvert pas mal de perles ! Donc rien que pour ça je tenais à vous remercier !

C'est vrai quoi ; J'ai beau être d'Avignon, c'est ici que j'ai entendu parler de Messiaen pour la première fois ! Et vous m'avez fait découvrir (entre autres et pour ne pas citer que Messiaen) le Poème de l'extase ! La 7ème de Sibelius ! Les derniers quatuors de Beethoven !

Bref, de très belles rencontres

Quant à mes préférences (je ne sais pas si je dois les exposer ici mais bon je vais faire bref) ; Pour l'instant je me situe surtout dans les périodes Romantique, Post-romantique, Moderne et contemporaine. Je ne passe pas à côté de Bach, Beethoven et Mozart évidemment (et même si je le voulais je ne pourrais pas ! Une saine malédiction ! ). Par contre, j'ai encore du mal avec l'opéra ... J'écoute les ouvertures sans problèmes et certains passages de certains classiques sont de toutes façons inévitables, mais j'ai vu très peu d'opéras dans leur intégralité (Carmen, Don Giovanni, l'Or du Rhin). Ça viendra un jour j'imagine

Je n'ai pas une connaissance extraordinaire, et mes qualités d'analyses ne sont pas si impressionnantes, donc je ne sais pas si je vais participer énormément au forum à coup de messages quotidiens, mais bon je me suis dit que j'allais franchir le pas, et qu'il était temps de me créer un compte (par principe au moins ).

Bienvenue Mister Satan

Bienvenue Clément !

Haha merci

Je n'en doute pas Rav-Phaël

Je prends mon temps voilà tout. Pendant ma première année de découvertes musicales, je trouvais la musique de chambre un peu repoussante, et à part quelques exceptions (Schubert notamment ; La jeune fille et la mort, le trio op. 100 ...) j'en n'écoutais pas ! Puis avec le temps j'ai trouvé ça de plus en plus attirant et aujourd'hui je suis conquis ! Même chose pour les voix solistes. Les choeurs ne m'ont jamais repoussé, mais au début les solistes ça me disait rien (quelques exceptions tout de même ... Encore Schubert et ses lieders !), mais depuis j'y ai pris goût !

Bref je suis confiant, ça viendra !

Encore merci pour l'accueil

PS : Je viens de comprendre ton pseudo, très sympa j'aurais aimé être aussi inventif (sans blagues hein !)

S'éveiller à l'intime par Schubert c'est beau

Après il y a ici assez de fanatiques d'opéra pour te guider !

on voit plein de monde qui viennent à la musique de chambre après ; je trouve ça curieux.

lucien a écrit:

on voit plein de monde qui viennent à la musique de chambre après ; je trouve ça curieux.

De ce que je m'en souviens, je pensais la musique de chambre plus froide, carrément austère. En fait j'en avais peur

Je ne sais pas c'est difficilement explicable mais au début j'avais une réelle appréhension, basée sur des préjugés. Je savais déjà que j'y viendrais un jour, mais je ne me sentais pas prêt. C'est vrai que c'est étonnant comme phénomène. Il faut peut-être une oreille plus mature pour apprécier la musique de chambre à sa juste valeur

bienvenue en tout cas.

Ouais merci

lucien a écrit:

on voit plein de monde qui viennent à la musique de chambre après ; je trouve ça curieux.

Tu as peut être raison. Il n'y a peut être aucune raison formelle qui explique cela. Je veux dire que la musique de chambre ne cachant pas son propos sous les couches orchestrales, le message est plus direct ... et logiquement devrait parler plus vite.

Bienvenue ! Tu as l'air enthousiaste en tout cas, ça fait plaisir.

Merci

Cololi a écrit:

lucien a écrit:

on voit plein de monde qui viennent à la musique de chambre après ; je trouve ça curieux.

Tu as peut être raison. Il n'y a peut être aucune raison formelle qui explique cela. Je veux dire que la musique de chambre ne cachant pas son propos sous les couches orchestrales, le message est plus direct ... et logiquement devrait parler plus vite.

Non, il n'y a pas autant de contrastes de masse, ni autant de couleurs, ni surtout l'effet de fondu des cordes… les timbres sont plus bruts et les couleurs moins bariolées en musique de chambre, la forme est beaucoup plus à nu, beaucoup plus sévère.

Donc moi ça me paraît parfaitement logique – d'ailleurs beaucoup de gens n'aiment pas spontanément le son du violon solo, alors que tout le monde goûte un bel orchestre à cordes…

Bienvenue Betece

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

lucien a écrit:

on voit plein de monde qui viennent à la musique de chambre après ; je trouve ça curieux.

Tu as peut être raison. Il n'y a peut être aucune raison formelle qui explique cela. Je veux dire que la musique de chambre ne cachant pas son propos sous les couches orchestrales, le message est plus direct ... et logiquement devrait parler plus vite.

Non, il n'y a pas autant de contrastes de masse, ni autant de couleurs, ni surtout l'effet de fondu des cordes… les timbres sont plus bruts et les couleurs moins bariolées en musique de chambre, la forme est beaucoup plus à nu, beaucoup plus sévère.

Donc moi ça me paraît parfaitement logique – d'ailleurs beaucoup de gens n'aiment pas spontanément le son du violon solo, alors que tout le monde goûte un bel orchestre à cordes…

Ca dépend si tu places l'attente du côté du discours (comme je le soulignais) ou du son (comme tu le fais).

Bienvenue Clément, entre petits nouveaux on va se serrer les coudes t'inquiète^^ c'est plutôt curieux que parmi les opéras que tu as écouté en intégralité il y ait l'Or du Rhin. D'ordinaire Wagner rebute un peu au premier abord et quand on le découvre on s'oriente en premier vers des oeuvres plus "simples" (ex : Tannhäuser)

Cololi a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

lucien a écrit:

on voit plein de monde qui viennent à la musique de chambre après ; je trouve ça curieux.

Tu as peut être raison. Il n'y a peut être aucune raison formelle qui explique cela. Je veux dire que la musique de chambre ne cachant pas son propos sous les couches orchestrales, le message est plus direct ... et logiquement devrait parler plus vite.

Non, il n'y a pas autant de contrastes de masse, ni autant de couleurs, ni surtout l'effet de fondu des cordes… les timbres sont plus bruts et les couleurs moins bariolées en musique de chambre, la forme est beaucoup plus à nu, beaucoup plus sévère.

Donc moi ça me paraît parfaitement logique – d'ailleurs beaucoup de gens n'aiment pas spontanément le son du violon solo, alors que tout le monde goûte un bel orchestre à cordes…

Ca dépend si tu places l'attente du côté du discours (comme je le soulignais) ou du son (comme tu le fais).

Bien sûr, mais quand tu débutes, justement, tu es plus sensible à des différences de tempo, de mixage (quel pupitre est mis en avant), de timbre (trompettes russes ou trompettes anglaises) qu'à des question de discours, beaucoup plus complexes.

Enfin, peut-être pas pour vous, mais mes débuts à moi ayant été tout à fait laborieux, j'entendais surtout une mélodie (et puis je remarquais les changements de couleur aux modulations, guère plus). Donc la structure, hein… Mais il y a plein de naturels ici, donc c'est peut-être possible (même si marginal sur l'ensemble du public, à mon avis).

Il suffit de toute façon de comparer le remplissage d'une salle de quatuor (même avec des tubes) avec une salle de symphonique (même avec des raretés).

mais débuts ont été laborieux précisément parce que je me figurais que l’orchestre était incontournable...

lucien a écrit:

mais débuts ont été laborieux précisément

Jolie crase.

Oui, je n'en doute pas, mais tu es quand même plutôt ce qu'on peut appeler, sauf ton respect, un cas particulier. Même sur ce forum de geeks, tu fais figure de spécialiste du répertoire de niche !

DavidLeMarrec a écrit:

Jolie crase.

oh oui tiens.

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, je n'en doute pas, mais tu es quand même plutôt ce qu'on peut appeler, sauf ton respect, un cas particulier. Même sur ce forum de geeks, tu fais figure de spécialiste du répertoire de niche !

maintenant, peut-être, mais beaucoup moins à l’époque !

Je veux dire par là que tu es sensible à des choses qui ne sont pas les plus couramment recherchées par des mélomanes – les mélodies conjointes assises sur des aplats consonants, ce n'est pas vraiment ta came.
Donc il est assez logique que tu n'aies pas été réceptif aux portes d'entrées traditionnelles…

(Tiens, d'ailleurs, tu as débuté par où, tu as commencé à aimer la musique classique avec quoi ?)

DavidLeMarrec a écrit:

(Tiens, d'ailleurs, tu as débuté par où, tu as commencé à aimer la musique classique avec quoi ?)

j’ai commencé à écouter la musique classique avec l’Offrande musicale, puis d’autres bricoles de Bach, et le piano (Chopin, Beethoven, et très vite Liszt).
c’est en fait juste après (et pas avant) que le problème de l’orchestre s’est posé.

C'est sûr que les symphonies de Chopin, c'est pas ce qu'il y a de mieux.

Bonjour à tous  

Voilà, moi aussi je me lance après une première phase d’intimidation face à l’érudition de nombreux membres ! J’ai lu le message de Betece qui m’a mis en confiance ! J’avais lu sur un autre forum que notre passion commune a tendance à nous isoler, et ce n’est peut-être pas si faux pour moi, alors mon inscription ici me prouvera le contraire j’espère. Je ne promets pas de beaucoup participer, mais je vous lirai toujours avec grand plaisir.

J’ai vraiment découvert le site il y a quelques jours seulement. Pourtant je suis amateur de musique classique (je n’aime pas du tout cette appellation !) depuis que je l’ai découverte au lycée… il y a plus de 25 ans maintenant… Je ne suis pas du tout attiré par le lyrique, mais mes goûts se sont élargis au fil des découvertes dans les autres domaines. S’il y avait le choix de l’île déserte à faire (impossible !), ce serait la musique de chambre de Beethoven pour moi – pour l’instant en tout cas ! Et si la valise était vraiment toute petite, je me résoudrais à emporter les dernières sonates pour piano… mais avec quels regrets je laisserais tout le reste : Schubert, Haydn, Mozart, Chostakovich, Debussy, Ravel, Schumann, Mahler, Bruckner - sans classement et pour ne citer qu’eux ! Je vais de temps en temps au concert, mais l’offre dans ma région n’est pas pléthorique. De vrais moments de bonheur

Bienvenue Garbato !