Présentation des membres

Hunter16g a écrit:

Et Tournemire connais pas, mais je sens bien que quelqu'un me convaincra d'écouter

holà, tu prends des risques.

Si tu aimes Messiaen et Alain à l'orgue ... alors Tournemire te tend les bras grands ouverts. C'est leur source d'inspiration !

Hunter16g a écrit:

Mélomaniac a écrit:

Hunter16g a écrit:

toute la musique "classique" en général (du moyen-âge à aujourd'hui).

Hello,

bon venons-en à l'essentiel : tu écoutes quoi en musique médiévale, renaissance et baroque ?

Dis-nous si tu aimes l'orgue aussi, Jof deviendra ton meilleur camarade sur le Forum. Et si tu aimes Tournemire alors là on ne répond plus de rien...

Alors,
Médiéval je suis peut-être allé un peu loin puisque je connais très peu. En baroque pas mal de Rameau comme je le disais. J'ai commencé avec l’œuvre pour clavecin par Scott Ross mais j'en suis un peu revenu, je préfère maintenant les version de Belder ou Spieth (malgré des tempi que je trouve un peu rapides parfois, mais c'est peut-être une question d'habitude). J'aime aussi beaucoup Castor et Pollux (Christie, de toutes façons le choix n'est pas large, j'ai essayé une fois Harnoncourt et je n'ai pas pu).
Le Fadango de Soler m'a aussi beaucoup plu (Scott Ross encore une fois).
Bach, évidemment (je pense que c'est le CD des suites anglaises par Leonhardt qui m'a fait aimer le clavecin), je cherche encore une pièce que je n'aimerais pas
 
En musique renaissance, j'ai beaucoup aimé les Amours de Ronsard, de Bertrand (merci le prof de français), un CD de Cabezon de la Coleccion de Musica Antigua Espanola (hasard total, il trainait à la maison) même si les interprétations ne sont pas forcément une référence (il y a un très bel orgue positif, mais l'un des deux clavicordes sonne assez mal je trouve).

Mais je suis en train de réaliser que je penche plus facilement vers  le fin XIXe-XXe (ce qui n'est pas forcément étranger au fait que j'écoute beaucoup de piano )

Sinon j'aime beaucoup l'orgue (je vais d'ailleurs commencer à prendre des cours cette année ), mais je connais plus Messiaen et Alain que la musique ancienne. Et Tournemire connais pas, mais je sens bien que quelqu'un me convaincra d'écouter

Edit : je me disais bien que ça me rappelait quelque chose    :

Je ne connais pas du tout le Castor et Pollux de Christie et Harnoncourt n'a jamais caché qu'il n'aimait pas la musique baroque française. J'ai acheté il y a peu la version de Pichon mais je ne l'ai pas encore écouté; je pense que ça peut valoir le détour s'il n'abuse pas des foritures à rallonge et des tempi lentissimes qu'il utilise par moment dans Dardanus

lucien a écrit:

Hunter16g a écrit:

Et Tournemire connais pas, mais je sens bien que quelqu'un me convaincra d'écouter

holà, tu prends des risques.

Assurément.

L'orgue de Tournemire, c'est un peu ce qu'il y a entre Messiaen et Duruflé. Tu peux te référer au fil général, mais pour accélérer les choses, comme tu sembles être réceptif, je te propose ceci :
- si tu aimes le debussysme, voici qui te ravira par son originalité : http://www.deezer.com/album/6585032
- pour l'orgue, je ne voudrais pas t'effrayer avec les 14h de l'Orgue mystique, alors en voici un échantillon : http://www.deezer.com/album/707393
Notons que tout est interprété par Delvallée, aussi bon organiste que pianiste (une fois n'est pas coutume !) et spécialiste du compositeur.

Si tu en reveux après, n'hésite pas à te manifester, j'ai encore plein de liens dans mon chapeau.

Ah c'est cool un pianiste qui se met à l'orgue ! C'est pas souvent !
Des cours en conservatoire ?

Hunter16g a écrit:

Médiéval je suis peut-être allé un peu loin puisque je connais très peu.

Puisque tu es amateur de clavecin, on te pardonne cet odieux mensonge.

Hunter16g a écrit:

Et Tournemire connais pas

Edit : je me disais bien que ça me rappelait quelque chose  

Spoiler:

Fallait bien que tôt ou tard fût révélée l'origine de la dilection de Jof pour son compositeur fétiche

Mélomaniac a écrit:

Hunter16g a écrit:

Médiéval je suis peut-être allé un peu loin puisque je connais très peu.

Puisque tu es amateur de clavecin, on te pardonne cet odieux mensonge.

Disons que je n'ai rien contre D'ailleurs si tu as des propositions, je suis tout ouïe.

Jof a écrit:

Ah c'est cool un pianiste qui se met à l'orgue ! C'est pas souvent !
Des cours en conservatoire ?

Toutafé  

Jof a écrit:

lucien a écrit:

Hunter16g a écrit:

Et Tournemire connais pas, mais je sens bien que quelqu'un me convaincra d'écouter

holà, tu prends des risques.

Assurément.

L'orgue de Tournemire, c'est un peu ce qu'il y a entre Messiaen et Duruflé. Tu peux te référer au fil général, mais pour accélérer les choses, comme tu sembles être réceptif, je te propose ceci :
- si tu aimes le debussysme, voici qui te ravira par son originalité : http://www.deezer.com/album/6585032
- pour l'orgue, je ne voudrais pas t'effrayer avec les 14h de l'Orgue mystique, alors en voici un échantillon : http://www.deezer.com/album/707393
Notons que tout est interprété par Delvallée, aussi bon organiste que pianiste (une fois n'est pas coutume !) et spécialiste du compositeur.

Si tu en reveux après, n'hésite pas à te manifester, j'ai encore plein de liens dans mon chapeau.

De la musique pour piano en premier lien, j'apprécie l'attention  
On peut peut-être continuer sur le(s) fil(s) dédié(s) (Il y en a un pour l'Orgue mystique et un pour le reste si j'ai bien compris)

Hunter16g a écrit:

Mélomaniac a écrit:

Puisque tu es amateur de clavecin, on te pardonne cet odieux mensonge.

Disons que je n'ai rien contre. D'ailleurs si tu as des propositions, je suis tout ouïe.

Au fait quel est ton mode de consommation : tu achètes des CDs, tu les empruntes, tu écoutes du dématérialisé online, tu télécharges ?

Mélomaniac a écrit:

Hunter16g a écrit:

Mélomaniac a écrit:

Puisque tu es amateur de clavecin, on te pardonne cet odieux mensonge.

Disons que je n'ai rien contre. D'ailleurs si tu as des propositions, je suis tout ouïe.

Au fait quel est ton mode de consommation : tu achètes des CDs, tu les empruntes, tu écoutes du dématérialisé online, tu télécharges ?

Généralement j'écoute en ligne pour les oeuvres et compositeurs que je ne connais pas, j'achète des CDs uniquement d’œuvres que j'aime beaucoup (ou me les fait offrir ). Forcément, j'emprunte beaucoup du coup (j'ai la chance d'avoir une médiathèque assez bien fournie en classique).
Pour l'achat en dématérialisé, même si je ne suis pas attaché au support outre mesure, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter un fichier au prix d'un CD (ce qui est quand même souvent le cas). Surtout que l'offre (en qualité CD du moins) n'est pas si fournie que ça (à part Qobuz je en vois pas trop en fait).

en ce qui concerne la Renaissance, j'avais initié ce topic : https://classik.forumactif.com/t7379-decouvrir-la-musique-de-la-renaissance-par-le-disque

Pour le Moyen-Âge, y a ce topic mais en déshérence et pas très structuré : https://classik.forumactif.com/t36-les-meilleures-sorties-en-musique-medievale

Hunter16g a écrit:

Toutafé  

Bravo pour l'ouverture d'esprit.
Je connais certains pianistes qui sont un peu condescendants envers l'orgue et les organistes. Heureusement ce n'est pas tous, loin de là.

Jof a écrit:

De la musique pour piano en premier lien, j'apprécie l'attention  
On peut peut-être continuer sur le(s) fil(s) dédié(s) (Il y en a un pour l'Orgue mystique et un pour le reste si j'ai bien compris)

Ah oui mais ce n'est pas de la daube d'un organiste-qui-écrit-pour-le-piano-alors-qu'il-sait-pas-faire, c'est vraiment un cycle très réussi ! (un vrai chef-d'oeuvre, à mon avis)
Ce que je t'ai proposé ici a déjà été évoqué dans les fils Tournemire, mais si tu décides d'écouter ce que je t'ai balancé et que tu te sens d'écrire un petit quelque chose, n'hésite pas à poster là-bas !

Bienvenue !

Bienvenue Violetta !

Oui, les noms vont forcément changer dans un mois (il y a fort à parier qu'il y aura du Destouches et du Wagner ).

Bienvenue dans la conspiration pour la reprise en main HIP du forum.

DavidLeMarrec a écrit:

Bienvenue Violetta !  

Oui, les noms vont forcément changer dans un mois (il y a fort à parier qu'il y aura du Destouches et du Wagner ).  

Bienvenue dans la conspiration pour la reprise en main HIP du forum.    

Tu nous casses tout là .

Bienvenue Violetta . Très contente de voir arriver quelqu'un qui a bon goût

Bienvenue !

De Destouches, j'avais adoré Callirhoé, une tragédie lyrique (et évidemment, pas de honte à ne point déjà le connaître )

ViolettaValéry a écrit:

luisa miller a écrit:

Bienvenue Violetta . Très contente de voir arriver quelqu'un qui a bon goût

Merci! Tu penses aussi qu'on aurait pu arrêter de composer vers 1750 sans que ce soit trop grave?

Je n'aime pas Wagner et je suis mordue des romantiques italiens . C'est grave docteur ?

ViolettaValéry a écrit:

luisa miller a écrit:

Bienvenue Violetta . Très contente de voir arriver quelqu'un qui a bon goût

Merci! Tu penses aussi qu'on aurait pu arrêter de composer vers 1750 sans que ce soit trop grave?

Bojé Moï !

ViolettaValéry a écrit:

Haha! J'aime déjà beaucoup Wagner. Mais je ne l'ai pas mis parce qu'il fallait bien faire un choix, et que je ne l'écoute pas souvent au quotidien (je préfère avoir aussi le visuel, et souvent malheureusement j'écoute de la musique en faisant autre chose, ou dans le train). En DVD, ça peut être pas mal (mais ce n'est pas non plus tous les soirs qu'on se sent partant pour une petite Tétralogie! )

Bah si justement! Je ne vois pas le problème.

ViolettaValéry a écrit:

Ah, et que signifie HIP?

Je me posais la même question .

Bienvenue sinon !

Vanaheim a écrit:

ViolettaValéry a écrit:

Ah, et que signifie HIP?

Je me posais la même question .

Bienvenue sinon !

C'est un acronyme anglais qui n'a pas vraiment d'équivalent : Historically informed performance, qu'on voit parfois en « interprétations musicologiquement informées », mais qu'on n'abrège jamas en IMI… Ça évite de passer par « baroqueux » pour des chefs (Immerseel, Weil…) qui ne dirigent guère avant l'ère classique, sans parler des jugements de valeur divers que ça véhicule – les HIP ne sont pas forcément sur instruments d'époque d'ailleurs : Mackerras en faisait beaucoup par exemple, Rattle aussi dans une certaine mesure (ses Beethoven avec Vienne sont marqués par le mouvement, à défaut de s'y conformer rigoureusement). Ou Dausgaard, très radical avec un orchestre traditionnel (Swedish Chamber Orchestra).

Que dire?

Je viens ici pour parler musique et glaner quelques informations.

fadosolrélamisi a écrit:

Que dire?

Je viens ici pour parler musique et glaner quelques informations.

Bienvenue.
Je vois que tu aimes Ponge !

Emeryck a écrit:

fadosolrélamisi a écrit:

Que dire?

Je viens ici pour parler musique et glaner quelques informations.

Bienvenue.
Je vois que tu aimes Ponge !

Merci, jeune homme. Et oui, en effet, je suis un aficionado.

Bonsoir,

Mélomane mais non musicien.
Eclectique dans mes écoutes mais spécialisé dans aucun domaine.
J'ai une attirance particulière pour la musique polyphonique médiévale, la musique baroque, la musique sacrée mais aussi le romantisme et les grandes voix du bel canto et bien d'autres choses.
je viens pour échanger, découvrir et de temps en temps apporter ma petite pierre à l'édifice.

FrédéricL a écrit:

J'ai une attirance particulière pour la musique polyphonique médiévale, la musique baroque, la musique sacrée mais aussi le romantisme

Quel excellent goût !

Bienvenue !

Bienvenue aux nouveaux

Salut tout le monde,
Je découvre ce site à partir d'une recherche sur Érik Satie,
je suis musicien à mes heures, j'apprends en autodidacte, mon répertoire se compose d'oeuvres de J. S. Bach (les menuets, 2 Inventions, le Largo du Concerto BWV 1056), ensuite un peu de Beethoven (Adagio Cantabile de l'Opue 13) et aussi l'Adagio Sostenuto (Clair de Lune), plus cinq pièces de Schubert dont l'Ava Maria, aussi du Chopin (2 Préjudes), Grieg (2 extraits de Peer Gynt), Alexandre Tansman (Mireille et les animaux) et enfin 5 oeuvres d'Érik Satie (4 Gnossiennes + 1 Ogive et diverses autres oeuvres comme des sonatines, etc.
J'ai une bonne connaissance du répertoire classique et discographique parce que j'ai déjà travaillé dans un magasin de disques réputé au Québec (Archambault). J'ai débuté mes études en piano un peu sur le tard (j'avais 17 ans) et j'ai  été de longues années sans en jouer mais je reviens à la charge dans le dernier droit, plus déterminé que jamais à agrandir mon répertoire autant que possible. Internet fournit une belle occasion d'accéder aux partitions de façon légale et gratuite.
Au plaisir de se reparler.

C'est une bonne idée que les membres d'un forum se présentent. J'y pensais depuis longtemps (car je lis ces pages depuis encore plus longtemps) mais ne l'osais. Par retenue plus que timidité et surtout parce que je n'ai pas grand chose à mettre en avant quant à la connaissance de la musique. Ceci dit il est bon que l'on sache un peu ici à qui l'on parle.

Contrairement à beaucoup ici je n'ai aucune pratique de la musique, ni formation théorique. Grand, grand regret. C'est précisément ce bon niveau de connaissance que je trouve ici qui me fait défaut. En revanche j'écoute beaucoup de musique, et de toutes les époques, depuis longtemps. Par musique je veux dire musique  «classique», expression qui est au mieux un pléonasme mais plus probablement une confusion logique entre le tout et la partie (il y a sujet là-dessus ici : <https://classik.forumactif.com/t2062-la-musique-classique-est-elle-un-genre?highlight=classique>)

Auditeur seulement quoi, mais passionné. Par quoi je veux dire aimant passionnément. Quelques compositeurs en vrac que j'écoute très régulièrement : Beethoven (l'inusable patrie), Monteverdi, Scarlatti (Domenico), Gesualdo, Ravel, Stravinsky, Chostakovitch, Britten, Sibelius... pfff il y en aurait une quinzaine d'autres. C'est pas très intéressant cette liste. Ah, si : Im Fremden Land, de Philippe Hersant, totalement fascinant, totalement bouleversant.

Je voulais surtout dire que je lis ce forum avec un très grand intérêt, et suis souvent captivé, mais je participe peu faute de me sentir à niveau.

Sinon... eh ben je suis un littéraire. Et même j'aimerais bien être un lettré (on y travaille).

Mon salut aux membres et aux membres donc ! (le second est au féminin)

Ludwig van Beethoven
15e Quatuor en la mineur op.132
+ 16e Quatuor en fa majeur op.135
Quatuor Talich (1977 & 1979)
1 CD Caliope CAL 9639

Ravelravelo, avec ces opus hum... terminaux de Beethoven vous touchez pile à ce que j'aime le plus parmi ce que j'aime le plus (dois pas être le seul). Avec aussi les dernières sonates pour piano qui ont du également provoquer la stupeur des premiers auditeurs. Il y a de bons sujets discographiques par ici, mais vous les connaissez sans doute déjà.

Guillaume Colnot a écrit:

. En revanche j'écoute beaucoup de musique, et de toutes les époques, depuis longtemps. Par musique je veux dire musique  «classique», expression qui est au mieux un pléonasme mais plus probablement une confusion logique entre le tout et la partie (il y a sujet là-dessus ici : <https://classik.forumactif.com/t2062-la-musique-classique-est-elle-un-genre?highlight=classique>)

Je ne comprends pas bien... tu veux dire qu'il n'y a de musique que classique un peu comme Heidegger disait qu'il n'y a de philosophie que grecque et allemande?

attention Arnaud, tes idées sont beaucoup trop progressistes audacieuses !

Sacrilège !!!

arnaud bellemontagne a écrit:

Guillaume Colnot a écrit:

. En revanche j'écoute beaucoup de musique, et de toutes les époques, depuis longtemps. Par musique je veux dire musique  «classique», expression qui est au mieux un pléonasme mais plus probablement une confusion logique entre le tout et la partie (il y a sujet là-dessus ici : <https://classik.forumactif.com/t2062-la-musique-classique-est-elle-un-genre?highlight=classique>)

Je ne comprends pas bien... tu veux dire qu'il n'y a de musique que classique un peu comme Heidegger disait qu'il n'y a de philosophie que grecque et allemande?

Ah ah, ce rusé Martin ! A-t-il dit cela explicitement (je ne doute pas qu'il le pensait en tout cas) si oui je voudrais bien savoir où ? Sans doute défendrait-il son assertion en parlant de philosophie authentiquement méditante oui des trucs dans ce genre... Quoiqu'il en soit tu as raison de relever ce qui est un peu une provocation de ma part et qui ne peut manquer de soulever des controverses. Non, dire qu'il n'y aurait de musique que classique serait évidemment de la plus grande absurdité. La question n'est que lexicale. Je prétend (et je suis bien conscient que c'est un peu limite et que ça peut choquer) que lorsque l'on dit « musique » sans plus de spécification c'est de la musique dite classique (ou savante, ou du répertoire, que sais-je) que l'on parle. Et que si l'on parle d'autre chose, alors on doit qualifier : musique de variété, musique populaire, musique folklorique, etc. Toutes catégories qui bien entendu ont données lieu aux plus éclatantes réussites musicale, elles-aussi.

Ceci étant dit j'ai bien conscience (encore une fois) que ce point de vue est élitiste, bourgeois, caduque, hors d'âge, peu sympathique et tutti quanti, et que le soutenir c'est s'exposer à n'être pas compris et à se faire beaucoup d'ennemis... Et puis ce point de vu est peut-être tout simplement faux et débile et je n'irai certes pas au pilori pour le soutenir. Mais il a existé, je m'en souviens et je le comprends.

Et puis un grain de poivre de temps à autre relève la discussion non ?

Bonjour à tous!

J'ai 25 ans, je m'intéresse à la musique classique depuis à peine trois ans. Mes premiers amours sont le punk, le rap, la techno et le jazz. Je fais de la radio dans une radio associative du Mans. Après quelques saisons à parler de musiques actuelles, j'ai commencé une émission consacrée à la musique classique depuis septembre. En gros, je ne suis qu'un néophyte qui parle de ses découvertes en essayant de ne pas raconter trop de bêtises. Mes chouchous sont Chopin, Lili Boulanger, Purcell... Mais ma culture musicale est tout de même très pauvre en ce domaine, d'où ma venue par ici!

Je viens également car j'aime les forums et je suis très agréablement surpris de voir que vous comptez encore beaucoup de membres actifs, contrairement à la majorité des forums qui sont clairement en voie de disparition (ah... les réseaux sociaux...). J'espère y découvrir des compositeurs, des interprétations, des anecdotes croustillantes... Je suis un peu timide donc je vous lirai d'abord avant de poster réellement. Ou de ne pas poster du tout d'ailleurs, je ne sais pas si j'aurais forcément des choses intéressantes à vous dire.

Bienvenue

Pour ce qui est des anecdotes croustillantes, nous avons Mélomaniac qui est spécialisé dans le domaine.
Sinon on parle aussi du fond

Bienvenue Archibald

Bienvenue Archibald.

Peux tu préciser quels morceaux de Chopin et de Purcell t'ont frappé jusqu'à t'amener à t'intéresser à la musique dite "classique" ?

Maintenant, prends note : les amateurs sont des critiques impitoyables !

fomalhaut

Pour Chopin, j'ai découvert les Nocturnes quand j'étais ado. Les versions de Rubinstein m'accompagnent depuis une dizaine d'année. Rien de bien singulier, donc. J'aime beaucoup les valses et les mazurkas, un peu moins friand des concertos pour piano, que je trouve trop solennels. Pour moi, il est meilleur dans l'intime, c'est aussi son défaut.


Pour Purcell, ce sont les fantazias et les morceaux composés pour l'abbaye de Westminster. Je dois bien admettre que ses chansons paillardes ont aussi beaucoup compté pour son capital sympathie.

PS : merci pour vos messages de bienvenue!

Bienvenue Archibald  

Cololi a écrit:

Pour ce qui est des anecdotes croustillantes, nous avons Mélomaniac qui est spécialisé dans le domaine.
Sinon on parle aussi du fond

 Même l'Administration du Forum conspire à ruiner perfidement ma réputation !

Je vous demande de cesser désormais cette décrédibilisation. Sinon je vais m'énerver, et c'est David qui va prendre.


Bienvenue Archibald !

Quel joli pseudo, ça me rappelle Au pays de Candy...

Bienvenue Archibald ! Je constate que tu as du goût et de la suite dans les idées si je me fie à ton avatar !

Ohé Archibald!!!

Bonjour à Tous,

Je suis trompettiste et guitariste amateur, et je vis à Paris.
Occasionnellement je fais de la saisie via LilyPond, et j'aime bien les challenges, des trucs comme :
- http://lsr.di.unimi.it/LSR/Item?id=903
- http://lsr.di.unimi.it/LSR/Item?id=973
- http://lsr.di.unimi.it/LSR/Item?id=1005

Musicalement, j'ai une grande attirance pour les "romantiques" (les guitaristes comme Mertz ou Coste par ex.), mais pas exclusivement.
Je découvre votre forum avec grand plaisir.

~Pierre

Bienvenue Schneider !

Utilisateur régulier de LilyPond aussi, on est quelques-uns ici.

Mais là :

Schneider a écrit:

- http://lsr.di.unimi.it/LSR/Item?id=1005

… je te respecte.

, merci David
C'est vrai qu'il est joli ce rendu !

Bienvenue Schneider

Merci Luisa

Je suis Lokman, je me suis penché vers la musique classique, il y a 2 ans à peu près, après avoir entendu Requiem Rex Tremendae Majestatis interprété par Academy Of St. Martin In The Field & Sir Neville Marriner.

Je m'intéresse à d'autres styles musicaux comme la musique Uyghur et celle du Moyen-Orient.

Je suis très heureux de m'être inscrit sur ce site

Bienvenue à toi!

Il faut appuyer sur Répondre pour s'insérer dans un sujet, en cliquant sur Nouveau tu en crées un nouveau.

Je fusionne avec le sujet existant.