Écoute comparée : Le Sacre du Printemps de Stravinsky

Dziewona
Très belle introduction, excellente prise sonore, on joue comme de la musique de chambre.
Puis le développement s'amorce, les effets dramatiques sont bien dosés et vous tiennent en haleine jusqu'à la fin.
Les trompettes pourraient être un plus en avant.
9/10

Koliada
Le début n'est pas accrocheur, c'est plus lent, plus flou que la précédente.
Rien de très extraordinaire malgré une bonne prise sonore.
Manque de punch, on décroche.
Version sans trop d'éclat, à part un beau moment assez intense aux alentours de 7:00.
3,5/10

Marziana
Le début est loupé: trop flou, pas assez de puissance.
Comme s'il n'y avait pas de fil conducteur, une histoire mal racontée.
Quelques beaux effets vers la fin, mais c'est trop peu trop tard.
2/10

Marowit
Belle clarté sonore, intro quasi-parfaite qui capte tout de suite l'attention, micros rapprochés, bel équilibre entre les instruments, de fort bon augure pour la suite qui se révèle à la hauteur de l'oeuvre, excellente version qui comble (enfin!) une bonne partie de mes attentes, belle progression, c'est vraiment superbe à écouter, le discours musical est d'une richesse sonore impeccable, exceptionnelle et les trompettes sont superbes.
10/10

Pereplut
Premières notes réverbérées juste un brin. On reste sur le qui-vive en attendant la suite. Belle prestation dans l'ensemble, prise sonore assez globale, les micros pourraient être plus rapprochés. L'entrée des trompettes arrive, rien d'extraordinaire, version moyenne.
6/10

Radegast
Prise sonore moyenne avec de bons effets stéréo.
Cette version capte l'attention pour l'équilibre sonore à travers une dynamique bien travaillée.
7.5/10

Dodola – On commence de manière un peu lointaine. Je ne suis pas fan du solo de basson, trainant et aboyant en alternance. L’entrée des autres instruments est assez convaincante mais confuse parfois et crée pas vraiment d’excitation. Les pizzicatos sont très bien mais encore une fois un peu trop discrets à la première apparition. J’aime par contre beaucoup les accents dans les augures printaniers, on avance et sur un bon tempo à mon sens. Les tricotages en arrière-plan sont bien audibles et de façon générale, les interjections de l’orchestre plutôt réussies : les notes répétées rapidement sont même impressionnantes vers la fin et les percussions bien sonnantes. Malheureusement, on a des cuivres un peu vilains vers 6:00. Les danses des adolescentes marquent bien leurs appuis même si j’aimerais globalement plus d’énergie. La fin est d’ailleurs assez lente. Une lecture analytique, intéressante mais qui manque légèrement de vitalité. 8/10

Porewit – Le basson se rate une ou deux fois il me semble, en dépit de son allure précautionneuse. Le dialogue des vents est engourdi avec des timbres pas très beaux et un rien mollassons. Ils sont de plus en retrait par rapport aux autres participants du groupe. Les pizzicatos sont fort rapides par contre avec des augures printaniers à l’avenant. Les sonorités grondent comme l’orage mais en dépit de cela, ça ne décolle pas. Les danses des adolescentes déploient enfin de l’activité. Il y a une certaine vision mais l’orchestre peine à lui rendre justice. 6/10

Siebog – Que c’est expédié ! Le solo de basson est rauque et sans poésie. Il s’accroche, trop rapide. En fait tous les vents sont assez laids et criards. C’est terriblement empoté dans les augures printaniers : les pizzicatos manquent de fermeté rythmiquement et les accords répétés balancent du gros son mais paradoxalement sans vrai impact et trop lentement pour le coup. Une interprétation sans vitalité, ni relief. Je perçois une sensation d’effort dans les danses. Les percussions sonnent creux. A oublier. 3/10

Siliniez – Le plus beau solo de basson à ce stade, clair, un rien plaintif, on est tout proche de mon idéal. Les vents ont des timbres luxueux et font montre d’un léger alanguissement fort séduisant. De plus, les interactions sont mises en valeur de façon limpide. J’aime ce que j’entends en ce début qui lorgne vers Debussy. La transition vers les augures printaniers est nette, on passe à quelque chose de plus rageur avec des pizzicatos plein de tension. Les accords répétés avancent sur un tempo parfait, c’est très bien accentué, avec juste ce qu’il faut comme trait de saleté aux cors.  Les danses des adolescentes rebondissent avec urgence et charme. Une vraie vision, supérieurement réalisée, tour à tour poétique, musclée et acrobate, l’œuvre y retrouve son pouvoir d’enchantement. 10/10

Zirnitra – Basson rauque, c’est bien, mais ses effets sont trop soulignés, on frôle la minauderie à force de clins d’œil.  L’image globale est particulièrement sombre, turbide – la nature se fait génie menaçant, je ne suis pas contre. En dépit de leur caractère net et bien détaillé, les augures printaniers sont comme ensommeillés, timorés. Je trouve les danses des adolescentes plus hiératiques que bondissantes : ça marche assez bien, donc pourquoi pas ? Une vision qui me laisse perplexe : très typée, elle sort du lot et prends souvent le contrepied de mes attentes de façon convaincante mais il y a aussi aussi plein de petites choses qui me frustrent et une dynamique comme écrasée. 8/10

Zislbog – Un basson presque aussi beau que celui de Siliniez, avec juste une touche de chevrotement superflue. En fait, tous les vents sont assez verts mais ça me plait, c’est fruité et riche, avec une pointe d’acidité surprenante mais bienvenue dans les aigus. La montée de la tension est réussie. Il y a un très beau sens de la pulsation, perceptible dès le début. Par contre, les cordes entrent en dérapant un peu dans les augures printaniers qui manquent de pèche, c’est frustrant. Je ne m’y attendais pas au vu du début. Cependant, le tempo reste excellent jusque dans les danses des adolescentes, fermement appuyées qui plus est. Malgré des petits défauts ici et là, la pulsation bien marquée tout du long et les vents les plus épatants du groupe m’incitent à la générosité. 9/10

DZIEKOWA (8 :01)
Un enregistrement qui attire immédiatement l’attention : les vents piaillent avec beaucoup d’enthousiasme et de pertinence ! Un orchestre excellent, dirigé de façon objective et nuancée avec beaucoup de dynamisme, comme le demande cette musique. Cela ne traine pas, c’est même assez rapide mais cela ne donne pas l’impression de précipitation.
Prise de son excellente, bon équilibre entre les cordes et les vents quoiqu’on puisse reprocher d’entendre les instruments (légèrement) mis en avant tour à tour.
Une main de fer dans un gant de velours.
9/10

KOLIADA (8 :42)
Ce qui frappe dès l'abord, c’est le côté "investigateur" de cet enregistrement. Un tempo plutôt lent, une interprétation nuancée et réfléchie : de toute évidence, le chef cherche ce qu’il pourrait y avoir derrière les notes. C’est la une interprétation grandiose et imagée qui va au-delà de ce qu’on attend dans cette œuvre. D'aucuns diront que le chef en fait trop  mais je pense qu'il ne fait que prendre son temps pour sacrer le Printemps.
Prise de son large et riche permettant d’entendre pas mal de détails.
Imaginatif mais peut-être excessif.
9/10

MAROWIT (7 :20)
Entrée vive et quelque peu désordonnée. Le chef et l’orchestre s’emballent et survolent la partition à un train d’enfer : vitesse excessive et musicalement injustifiée.
Malgré tout, coup de chapeau à l’orchestre qui se tire honorablement de cette course à l’abîme.
Prise de son satisfaisante.
Sans intérêt.
5/10

MARZYANA (8 :47)
Entrée un peu lente mais animée, les vents piaillent bien. Le dessin est très net et nuancé ce que permet un tempo retenu et maitrisé, parfois à la limite de la lenteur. C'est bien joué, bien dirigé mais parait néanmoins peu habité.
Prise de son excellente mais trop lointaine.
L'honorable routine du concert.
7/10

PEREPLUT (8 :26)
Entrée nette et claire dans un tempo très juste. Ce ressenti de justesse perdure par la suite. L’équilibre entre cordes et vents est excellent et l’impression qui se dégage de l’écoute est celle d’une interprétation cohérente mais plutôt sage.
Prise de son excellente, large et détaillée.
Bien
8/10

RADEGAST (8 :09)
Entrée nette et claire dans un tempo lent mais juste. Hélas, l’histoire s’accélère : le chef et son orchestre s’emballent tout comme MAROWITT…Rupture entre l’introduction et ce qui suit. Vitesse excessive que la substance musicale et interprétative ne justifie pas. Ce n’est pas en adoptant un tempo excessivement rapide qu’on donne ce brin de folie qui manque à PEREPLUT, par exemple, mais en jouant vite, certes, et surtout, en jouant sur les nuances et les sonorités des instruments.
Excellente prise de son
Inégal (5/10)

Dodola
Belle réverbération au début,
donne une bonne impression d'agréable perspective,
beau mélange parmi les instruments,
ça me plait assez pour son aspect primitif, exotique et sauvage, le discours musical est bien étalé, manque peut-être un peu de sonorités graves, les aigus un peu aigrelets, mais c'est bien compensé par les cordes bien centrées avec les trompettes tout près, la petite Marche se fait avec un peu trop de retenue, léger manque d'ouverture, par contre les percussions sont toutes en puissance, assez ahurissantes à entendre. Cette version est d'importance pour sa fougue, voire sa violence, l'orchestre se déchaine et ça laisse une très forte impression.
9.5/10

Porewit
Ça me parait lent, décousu.
Une curieuse progression s'amorce, Le tempo est plutôt moyen, Prise sonore plutôt réverbérée, bonne perspective, trompettes un peu lointaines, plutôt loupée comme timbres, beau crescendo, belle performance des percussions.
Une version qui captive par son unité et sa dynamique.  
5/10

Siebog
Les micros pourraient être plus près des instruments.
Les sonorités sont mélangées, l'ensemble tient bien la route, beaucoup d'unité, beau contraste avec des accents très acérés, peut-être pas la version la plus récente mais assez représentative de son époque. C'est beau à écouter, beaucoup d'énergie et de fougue.
6/10

Siliniez
Prise sonore de bonne qualité,
moins de réverbération ici, sonorités plus douces, feutrées,
Belle démonstration de puissance avec les cordes saccadées, c'est martelé, mais pas agressif.
Les trompettes me paraissent un peu faibles.
7/10

Zislbog
Le début ne se démarque pas, tempo plutôt lent, tout se maintient dans la moyenne, c'est plutôt doux, rien d'explosif. Belle force percussive. Le thème des trompettes est assez mis de l'avant. Bonne intensité dramatique.
8/10

Zirnitra
Très standard,
Beaux effets, manque un brin d'originalité malgré l'excellence de la prise sonore.
Une version parmi les plus lentes. (9min15).
Une version très soignée. Rien de trop expéditif, l'orchestre se déploie avec une grande latitude. Il n'y a pas d'effets particuliers, rien de percutant, le résultat est des plus intéressants, au moins la version se démarque par sa retenue, sa maîtrise expressive.
9/10

Belobog : Vents un peu lointains dans l’intro, ça ne sonne pas super bien, un poil agressif. Doute sur certains points de justesse. Sentiment un peu brouillon dans la fin de l’introduction quand l’ensemble des vents se densifie. La transition vers le II est assez classique. Dans le II les cordes sont très précises ce qui place un vrai contraste par rapport aux vents de la première partie (d’ailleurs le hautbois manque toujours de précision). La transition avec le III est peut être un peu bourrine. Le cor du III est trop en dehors. La dynamique qui s’installe est très intéressante à partir du tutti du milieu. Au tout début du IV il se passe un truc trèèèès bizarre ? Collage de 2 enregistrements ? Et en plus c’est faux. Par contre une fois entré dans le tableau la dynamique et la manière dont ça avance est très bonne. Dommage que les cuivres sonnent si faux tout le temps. Le ralenti dans les derniers moments sont un peu dommages.
Bilan : une version très inégale mais possédant plus de mauvais côtés que de bons, malheureusement. Ce sera donc un 3/10.

Kresnik : le basson est faux dans son solo ça gâche déjà le début. C’est assez lent (ou alors c’est le faux qui fait ralentir le temps ?). Par contre le cor anglais sonne plutôt bien tout comme les autres bois. La fin de l’intro est plutôt bonne. Les cordes sont plutôt brusques dans la transition et ça ouvre un II qui avance peu et est un peu trop sautillant. Ca continue et le III n’est pas très réjouissant dans la perspective d’un mouvement qui avance vraiment. Les cuivres qui donnent de gros impacts ont tendance à ramollir l’ensemble plutôt que le dynamiser. Le début du IV est peu précis, pas très dynamique et profondément ennuyeux. Et ça se hâte brusquement à la toute fin sans grande raison.
Bilan de tout ça : version pas du tout convaincante à laquelle je mets un 2/10.

Kupalo : Enfin un beau basson dans cette confrontation même s’il en fait peut-être un peu trop. Belles couleurs et belle dynamique dans le Piu Mosso. Très belle transition vers le II qui lance un contraste assez impressionnant par rapport à l’intro. Bonne précision surtout en comparaison à la vitesse. Le III se place dans la continuité logique du II et c’est plutôt agréable. Par contre le IV a un tempo assez instable ce qui rend le mouvement global un peu dur à comprendre, est-ce qu’il veulent avancer ? Ralentir un peu ? Ou tourner autour d’un tempo central ? Dur à dire.
Bilan : plutôt bien 8/10

Percunatel : des vents pas agressifs au début, rendu plutôt agréable. Ça avance bien. On entend des détails intéressants dans l’intro. Trompette pas parfaite avec un son étrange. La transition vers le II est plutôt classique, peut-être un peu lente. Dans le II, les cordes sont belles mais pas impressionnantes au niveau du dynamisme. Ca n’avance pas assez. Par contre bassons excellents. Le III confirme l’image statique c’est dommage parce que au niveau des sonorités c’est vraiment très bon. Très belle vision détaillée dans les derniers instants du III (à partir du tutti). La transition avec le IV est par contre impressionnante : première fois que j’entends une rupture aussi marquée c’est très intéressant.
Bilan : intro et IV très bons, II décevant et III intéressant, bref vision très contrastée qui mérite un 7/10.

Sudice : le basson dans l’entrée est bon. Le cor anglais un peu moins, d’ailleurs il semble faux. Le début est assez brouillon. On entend beaucoup de détails mais je trouve que ça surcharge plus que ça n’apporte à cette intro. Dans le II les cordes sont lointaines et pas toujours précises (niveau rythmique) – enfin surtout au début, ça s’améliore au fur et à mesure. Transition très profonde avec le III où les cordes entrent enfin complètement dans la pièce. Les solos des vents y sont très agréables (la flûte alto a des couleurs très intéressantes) et le tutti qui suit est ébouriffant ! Puis vient le IV qui conclut magnifiquement l’ensemble avec un dynamisme (accentuation, phrasé) très bon (seule réserve : les cuivres en font parfois trop).
Bilan : quel dommage ce début d’intro raté ! Mais pour le reste c’est vraiment très très fort, donc 9/10

Zeme : Beau basson, un peu pressé. Le cor anglais est très sec. Par contre les hautbois rentrent sont faux, et ça suit sur toute l’intro ?! En plus dans les tuttis ce n’est absolument pas clair, un beau bazar. La transition fait attendre du rapide. Dans le II le moins que l’on puisse dire c’est que l’accentuation des notes est un poil surjouée. On entend des trucs un peu originaux mais du coup ça manque d’un côté martial. C’est trop léger de base. Dans le III ça avance, ça avance mais on se demande vers où. Le IV prend un tempo vraiment trop rapide, ça permet de mettre en avant leur qualité de synchronisation mais c’est tout.

Bilan : une version un peu extrême, je mets donc un médian 5/10.

Berstuk : Vraiment très belle introduction. Très grande précision au niveau du tempo et du phrasé, tout en restant habité. Franchement si ça reste comme ça, la note va être assez élevée. L’enrichissement progressif de l’orchestration est peut-être un peu lent, mais le retour du basson est mystique à souhait. La danse des adolescents est âpre comme il faut ; toutefois, la prise de son n’est peut-être pas optimale (pas très nette et assez réverbérée à mon sens). La fin est vraiment très bien, j’aime beaucoup. Vraiment, il y a du punch dans cette version : l’orchestre est investi, avec de superbes solistes, le chef est  inspiré. 08/10

Mokosh : Bizarre, le basson est très beau mais les autres vents manquent un peu de présence et de netteté (l’apparition des cuivres juste après l’introduction me semble d’un flou…), on va voir si ça continue ou si mon oreille me joue des tours. Nan vraiment, ça manque de vitalité. La danse des adolescents commence bien pourtant ; superbes trompettes, perçantes à souhait. Alors je ne sais pas ce qui se passe à 04’39 mais c’est franchement étrange ; je n’ai jamais entendu ça dans le Sacre. Une fausse note de la part des cuivres ? Drôle d’effet en tout cas, ça donne l’impression d’un manque de contrôle. Cela suffit à faire chuter la note, même si la fin est pas mal, bien meilleure que le reste en tout cas. 04/10

Oswiena : L’extrait dure 09 minutes, ce qui m’effraie un peu avant même de commencer l’écoute. Si la lenteur se justifie dans l’introduction où elle n’est pas trop gênante, je trouve que la danse des adolescents manque un peu d’énergie (surtout lors de son introduction progressive). Ils sont anémiés ces jeunes gens ! Pourtant les passages très rapides le sont vraiment (notamment à la fin), d’où des contrastes assez marqués. Je suis agréablement surpris en fait, c’est l’introduction qui a été ralenti à l’extrême, mais ça reste justifié. Mumh, difficile de noter. Il y a de beaux solistes en plus, la prise de son est fidèle… 07/10

Podaga : Encore une belle introduction. C’est un passage presque toujours réussi je trouve ; peut-être est-ce parce que je l’aime trop ! La prise de son est vraiment magnifique : chaque timbre est restitué avec précision et fidélité. Un bel exemple d’hédonisme sonore à mon sens. Les trois premières minutes sont bien menées, on va voir la suite. La danse des adolescents a les mêmes qualités que l’introduction : richesse des timbres, justesse du rythme et du tempo (ni trop vif ni trop lent). Peut-être que ça manque de cette inspiration flamboyante qui fait les très très grandes versions… Le crescendo final est vraiment très bien, là on sent beaucoup plus d’engagement, ne serait-ce que du côté des cuivres. Je n’ai vraiment pas envie d’éliminer cette version car je pense qu’elle est prometteuse. Va pour 09/10 !

Rugiewit : L’introduction montre déjà que la prise de son est moins bonne que précédemment. Les instruments paraissent un peu lointains en fait… C’est un live, à 01’53 on entend un type qui tousse. A partir de là la version est éliminée, je déteste les bruits parasites. Pourtant la suite est vraiment bien, très engagée et très « juste ». Franchement, désolé Rugiewit mais ce sont mes lubies qui t’éliminent… 05/10

Striborg : Je suis assez surpris par le manque d’énergie de cette version, notamment aux alentours de la deuxième minute. Je m’attends quand même à un fourmillement sonore plus volontaire que ça. La danse des adolescents est bien meilleure, mais ça sent un peu la routine. La fin est beaucoup plus engagée. Là on sent l’investissement ! La prise de son n’est pas géniale ; les cuivres sont un peu déformés je trouve… On va mettre 06/10.

Au-delà du ramdam que cette oeuvre et son introduction semblent avoir produit lors de la création de l'oeuvre, je suis assez peu sensible au premier mouvement. Certes, j'aime écouter les abeilles printanières batifoller au gré du vent, entre coquelicots, jacynthes sauvages et autres hautbois vivaces, mais ce n'est pour moi que le prélude à ce qui va m'émouvoir et me donner envie d'être sacrifié : la transition vers la danse des adolescentes.

Chernobog : La version a beau souffrir d'un enregistrement ancien et éloigné, et d'affreux vibratos au pupitres des vents, le premier mouvement est aussi frais que du Saint-Moret ; chaque instrument s'entend bien sans pour autant que ne se perde l'homogénéïté de l'ensemble. Par contre ces augures, quelle lenteur, quelle lourdeur de rythme ! Est-ce la danse des adolescentes ou des éléphants ? Vous me direz que ces deux hypothèses ne sont pas exclusives, néanmoins ça n'avance pas, on s'ennuie comme semble le sériner le coin-coin du cor anglais. 4/10

Myesvats : Une première partie réussie, sans folie, sans vibrato, sans originalité, sans raté. Bien, quoi. En revanche encore une fois, les pachydermes ont sévi ! Ils semblent un peu fatigués d'ailleurs, au bout de la deuxième danse. C'est lourd mais sans puissance. Juste lourd. Avec un déséquilibre important entre les instruments, le trombone m'a en partie lacéré quelques cellules ciliées. 5/10

Peklenc : A nouveau un prélude qui m'apparait passe-partout, mais c'est finalement une bonne chose à mes oreilles, entendu que je n'attends pas grand chose de plus de cette partie que d'amener la suite. Et quelle belle suite ! Ca danse, c'est paillard, c'est dépaysant, quelques sonorités réussies dans les cuivres. Tout cela avance, l'oreille ne s'endort jamais face à une version à l'intérêt finalement très équilibré. 8/10

Tawals : Certains bassonistes doivent avoir des sueurs froides quand on leur apprend qu'ils vont jouer le sacre... celui de cette version nous rappelle la difficulté d'exécuter cette partie. A part cela, des vibratos, un enregistrement lointain, mais également du rythme et des couleurs, je reste plutôt conquis et m'assied alors sur le sol pour jouir de la belle nature... Aleeerte ! Des walkiries ! Jeunes, survoltées, déjantées, sortant de nul part, cour(nt vers moi ! Se trémoussant convulsivement, dans un circle-pit hellfestien frénétique ! Ah ! Ca transe ! Je trouille messire ! Taïaut ! Je m'enfuis... Bon, au moins, ça envoie ! J'adhère à cette deuxième partie bien que rien ne l’annonçât et que j'en fîs quelques micro-arrêts cardiaques. 7/10

Varpulis : Si tout est bon dans le cochon, rien n'est lisse chez Varpulis. Quelle entrée en danse ! Mon chat en a sursauté. L'enregistrement est très bon, le rythme celui que j'attendais. Je suis pris dans ce tourbillon musical. C'est conduit avec entrain, la rythmique est très bien soulignée par le jeu des couleurs et des plans sonores. C'est très réussi, ces augures sont passionnants, l'oreille ne s'ennuie jamais, j'ai l'impression d'entendre de multiples chants et de découvrir milles paysages russes. 😍 9/10

Zywie : Le basson, c'est comme le café, il ne faut pas trop l'allonger. Ceci dit il se rattrape bien par la suite malgré un  vibrato assez marqué. Je n'aime pas les vents vibrés, ça me fait penser à Rampal, et je n'aime pas Rampal. L'enregistrement est étrange, en particulier par un manque de profondeur dans le spectre bas. Et un certain manque d'homogénéïté entre les instruments. Ceci dit ça reste très audible, c'est sobrement réalisé, certes sans folie, mais sans mauvais goût non plus. 6/10

Merci Mélo pour cette écoute, quelle oeuvre extraordinaire que ce sacre ! Igor, je suis conquis, ch't'adore !

Belobog
Passablement écho dès le début, son aigrelet avant les pizzicati. Puis les cordes, les trompettes, ça se maintient dans les standards sans rien de très original ni rien de particulier à signaler.
3/10

Kupalo
Une version plutôt cérébrale qui démarre comme dans la brume. Pas la pire ni la meilleure, manque de puissance.
4/10

Kresnik
Le thème initial se déploie avec agilité.
Rien ne retient mon attention, rien de significatif, à part peut-être un bel échange entre les instruments (vers 3min28), d'autres échanges suivent (avec la trompette notamment). Assez conventionnel.
6.5/10

Percunatel
Les notes saccadées des cordes ont un curieux effet de rebondissement, trait particulier de cette version assez conventionnelle dans son ensemble.
5/10

Sudice
Rien de particulier à signaler avec cette version, au début du moins.
Rythme un peu accéléré qui garde sur le qui-vive. Quelques nuances intéressantes qui ressortent ici peut-être plus qu'ailleurs. Les percussions sont un peu trop en retrait.
7/10

Zeme
Une version parmi les plus rapides et les plus intéressantes.
On ne ressent pourtant aucun empressement.
Excellente prise sonore.
On est dans le haut de gamme, la plus intéressante du Groupe.
9/10

DODOLAS: l'appel du basson semble venu de loin. Belle clarté des cuivres et bois. Mais ça manque d'un je ne sais quoi de plus sauvage qu'on attend dans une telle oeuvre. Rien de dommageable, mais pas d'inspiration particulière ici. Un peu sage. 6, 5/ 10

POREWITZ: Que le début soit lent ne me gêne pas particulièrement, mais ici c'est surtout très mou. D'autant plus que le timbres sont assez laids et que la prise de son sans doute ancienne n'arrange pas les choses. C'est un peu mieux au moment des Augures, mais les bois restent stridents. 4/ 10

SIEBOG: les grésillements signalent un enregistrement qui date. Mais si l'on passe sur les défauts dus à l'ancienneté (ce n'est pas facile, il faut l'avouer), on peut reconnaître un très haute inspiration dans cette lecture: la tension monte avec un grand sens de la dramatisation, les Augures laissent affleurer une énergie primitive, le Rapt plus diificile à suivre tant la prise de son écrase les différents plans de l'orchestre. Un document historique important, pour le moins, mais on se doute que la comparaison avec des versions plus récentes sera difficile à supporter. 5/ 10

SILINIEZ: L'introduction est superbe, les timbres des vents sont profonds et surtout, quelle clarté! Il y a là une vraie dynamique dramatique, un sens du rythme, une puissance de l'orchestre : on se souvient tout à coup que ce n'est pas seulement une pièce d'orchestre mais un ballet. Pour pinailler, tout n'est pas parfait du côté des cuivres dans les Augures. Mais je suis saisi par le spectacle que la musique fait ici se déployer sous mes yeux. Je veux entendre la suite! 9,5/ 10

ZIRNITRA: La lenteur du tempo du début n'est pas mou comme dans POREWITZ, c'est le calme d'une nature mystérieuse. Ce début est envoûtant. On entend bien des détails, même si l'on perd (un peu) l'énergie nécessaire. Ca s'anime dans le rapt, passage vraiment très réussi. C'est une lecture très personnelle, mais en ce qui me concerne, j'aime. 8/ 10

ZILSBORG: Les timbres de l'orchestre sont très beaux. Le chef sait construire une dynamique et une tension remarquables. Je trouve par ailleurs cette énergie qui manquait dans Zirnitra. Une version de haute tenue. 9/ 10

Dodola: Une bonne version mais sans peut-être un peu trop neutre. La prise est claire malgré le souffle pas vraiment gênant. Dans l'introduction, on entend bien les différents instruments même je n'aime pas trop le son du basson. Un tempo assez allant pour les augures mais les trompettes couvrent vraiment trop le reste à certains moments.
6,5/10

Porewit: Basson vraiment moche à mon goût, franchement faux à certains moments, et en général, introduction trop lente. Le tempo des augures printaniers est plus adapté, mais tout est trop feutré, les cuivres semblent lointains. En général, l'impression qui prédomine est une certaine mollesse.
4,5/10

Siebog:
Ca grésille, un enregistrement historique sans doute. Là, l'introduction est trop rapide, on a l'impression d'un robot qui joue sans souplesse. Les augures ne sont pas assez incisifs, avec des accords qui font bouillie, j'ai l'impression qu'il y a pleins de pains...Ce n'est pas ma came.
2/10

Siliniez:
Superbe ! Une introduction poétique avec toute cette vie intense des bois qui prolifèrent. Un discours qui progresse d'une main de maître. Une prise de son équilibrée qui met en valeur ce qu'il faut au bon moment. Un bémol tout de même: les cors qui font un son très bizarre dans les augures sur les accents ?
9/10

Zirnitra:
Le parti-pris semble être une certaine lenteur. Pourquoi pas, mais la réalisation ne m'enthousiasme pas plus que ça. Cela aurait pu être poétique mais globalement, je trouve ça neutre. Et les augures à cette vitesse, difficile à supporter pour moi.
5/10

Zislbog:
Belle version dans l'ensemble. Un introduction expressive avec un tempo équilibré, pas trop lent ni trop rapide avec une prise de son claire et mettant bien en valeur la petite harmonie. Les augures sont pris un peu trop lent pour moi et il y a quelques fautes, mais sinon, la clarté est appréciable (des fois même un peu trop quand certains instruments ressortent de manière artificielle). Un point négatif serait le manque de surprise.
8/10

BELOBOG

C'est vraiment un basson??
Non parce qu'on dirait un saxophone, mais vraiment quoi...
Des problèmes de son agaçants, comme ce point de montage très audible à 0'29 (d'autres très gênants par exemple à
6'45 puis 6'47, c'est bizarre d'ailleurs, je ne sais pas si ce sont des points de montage ou autre chose), un son
globalement pas terrible, même si au moins ça sonne assez clair.
Le cor anglais ressort beaucoup trop, à partir de 1'33 par exemple, on n'entend que lui.
Quelques sonorités vraiment très moches, les tubas à 4'47 par exemple.
Sinon, version plutôt correcte dans l'ensemble, mais je suis vraiment gêné par le son et par le 1er basson. (si c'en est
un?)

4/10

KRESNIK

J'aime beaucoup le début, surtout le cor anglais.
A 2'22 le hautbois n'arrive carrément pas à faire son trille, bizarre pour un enregistrement de studio me semble-t-il.
A part ce détail, tout est parfaitement en place, l'orchestre très beau, chaque solo a sa personnalité mais sait se
fondre dans l'ensemble, les cordes sont bien tranchantes, c'est équilibré au niveau des tempi.
Pas une grosse claque, mais une très bonne version.

8/10

KUPALO

Début assez lent et mystérieux, j'aime bien; ensuite ça s'anime très sérieusement à partir de 1'50.
Les trompettes ne ressortent pas démesurément comme dans d'autres versions, je préfère.
Il y a une vraie retenue avant les Augures printaniers qui explosent véritablement, avec un tempo un chouilla plus
rapide que la moyenne.
A 5'25, violoncelles très lyriques, j'aime.
A 5'41, on entend beaucoup plus les cordes que d'habitude, superbe.
Il y a à la fois du punch et beaucoup de précision.
A 7'42 il y a visiblement un problème technique, tout d'un coup beaucoup de souffle, on dirait que ça s'enchaîne
avec une autre version ou un mauvais repiquage de la même version, je ne sais pas...?
Pour l'ensemble, et pour tant et tant de détails appréciables:

9,5/10

PERCUNATEL

Je trouve que le basson presse un peu son solo, comme s'il manquait de souffle.
A 2'48 son retour est carrément loupé.
Le reste de l'introduction est plutôt bon.
Les Augures printaniers sont beaux et lourds, mais on entend un point de montage qui coupe la résonance.
L'ensemble est pour moi un peu lent.
Les cymbales antiques horriblement surexposées à 5'50, on dirait presque des casseroles.
Au contraire de la version précédente, plein de détails qu'on n'entend pas; je n'en ferai pas l'inventaire mais il y en a
vraiment beaucoup.

6/10

SUDICE

Solo de basson avec un petit vibrato qui ne me plaît pas trop.
Bassons d'intonation très douteuse à partir de 0'50.
Idem pour les violons à 2'58.
Après c'est plutôt une bonne version, rien de très mauvais mais rien de remarquable non plus.

6,5/10

ZEME

Début un peu froid et précipité.
A 1'01 la petite clarinette est un peu fausse.
Toute cette introduction est pour moi vraiment trop rapide, expédiée en somme.
Certains solo sont très bien, d'autres moins, la justesse n'est pas toujours impeccable, mais surtout je n'aime pas la
façon dont c'est conduit, sans réelle progression ni intention je trouve.
Encore un accord de cordes un peu faux à 2'49.
Les Augures printaniers sont vifs et légers, pourquoi pas, ça ne me déplaît pas, mais je n'aime pas trop les accents de
cors ici.
Justesse des trompettes pas irréprochable non plus.
De 4'10 à 4'15 les cuivres laissent complètement retomber le son, et la tension par la même occasion, c'est très
bizarre.
Version bizarre, pour moi ratée.

3/10