Les membres entre-eux

.

Rubato a écrit:

je ne reviendrai pas là-dessus

Tu n'arrêtes pas de le faire, pourtant, et il serait judicieux que tu mettes maintenant ton insupportation  de gluckhand en sourdine !

.

Rubato a écrit:

...et puis si "quelque chose" m'agace, je le dis plutôt que de rester ruminer...je ne suis pas du genre à me taire ou faire l'hypocrite et du coup ça me revient parfois comme un boomerang en pleine poire, mais ce n'est vraiment pas grave...quand on dit ce qu'on pense, on sait qu'un jour on prendra des "coups", pas physiquement bien sûr, mais parfois les mots sont bien pires...c'est un risque à prendre et je n'ai pas l'intention de me laisser bâillonner.

Without freedom of speech,
I might be in the swamp.

ah oui, quel engagement et quel courage !

.

Est-ce que vous faites toujours des rencontres entre membres ?

Pan a écrit:

Est-ce que vous faites toujours des rencontres entre membres ?

réf. pour les anciens du forum:

Il n'y a pas eu de pique-nique officiel depuis des années, mais les MPs sont là pour donner rendez-vous aux membres qu'on apprécie, et bien sûr on se croise souvent dans les concerts parisiens, dès que tu en connais un tu finis par rencontrer une bonne partie du forum !

Au fil des ans, j'ai rencontré (sans exagération) des dizaines de membres de ce forum (bordelais, franciliens ou de passage), ce n'est pas très compliqué à organiser et il n'y a pas de règle particulière.

Ça vous dirait une rencontre « officielle » le 21 juin ?
Dans le parc de la Villette par exemple.

Pan a écrit:

Ça vous dirait une réponse « officielle » le 21 juin ?
Dans le parc de la Villette par exemple.

Par réponse, tu veux dire une rencontre ? Un pique-nique, quelque chose comme ça ?

Oui, c’est ça ! Je corrige la coquille.

Depuis que je suis jeune papa (c'est à dire 15 mois), avec un boulot bien prenant, je ne passe que rarement et je reste caché dans les sujets "Autres styles".
Ce soir je suis venu faire un tour ici en me disant que j'allais pouvoir me distraire avec quelques querelles bien senties...
Et j'ai vu ton message, Xavier. Merci pour la sincérité de ton témoignage, tu as tout mon soutien

Pan a écrit:

Oui, c’est ça ! Je corrige la coquille.

Pour ma part, trop tôt pour avoir de la visibilité sur cette date. Mais tu peux le relancer début juin en ouvrant un fil dédié !

DavidLeMarrec a écrit:

Pan a écrit:

Est-ce que vous faites toujours des rencontres entre membres ?

réf. pour les anciens du forum:

J'avais loupé ça!

Bonjour et bonne journée à toutes et à tous!

Spoiler:

Et je me dis que c'est une bonne façon de commencer la journée.

Merci et bonne journée à toi Rubato !

Bonjour et bonne journée à tous!

Good afternoon everybody
Bonne idée, Rubato

Bon appétit à tout·e·s !

早上好  

Salut tout le monde!

Good morning Rubato
Et tout le monde aussi

Salut à tous et très belle journée !

¡Hola amigos!

Good morning kids.

ഹലോ കുട്ടികൾ

Golisande a écrit:

ഹലോ കുട്ടികൾ

C'est du Malayalam?

Hello

Rubato a écrit:

Golisande a écrit:

ഹലോ കുട്ടികൾ

C'est du Malayalam?

തീർച്ചയായും (എന്റെ യോഗ്യതകൾ പൂജ്യമാണെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു )

(സ്വയം പാഴാക്കുന്നതിനൊപ്പം മറ്റുള്ളവരുടെ സമയം പാഴാക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ഇതാ... ഞാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഞാൻ നിർത്താം.)

Golisande a écrit:

Rubato a écrit:

Golisande a écrit:

ഹലോ കുട്ടികൾ

C'est du Malayalam?

തീർച്ചയായും (എന്റെ യോഗ്യതകൾ പൂജ്യമാണെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തമാക്കുന്നു )

(സ്വയം പാഴാക്കുന്നതിനൊപ്പം മറ്റുള്ളവരുടെ സമയം പാഴാക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ഇതാ... ഞാൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഞാൻ നിർത്താം.)

Ah, mince, je pensais que comme moi, tu pratiquais couramment cette belle langue!...

Du coup, on arrive mieux à identifier les lève-tôt et les couche-tard (je sais, ce sont souvent les mêmes).

Sinon, à part www.youtube.com/watch?v=ZpZl9WU8-AQ, pour les lève-tôt, justement,
https://classik.forumactif.com/t6890p550-buon-giorno#917056

Ah, tu as retrouvé le sujet d'origine (buon giorno)...il m'avait semblé qu'il était verrouillé!

J'en ai moi aussi trouvé un verrouillé en cherchant bonjour, puis celui-ci en relançant la recherche avec les bons termes.

Alifie a écrit:

J'en ai moi aussi trouvé un verrouillé en cherchant bonjour, puis celui-ci en relançant la recherche avec les bons termes.

Comment dire,..."quelqu'un" semble m'éviter depuis quelque temps, plus aucune interaction quelque soit le sujet. C'est d'autant plus difficile à comprendre que c'est "quelqu'un" avec qui j'ai beaucoup échangé, et toujours dans de bonnes conditions.

Le monde "virtuel" n'est pas toujours facile à vivre, à comprendre, et je me creuse la tête pour essayer de savoir ce que j'ai pu dire pour "mériter" ça.

Je n'accuse personne de quoi que ce soit, c'est juste un constat...chacun a ses problèmes, plus ou moins graves...j'aimerais comprendre, c'est tout.
Et petit à petit, je perds l'envie, le plaisir de commenter mes écoutes.

...et cela m'attriste.

Ca me semble évident alors je vais te répondre: envoie un MP à la personne concernée et tu apprendras peut-être que c'est sans doute un malentendu.
Peut-être dialoguer plutôt que chercher à deviner...

Là, avec ton message dans le vide, la personne ne sait peut-être même pas qu'il s'agit d'elle-même.

Xavier a écrit:

Ca me semble évident alors je vais te répondre: envoie un MP à la personne concernée et tu apprendras peut-être que c'est sans doute un malentendu.
Peut-être dialoguer plutôt que chercher à deviner...

Oui, j'ai pensé au MP, mais je n'ose tout simplement pas...tout ça me perturbe...

Citation :

Là, avec ton message dans le vide, la personne ne sait peut-être même pas qu'il s'agit d'elle-même.

Tu as sans doute raison. Merci pour ton intervention.

Je me faisais du soucis à tort! ...c'est bien moi, ça!

Rubato a écrit:

Je me faisais du soucis à tort! ...c'est bien moi, ça!

Je aussi tendance à me prendre la tête comme ça. Je me suis reconnue dans ton message

Melody Nelson a écrit:

Rubato a écrit:

Je me faisais du soucis à tort! ...c'est bien moi, ça!

Je aussi tendance à me prendre la tête comme ça. Je me suis reconnue dans ton message

Ah! Je me sens moins seul!

Rubato a écrit:

Je me faisais du soucis à tort! ...

Je ne suis pas surpris.

Bonjour les amis,
Je me suis absenté quelques années, j'ai connu des problèmes de santé puis de famille, mais je suis régulièrement venu vous rendre une petite visite en ayant le bonheur de voir que ce forum était toujours actif.
J'aime plus que jamais la musique et l'envie m'est venue de revenir un peu plus sérieusement pour vous lire et découvrir encore de belles choses grâce à vous.
J'ai également découvert quelques merveilles ces dix dernières années, tout en restant fidèle à mes amours de toujours...
A très bientôt

aroldo a écrit:

Bonjour les amis,
Je me suis absenté quelques années, j'ai connu des problèmes de santé puis de famille, mais je suis régulièrement venu vous rendre une petite visite en ayant le bonheur de voir que ce forum était toujours actif.
J'aime plus que jamais la musique et l'envie m'est venue de revenir un peu plus sérieusement pour vous lire et découvrir encore de belles choses grâce à vous.
J'ai également découvert quelques merveilles ces dix dernières années, tout en restant fidèle à mes amours de toujours...
A très bientôt

Ravi de te voir revenir.

Bon retour parmi nous

Calbo / Luisa Miller

Du fil « Havergal Brian ».

Golisande a écrit:

gluckhand a écrit:

Introduction aux symphonies / Graham Saxby

Mais la musique de Brian ne peut pas être jugée en fonction de son apparente prolixité ,pas plus que son approche du concept symphonique ne peut le faire ,être déduit d’un examen de la structure et de l’orchestration de la symphonie gothique, aussi utile que cela puisse être dans comprendre le gothique lui-même.

Citation :

Comme l’a dit Malcolm MacDonald 1, Stylistiquement, sa musique symphonique se situe à mi-chemin entre les pôles de Mahler, pour qui une symphonie devait exprimer le monde entier, et Sibelius, car quand il a fallu créer une logique intérieure profonde en l’unité stylistique et la sévérité de la forme.

Citation :

Dès le début, son orchestration était originale et brillant, et il y en a. De plus, il ne fait guère de doute que les difficultés rencontrées dans les performances qu’une telle notation a soulevées, ainsi que l’inconnu Les sons qu’il produisait contribuaient à la négligence de la musique. Brian était un excellent lecteur de partitions, et bien que son préféré L’instrument était, et est resté, l’orgue qu’il avait à un âge précoce a appris à jouer de nombreux instruments d’orchestre.

Citation :

De son étude de l’orgue, il a beaucoup appris sur les sonorités, en particulier la génération de la somme et de la différence tonalités par mélange s’arrête. Le Dr Ted Heaton a montré pour exemple, que le 5ème nu avec lequel Brian termine si souvent son Les œuvres orchestrales génèrent une puissante différence sonore d’une octave en dessous du fondamental. En fait, la même combinaison génère également une somme tonalité une 18e au-dessus de la fondamentale, c’est-à-dire une octave et un majeur 3ème au-dessus en intonation juste.

Citation :

Bien qu’il ait été capable d’écrire de splendides chorales, comme du matériel (et c’était souvent le cas). Ainsi), ses développements thématiques ont tendance à être hautement contrapuntiques, le lignes si indépendantes qu’elles sont hétérophoniques 4 D’une certaine manière rappelant le Pierrot Lunaire de Schoenberg.

J'ai fait l'effort de tout lire, c'est effectivement possible de comprendre à condition d'y passer au moins trois fois plus de temps que pour un texte normal.

Le fond est ce qu'il est : un ou deux passages pourraient être assez intéressants (mais tels quels ils ne sont compréhensibles qu'à condition de connaître déjà le sujet et d'être capable de corriger les erreurs, comme l'avant-avant-dernier paragraphe), mais globalement ça ne donne aucune idée de ce à quoi ressemble vraiment la musique de Brian — et compte tenu du ton très laudatif donnant l'impression qu'il s'agit d'un compositeur à la fois majeur et assez accessible, il y a de fortes chances d'être déçu ensuite...

Après, il y a la forme : je ne sais pas de quand date cette traduction Google, mais apparemment c'est traduit de l'anglais, or cela ressemble plutôt à ce que l'on obtient aujourd'hui en lançant une traduction d'une langue rare et très éloignée du français; dans ces conditions, pourquoi ne pas mettre un lien, ou copier-coller le texte original ? Si l'on a pu aller sur le forum, on peut aussi aller dans Google trad...
Parce que là, c'est quand même assez dur (je n'ai cité que quelques exemples criants, mais pratiquement aucune phrase ne tient debout).

Mais ce qui me rend le plus perplexe (vraiment très perplexe, en fait), c'est le fait d'avoir pris le temps de réécrire certains paragraphes pour en déplacer les virgules (les fameuses gluckhand-commas que je n'ai jamais vues sur Google traduction même il y a quinze ans), alors que par ailleurs tout semble avoir été laissé tel quel.
Enfin, peut-être que non, peut-être qu'en fait tout a été réécrit pour que ce soit quasi-illisible... Je suis un peu perdu, là.

Je doute que ma lanterne soit éclairée d'une quelconque manière, et j'imagine que tu invoqueras les concepts de droit et de liberté, mais bon voilà, c'était pour dire que j'ai lu ce... truc malgré tout, que ça m'a demandé pas mal d'efforts, et que je trouve finalement assez irrespectueux de publier un texte pareil (à moins de souhaiter vraiment que personne ne le lise, ce qui pour le coup me dépasse complètement).

gluckhand a écrit:

Tu sais ,Golisande , l'écrit n'est pas si important et en plus, tout ça date un peu.Je me suis occupé un temps d'un site de poèsie et c'est dingue ,comme les gens répétaient la même erreur ou faute dans un poème, sans oser y changer un seul mot, alors que c'était vraiment pas clair et ça tenait pas vraiment debout.Sur le net, il y a beaucoup de moutons de Panurge, qui répètent sans comprendre.
J'aurais prèfèré que tu écoutes une des 2 symphonies que j'ai conseillé ( la 2ème et la 14ème) que tous ces discours oiseux que j'ai mis et qui ne font pas avancer grand chose.
PS/ Je ne lis pas couramment l'anglais, comme beaucoup ici et c'est bien une chose dont je souffre térriblement, mais il faut faire avec et voir le positif.La traduction de Google aide, elle ne résout rien.

Golisande a écrit:

J'ai écouté plusieurs symphonies, je n'ai globalement pas été convaincu, mais ce compositeur m'intrigue toujours un peu et donc je lis avec bonne volonté ce que tu postes à son sujet... Mais là, franchement, c'est un peu trop n'importe quoi.
"l'écrit n'est pas si important" ? En l'occurrence l'essentiel ici passe par l'écrit, alors si, l'écrit est très important.
Donc soit tu te fous complètement que l'on lise ce que tu postes ici (ce qui, je répète, me dépasse, car je croyais que l'on publiait des textes pour qu'ils soient lus), soit tu pourrais au moins consacrer quelques minutes à corriger les plus grosses coquilles...

Et puis il y a cette sombre histoire de virgules... mais bon...

gluckhand a écrit:

Golisande a écrit:

J'ai écouté plusieurs symphonies, je n'ai globalement pas été convaincu, mais ce compositeur m'intrigue toujours un peu et donc je lis avec bonne volonté ce que tu postes à son sujet... Mais là, franchement, c'est un peu trop n'importe quoi.
"l'écrit n'est pas si important" ? En l'occurrence l'essentiel ici passe par l'écrit, alors si, l'écrit est très important.
Donc soit tu te fous complètement que l'on lise ce que tu postes ici (ce qui, je répète, me dépasse, car je croyais que l'on publiait des textes pour qu'ils soient lus), soit tu pourrais au moins consacrer quelques minutes à corriger les plus grosses coquilles...

Et puis il y a cette sombre histoire de virgules... mais bon...

Tu as le droit Golisande de ne pas aimer ce que j'écris et non plus la façon dont je l'écris, mais je pense sincèrement ,que certaines personnes apprécient et lisent mes posts et surtout des compositeurs dont je parle et que je défends ici.Pour moi ,l'important est là, le reste , c'est une question de bonne volonté avec tel ou tel compositeur, je ne peux nullement forcer quelqu'un à aimer untel, moi je donne des directions, c'est tout, après chacun fait comme il veut.Il ne faut pas tout attendre de l'autre en amour, comme dans la musique.

DavidLeMarrec a écrit:

Aller exhumer un message de 2022 pour se plaindre de l'emplacement des virgules, j'avoue que la démarche me dépasse tout à fait…  

Je note la recommandation de Brabbins, j'essaierai (mais probable que je ne sois pas convaincu, je préviens).

Golisande a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Aller exhumer un message de 2022 pour se plaindre de l'emplacement des virgules, j'avoue que la démarche me dépasse tout à fait…  

Non seulement 2022 n'est pas la préhistoire, mais ce message était parmi les derniers de ce fil où je me suis rendu il n'y a pas si longtemps – sans doute en 2022 justement; d'autre part, chez moi rien n'indique l'année de publication des posts.

Par ailleurs, je n'ai pas fait que me "plaindre de l'emplacement des virgules"; je ne prétends pas que mon post mérite forcément d'être lu en entier, mais si l'on juge pertinent de le commenter... Bref.

Pour le reste, ben j'aurai essayé... Mais c'est certainement inutile, vos réactions n'en sont qu'une preuve supplémentaire, et comme il y a énormément de choses beaucoup plus graves, je resterai seul avec ma petite incompréhension.

lulu a écrit:

Golisande a écrit:

Pour le reste, ben j'aurai essayé... Mais c'est certainement inutile, vos réactions n'en sont qu'une preuve supplémentaire, et comme il y a énormément de choses beaucoup plus graves, je resterai seul avec ma petite incompréhension.

tu n’es pas seul (il faut comprendre David, il est sans doute trop occupé pour lire les messages auxquels il répond).

Golisande a écrit:

d'autre part, chez moi rien n'indique l'année de publication des posts.

il y a une option dans les préférences de son profil (format de la date), je conseille c’est plus commode.
(mais on est pas sur Twitter décembre 2022 c’est pas vieux non. )

On l'appelle Lulu les balles perdues... hop, une pour David.

Ce n'était pas une balle perdue.

Je ne sais pas, je ne sens pas le forum folichon,en ce moment, même assez désert.est-ce que les choses viennent de moi en postant un peu trop, j'en sais rien.La réflexion de Lulu sur le post de Stephen Heller n'est pas faite pour arranger les chose.Alors un petit recul de 15 jours, pour laisser les autres s'exprimer ou du moins revenir à l'état normal.A plus.