(Rock) Pink Floyd

kegue a écrit:

Tu pourrais me chanter un solo de Zappa ?

http://www.google.fr/imgres?um=1&hl=fr&newwindow=1&tbm=isch&tbnid=WI7CiBbv6GFliM:&imgrefurl=http://www.free-scores.com/boutique/boutique-uk-frame.php%3Fclef%3D10931&docid=5hYTp7mfQnwPUM&imgurl=http://g.sheetmusicplus.com/Look-Inside/large/3827138_01.jpg&w=450&h=658&ei=Cq2LULLpLoG_0QWajIDgAg&zoom=1&iact=hc&dur=546&sig=101219150860435700887&page=1&tbnh=146&tbnw=100&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:0,s:0,i:69&tx=88&ty=114&vpx=97&vpy=181&hovh=272&hovw=186&biw=1024&bih=625

The Dark Side of the Moon, que je réécoute ce matin en regardant tomber la neige, est tout de même un objet d'exception...
On peut dire tout ce qu'on veut sur le côté un peu léché de sa prise de son, ou sur d'éventuelles concessions aux attentes du public, encore absentes des albums précédents, il y a là-dedans un tel souffle, il s'en dégage une telle impression de cohérence et d'équilibre, que je ne manque jamais d'être emporté à chaque fois; bien plus, j'ai l'impression de rentrer chaque fois un peu plus en profondeur, et d'y puiser une sorte de consolation intime...peu d'albums me touchent de façon aussi profonde!!!

J'aime beaucoup cet album.

Moi aussi (sauf Money), mais je préfère Atom Heart Mother. Voilà c'est dit.

Il y a peut-être encore plus de génie musical brut dans Atom Heart Mother, et je l'aime aussi énormément, même si le côté "absolument abouti" n'est peut-être pas, à mon sens, aussi évident que dans Dark Side...

Dans Dark Side, la "dérive" qui les mènera à The Wall est malgré tout déjà audible... Enfin, j'aime moins (et il n'est pas impossible que je préfère aussi Wish You Were Here, pourtant postérieur...)
Sinon, presque tout ce qu'ils ont fait avant AHM est génial.

Wish you were here, je suis surtout fan de Shine on you, le reste un peu moins...
Par contre je suis bien d'accord sur l'excellence de leurs premiers albums, même si j'ai encore un peu de mal à rentrer dans Piper et Saucerful (c'est la période que j'ai abordée en dernier)...
Et Animals t'en penses quoi?

benvenuto a écrit:

Wish you were here, je suis surtout fan de Shine on you, le reste un peu moins...

Faudrait que je réécoute, mais a priori moi aussi c'est avant tout SOYCD qui me fait aimer cet album.

Citation :

Et Animals t'en penses quoi?

Je ne m'en souviens pas...

A mon sens c'est l'un des plus aboutis et des plus beaux de leurs albums, à défaut d'être le plus original...

J'aime énormément ce groupe.
Il m'étonne cependant qu'aucun ne cite live at Pompeii.
Qui pour moi est la parfaite synthèse d'avant DSOTM avec comme seul spectateur Dieu ..

Pour moi Echoes est un de leurs sommets... Et je parle juste de la version studio ! Donc j'imagine, à Pompei  

Animals est assez décrié, parce qu'il venait après Wish you were here, et que c'est dur d'être à 200% à chaque fois !!

Et pour la période barrette , Barrett, j'adore See Emily play, Astronomy domine, Interstellar overdrive, A saucerful of secrets...

Bonjour, je viens de m'inscrire, je parcours, je feuillette, je butine, je trouve ce topic (c'est bien comme ça que vous disez ?), j'ai envie de répondre. Pour moi aussi, Echoes est un de leurs sommets (mais avec Pink Floyd on est toujours dans l'Hymalaya), mais la version de Pompéi, je ne l'aime pas beaucoup. Comme d'ailleurs à peu près tout ce qu'ils massacrent dans ce film. En fait, je reste toujours très attaché à la première version, ou interprétation, de toute musique que j'écoute, et j'ai beacoup de mal à apprécier, voire supporter les autres. Dans les derniers CD enregistrés en concerts ("live" pour aller plus vite, oui, mais pourquoi aller plus vite ?), ils massacrent moins leurs morceaux mais je continue à toujours préférer les versions originales (ou plus exactement, comme je l'ai dit, les versions que j'ai entendues et aimées la première fois). Suis-je le seul a être comme ça ou il y en a d'autres parmi vous ?

Henri a écrit:

je trouve ce topic (c'est bien comme ça que vous disez ?)

Nous ditons aussi « sujet », ce qui est sensiblement la même chose en français.

En passant: tu penses quoi de Pink Floyd, David?   

Henri a écrit:

je trouve ce topic (c'est bien comme ça que vous disez ?)

"topic" n'est guère français, mais plus en tout cas que "vous disez"   

Pour en revenir au live de Pompei, moi aussi je préfère la version studio, je parlais juste de l'endroit où ils avaient joué... Il y a parfois des lieux qui ajoutent encore à la magie de la musique !

D'une manière générale, je pense que la musique de Pink Floyd est tellement sophistiquée qu'elle ne doit être guère facile à reproduire sur scène, au contraire par exemple des Stones où l'énergie d'un concert public rehausse encore la force des chansons.

Bonsoir Chris.

Je préfère aussi "sujet" à "topic", et "dites" à "disez". Mais si je vous dis "contredites", est-ce que vous me contredisez ?  

C'est vrai que la musique de Pink Floyd est assez sophistiquée et qu'elle ne supporte pas trop l'a-peu-près. Mais je crois surtout qu'à l'époque de PinK Floyd à Pompéi, la plupart des groupes de rock ne se se donnaient pas beaucoup de mal pour jouer proprement leurs morceaux sur scène (Pompéi était une sorte de scène puisqu'ils jouaient en direct et n'ont fait qu'une seule prise pour chaque morceau). ça s'est arrangé depuis. Je ne suis plus la scène rock depuis les années 80 mais quand je regarde les DVD actuels de mes groupes préférés des années 70, je constate que sur scène, avec l'âge ils se sont beaucoup améliorés.

Après l'éviction de Syd Barrett, le groupe construit ce double album pour probablement exorciser le malaise. Il est un hommage au personnage excentrique et créatif malheureusement rongé par l'acide à la fin de cette année-là. Le premier disque est donc un résumé "live" de "Piper at the gates of dawn" & "Saucerful of secrets" (la Saucière de secrets, tout un programme  )
Cette première partie a un son dilué et approximatif qui mérite le qualificatif de "space music" à cause de l'effet de la chambre d'écho/réverbération utilisée outrageusement, mais qui franchement ne tient plus la route aujourd'hui!!!

En ce qui concerne le second disque conçu au studio, il faut admettre que les titres respectifs des quatre entités restent encore passionnants, empreints d'une modernité non écaillée !
Commençons par celui de Rick Wright qui est un petit joyau irradiant des reflets de désespoirs prophétiques (?) Le piano et l'orgue fait miroiter des sonorités abyssales et flamboyantes que n'auraient pas reniés les plus inspirés de nos musiciens contemporains ...
Celui de Roger Waters illustre la révolte ubuesque d'oiseaux et autres animaux des forêts et des champs avec en toile de fond, une superbe partie de guitare acoustique : original & pittoresque !!
David Gilmour, le remplaçant de Syd, prend le relais et réalise avec ses guitares un travail d'orfèvre, extirpant d'entrée des sons inédits puis au fur et à mesure, tricote des arpèges lumineux au diapason de sa voix claire et enchanteresse.
Nick Mason achève cette architecture monumentale avec un prologue et un épilogue à la flûte à bec, joués par sa compagne du moment, mais qu'il ne créditera pas sur l'album  Entre les deux une démonstration-improvisation de "tambours" toute en finesse qui révèle un percussionniste sensible positivement créatif.
Une oeuvre remarquable donc, si l'on se donne la peine d'y pénétrer sans préjugés.... 

J'ai écrit cette chronique en 2008 sur un site web de musik prog' (comme toutes les autres d'ailleurs) et je vous les livre donc à chaud pour mon plaisir et le vôtre   

La musique de the WALL ne prend son sens que dans les images du torturé film d'Alan Parker, inspiré du scénario de Roger Waters. Les animations sublimes de Ronald Scarfe soulèvent très haut une œuvre testament devenue obsolète sans relief ni passion, d'un groupe déchiré   
Il n'y a souvent que vastitude aride dans ce disque d'une froideur dont rien n'approche. Le temps des pyramides est bien loin ; quant au tube "Another brick..." à la rébellion éventée, il est à périodes régulières ressorti des limbes par quelques nostalgiques rassis. Seul surnage dans cette boue putride l'adieu au ciel bleu (Goodbye blue sky) Pour le reste, le bassiste paranoïaque devenu progressivement autocratique dirigeait un orchestre usé & affaibli par la concurrence qui surgissait de toutes part. Le tsunami engendré par les Pistolets du sexe enterrera le dinosaure avant une ultime perte momentanée de la raison qui les ressuscitèrent de justesse pour les faire entrer honorablement dans le panthéon du Prog.

Rétroactivement, je me rends compte que j'ai été dur sur ce coup là mais à ce moment, je n'aimais plus trop la personnalité du susnommé Waters qui avait la tête gonflée comme une pastèque  

Momentary lapse of reason... Excellent !

Oui, moi aussi, je trouve que Roger Deseaux a bien pris le melon !

J'aimais beaucoup le PF période Barrette    (See Emily play, Astronomy Domine, If...) mais je reste fan absolu de Meddle (pour Echoes plus que pour You'll never walk alone    ), de Dark side of the moon (qui est l'album de ma découverte du Flamant) et de Wish you were here. Il y a aussi quelques pépites dont je me délecte dans More.

Y a deja un topic pink floyd!   

  

Je suis donc un nostalgique rassis !

arnaud bellemontagne, in Playlist Rock, a écrit:

Mélomaniac a écrit:

PINK FLOYD : The Wall

Spoiler:

C'est bien mais il y a mieux dans le style prog cf.tes commandes amazon qui arrivent...

  Franchement, je sais pas ce qu'en pensent les spécialistes, mais je trouve ça super comme album.

J'admire autant le schéma d'ensemble que les compos qui se succèdent, très variées mais qui parviennent à créer un univers cohérent (critique, amer).

Beaucoup de moments émouvants (Goodbye blue sky, Goodbye cruel world...), des bruitages en situation, des instrumentations superbes, un Final grandiose et mégalo...

arnaud bellemontagne a écrit:

Y a deja un topic pink floyd!   

  

Et là, on est où ????   

Chris3 a écrit:

Et là, on est où ????  

Dans le bon topic après que l'Administration ait aimablement pris le soin de rapatrier le nouveau sujet [Pink Floyd The Wall] ?  

J'ignorais jusqu'à cet instant le nom de famille de Xavier !

Je t'avais déjà répondu (mais peut-être n'as-tu pas vu ma réponse, dans le flot) :

Si tu aimes The Wall, tant musicalement que par le concept, tu peux t'orienter vers :

- Animals
- The final cut

Mais surtout, vers les albums solo de Roger Waters :

- The pros and cons of hitch hicking
- Radio K.A.O.S.
- Amused to death (en priorité)

Tu y retrouveras ce concept d'album-histoire, avec des titres qui reviennent plusieurs fois, et une noirceur certaine.

Zeno a écrit:

kegue a écrit:

Tu pourrais me chanter un solo de Zappa ?

Bonjour le lien de ton premier message  

Je te suggère Zeno, de le remplacer par celui ci > http://www.free-scores.com/shop/frank-zappa-hot-rats-sheetmusic--10931-USA
Ainsi, la page de ce sujet s'en trouvera moins étiré  

Christophe a écrit:

Je t'avais déjà répondu (mais peut-être n'as-tu pas vu ma réponse, dans le flot) :

Spoiler:

  Je lis tout et vois tout...

Merci pour tes conseils, c'est bien noté...   

Si je peux me permettre de donner mon avis, The Wall était le dernier bon (et même excellent) disque (disons même oeuvre) de Pink Floyd. Peu importe s'il s'agissait avant tout de l'oeuvre de Roger Waters, c'était quand même, c'était encore Pink Floyd. Après, The Final Cut ce n'est déjà plus que Waters. Et les compositions du Pink Floyd suivant sont essentiellement celles de David Gilmour. Ce n'est pas une critique, j'aime beaucoup, mais ce n'est plus Pink Floyd, même quand ils reprennent les morceaux de Pink Floyd. Echoes, par exemple, devient complètement autre chose où l'ambiance éthérée de la version originale disparait dans un son "énorme" qui doit tout à Gilmour. Même Astronomie Domine perd la moitié de son enchantement avec la disparition de la superbe partie solo de Rick Wright immortalisée dans Ummaguma.
Mais parlons, puisque c'est d'actualité, de ce dernier disque, The Endless River. Naïvement, je m'attendais à des compositions récentes, j'ai donc été très déçu en retrouvant à l'identique le son de l'album précédent, qui date de vingt ans. Il s'agissait donc simplement de morceaux mis en boîte à l'époque de l'enregistrement de The Division Bell et qui n'avaient pas été retenus pour figurer dans l'album. On comprend d'ailleurs pourquoi : l'ensemble reste assez moyen, banal, très en dessous des morceaux finalement choisis à l'époque. Selon Gilmour, ils ont voulu faire un album hommage à Rick Wright. Mais où est donc l'hommage ? Certes, il joue dans tous les morceaux, et peut-être en a-t-il composé certains, mais nulle part il n'est mis en vedette et nulle part non plus on ne reconnaît vraiment sa "patte". Je préfère de loin son propre disque de 1996 Broken China, à l'ambiance certes sombre et angoissée mais ensorcelant d'un bout à l'autre et que j'ai écouté sans me lasser pendant des semaines. Et d'ailleurs, je crois bien que je vais me le repasser un de ces quatre, ça me changera un peu de la musique classique, qui est devenue mon unique pain quotidien depuis quelques années.

On est bien d'accord ! Les fonds de tiroir de "The division bell", ce n'est ni du tout frais ni du tout bon... Aucun morceau du niveau de "High hopes", par exemple. Et déjà en 1994, le Floyd avait sa carrière derrière lui

Merci pour ces impressions, je me demandais en effet ce que pouvait valoir ce « nouveau » disque des Pink Floyd et ce que je lis va plutôt dans le sens de ce que je redoutais. Sachant que l'album en question est présenté comme un adieu, mais fait aussi un peu penser à une tentative d'assèchement ultime des pis de la vache sacrée... Les Pink Floyd post Roger Waters ne m'ont, de toute manière, jamais semblé vraiment crédibles. Autant Waters avait bien su négocier la perte de Syd Barrett (Shine on) en dirigeant le groupe vers une tonalité différente sans trahir le propos initial, autant Gilmour m'a surtout semblé donner au groupe une allure de psyché-pop doucerette pour couchers de soleil un peu caricaturale. Je n'ai pas écouté à fond High Hopes ou Division Bell donc je ne vais pas m'avancer plus que cela, mais c'est le ressenti que j'en ai. Et en effet, je rejoins Henri, le dernier « vrai » Pink Floyd, c'est The Wall. Et c'est pourtant l'album le plus personnel de Waters au sein des Floyd. Tout est dit...

Bonjour, chacun voit midi à sa porte, et je respecte chacun;
dans mon cas le dernier Floyd est Meddle, et je vais essayer d'expliquer pourquoi je le pense.
Dans la fin des années 60 et le début des années 70, les groupes à vraiment innover en musique n'était pas légion et le Floyd faisait partie des 3 ou 4 groupes qui étaient suivis.
Chacun des nouveaux albums amenait quelque chose d'extraordinaire, de jamais entendu, et le groupe n'a jamais déçu à ce niveau jusqu'à cet album. L'envolée lyrique du titre de l'album , les résonances cristallines qui se répondaient dans le même morceau, on avait un vrai space opéra sur la face 1 de cet album.
L'album précédent avait si marqué dans sa fusion avec la musique classique, qu'il a été repris carrément par un orchestre symphonique il y a 3 ou 4 ans et c'est magnifique avec la voiture qui démarre au début et les cuivres qui se grèvent dessus et les choeurs célestes et...
Ummaguma reprenait en live pour la première fois les compositions des deux premiers albums avec le génie absolu de Syd Barret et donnait une dimension extraordinaire aux versions studios des morceaux.
Un second disque studio dans Ummaguma allait explorer à nouveau dans du jamais entendu (les barrissements d'éléphants en autres)
On peut remonter comme ça jusqu'au premier album, aux premiers simples qui passaient à la radio (Emily plays et Arnault lane qui était littéralement extraterrestres par rapport à ce qu'on entendait à l'époque) pour enfin arriver enfin au premier album de Syd Barret (appelé Barret), guitare sèche, flute, tambourin qui n'a pas vieilli d'un jour depuis sa parution.
Après Meddle pour moi ce n'est plus pareil, Obscured by clouds est un répétition de Meddle, Dack side of the moon est un virage à 180 degrés, certes réussi, et Wish you were there me fait penser qu'ils ont oublié leur public. D'ailleurs il y a un excellent documentaire sur Arte passé il y a un mois ou Gilmour dit qu'ils avaient perdu l'inspiration pour cet album et qu'ils ont ramés de nombreuses semaines avant de créer le tube de cet album (la chanson éponyme). Je pense qu'on peut encore le voir sur le site d'Arte.
Je répète, chacun voit midi à sa porte, et je respecte ce fait, maintenant ces opinions que j'avance sont celles de mes nombreux amis de l'époque en même temps que les miennes...

le Zéphyre a écrit:

Je répète, chacun voit midi à sa porte, et je respecte ce fait, maintenant ces opinions que j'avance sont celles de mes nombreux amis de l'époque en même temps que les miennes...

Et il y en a probablement qui considèrent que le seul vrai album des Pink Floud est The Piper at the Gates of Dawn ! Et pourquoi pas d'ailleurs ? Comme tu le dis, chacun voit midi à sa porte.

J'ai toujours trouvé que le long morceau de Meddle fait un peu redite avec le premier morceau de Atom Heart Mother, sans d'ailleurs être aussi bon. Mais Meddle est évidemment un bon album, et je te rejoins volontiers concernant Wish you were here, qui n'est pas mon album préféré. Quant à Animals, je le considère presque comme un album mineur. Ou raté, au choix. Mais mon propre jugement n'était finalement pas que qualitatif : c'est aussi une question d'esprit et d'ambiance, et à ce titre, pour moi, jusqu'à The Wall on reconnaît encore les Pink Floyd.

Attention, par contre : le premier album de Syd Barrett, c'est The Madcap Laughs.

Discussion très intéressante, moi je vois plusieurs heures a ma porte J'ai connu PF avec "A momentary lapse of reason" alors que j'avais 15 ans. Une révélation, j'ai adoré cet album et je l'écoute encore avec beaucoup de plaisir, surtout la seconde partie.

Par la suite j'ai découvert les époques Barrett, Waters. Forcément différentes et meme si certains albums passent mieux que d'autres, il y a de très belles choses a écouter dans chacun. The Piper est excellent malgré quelques longueurs psyché qui me parlent moins, The Wall est sublime, j'aime beaucoup Animals... The Dark Side je l'ai tellement écouté que je commence à m'en lasser.

A ce titre le dernier album me plait beaucoup également. Certes ce n'est ni du Waters, ni du Barrett. C'est du Gilmour (j'oserais dire en partie comme Wish you were here qui vaut surtout a mon sens pour les solos de Gilmour sur le titre principal), il me fait penser à On An Island. Et pour moi ca passe très bien. Mieux que The division bell qui pour le coup me laisse sur ma faim malgré quelques très bons morceaux.

J'aime le floyd dans tout ce qu'il aura été.

Bonjour, oui c'est the Madcap Laughs qui est le premier et Barrett est son second. Tout pour moi.
Je l'ai fait écouté à un musicien il y a un mois et depuis il fait partie des albums qu'il écoute le plus.
Oui Pipus, chacun a son vécu, et je le respecte; je suis toujours à l'écoute de ce qui sort en musique populaire pour à nouveau avoir les sensations que j'ai eu avec Hendrix, Cream, Floyd dont on attendait fiévreusement les nouveaux albums et qu'on critiquaient ensembles. Ou en musique classique, d'ailleurs.

Pink Floyd:Meddle (70)

Pas transcendé par One of These Days (c'est tout de même assez banal)
Le délicat A Pillow of Winds est plus intéressant.
J'aime beaucoup la gestion du crescendo dans Echoes qui culmine avec la guitare en arpèges de Gilmour.Un beau moment (la jam funk est sympa aussi)
Mais globalement, j'ai du mal à m'enthousiasmer vraiment. Trop indolent, peut être...


A signaler, la réédition de l'excellent ouvrage d'Aymeric Leroy: Pink Floyd: Plongée dans l'œuvre d'un groupe paradoxal aux éditions le Mot et le Reste.  

Arnaud Bellemontagne a écrit:

Pas transcendé par One of These Days (c'est tout de même assez banal)

Lorsque le morceau est sorti, en 1971, il était loin d'être banal. En tout cas dans la musique rock. A l'époque je n'étais d'ailleurs pas du tout fan de Pink Floyd et c'était essentiellement à cause de ce morceau, que j'entendais à la radio et qui me faisait une très mauvaise impression. Je ne connaissais pas grand chose d'autre du groupe à l'époque, sinon rien d'autre. Puis j'ai découvert Ummaguma (en classe de musique; un élève avait apporté le disque et la prof nous l'avait passé. On était tous scotchés !), puis Atom Heart Mother, que j'ai trouvé extraordinaire, puis Meddle, avec Echoes, magnifique, et One of these days sur l'autre face. Et là je l'ai trouvé fantastique. Va comprendre ! Certes, ce n'est pas de la musique savante et c'est basé sur deux accords. Mais à l'époque, pour de la musique rock ça sortait vraiment de l'ordinaire. Je crois que c'est resté un de leurs morceaux les plus typiques.

Je le trouve justement assez banal pour un morceau de 1971.
En 71, on avait déjà quand même Tarkus, Lizard, Third, Pawn Hearts, the Inner Mounting Flame, Hots Rats, Waka/Jawaka, In a Silent Way, Bitches Brew...

Tout dépend de ce qu'on appelle "banal". Je crois quand même que toute la musique de Pink Floyd tranchait complètement sur l'ensemble du rock de cet époque.

Ca dépend ce que tu mets sous le vocable "rock de cette époque".
Si tu parles du rock de base et bas de plafond façon Stones, effectivement Floyd est très singulier.
Mais si tu parles de rock progressif, le Floyd (surtout à partir de 71) est plutôt une expression plutôt mainstream du genre.

Bon, il n'y a qu'à dire que le rock progressif n'était pas banal par rapport au rock "mainstream" (quoique je ne sais pas trop ce que ça veut dire, pas plus que "rock de base et "bas de plafond"). Alors si tu voulais dire que Pink Floyd était plutôt banal par rapport au reste du rock progressif, peut-être, je n'en sais rien, je n'en écoutais pas beaucoup à l'époque. Mais de tous les groupes de rock progressif que je connaissais, sans même les écouter tous intensément, aucun n'était banal; ils avaient tous leur originalité. Et de toute façon, aucun parmi tous les groupes de rock (au sens large) qui ont compté n'était banal. Les banals n'ont guère marqué l'histoire du rock. Les Stones n'étaient pas un groupe banal, ni les Beatles, ni Led Zeppelin, ni Genesis, ni King Crimson, etc., etc.

En effet ces groupes ont une identité très forte. Par banalité je voulais caractériser le fait pour Pink Floyd de s'en tenir à des harmonies et à des rythmes (relativement) simples. "Bas de plafond" était une expression malvenue, j'en conviens.

ça c'est exact. Sur les plans rythmique et harmonique leurs compositions ont toujours été hyper-simples. Mais sans doute pour cette raison, hyper-efficaces aussi.

Est-ce que certains d'entre vous ont déjà exploré le faramineux coffret  The Early Years 1965–1972 sorti l'an dernier ?



Une partie du contenu est maintenant disponible sur les plateformes de streaming et la redécouverte approfondie de cette période séminale confirme que c'est décidément la plus passionnante du groupe !

Il y a de tout dans ce coffret (singles, sessions à la BBC, concerts, chutes de studio etc) et même les choses les plus "faibles" ne sont jamais anecdotiques.

Par exemple les premiers singles hors albums de l'ère post-Barrett, très rares et tombés dans l'oubli (peut-être à raison), révèlent à la fois un groupe qui se cherche encore mais qui possède déjà un univers musical très caractérisé, avec une empreinte qui durera. Ainsi le fascinant "Point Me at the Sky" (1968) est clairement sous influence Beatles/Kinks mais annonce déjà l'atmosphère de certains titres de Animals ou The Wall.

En live, les meilleurs morceaux du groupe à l'époque (comme les deux joyaux de More: "Cymbaline" et "Green is the colour") sont revisités de manière plus crue et électrisante, et on comprend mieux pourquoi ceux qui ont eu la chance de voir PF sur scène à l'époque en garde un souvenir indescriptible. Le concert du 17 septembre 1969 au Concertgebouw d'Amsterdam (connu sous le nom de "The Man and The Journey") tient purement de la légende.

Certaines sessions à la BBC, dépouillées, sont aussi d'une beauté à couper le souffle:
https://www.youtube.com/watch?v=4XeWngFZaa8 (vidéo officielle)

Merci de l'avoir signalé, adriaticoboy, je n'étais même pas au courant de la sortie de ce coffret

Beaucoup de choses dont j'ignorais l'existence, comme ce set à l'abbaye de Royaumont

La lecture du contenu de ce coffret m'a fait me souvenir que petit, j'ai découvert Pink Floyd en écoutant une vieille K7 crasseuse (perdue depuis) sur laquelle on pouvait entendre un live à San Francisco. Je me passais en boucle Cymbaline et Green Is the Colour... J'imagine qu'il s'agissait du concert figurant dans le volume 4 et suis heureux d'en retrouver la trace.

Bon, reste à passer à la caisse

Barbajuan a écrit:

Bon, reste à passer à la caisse

Ou pas

Parmi les choses légèrement décevantes qu'on trouve dans le coffret, il faut malheureusement citer le "live" à Pompéi (sans public, rappelons-le) car le remix de 2016 sonne de façon trop spectaculaire et artificielle, vraiment trop beau pour être vrai. Ils auraient enregistré ça en studio qu'on n'entendrait pas la différence. En fait c'est presque le cas car, défaut de riche, ils avaient pu apporter tout leur matos à Pompéi et par habitude et facilité leur ingé son a reproduit ce qu'il savait faire de mieux, un truc bien pro(pre) en multipistes. Du coup l'acoustique naturelle de l'amphithéâtre n'a pas été particulièrement mise en valeur dans l'enregistrement original et il n'y a sans doute pas grand chose à faire pour corriger ça 40 ans plus tard. Mais le remix aggrave encore le côté factice de la captation (une simple remastérisation aurait suffi) et bizarrement je regrette le son plus compact de ma vieille VHS qui mettait davantage dans l'ambiance je trouve.


Par contre les versions sur le vif d'Atom Heart Mother (Montreux et BBC) et d'Echoes (BBC) permettent d'entendre véritablement le groupe "dans son jus", sans retouches, et c'est incomparable. J'ai réécouté la version studio juste après. Mauvaise idée. C'est un peu comme passer de Furt 43 à Barenboim dans la 5ème de Beethoven.