Concert Haitink au TCE (01/07/05)

Comment un tel spécialiste de Chostakovitch a pu nous faire ça?

Je passerai rapidement sur les Rückert lieder (correctement interprétés par la mezzo Christianne Stotijn) de Mahler pour pousser mon coup de gueule à propos de l'interprétation de ce soir de la 8è de Chostakovitch.

Je ne suis pas un acharné des interprétations à toute vitesse, mais tout de même!
Tout, absolument tout, était pris trop lent.
Qu'est-il arrivé à Haitink?
Très vite, on sent que ce n'est pas habité, que ça va être laborieux.
Le premier mouvement dépasse allègrement la demi-heure, et le National semble amorphe.
La grosse cata c'est les 2è et 3è mouvements, qui sont des pièces dans la pure veine grinçante de Chostakovitch.
Et là c'est joué tout plan-plan, non seulement trop lent, mais surtout mou, presque legato tout le temps...
Je passerai sous silence les couacs des cuivres, presque habituels avec le National.
Quand arrive le Largo, on a pas vraiment l'impression d'arriver au mouvement lent, puisque le premier mouvement tout entier était déjà pris au même tempo...
Le dernier mouvement fut un supplice.
Au total 1h15 de ron-ron orchestral sans intérêt.
Car cette "vision" met en valeur les faiblesses de l'oeuvre. (en les grossissant même)
Moi qui adore cette oeuvre, (il faut écouter Gergiev par exemple) j'étais à 2 doigts de m'endormir.

Une débâcle totale du chef et de l'orchestre...

à qui la faute? Je n'y étais pas, mais c'est surement du à un orchestre indiscipliné...

Et moi qui regrettais amèrement de ne pouvoir y aller...

Sam a écrit:

à qui la faute? Je n'y étais pas, mais c'est surement du à un orchestre indiscipliné...

Les tempi ce n'est surement pas la faute de l'orchestre.
D'autre part l'orchestre était justement très discipliné la semaine dernière dans le concert Strauss de Kurt Masur.

Citation :

Le dernier mouvement fut un supplice.

D'ailleur ce qui m'a surpris, c'est que lors de l'espèce de reexposition (avec la grosse caisse qui fait un pp vers ff), c'etait beaucoup moins bien qu'au début (fin du 1er mouvement je crois?). Comme si apres avoir passé 45 minutes dans des abimes de guimauve, on n'arrivait pas à apprecier de nouveau la même chose

Pour ma part ne connaissant pas l'oeuvre, le 1er mouvement ne m'a pas semblé affreux, d'ailleur je pensais que la symphonie commençait par un mouvement lent. Mais après à la vue de l'ensemble, au secours !


P.S: médaille d'or pour les flutes et les trombonnes, médaille d'argent pour les bassons. Médaille de bronze pour le cor anglais.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-668415,0.html

Je te laisse frapper

N'empêche, "ronflant" et "neutre" ça convient tout à fait à ce qu'on a entendu hier.

Mais il me semble clair que si le gars du Monde n'y connaît pas grand chose il ne peut pas se sentir le droit de critiquer un chef réputé comme Haitink.

C'est quand même un journaliste "classique". Quand j'etais en stage j'ai ecrit plein de fois son adresse sur les enveloppes quand je faisais les envois aux journalistes