Si j'aime... (3)

Benedictus a écrit:

Essaie peut-être Gavriil Popov (au moins la Symphonie de chambre / Septuor et la 1ᵉ Symphonie) chez les contemporains de Chosta, et sinon Yuri Falik, certains trucs d'Artyomov ou de Goubaïdoulina (plutôt les œuvres des années 80 que les plus tardives), la 3ᵉ de Slonimsky, voire la 4ᵉ de Schnittke, la 1ᵉ de Denisov, les Compositions d'Oustvolskaïa...

(Mais le corpus de Tichtchenko reste pour moi tout à fait à part.)

lulu a écrit:

Cololi a écrit:

Si j'aime Chosta et Tischenko ... ? (Weinberg est sympa mais colle trop à Chosta)

quatuors de Gennadi Banshchikov et Valery Gavrilin
quatuors de Krzysztof Meyer (commence par le dixième), éventuellement les symphonies
tout Ustvolskaya (y a pas que du piano)
troisième symphonie de Sergei Slonimsky
première symphonie d’Edison Denisov
huitième et troisième symphonies d’Alfred Schnittke

Merci à vous. J'ai commencé à écouter (avec intérêt).

gluckhand a écrit:

Pour Mélody, restons en Great Britain, avec the great  Britten ,un compositeur ,qui devrait te plaire. Peut être , qu'il faudrait commencer , par les Illuminations ( ce sont des poèmes de Rimbaud ,superbement mis en musique ) ,ainsi que la Sérénade pour ténor, qui est souvent ,le pendant au disque de la première oeuvre. Ensuite tu peux écouter ses trois quatuors qui respirent à la fois du  Bartok ou aussi bien,du Purcell.En plus, ils se situent ,dans trois périodes de sa vie (1941/1945/1975).Le dernier, composé juste un an, avant sa mort,alors qu'il était très malade .
Après cet examen de passage British Airways, tu pourras passer aux opéras, ce qui reste ,quand même , le plus important,musicalement chez lui.

C'est gentil de penser à moi
D'autant plus que tu as deviné juste, je ne connais rien de Britten, à part The Young Person's Guide to the Orchestra (bon c'est pour les  enfants, quoi, un peu comme Pierre et le Loup et Le Carnaval des Animaux).
Merci pour toutes ces recommandations. Ça m'en fait beaucoup à écouter, entre Elgar et Britten

Cololi a écrit:

Merci à vous. J'ai commencé à écouter (avec intérêt).

et puis écoute quand même la troisième sonate de Tishchenko et la troisième sonate de Banshchikov même si tu n’aimes pas le piano seul.

J'ajouterai sans doute pour Cololi les quatuors de Veniamine Basner une fois que j'aurai écouté les deux derniers (voir ici, déjà.)

Et ça se confirme avec le 4! (qui d'ailleurs doit être inclus dans le disque à paraître chez Northern Flowers qu'avait signalé Cololi) - vraiment un chef d'œuvre (voir ici.)

Bonsoir tout le monde,

Cela fait maintenant plusieurs mois que je voudrais demander à la communauté de mélomanes de ce forum, des conseils d'écoute pour des oeuvres qui se rapprocheraient de celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=fw8Ib8pKyvs

Ce que j'aime dans ce morceau :

- les enchaînements harmoniques "osés" (désolé, je n'ai pas de terme technique pour les décrire)
- la verticalité
- la lenteur

En revanche, je suis ouvert à des propositions avec un effectif instrumental différent : piano, orchestre, etc. Ce sont surtout les progressions harmoniques qui m'impressionnent.

Merci d'avance !

Bienvenue Hilcarman !

Il y a énormément de choses dans la musique chorale du XXe dans ce cas !

Je peux te concocter une petite liste si tu veux.

(ce genre de langage ne sonne pas forcément aussi original sorti de la musique chorale)

En tout cas je n'avais jamais eu, je crois, la curiosité d'écouter du Rautavaara choral a capella, eh bien cet extrait est bien beau!

Je trouve que c'est là où il a laissé ses plus belles choses (peut-être aussi les plus consensuelles, c'est possible, en général tout le monde aime bien le R. a cappella).

Je vous remercie pour vos réponses rapides !
ce genre de langage ne sonne pas forcément aussi original sorti de la musique chorale : à vrai dire, je préfère la musique non chorale, je crois - simple histoire de goût. Je me disais qu'en quatuor à cordes par exemple, de telles harmonies pouvaient très bien sonner. D'ailleurs, l'Adagio céleste du même R., et pour 5 cordes, est très beau aussi : https://www.youtube.com/watch?v=oVbRt6nbIBU

Alors, précisément, j'ai le sentiment qu'en musique pour quatuor, la verticalité est beaucoup plus rare (alors que ça sonne très très bien comme cela, mais c'est sans doute lié à l'histoire du genre).

Bonjour à tous,

Je m'excuse de ne répondre que maintenant : mon travail me prend beaucoup (trop) de temps.

J'ai continué à fouiller du côté de Rautavaara, et je dois dire que le 3ème mouvement de son concerto pour harpe (solenne), est bien dans la veine de ce que je cherchais : des successions d'harmonie qui restent tonales, tout en étant osées, faites de contrastes subis et inattendus, mais jamais forcés (désolé pour le vocabulaire sans doute inadéquat, je ne le maîtrise pas aussi bien que vous). Malheureusement, à part R. je n'ai pas trouvé d'autres compositeurs dont les oeuvres ressembleraient, de ce point de vue.

Quoi qu'il en soit, depuis Rautavaara mes fouilles ont dévié vers le minimalisme, que j'ai toujours beaucoup apprécié. Encore faut-il s'entendre sur "minimalisme" - qui peut recevoir un maximum de significations et de courants : je n'adhère pas vraiment au minimalisme américain, trop expérimental, à la Reich par exemple, et Glass me laisse souvent indifférent. En revanche, les Gorecki, Pärt, etc (les "mystiques"?) me parlent beaucoup : j'aime la simplicité, le dépouillement, la non-affectation, la profondeur, la sincérité que je ne retrouve pas chez un Reich (simple histoire de goût bien sûr). John Adams me laisse un peu froid également, difficile de dire pourquoi. J'ai écouté les Beatitudes de Martynov, que j'ai trouvé très beau. J'imagine qu'il y a une discussion dédiée sur le site au sujet du minimalisme, auquel cas je m'excuse de vous demander ici des conseils d'écoute qui iraient dans ce sens ? Je suis curieux également de connaître vos opinions sur ce courant minimaliste.

Bonne journée à tous !

Si j'aime les symphonies Nos. 5 et 8 de Bruckner, surtout les derniers mouvements?
(Je précise que je suis une Bruckner newbie )

Melody Nelson a écrit:

Si j'aime les symphonies Nos. 5 et 8 de Bruckner, surtout les derniers mouvements?
(Je précise que je suis une Bruckner newbie )

Sincèrement, Bruckner c'est assez idiosyncrasique. Il faut évidemment que tu les écoutes toutes (même la 0 est intéressante). Evidemment ce sont les 7/8/9 qui sont les chefs d'oeuvre ultimes.
Si tu n'as pas essayé la symphonie d'Hans Rott, ça vaut vraiment le détour, dans un style pas trop éloigné.

Cololi a écrit:

Evidemment ce sont les 7/8/9 qui sont les chefs d'oeuvre ultimes.

Je ne trouve pas ça si évident, surtout concernant la 7 vs. la 5 (Personnellement je préfère aussi la 6, peut-être même la 4, à la 7 qui, pour tout dire, me gonfle un tantinet...)

Melody Nelson a écrit:

Si j'aime les symphonies Nos. 5 et 8 de Bruckner, surtout les derniers mouvements?
(Je précise que je suis une Bruckner newbie )

La Deuxième Symphonie de Tyberg, le Te Deum de Braunfels… (et la Première de Langgaard ?)

Cololi a écrit:

Si tu n'as pas essayé la symphonie d'Hans Rott, ça vaut vraiment le détour, dans un style pas trop éloigné.

Merci pour cette recommandation. Je ne connaissais pas Hans Rott, du coup je suis allée jeter un coup d'œil sur sa page Wikipedia. Quelle vie tragique! C'est vraiment dommage qu'il ne soit pas plus connu, car la musique est vraiment superbe. Cette symphonie est un chef d'œuvre.