Noël en musique classique

Bonjour,

Quelles compositions de Noël me recommanderiez-vous pour passer le mois de décembre dans une atmosphère classique et magique ?!

Bonne journée !

Perso, je conseille Britten, à tous ceux qui débutent en musique,  pour Pâques, ,à la Toussaint,à Noêl et aussi le premier janvier compris.Bref,toute l'année, alors pourquoi pas Cerémony of Carols de Benjamin Britten.
Benjamin Britten, Une cérémonie de chants de Noël, opus 28 (1943) (audio + partition)

Chœur : St. John Voices
Harpe : Anne Denholm

Pour l'écouter/ https://youtu.be/lFrATrj-mBg?si=ppj8xoUhtZNRU65T

André Gagnon au piano accompagné de l'Orchestre Philharmonique de Prague sous la direction de Mario Klemens, quelques morceaux sont disponibles en ligne ....

Lutoslawski => 20 chants polonais de Noël
Bach => Oratorio de Noël

Tchaikovski, Casse-Noisette !

ramikondii a écrit:

Bonjour,

Quelles compositions de Noël me recommanderiez-vous pour passer le mois de décembre dans une atmosphère classique et magique ?!

Bonne journée !

Il y a le choix dans tous les styles.

Il y a bien sûr tous les anciens noëls français, tels qu'ils sont réutilisés dans la Messe de Minuit de Charpentier. Je te recommande tout particulièrement le disque de Gaëtan Jarry publié par le Château de Versailles, on entend à la fois les chants (très bien interprétés par les enfants « Laissez paître vos bêtes », « Joseph est bien marié », etc.) et leurs versions organistiques de Dandrieu, Daquin, Balbastre, etc.

On peut évidemment écouter les parties qui correspondent dans The Messiah de Händel.

Pour le tintement léger des flocons, le disque Christmas Harp de Xavier de Maistre est vraiment conçu à partir d'arrangements très réussis, et souverainement exécuté.

Plus recueilli, les quatre petits motets pour le temps de Noël de Poulenc.

(Pour les déviants, il y a toujours Werther.)

Merci à tous/toutes pour ces recommandations, je m'y mets dès le 1er décembre

Si tu veux des conseils de belles versions, n'hésite pas !

Avec plaisir ! Je suis preneur

On peut rajouter :

Berlioz, L'Enfance du Christ
Messiaen, La Nativité du Seigneur

Corelli: Concerto op.6 no.8 'pour la nuit de Noël'

Et puis ces oeuvres (pas nécessairement des musiques de Noël), mais qui sont dans l'esprit du temps des Fêtes:

* Le Carnaval des Animaux (Saint-Saëns)
* Pierre et le Loup (Prokofiev)
* L'Enfant et les Sortilèges (Ravel)
* Coppélia (Delibes)

Merci pour toutes ces recommandations! J'écoute, j'écoute. J'ai vraiment beaucoup aimé The Messiah de Händel.

ramikondii a écrit:

Merci pour toutes ces recommandations! J'écoute, j'écoute. J'ai vraiment beaucoup aimé The Messiah de Händel.

C'est, en plus d'être un tube, un chef-d'œuvre absolu !

Et tu pourras le réécouter dans des atmosphères très différentes : à un par partie avec le Scholars Baroque Ensemble, plutôt vivaldien avec Minkowski, très british avec Hogwood ou The Sixteen, survolté avec Takehisa, distendu et emphatique avec Solti… Il existe même des variantes d'édition (audibles par exemple chez Niquet) au gré des refontes par Händel.

(Et si tu aimes ça, la première partie d'Israel in Egypt, par Parrott ou Mallon, c'est un peu dans le même goût !) Dans la veine romantique, la Missa Solemnis de Beethoven, Elias de Mendelssohn ou le Deutsches Requiem de Brahms ont ce type de folie dans les chœurs à contrepoint. Mais tu connais sans doute déjà… et ce n'est pas de la musique de Noël !

[quote="gluckhand"]Perso, je conseille Britten, à tous ceux qui débutent en musique,  pour Pâques, ,à la Toussaint,à Noêl et aussi le premier janvier compris.Bref,toute l'année, alors pourquoi pas Cerémony of Carols de Benjamin Britten.
Benjamin Britten, Une cérémonie de chants de Noël, opus 28 (1943) (audio + partition)

Chœur : St. John Voices
Harpe : Anne Denholm




C'était une très belle découverte, depuis je le passe un peu en boucle
Je retiens le conseil pour Britten
J'ai écouté une version de 2017 avec Malcom Archer et à la Harpe Katie Salomon
J'avoue ne pas encore avoir écouté pleinement la tienne
Sinon, j'ai ensuite enchainé avec Tavener, son album : "The John Tavener Collection" sorti en 2003.
Je trouvais l'enchainement (pas immédiat évidemment) plaisant et qu'il y'a finalement un côté Noël qui ressortait bien

Tu as raison Tavener est particulièrement snobé ou même négligé, on ne sait pourquoi, mais il mérite pleinement le détour, j'en ai parlé sur le post consacré à Tavener.

Même la critique anglaise est violente avec lui, je me souviens de l'article qui disait qu'entre Taverner et Tavener, il ne manquait pas qu'un « r » mais aussi une once de talent.

J'en ai très peu écouté, ça ne m'a jamais interpellé pour me plonger pleinement dedans, mais je n'ai évidemment pas trouvé ça si indigne !

DavidLeMarrec a écrit:

Même la critique anglaise est violente avec lui, je me souviens de l'article qui disait qu'entre Taverner et Tavener, il ne manquait pas qu'un « r » mais aussi une once de talent.

J'en ai très peu écouté, ça ne m'a jamais interpellé pour me plonger pleinement dedans, mais je n'ai évidemment pas trouvé ça si indigne !

Tu viens encore de détourner un futur et courageux auditeur de Tavener, avec ce que tu dis.

Pas du tout, j'espère que les gens ont assez de personnalité pour ne pas suivre les bons mots de critiques méchants. C'était simplement pour nourrir votre conversation sur son manque de reconnaissance : clairement ce n'est pas le compositeur le mieux en cour, même s'il a tout de même beaucoup de commandes !

DavidLeMarrec a écrit:

Pas du tout, j'espère que les gens ont assez de personnalité pour ne pas suivre les bons mots de critiques méchants. C'était simplement pour nourrir votre conversation sur son manque de reconnaissance : clairement ce n'est pas le compositeur le mieux en cour, même s'il a tout de même beaucoup de commandes !  

Il est mort en 2013 pour ta gouverne, alors les commandes , il s'en fout un peu maintenant.
Le problème avec les auteurs prolifiques comme lui ou comme Mihaud par exemple , c'est que comme ils écrivent beaucoup de choses banales, on finit par croire que tout est du même niveau, mais il y a toujours quelques perles chez eux, heureusement.

DavidLeMarrec a écrit:

Pas du tout, j'espère que les gens ont assez de personnalité pour ne pas suivre les bons mots de critiques méchants. C'était simplement pour nourrir votre conversation sur son manque de reconnaissance : clairement ce n'est pas le compositeur le mieux en cour, même s'il a tout de même beaucoup de commandes !

Je suis plutôt de l'avis de Hume sur le sujet, dans l'idée que le goût se travaille et est une question de finesse. Par corrélat, je considère que le critique (et plus précisément l'amalgame de critique) qui à une plus grande acuité sur le sujet peut effectivement comprendre de meilleure façon des choses ou mon goût n'a pas encore su se développer, car toujours à ses balbutiements - et ce même dans la pratique artistique.

En revanche, je fais preuve de raison dans le sens ou je ne m'arrête pas simplement avec l'avis du critique, mais je juge son avis par le prisme de ma propre expérience afin de pouvoir douter de sa pertinence. Soit que je ne soumets pas le bon mot au jugement, mais bel et bien l'argument évoqué et la pertinence de celui-ci. (Tout en variant les critiques, car l'un aussi superbe que soit il n'aura qu'une vision parcellaire de la chose)

Après, bon goût ou pas, si j’aime ... j'aime finalement en dehors de toute logique appréciative

EpsicrOnn a écrit:

Je suis plutôt de l'avis de Hume sur le sujet, dans l'idée que le goût se travaille et est une question de finesse. Par corrélat, je considère que le critique (et plus précisément l'amalgame de critique)  qui à une plus grande acuité sur le sujet peut effectivement comprendre de meilleure façon des choses ou mon goût n'a pas encore su se développer, car toujours à ses balbutiements - et ce même dans la pratique artistique.    

Honnêtement, entre les critiques qui ne connaissent pas grand'chose à ce dont ils parlent (pas si rares, les critiques qui vont à un spectacle d'un genre dont ils ne connaissent rien et qui en laissent de gros indices dans leurs papiers…), ceux qui sont compétents sur le sujet mais pas pour transmettre (pas mal de musiciens), ceux qui sont totalement aveuglés par leurs biais idéologiques, leurs goûts d'ado ou leur posture dans le milieu… pas sûr que se fier à eux soit un bon pari.

Mon conseil serait plutôt de suivre la piste de ce que tu aimes, et de lire des commentaires techniques ou objectifs sur les œuvres (ou les modes de jeu, pour la question des instruments d'époque), ça forme mieux le goût que les jugements non sourcés, à mon sens.