Le Jeu des Compositeurs (classement quantique)

Xavier a écrit:

Comme je l'ai dit, il y a beaucoup de gens qui ont voté contre Berlioz, je trouve un peu absurde de la part de Zoilreb de voter contre son 2è compositeur préféré juste parce qu'il m'arrive de voter contre Berlioz lorsque celui-ci est en tête...

Oui, je sais, la vie est mal faite. Et les Belges raisonnables...

Alors arrête de râler, il a changé son vote, non ? Ou je n'ai pas compris ?

C'est celui-ci le topic qui fâche maintenant.

Zoilreb a écrit:

Xavier a écrit:

Tiens Zoilreb, Liana a voté contre Berlioz, alors demain vote contre Mozart pour changer, tu aimes moins que Wagner me semble-t-il...

J'ai aussi modifié mon vote car je me suis engagé…

Moi j'ai comptabilisé ton 1er vote donc si tu modifies quelque chose, faut préciser ce qui a changé...

Xavier a écrit:

D'accord mais ce n'est pas la même chose que voter systématiquement "par revanche" comme dit Kia, avec des votes qui s'annulent et qui ne font pas avancer le jeu.

J'ai beaucoup voté contre d'autres compositeurs: Mahler, Britten, Rossini , Vivaldi, Debussy… et cette nuit contre Rimsky Tu va pas nous faire un caca nerveux à chaque fois que je vote contre Wagner tout de même (une fois toutes les deux semaines à tout casser).

Citation :

Comme je l'ai dit, il y a beaucoup de gens qui ont voté contre Berlioz, je trouve un peu absurde de la part de Zoilreb de voter contre son 2è compositeur préféré juste parce qu'il m'arrive de voter contre Berlioz lorsque celui-ci est en tête...

Mais c'est mon deuxième pas mon premier, j'ai le droit de voter contre mon deuxième et pour mon premier lorsqu'ils sont à égalité. Non ?
Bon, enfin, de toute façon, j'ai voté contre Rimsky.

vartan a écrit:

Alors arrête de râler, il a changé son vote, non ? Ou je n'ai pas compris ?

Son vote d'aujourd'hui.

Mais non je ne râle pas.

Kia a écrit:

Zoilreb a écrit:

Xavier a écrit:

Tiens Zoilreb, Liana a voté contre Berlioz, alors demain vote contre Mozart pour changer, tu aimes moins que Wagner me semble-t-il...

J'ai aussi modifié mon vote car je me suis engagé…

Moi j'ai comptabilisé ton 1er vote donc si tu modifies quelque chose, faut préciser ce qui a changé...

J'ai annulé mon Rachma -2 pour faire Rimsky -2

Xavier a écrit:

Mais non je ne râle pas.

Zoilreb a écrit:

Tu va pas nous faire un caca nerveux à chaque fois que je vote contre Wagner tout de même (une fois toutes les deux semaines à tout casser).

A chaque fois que j'ai voté contre Berlioz.

Zoilreb a écrit:

Mais c'est mon deuxième pas mon premier, j'ai le droit de voter contre mon deuxième et pour mon premier lorsqu'ils sont à égalité. Non ?

Je trouverais plus logique de voter contre un compositeur que tu aimes moins, mais tu fais comme tu veux de toute façon...

Zoilreb a écrit:

Kia a écrit:

Zoilreb a écrit:

Xavier a écrit:

Tiens Zoilreb, Liana a voté contre Berlioz, alors demain vote contre Mozart pour changer, tu aimes moins que Wagner me semble-t-il...

J'ai aussi modifié mon vote car je me suis engagé…

Moi j'ai comptabilisé ton 1er vote donc si tu modifies quelque chose, faut préciser ce qui a changé...

J'ai annulé mon Rachma -2 pour faire Rimsky -2

Je rêve! vote contre Vivaldi!
Ou Bach... M'enfin, c'est pas possib

En fait il faudrait que le vote soit anonyme, comme ça personne ne saurait qui a voté contre son chouchou et voterait plus sincèrement.

entropie a écrit:

Faudrait voter par mp pour faire l'effet buletin secret !

Xavier a écrit:

En fait il faudrait que le vote soit anonyme, comme ça personne ne saurait qui a voté contre son chouchou et voterait plus sincèrement.

Evidement quand c'est moi qui le dis ça n'interesse personne !

Zoilreb a écrit:

…j'ai le droit de voter contre mon deuxième et pour mon premier lorsqu'ils sont à égalité.

En plus de ça je me trompe cf. p.9:
Wagner est à 36
Berlioz est à 34

Je vote pour mon préféré: Berlioz …et contre celui qui est devant et qui lui fait le plus d'ombre Wagner.
Là-dessus je me fait engueuler et on me somme de voter pour un compositeur en bas du classement, ce que je fais… règle que, de suite, tu t'empresse de contredire toi-même en votant contre Berlioz qui est en haut du classement et pour Wagner.
Enfin, il n'y a pas de logique dans tout cela sauf que tu veux que Wagner gagne en accusant les autres de mal jouer, comme si il y avait une règle générale.

Corrige ton vote de cette nuit pour être logique: voter contre un compositeur du bas du classement.

Xavier a écrit:

Zoilreb a écrit:

Tu va pas nous faire un caca nerveux à chaque fois que je vote contre Wagner tout de même (une fois toutes les deux semaines à tout casser).

A chaque fois que j'ai voté contre Berlioz.

C'est le hasard.

On dirait une engeulade entre les chef de courant du PS !

sud273 a écrit:

Je rêve! vote contre Vivaldi!
Ou Bach... M'enfin, c'est pas possib

Ah tu ne va pas commencer aussi

Du moment qu'ils ne nous sortent pas Mireille Mathieu.

Zoilreb a écrit:

Là-dessus je me fait engueuler et on me somme de voter pour un compositeur en bas du classement, ce que je fais… règle que, de suite, tu t'empresse de contredire toi-même en votant contre Berlioz qui est en haut du classement et pour Wagner.

Je ne somme rien, j'avais proposé ça, personne ne m'a écouté, il n'y a eu que des votes d'annulation...
Je suis bien obligé de m'adapter.

Zoilreb a écrit:

Enfin, il n'y a pas de logique dans tout cela

Si il y a une logique, c'est que beaucoup votent contre des compositeurs par revanche et vote d'annulation.

Zoilreb a écrit:

sauf que tu veux que Wagner gagne en accusant les autres de mal jouer, comme si il y avait une règle générale.

Non il n'y a pas de règle, juste une logique qui est la mienne mais qui n'est pas du tout partagée apparemment, tant pis.

Zoilreb a écrit:

Corrige ton vote de cette nuit pour être logique: voter contre un compositeur du bas du classement.

Je l'ai fait parfois dernièrement, et parfois non.
Je ne suis pas systématique.

Zoilreb a écrit:

Xavier a écrit:

Zoilreb a écrit:

Tu va pas nous faire un caca nerveux à chaque fois que je vote contre Wagner tout de même (une fois toutes les deux semaines à tout casser).

A chaque fois que j'ai voté contre Berlioz.

C'est le hasard.

A chaque fois tu as dit "tu m'obliges à voter contre Wagner"...

entropie a écrit:

Evidement quand c'est moi qui le dis ça n'interesse personne !

mais on t'aime quand même tu sais.

Zoilreb a écrit:

entropie a écrit:

Evidement quand c'est moi qui le dis ça n'interesse personne !

mais on t'aime quand même tu sais.

Oui je sais, dailleurs moi aussi je m'aime !

Zoilreb a écrit:

Zoilreb a écrit:

…j'ai le droit de voter contre mon deuxième et pour mon premier lorsqu'ils sont à égalité.

En plus de ça je me trompe cf. p.9:
Wagner est à 36
Berlioz est à 34

Je vote pour mon préféré: Berlioz …et contre celui qui est devant et qui lui fait le plus d'ombre Wagner.
Là-dessus je me fait engueuler et on me somme de voter pour un compositeur en bas du classement, ce que je fais… règle que, de suite, tu t'empresse de contredire toi-même en votant contre Berlioz qui est en haut du classement et pour Wagner.
Enfin, il n'y a pas de logique dans tout cela sauf que tu veux que Wagner gagne en accusant les autres de mal jouer, comme si il y avait une règle générale.

Corrige ton vote de cette nuit pour être logique: voter contre un compositeur du bas du classement.

Tu as enfin tout compris!

Bon allez promis je ne râle plus, j'ai expliqué comment je voyais les choses, mais peu importe, chacun vote comme il veut...

Zoilreb votera peut-être contre Wagner demain pour se "venger", tant pis.
Je saurai que Berlioz est intouchable. (autant le déclarer vainqueur tout de suite)

On ne va pas se disputer pour des choses aussi primordiales que ça !

Ce jeu est débile, c'est une PLAI-SAN-TE-RIE !

Alors chacun pour soi et tous pour Berlioz.

vartan a écrit:

On ne va pas se disputer pour des choses aussi primordiales que ça !

Pourquoi, ça ne te semble pas autrement plus important que les dernières élections?

Tu remarqueras qu'en nombre de pages c'est comparable.

vartan a écrit:

Ce jeu est débile

Le dernier classement en date est débile surtout.

Xavier a écrit:

vartan a écrit:

On ne va pas se disputer pour des choses aussi primordiales que ça !

Pourquoi, ça ne te semble pas autrement plus important que les dernières élections?

Tu remarqueras qu'en nombre de pages c'est comparable.

Justement, c'est trop important pour qu'on prenne ça trop au sérieux.

(Logique entropique)

Xavier a écrit:

Zoilreb votera peut-être contre Wagner demain pour se "venger", tant pis.

Mais non je ne voterai pas contre ton chouchou. … pas demain en tous cas.

Citation :

Je saurai que Berlioz est intouchable.

A quoi bon mettre -2 à un compositeur qui est de toute façon intouchable ? C'est inutile ce que tu fais là. C'est de l'énergie perdue.

Zoilreb a écrit:

Xavier a écrit:

Zoilreb votera peut-être contre Wagner demain pour se "venger", tant pis.

Mais non je ne voterai pas contre ton chouchou. … pas demain en tous cas.

Grrr...

Zoilreb a écrit:

Citation :

Je saurai que Berlioz est intouchable.

A quoi bon mettre -2 à un compositeur qui est de toute façon intouchable ? C'est inutile ce que tu fais là.

Je me suis longtemps retenu de voter contre lui à cause des réactions que je récoltais (vote contre Wagner si j'avais mis Wagner +2 Berlioz -2)
Je trouve ça absurde de m'empêcher de voter comme je l'entends, c'est pour ça qu'aujourd'hui j'ai décidé de voter contre Berlioz qui est en tête, ce n'est pas un vote en réaction de ma part...
Mais tu ne peux pas voter contre tous les compositeurs favoris des gens qui votent contre Berlioz, donc j'ose espérer que tu voteras contre d'autres, on verra bien. Si tu votes contre Wagner, soit...

J'avais dit que j'arrêtais de râler, ne me relance pas!

Logique entropique[size=9]
Le pire est à craindre

sud273 a écrit:

Logique entropique[size=9]
Le pire est à craindre

sud273 a écrit:

vartan a écrit:

Franchement, tu crois que ce jeu une quelconque valeur ?

Personnellement, j'ai choisi Berlioz qui n'est pas mon compositeur préféré (mais parmi ceux ceux que j'aime beaucoup) parce que sincèrement je pense qu'il n'a pas la place qu'il mérite. Il est mal interprété souvent, mal compris, mal écouté. Je pense qu'il faudrait s'intéresser un peu plus à sa musique qui n'est pas facile d'accès malgré ce qu'on croit (ce qui fait qu'on passe à côté).

Je n'y crois pas des masses non plus à l'approche logique et raisonnée. On dirait DSK ou Jospin défendant le programme de Royal!
Vu la fortune de Krommer (non Steph ce n'est pas contre toi) je pense qu'il n'est pas trop tard pour ramener Rameau en tête par exemple.

Rameau...


...


+2

Rachmaninov -2

Wagner +2 (on croit rever de le voir aussi bas !)

Rachma -2 (la chute d'Icare)

Mozart +2 (trop bas)
Rakmaninof -2 (trop haut)

Demain je voterais contre Wagner et pour Berlioz , pour faire plaisir à notre cher admin...

Guillaume a écrit:

Demain je voterais contre Wagner et pour Berlioz , pour faire plaisir à notre cher admin...

Toujours aussi élégant Guillaume.

Toujours pas décidé à retirer ta signature minable?

Je vais le faire à l'instant , pour faire place à Wolfi...maintenant que les éléctions sont terminées , je vais me réintéresser aux topics musicaux...

C'est malin ca lapin, Wagner merite d'etre present lors du choc des titans à l'instar de Mahler, Berlioz, Debussy, Mozart ou Beethoven... C'est pas constructif de faire de l'anti-wagnerisme primitif, imagines que je fasse pareil avec Mozart ? Quel interet ?

D'ailleurs Guillaume il y a quelques mois tu disais te mettre à Wagner... On n'a pas de nouvelles.

Mais laissez-le voter comme il veut enfin !!

Zoilreb a écrit:

Mais laissez-le voter comme il veut enfin !!

Dirais-tu la même chose sur un autre topic où il est question de vote?

Rachma -2 C'est quoi ce bourrin en tête de liste ?
(j'exagère, mais sur le fond, c'est pas faux, hein )
Bach +2 (et non +1 comme indiqué précédemment )

Eragny a écrit:

Bach +1

Pourquoi seulement +1... tu perds ton entrain

steph-libouton a écrit:

Eragny a écrit:

Bach +1

Pourquoi seulement +1... tu perds ton entrain

Mince

Evidemment, c'est +2, je corrige, on sait jamais

C'est bien Poulet, Rachmaninov à la place qu'il mérite. J'avais ajouté son nom au début du jeu sans être vraiment convaincu qu'il monterait dans le classement.
Là, je suis sûr qu'il sera dans les derniers survivants.
+ 2 Rachmaninov

[CoYoT] a écrit:

C'est bien Poulet, Rachmaninov à la place qu'il mérite. J'avais ajouté son nom au début du jeu sans être vraiment convaincu qu'il monterait dans le classement.
Là, je suis sûr qu'il sera dans les derniers survivants.

Tu n'as pas dû bien suivre le jeu: quand un compositeur se retrouve en tête, il se casse la gueule juste après...

-2 Rachma

+2 Vivaldi

Xavier a écrit:

[CoYoT] a écrit:

C'est bien Poulet, Rachmaninov à la place qu'il mérite. J'avais ajouté son nom au début du jeu sans être vraiment convaincu qu'il monterait dans le classement.
Là, je suis sûr qu'il sera dans les derniers survivants.

Tu n'as pas dû bien suivre le jeu: quand un compositeur se retrouve en tête, il se casse la gueule juste après...

...un peu comme Wagner tu veux dire.

Bach +2
Adams -2

Xavier a écrit:

D'ailleurs Guillaume il y a quelques mois tu disais te mettre à Wagner... On n'a pas de nouvelles.

J'ai franchement du mal à me décider. Là c'est un nouvel élan mozartien , j'ai découvert le Martern aller arten...
Aprés j'irais sur Wagner.
Demain je vote +2 Mozart et -2 Scriabine , je ne veux pas entretenir de polémiques.

Messiaen +2
Wagner -2

Sibélius +2 (30 ans à rien faire)
Puccini -2 (trop d'opéras, je sais il n'y a pas que lui dans ce cas)

Bach :+2

Adams - 2