Les compositeurs... votre classement personnel! (3)

Christophe a écrit:

1. Liszt
2. Chopin

Bon réveillon à toi, et quel goût!

1) Schubert
2) Bartok
3) Wagner
4) Debussy
5) Beethoven
6) Vivaldi
7) Bach
Mozart
9) Prokofiev
10) Ravel
11) Sibelius
12) Schulhoff
13) Brahms
14) Puccini
15) Verdi
16) Scriabine
17) R. Strauss
18) Tchaikovski
19) Fauré
20) Telemann
Puis Berg, Rachmaninov, Dutilleux, Florentz, Takemitzu, Szymanowki, Ligetti, Chopin...

Ceux qui sont connus avec qui j'ai un peu de mal mais dont j'apprécie certaines oeuvres : Berlioz, Mahler, Lizst, Haydn, Schumann

Pas de R.Strauss?

17ème

Et Rachmaninov est à la fois à la 19ème place et au-delà du n°20

Ah oui, ça me surprenait.

Si j'ai justement édité en me rendant compte que j'avais mis Berg un peu haut en sachant que je ne connais pas grand chose de lui alors que j'aime quasiment tout de R. Strauss . Mais c'est vrai que Strauss a un peu baissé dans mon classement : je le pénalise un peu parce que, par rapport aux autres, j'ai un peu plus de mal à l'écouter au casque sans le livret Par exemple, j'écoute plus facilement au casque P&M de Debussy, Flammen de Schulhoff ou encore Wozzeck.

WoO a écrit:

17ème

Et Rachmaninov est à la fois à la 19ème place et au-delà du n°20

oups merci c'est corrigé !

Et les poèmes symphoniques? (et les lieder?)

J'aurais mieux fait de me taire

Xavier a écrit:

Et les poèmes symphoniques? (et les lieder?)

ah ça oui j'écoute avec plaisir, sans rien comprendre à ce qui est dit
C'est vrai que les lieder méritent mieux qu'une 17ème place

WoO a écrit:

J'aurais mieux fait de me taire

ah cette haine contre Telemann... Je vais aller te dire que ton avatar est magnifique dans le sujet adapté.

Oh non je n'ai rien contre Telemann, c'est juste que j'aime de plus en plus Rachmaninov

WoO a écrit:

Oh non je n'ai rien contre Telemann, c'est juste que j'aime de plus en plus Rachmaninov

c'est clair qu'il y a beaucoup de bonnes choses chez Rachmaninov, au-delà des concertos, que j'aime toujours, malgré le fait qu'on les entend trop et que je n'ai pas franchement envie de mettre le disque.

Je n'avais pas du tout aimé les concertos mais il faudrait que je réessaie même si j'ai peu d'espoir de ce côté. Ce sont les oeuvre symphoniques non concertantes qui me séduisent de plus en plus : on sent vraiment la filiation Rimsky/Glazounov (j'écoutais un poème symphonique de ce dernier l'autre jour et c'était frappant). Sinon j'aime sa musique pour piano, les opéras, la musique religieuse, etc.

Nouvelle année, nouveau classement qui reflète me découvertes et réévaluations récentes.

Bach
Debussy
Brahms

Fauré
Prokofiev
Dvorák

Beethoven
Tchaïkovski
Hindemith
Scriabine
Dowland
Sibelius
Mendelssohn

Un compositeur du XXe siècle à la deuxième place... Il est devenu fou...

1. Mozart
2. R. Strauss
3. Wagner
4. Bach
5. Verdi
6. Beethoven
7. Schubert

Voilà pour les génies absolues que j'idolâtre. Puis ensuite ;

8. Schumann
9. Puccini
10. Brahms
11. Bellini
12. Mendelssohn

puis dans un ordre indéterminé : Berlioz, Haydn, Chopin, Liszt, LULLY, Destouches, Moussorsgky, Donizetti, Rossini, Handel.

Mais une fois le grand cycle Richard S. achevé, je compte me lancer dans d'autres horizons afin d'élargir encore ma misérable culture.

Si tu aimes tant Strauss, une bonne partie du XXè commence à s'ouvrir à toi.

Ce matin, d'ailleurs, j'ai écouté de façon distraite des extraits des Gurrelieder sur France Musique, ça m'a paru intéressant, pas du tout repoussant...

C'est bien, tu vas sortir de l'idée que tout ce qui est postérieur à 1900 est moche et ça fait du bruit et c'est pas de la musique!

Guillaume a écrit:

Ce matin, d'ailleurs, j'ai écouté de façon distraite des extraits des Gurrelieder sur France Musique, ça m'a paru intéressant, pas du tout repoussant...

Normal. Vu la dose de Wagner et de Strauss que tu t'injecte chaque jour.
Car les Gurrelieder c'est très wagnerien (avec même qq pointes de Debussy).

Xavier a écrit:

C'est bien, tu vas sortir de l'idée que tout ce qui est postérieur à 1900 est moche et ça fait du bruit et c'est pas de la musique!

Déja, Intermezzo date de 1924. (et Capriccio de 1940)

...mais avec un langage qui n'est pas d'une modernité sidérante franchement.

Par à rapport à Schoenberg ou Varèse, non c'est sûr.
Mais est-ce que ce sont Strauss ou Rachmaninov qui sont en retard ou bien les premiers qui sont les exceptions finalement, et peut-être même, en avance?

natrav a écrit:

...mais avec un langage qui n'est pas d'une modernité sidérante franchement.

Je ne crois pas que Strauss ait vraiment régressé aprés Elektra (idée reçue assez courante)

Ecoute l'interlude du Prater (Intermezzo, II, 3), on se croirait au meurtre d'Egisthe !

C'est juste que Strauss a voulu se renouveler, il ne voulait pas écrire des opéras de cinglés toute sa vie...

Guillaume a écrit:

natrav a écrit:

...mais avec un langage qui n'est pas d'une modernité sidérante franchement.

Je ne crois pas que Strauss ait vraiment régressé aprés Elektra (idée reçue assez courante)

Ecoute l'interlude du Prater (Intermezzo, II, 3), on se croirait au meurtre d'Egisthe !

Il y a des choses modernes, du même style qu'Elektra ou Salomé, par moments dans ses autres opéras, comme notamment Hélène d'Egypte, la Femme sans ombre ou Danae, mais le plus souvent par à coups, pas de façon aussi concentrée et permanente que dans Elektra.
Je suis d'accord qu'il n'y a pas régression, mais une évolution qui ne va en tout cas pas dans le sens de la modernité.

bonjour à tous,

je me presente: arnaud bellemontagne (reference à un fameux chef de bande viennois turbulent du 20 éme siecle )

je parcours depuis quelque temps ce forum (une vraie mine d'informations et de decouvertes) sans oser participer (la culture des piliers du forum est tres intimidante )

mais allez je me lance!

en guise de presentation je vous propose la liste de mes compositeurs préférés :

1-arnold schoenberg

pour son imagination foisonnante, pour ses dons d'orchestrateur, pour sa richesse polyphonique...bref pour sa folie pleine de vehémence!!!

2-richard wagner

pour l'ampleur demesurée de ses creations lyriques, pour ses climaxes ,pour ses motifs qui savent camper une atmosphére/un personnage/un climat avec une force saisissante

3-alban berg

pour l'alliage du coeur et de l'esprit et pour la desarmante perfection formelle de son wozzeck

4-gustav mahler

pour la narrativité de ses symphonies qui se devorent comme des romans d'aventures, pour son orchestration colorée,pour son mélange d'ingenuité enfantine(le dernier mouvement de la 4 éme) et de pathos apocalyptique(le dernier mouvement de la 6 éme)


5-igor stravinski

pour la vivacité rythmique du sacre du printemps, pour le lyrisme joueur et ludique de petrouchka, pour les couleurs flamboyantes de l'oiseau de feu


6-claude debussy

pour cette musique qui vient de nulle part, pour sa capacité incroyable a créer des climats ouatés et oniriques

7-maurice ravel

pour sa célébration de la magie de l'enfance

8-richard strauss

pour le lyrisme de son ecriture pour voix de soprano,pour son orchestration flamboyante,pour la femme sans ombre!

9-alexandre scriabine

pour le poeme de l'extase:quand wagner rencontre debussy

10-olivier messiaen

pour l'orgie de couleurs de la turangalila!

11-henri dutilleux

pour ses atmosphéres nocturnes et envoutantes

12-bela bartok

pour son "groove" et le lyrisme slave de sa prose musicale

13-erich wolfgang korngold

pour le lyrisme effervescent de la ville morte

14-franz schreker

pour la magnificence des stigmatisés

15-jean louis florentz

pour l'hedonisme solaire de l'enfant des iles


voila en guise d'esquisse de mes goûts et preferences...comme vous l'avez remarqué je suis tres 20 éme siecle!

Bienvenue!

Des goûts assez proches des miens, mis à part l'ordre.

merci de cet accueil!

oui la lecture de ce forum m'a été tres profitable en matiere de decouvertes (j'ai decouvert schreker, korngold, szymanowski en vous lisant... )

j'eassaierai de contribuer ultérieurement aux sujets(notamment le topic schoenberg ) dans la mesure de mes petits moyens

Mais il est parfait ce petit !!

Bienvenue à toi, arnaud.

arnaud bellemontagne a écrit:

bonjour à tous,

je me presente: arnaud bellemontagne (reference à un fameux chef de bande viennois turbulent du 20 éme siecle )

Tu fais bien de préciser sinon on aurait pu penser que c'était un hommage au claveciniste Beaumont !

quoique... après tout Schoenberg est assez baroque dans son genre

On sent que le goût du public est en train de changer en faveur de Schoenberg... C'est très réjouissant !

En ce moment (ça change souvent) et à peu près dans l'ordre :

Mendelssohn
Sibelius
Bartók
Dvořák
Bruckner
Mahler
Brahms
Janáček
Chopin
Tchaikovsky
Haydn
Prokofiev
Chostakovitch
Martinů
Kodály
Messiaen
Nielsen
Roussel
Saint-Saens
Rimsky-Korsakov
Wagner
Smetana
Vaughan Williams
Villa-Lobos
Debussy
Korngold
Beethoven
Stravinsky
Schoenberg
Ligeti
Bayle
Parmerud

natrav a écrit:

[size=7]Mais il est parfait ce petit !![/size]

Bienvenue à toi, arnaud.

ca je n'en doute pas mon petit . Wagner est en 2de place voila qui devrait plaire à Cololi .

Blague mise à part bienvenue arnaud

Merci à tous de votre accueil!

Utnapishtim a écrit:

En ce moment (ça change souvent) et à peu près dans l'ordre :

Parmerud

Éclectique et pas banal.

♫ a écrit:

Utnapishtim a écrit:

En ce moment (ça change souvent) et à peu près dans l'ordre :

Parmerud

Éclectique et pas banal.

Une pièece de Parmerud sera jouée le 27 mars à 20h au centquatre.

arnaud bellemontagne a écrit:

merci de cet accueil!

oui la lecture de ce forum m'a été tres profitable en matiere de decouvertes (j'ai decouvert schreker, korngold, szymanowski en vous lisant... )

j'eassaierai de contribuer ultérieurement aux sujets(notamment le topic schoenberg ) dans la mesure de mes petits moyens

Bienvenue Arnaud,

As-tu eu l'occasion d'écouter des œuvres symphoniques de Koechlin ?
D'après la description de tes goûts, cela ne devrait pas te laisser complètement indifférent

Il y a plusieurs fils le concernant sur ce forum...

Bonjour amis-charles

Merci de l'accueil

Je vais essayer d'en savoir plus sur ce Koechlin

Merci du tuyau!

1 Bach, pour son admirable choral "Komm, süßer Tod, komm selge Ruh" BWV 478 et son "Art de la Fugue" entre autre chef d'oeuvre. Mais bon, pas besoin de m'étaler sur ce choix là...
2 Couperin, son opus ultimum "Pièces de Violes" est un complément baroque indispensable à Bach pour l'un des instruments qu'il a le moins honoré. Les "Suites pour Violoncelle seul" de la Viole de Gambe.
3 Vivaldi, la Sinfonia in Si minore per Archi "Al Santo Sepolcro" RV169, "La Notte", le "Et in Terra Pax" du Gloria Rv589 ...
4 Ligeti et sa trinité de chorales : "Ouverture Atmosphère", "Requiem", "Lux Aeterna".
5 Marais, juste pour "Le Badinage" des pièces de violes dans un gout étranger. Mais quelle émouvant chef d'oeuvre ! ...
Ouf, c'est trop dure de faire des choix ! J'arrête là , il y en a trop qui me vienne en tête !

Il y a aussi Purcell et ses "Fantaisies pour Violes" que j'ai oublié... bref autant renoncer a faire un classement.

1- Beethoven
Pour moi, le plus grand musicien de tous les temps, sourdingue qui plus est!en perpétuelle évolution. A amené la musique classique à un point de non retour...

2- Mahler
Un peu la même chose pour le romantisme. Après lui, plus rien de possible dans le genre. Les vrais génies sont ceux qui inovent ou qui closent un courant.

3- Bruckner
Colossaal!

4-Schubert
Tout seul et dans son coin, il invente pratiquement le romantisme. Sa musique est d'un raffinement inégalé.

5-Bob Azam
Pour son "Fais-moi du couscous, chéri"

6- Tous les autres.

Joël a écrit:

1- Beethoven
Pour moi, le plus grand musicien de tous les temps, sourdingue qui plus est!en perpétuelle évolution. A amené la musique classique à un point de non retour...

Merci, MarieFran!

Mise à jour

1. Wagner
2. Debussy
3. Bruckner
4. Strauss (R)
5. Mahler
6. Ravel
7. Verdi
8. Messiaen
9. Stravinsky
10. Donizetti
11. Mozart
12. Haydn
13. Schoenberg
14. Villa-Lobos

Bruckner devant tous les génies que tu as mis ensuite, ça fait mal au c... !

Xavier a écrit:

Bruckner devant tous les génies que tu as mis ensuite, ça fait mal au c... !

Je l'attendais celle là

Donizetti devant Schoenberg!?!?

Cololi tu m'achèves...

arnaud bellemontagne a écrit:

Donizetti devant Schoenberg!?!?

Cololi tu m'achèves...

Je sais ça chiffonne ttlm Donizetti

Mais p être que Schoenberg montera. Car je le connais encore mal (et pourtant le peu que je connais est bien - Gurre Lieder, Pellas, Symphonie de chambre n°1 - voir génialissime - La Nuit).
Et comme mon oreille commence à devenir intéressée par Berg (Wozzeck, concerto pour violon), je pense que Schoenberg devrait avec le temps logiquement monter (et p être Berg aussi).

Cololi a écrit:

Mise à jour

1. Wagner
2. Debussy
3. Bruckner
4. Strauss (R)
5. Mahler
6. Ravel
7. Verdi
8. Messiaen
9. Stravinsky
10. Donizetti
11. Mozart
12. Haydn
13. Schoenberg
14. Villa-Lobos

Sans vouloir t'influencer , que connais-tu de Koechlin ?