Ligue des Monomaniaques Anonymes

J'en ai trois.
Oui c'est vrai et avec j'ai des enregistrementrs de 1896 !!!

Et après, tu t'étonnes qu'on en veuille à ta vie.

Et quid des monomaniaques "instrumentaux" ? Je n'écoute quasiment que du piano, classique et romantique. Piano seul ou concertos.

Je me sens exclus

Ce n'est pas possible de rajouter : contrarié, tryptique, hystérique, éclectique, absolu, polymaniaque dans ma liste de sondage ? Siouplé.

Pour bien faire il faudrait créer une catégorie par membre

natrav a écrit:

J'en ai trois.
Oui c'est vrai et avec j'ai des enregistrementrs de 1896 !!!

Ah oui, tu me bats ! Dans les enregistrements des "Introuvables du chant verdien", les plus vieux datent de 1903…

Je ne me reconnais dans aucune de ces catégories

La fétichisation des interprètes me fait horreur et je déteste les vieilles cires (sauf quand on ne peut faire autrement - pour certains compositeurs russes notamment).

J'ai voté groupie, mais en fait l'idole change à peu près toutes les semaines (à part mon claveciniste )

Tiens j'ai le même problème, ça doit être éclectique à monomanies passagères.

Et si je faisais un sondage à côté ?

j'y tiens à ce sondagedébile mais sondage quand même

Elvira a écrit:

Et si je faisais un sondage à côté ?

j'y tiens à ce sondagedébile mais sondage quand même

Sois sage un peu

Poulet a écrit:

Elvira a écrit:

Et si je faisais un sondage à côté ?

j'y tiens à ce sondagedébile mais sondage quand même

Sois sage un peu

Pourquoi ?

Serais tu possessif mon petit?

[quote="Elvira"]

Poulet a écrit:

Elvira a écrit:

Et si je faisais un sondage à côté ?

j'y tiens à ce sondagedébile mais sondage quand même

Sois sage un peu [/quote

Pourquoi ?

Pourquoi pas?

Le genre de réponse de (p)boulet...

Histoire de battre quelques records, un enregistrement de Johannes Brahms au piano en 1889:
http://ccrma-www.stanford.edu/~brg/brahms2.html
On ne va pas prétendre qu'on peut vraiment analyser son jeu à partir de ça... mais on distingue quand même la première danse hongroise (annoncée par la voix du compositeur).

Ca fait chaud au coeur quand même

Quelle horreur!!!

C'est inécoutable

ça c'est pas très étonnant par contre...

Octavian a écrit:

Quelle horreur!!!

Entièrement d'accord avec Octavian, Brahms accroche le la bémol par deux fois (à 1'21 puis à 1'27), c'est inadmissible.

Sinon, à part la tonalité et l'ambiance générale, il ne reste pas tout du spectre sonore.

Nettement pire qu'Au Clair de la lune.

N'empêche, quand on perçoit les voix parlées de l'époque, c'est du délire.

sud273 a écrit:

ça c'est pas très étonnant par contre...

Tu voudrais pas un petit requiem allemand en live du XIXe siècle

En revanche j'ai en CD un petit cake walk enregistré en 1898 qui, lui est tout à fait audible (mais pas libre de droits, remastering récent, désolé).

Il y'a aussi les Caruso de 1902...

emmanuel a écrit:

En revanche j'ai en CD un petit cake walk enregistré en 1898 qui, lui est tout à fait audible (mais pas libre de droits, remastering récent, désolé).

La restauration sonore n'est pas protégée par les droits d'auteurs ni voisins. (C'est assez injuste d'ailleurs...)

Poulet a écrit:

Ca fait chaud au coeur quand même

Pareil.

emmanuel a écrit:

(annoncée par la voix du compositeur).

Apparemment, le rédacteur de la page ne penche pas pour cette hypothèse 'traditionnelle'.

Au fait ! Je trouve ça dommage de laisser une discussion intéressante dans un tel fil...

Docteur Elvira, ça fait un moment que je me repasse l'ouverture de Nabucco dans un enregistrement mono tout pourri...est ce grave...une rechute ? (je précise que c'est Gui-Callas)

Si tant es que tu aies jamais été guéri de ta monomanie

J'ai connu ça, mais avec l'ouverture de Sinopoli, surtout le final qui reprend le thème du "maudit"...

@Guillaume :

le problème de ta monomanie, si c'est le fil pour en parler, c'est qu'elle paraît délibérée, construite, artificielle. Je crois que c'est pour cela qu'elle gonfle tout le monde : tu sonnes faux. Tu cherches à te créer un personnage, pourquoi pas, mais pourquoi absolument de cette façon, avec le choix d'une vieille chanteuse, aussi exceptionnelle ait-t'elle été ? Je me demande si je préférais pas ta période Mozart, tu étais plus enfantin et il y avait des moments sympas dans ce que tu écrivais. Là c'est lourd, lourd, lourd, lourd...

Tu me soupçonnes de ne pas aimer Callas en fait ?

Elvira a écrit:

J'ai connu ça, mais avec l'ouverture de Sinopoli, surtout le final qui reprend le thème du "maudit"...

Ahhh, oui le final, j'adore !!! Surtout que Gui se déchaine avec son orchestre de province...

Si un jour tu écoutes la version Sinopoli, tu verras, ce n'est pas mal non plus...

@Guillaume

Je te soupçonne d'être saoulant, mais ce n'est pas un drame non plus




Renée rulz !

Guillaume a écrit:

Tu me soupçonnes de ne pas aimer Callas en fait ?

Non, mais ta façon de bassiner tout le monde avec elle a quelque chose d'hystérique… tellement ostentatoire qu'elle peut sonner faux.

Elvira a écrit:

Si un jour tu écoutes la version Sinopoli, tu verras, ce n'est pas mal non plus...

Quand je voudrais vraiment écouter l'oeuvre autrement que par le biais d'un enregistrement pourri, en effet je ferais appel à Sinopoli.

Guillaume a écrit:

Elvira a écrit:

Si un jour tu écoutes la version Sinopoli, tu verras, ce n'est pas mal non plus...

Quand je voudrais vraiment écouter l'oeuvre autrement que par le biais d'un enregistrement pourri, en effet je ferais appel à Sinopoli.

Et puis, il y a Domingo !

Elvira a écrit:

Guillaume a écrit:

Elvira a écrit:

Si un jour tu écoutes la version Sinopoli, tu verras, ce n'est pas mal non plus...

Quand je voudrais vraiment écouter l'oeuvre autrement que par le biais d'un enregistrement pourri, en effet je ferais appel à Sinopoli.

Et puis, il y a Domingo !

Ca permettra peut etre de faire passer la pilule de Dimitrova !

J'ai trouvé un enregistrement de 1880 (enfin, c'est marqué 1880) ! Je vous bats !

Mais on en a déjà écouté de 1850 sur le forum, Au clair etc.

Ah ouiii ! Je me souviens, c'est immonde à écouter...

Elvira a écrit:

Sans compter le "monomaniaque éclectique" qui ne peut écouter deux fois la même oeuvre par peur de perdre du temps et de ne pas connaître assez de choses pour briller dans classik.forumactif.com
Condamné à la superficialité, il fait piètre figure dans les discussions, se fait rabrouer par les ténors du barreauque et s'empêtre dans ses références, tout en échouant lamentablement aux divers BT. A la fin, il écoute de plus en plus vite, accélérant les tempi sur son ordinateur, puis tout se brouille dans sa tête, Beethoven télescope Machaut, Strauss sodomise Mozart, Stravinski se dissout dans Glass. Tout se ressemble pour lui, il finit par ne plus écouter que le battement de son coeur dans le tombeau où il s'est enfermé.

c'est tout à fait moi, ça...

DavidLeMarrec a écrit:

Mais on en a déjà écouté de 1850 sur le forum, Au clair etc.

1860, pour être plus précis .

Je remonte ce sujet assez comique histoire de voir ce que vont nous raconter ceux qui sont arrivés depuis 2009