Ligue des Monomaniaques Anonymes

sud273 a écrit:

je crois qu'il manque des catégories:

le monomaniaque hystérique, qui n'écoutera qu'une seule oeuvre à la fois mais que son vice poussera à connaître et posséder toutes les versions ayant existé, voire à se rendre à l'autre bout du monde à chaque fois que l'oeuvre fétiche est jouée (et à assister à toutes les représentations car ce n'est jamais la même chose): certains opéras sont plus propres que d'autres à produire cet effet, Aida, Tosca, Tristan, Parsifal.

le monomaniaque cryptique qui n'écoutera que des enregistrements pirates d'oeuvres non commercialisées, les plus obscures possibles, ou d'artistes morts avant d'avoir connu leur premier enregistrement officiel. Celui-ci connait d'infinies possibilités de renouvellement car la deuxième écoute est forcément inutile puisque ce n'est plus inconnu ni nouveau.

le monomaniaque contrarié qui écoute exclusivement ce qu'il n'aime pas, en cherchant désespérément à trouver ce qui peut intéresser tant de monde dans ce qui le rebute: au terme de son évolution celui-ci peut devenir critique ou professeur d'histoire de l'art.

Ah oui, aussi...
je me sens visée pour l'hystérique

Citation :

ui, mais franchement ces catégories ne sont pas trés répandues, surtout par rapport à celles d'Elvira...ceci dit ça existe quand même !

Ah non, non, effectivement, c'est assez répandu comme monomaniaque.

Sud, puis-je rajouter tes catégories à la première page ?

Transforme le en sondage, ce sera encore plus amusant !

oui, après on fera un test en 10 questions pour déterminer la catégorie d'appartenance de chacun

Rajoute le monomaniaque qui connaît TOUT, David, au hasard…

Sans compter le "monomaniaque éclectique" qui ne peut écouter deux fois la même oeuvre par peur de perdre du temps et de ne pas connaître assez de choses pour briller dans classik.forumactif.com
Condamné à la superficialité, il fait piètre figure dans les discussions, se fait rabrouer par les ténors du barreauque et s'empêtre dans ses références, tout en échouant lamentablement aux divers BT. A la fin, il écoute de plus en plus vite, accélérant les tempi sur son ordinateur, puis tout se brouille dans sa tête, Beethoven télescope Machaut, Strauss sodomise Mozart, Stravinski se dissout dans Glass. Tout se ressemble pour lui, il finit par ne plus écouter que le battement de son coeur dans le tombeau où il s'est enfermé.

Pauvre Mozart ... J'en connais un qui va pas être content

Stanlea a écrit:

Sans compter le "monomaniaque éclectique" qui ne peut écouter deux fois la même oeuvre par peur de perdre du temps et de ne pas connaître assez de choses pour briller dans classik.forumactif.com
Condamné à la superficialité, il fait piètre figure dans les discussions, se fait rabrouer par les ténors du barreauque et s'empêtre dans ses références, tout en échouant lamentablement aux divers BT. A la fin, il écoute de plus en plus vite, accélérant les tempi sur son ordinateur, puis tout se brouille dans sa tête, Beethoven télescope Machaut, Strauss sodomise Mozart, Stravinski se dissout dans Glass. Tout se ressemble pour lui, il finit par ne plus écouter que le battement de son coeur dans le tombeau où il s'est enfermé.

Poulet a écrit:

Pauvre Mozart ... J'en connais un qui va pas être content

Guillaume a écrit:

Poulet a écrit:

Pauvre Mozart ... J'en connais un qui va pas être content

Presque

Bah alors il est où ton bazooka Poulet ?

Guillaume a écrit:

Bah alors il est où ton bazooka Poulet ?

Tu es trop jeune pour comprendre vas au dodo

Trop jeune ? Il vaut mieux être un peu plus jeune que totalement dépravé...

après lecture des contributions de Sud et Stanlea

Je ne peux pas modifier mon sondage...

Si un modérateur passe par là, pourrait-il rajouter :

contrarié
hystérique
absolu
éclectique
tryptique
polymaniaque
SCF
SAC

Merci

edit : mais oui, vous aviez déjà voté... /

C'est déjà pas mal comme ça

J'ai voté "nécrophile" parce que groupie, ça voudrait plutot désigner un chanteur/une chanteuse actuel(lle)...

J'ai voté groupie Mais au moins ils sont tous vivants !

Pour ma part c'est groupie

Guillaume a écrit:

J'ai voté "nécrophile" parce que groupie, ça voudrait plutot désigner un chanteur/une chanteuse actuel(lle)...

Je refuse d'être dans la même catégorie que Guillaume ! Il aime des chanteurs et des chefs qui ne sont pas encore morts !!!!!!!!!!

- L'Equipe organisatrice rejette toute responsabilité -

C'est parti pour la castagne !!!

Comme je ne suis ni l'un ni l'autre c'est pas mon problème

Ya que 2 choix

Tout ça car il a honte d'être groupie ... ASSUME !!!

@ Calbo

calbo a écrit:

Comme je ne suis ni l'un ni l'autre c'est pas mon problème

ET PERTUSI ?

Elvira a écrit:

Elvira a écrit:

Je ne peux pas modifier mon sondage...

Si un modérateur passe par là, pourrait-il rajouter :

contrarié
hystérique
absolu
éclectique
tryptique
polymaniaque
SCF
SAC

Merci

edit : mais oui, vous aviez déjà voté... /

Comment on fait quand on est groupie et hystérique à la fois ?

Cleme a écrit:

Tout ça car il a honte d'être groupie ... ASSUME !!!

Si on considére que j'habite en face de la Scala et que nous sommes le 18 mars 1953, je suis un groupie.

Veinarde ! Guillaume est exclusivement calassophile et ose se prétendre nécrophile ! C'est une vile groupie qui fait insulte aux vrais amateurs de vieilles cires

Guillaume a écrit:

calbo a écrit:

Comme je ne suis ni l'un ni l'autre c'est pas mon problème

ET PERTUSI ?

Mais il n'y a pas que lui mon petit . Contrairement à toi qui ne jeure que par Callas

Mariefran a écrit:

Veinarde ! Guillaume est exclusivement calassophile et ose se prétendre nécrophile ! C'est une vile groupie qui fait insulte aux vrais amateurs de vieilles cires

Mariefran a écrit:

Veinarde ! Guillaume est exclusivement calassophile et ose se prétendre nécrophile ! C'est une vile groupie qui fait insulte aux vrais amateurs de vieilles cires

Callassophile mais pas seulement...Gobbiophile, Windgassenophile, Di Stefanofile...en gros 50-60...

Je te signale que j'ai un Nabucco de 1949 !!!

C'est pourquoi tu parles plus de callas que des autres.

Guillaume a écrit:

Mariefran a écrit:

Veinarde ! Guillaume est exclusivement calassophile et ose se prétendre nécrophile ! C'est une vile groupie qui fait insulte aux vrais amateurs de vieilles cires

Callassophile mais pas seulement...Gobbiophile, Windgassenophile, Di Stefanofile...en gros 50-60...

Je te signale que j'ai un Nabucco de 1949 !!!

pfff! J'écoute des opéras qui datent d'avant guerre ! Et je ne te parle pas de ma collec de piano et violon…

c'est beau, l'amour

on dit que ça commence souvent par une dispute

Guillaume a écrit:

Mariefran a écrit:

Veinarde ! Guillaume est exclusivement calassophile et ose se prétendre nécrophile ! C'est une vile groupie qui fait insulte aux vrais amateurs de vieilles cires

Callassophile mais pas seulement...Gobbiophile, Windgassenophile, Di Stefanofile...en gros 50-60...

Je te signale que j'ai un Nabucco de 1949 !!!

Petit joueur. J'ai des enregistrements des années trente et même avant.

Cinq pages en une heure et demi... A 23h25 soudaine apparition conjointe sur le forum de Xavier et Natrav... et soudain ce fil se vide de la plupart de ses contributeurs, et retombe dans le silence...


Edit: Ah, non.
Mais enfin le rythme n'est tout de même plus ce qu'il était. Ah, il est beau le forum sans les modos!!

Je ne suis pas un pur nécrophile mais pas non plus un groupie...

Octavian a écrit:

. A 23h25 soudaine apparition conjointe sur le forum de Xavier et Natrav...

Qu'ont-ils fait de David ?

J'ai un Tristan par Karl Elmendorff de 1928

Frère Elustaphe a écrit:

Octavian a écrit:

. A 23h25 soudaine apparition conjointe sur le forum de Xavier et Natrav...

Qu'ont-ils fait de David ?

Oui Xavier et Vartan, vous avez oublié David en chemin?

Si on est à recenser nos vieilles cires mes enregistrement les plus anciens sont un Tristan de Reiner avec Flagstadt de 1936, les Suites pour violoncelle de Bach par Casals (1936-1939) et un disque Sibelius par Toscanini de 1940. Puis un saut de cinq ans pour retrouver Reiner dirigeant la 6e de Chostakovitch, et après on entre dans l'autre moitié du siècle (jusqu'au début du suivant ).

Marie Garden et Debussy qui l'accompagne au piano. 1904.

Les enregistrements de Rachmaninov sont ce que j'ai de plus vieux je pense.

1904 quand même !

natrav a écrit:

Marie Garden et Debussy qui l'accompagne au piano. 1904.

c'est bien ?

C'est très émouvant. On entend bien Mary, moins bien le piano...

C'est la honte, mon plus vieil enregistrement ne date que de 1927 Meta Seinemeyer chante Sieglinde et Max Lorenz chante Siegmund...

Des disques ? Pouah !
Même pas un petit rouleau qui traîne dans un coin ?
Pauvre Morloch

Argh ! Je ne retrouve plus mon CDYvette Guilbert...

Noooooooooooooooooooooooooooon c'était ma dernière chance...