Prochaine rencontre

C'est pas moi qui choisis tes avatars lubriques!

Xavier a écrit:

Poulet on dirait que tu vas réussir à réunir toutes les filles du forum!

Comment je dois le prendre à votre avis ?

Wolferl a écrit:

Xavier a écrit:

Poulet on dirait que tu vas réussir à réunir toutes les filles du forum!

Comment je dois le prendre à votre avis ?

Mal

Wolferl a écrit:

Xavier a écrit:

Poulet on dirait que tu vas réussir à réunir toutes les filles du forum!

Comment je dois le prendre à votre avis ?

Pardon, mais je n'ai pas vu ton nom dans la liste.

Poulet a écrit:

Xavier a écrit:

Poulet on dirait que tu vas réussir à réunir toutes les filles du forum!
Ca te fait quoi?

Woo est une fille?

Oh oui! ne le détrompe pas!!!
Moi aussi on m'appelle Magdalena tard le soir et je joue des sistres...

Coucou, j'habite Paris mais je ne serai pas disponible le 9 mai !

Moi je serai à Paris le 9 mais je ne veux voir personne.

Bon ... Le 9 mai est le seul jour où je peux pas j'avais oublié le baptème de ma nièce à Toulouse ! Dégôuté ! Je vous propose donc de vous voir sans moi et on se fera une autre renontre avec Xavier et moi un peu plus tard par exemple !

Poulet a écrit:

Bon ... Le 9 mai est le seul jour où je peux pas

Mais c'est ce jour-là précisément que tu as proposé!

sud273 a écrit:

Poulet a écrit:

Xavier a écrit:

Poulet on dirait que tu vas réussir à réunir toutes les filles du forum!
Ca te fait quoi?

Woo est une fille?

Oh oui! ne le détrompe pas!!!
Moi aussi on m'appelle Magdalena tard le soir et je joue des sistres...

Moi c'est Elizabeth et je préfère la flûte à bec

Poulet a écrit:

Bon ... Le 9 mai est le seul jour où je peux pas

Il faut tout recommencer ?

Poulet a écrit:

Bon ... Le 9 mai est le seul jour où je peux pas j'avais oublié le baptème de ma nièce à Toulouse ! Dégôuté ! Je vous propose donc de vous voir sans moi et on se fera une autre renontre avec Xavier et moi un peu plus tard par exemple !

En faite et se voit chez toi mais sans toi ?

Frère Elustaphe a écrit:

Hep ! Y a une mineure qui sera sous ma responsabilité. Je te vois venir...

Je serai majeure

Z'avez qu'à venir à Poitiers . J'ai pas de baptême prévu moi

Bon, du coup... il va falloir voir où on va aller le 9...

Dommage Poulet, ce sera pour une prochaine fois !

Elvira a écrit:

Frère Elustaphe a écrit:

Hep ! Y a une mineure qui sera sous ma responsabilité. Je te vois venir...

Je serai majeure

Bon, alors tu seras assez grande pour y aller toute seule

Très bien, mais si je me perds, gare à toi !

Bah poitiers tiens, nan franchement pourquoi ca serait toujours à Paris ? Certes on a pas d'opéra, mais y a quand même des choses à faire en province

Elvira a écrit:

Très bien, mais si je me perds, gare à toi !

Tu seras majeure, donc je ne serai pas responsable

Oui, mais mon fantôme viendra hanter toutes tes nuits ! Et je te maudirais !

On reconnait là l'intoxiquée d'opéra italien !

Et si on faisait ça le 8 Mai? C'est la veille et c'est ferrié.

Tu pars à Toulouse non?

Poulet a écrit:

C'est la veille et c'est ferrié.

férié

calbo a écrit:

Tu pars à Toulouse non?

pour Toulouse

sud273 a écrit:

calbo a écrit:

Tu pars à Toulouse non?

pour Toulouse

Pour Toulouse.

l'usage de majuscules en milieu de phrase est une fantaisie à proscrire.
Toute énonciation, a fortiori une correction qui se substitue à la partie de la proposition, ne fait pas phrase.
En revanche le point final peut se discuter!..

sud273 a écrit:

c'est l'éternel reprise du Ring de Schenk.

Et ça c'est pas une phrase?

Si fait! Avec force fautes d'orthographe! J'attendais que Vartan corrige, en rouge, il faut bien donner du travail aux administrateurs...

sud273 a écrit:

Toute énonciation, a fortiori une correction qui se substitue à la partie de la proposition, ne fait pas phrase.

Bien sûr que si, et au moins depuis le XVIIIe siècle, encore (période de la théorisation du concept moderne de phrase en tant qu'unité sémantique). Le "Pour Toulouse." de Xavier est donc une phrase, nominale et qu'on pourra juger très fortement elliptique syntaxiquement parlant, mais qui n'en mérite pas moins sa majuscule et son point final. Ah non mais.

sud273 a écrit:

Toute énonciation, a fortiori une correction qui se substitue à la partie de la proposition, ne fait pas phrase.

à fortiori d'après les nouvelles règles de la grammaire française

Kia a écrit:

sud273 a écrit:

Toute énonciation, a fortiori une correction qui se substitue à la partie de la proposition, ne fait pas phrase.

à fortiori d'après les nouvelles règles de la grammaire française

Hum. Pas très nouvelles, tes règles, puisque c'était déjà l'orthographe retenue par Littré il y a 140 ans :
http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=fortiori&submit=Rechercher
et par l'Académie française dans les anciennes éditions du dictionnaire.

les nouvelles règles?
Peu me chaut, je n'accentuerai pas une locution latine malgré que vous en ayez!

Je vais à Toulouse mais que le samedi.

Poulet, tu veux bien lire ceci?
https://classik.forumactif.com/le-forum-f6/administration-du-forum-2-t3036-160.htm

Merci.

Xavier a écrit:

Poulet, tu veux bien lire ceci?
https://classik.forumactif.com/le-forum-f6/administration-du-forum-2-t3036-160.htm

Merci.

Poulet, veux-tu bien lire ceci ?

Quitte à demander des efforts de syntaxe, de grammaire et d'orthographe, il serait appréciable (et apprécié) que tu montres l'exemple !

Phrase interrogative : le sujet se trouve placé après le verbe.
Ponctuation : signe double ( ; : ! ? ), espace double (un espace devant et un espace derrière).

Merci.

Il y a une différence entre écrire dans un français châtié, travaillé, vraiment écrit, et simplement mettre des majuscules et des points... C'est tout ce que je demande en l'occurrence...

Christophe a écrit:

Xavier a écrit:

Poulet, tu veux bien lire ceci?
https://classik.forumactif.com/le-forum-f6/administration-du-forum-2-t3036-160.htm

Merci.

Poulet, veux-tu bien lire ceci ?

Quitte à demander des efforts de syntaxe, de grammaire et d'orthographe, il serait appréciable (et apprécié) que tu montres l'exemple !

Phrase interrogative : le sujet se trouve placé après le verbe.
Ponctuation : signe double ( ; : ! ? ), espace double (un espace devant et un espace derrière).

Merci.

Christophe a écrit:

Quitte à demander des efforts de syntaxe, de grammaire et d'orthographe, il serait appréciable (et apprécié) que tu montres l'exemple !

que tu montrasses l'exemple !

Xavier a écrit:

Il y a une différence entre écrire dans un français châtié, travaillé, vraiment écrit, et simplement mettre des majuscules et des points... C'est tout ce que je demande en l'occurrence...

oh hé, tête de mooort, j'te charriais, rigole quoâ, souple sur les rotules

N'importe quoi cette page

machinade a écrit:

Christophe a écrit:

Quitte à demander des efforts de syntaxe, de grammaire et d'orthographe, il serait appréciable (et apprécié) que tu montres l'exemple !

que tu montrasses l'exemple !

Pas obligatoire, non, mais je crois que l'on devient franchement HS.

http://www.synapse-fr.com/manuels/QUE_INDSUB.htm

Christophe a écrit:

Pas obligatoire, non, mais je crois que l'on devient franchement HS.

http://www.synapse-fr.com/manuels/QUE_INDSUB.htm

Nullement obligatoire, mais c'est pour chipoter sur quelqu'un qui chipotait lui-même ! C'était initialement "toléré" :

L'arrêté ministériel du 31 juillet 1900 (modifié par l'arrêté ministériel du 26 février 1901) indique :
« On tolérera le présent du subjonctif au lieu de l'imparfait dans les propositions subordonnées dépendant de propositions dont le verbe est au conditionnel. Ex. : il faudrait qu'il vienne ou qu'il vînt. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Subjonctif_imparfait

La tolérance est devenue la norme quasi absolue.

Cessez de pourrir le topic

Bon pour le vendredi ferrié 8 mai, les gens qui pouvaient le 9 peuvent ils toujours le 8?

A priori pour moi c'est bon

Les autres?

Pour moi aussi, je préfère même.