Présentation des membres

Bah il y a juste des rages de dents de temps en temps, c'est tout de même visiblement moins pire qu'ailleurs...

Bienvenue !

Bonjour à toutes et tous,

Pour les lieux musicaux, ce sont:
- Nancy (première émotion avec la Flûte mise en scène par Serban et dirigée par Kaltenbach)
- puis Paris
- puis Münich (avec de nombreux retours à Paris)
- quelques escapades à Tours et à Aix
- et ailleurs

Pour les goûts misicaux, ce sont:
- Mozart, Haydn et les baroques italiens pour les opéras
- Mahler, Bruckner et les autres pour la musique symphoniques
- mais finalement assez éclectique

Je me laisse aller à commenter mes concerts, opéras et disques sur http://web.me.com/patrick.dixneuf/Hrafuaga/Hrafuaga/Hrafuaga.html.

Merci de m'accueillir sur ce forum.

Amitiés.

Bonsoir et bienvenue pdixneuf

pdixneuf a écrit:

- Mozart, Haydn et les baroques italiens pour les opéras

Je suis inquiet. Tu parles de baroques italiens, mais sur ton blog je ne vois que Rossini et Vivaldi. De quels baroques italiens parles-tu ??

Sinon, bienvenue à toi !, et ton compte-rendu d'Alceste à Aix me fait bien sourire, en me remémorant ma soirée (même si j'aurais été plus rude envers la mise-en-scène, et notamment la direction d'acteurs).

Froberger a écrit:

pdixneuf a écrit:

- Mozart, Haydn et les baroques italiens pour les opéras

Je suis inquiet. Tu parles de baroques italiens, mais sur ton blog je ne vois que Rossini et Vivaldi. De quels baroques italiens parles-tu ??

Frimeur.

DavidLeMarrec a écrit:

Frimeur.

Oui, oui, il y a ça aussi...


Mais est-ce un crime de vouloir qu'on cite tout bonnement le simple nom de Cavalli ?

Ah, pardon, je croyais que tu songeais à des compositeurs intéressants.

Oui, effectivement, Cavalli, c'est pas trop demander... mais assez différent du seria.

Vous battez pas les baroqueux, je vais vous réconcilier :

pdixneuf a écrit:

- Mahler, Bruckner et les autres pour la musique symphoniques

QQun qui a compris le où était le sommet de la symphonie ne peut qu'être bon

DavidLeMarrec a écrit:

Ah, pardon, je croyais que tu songeais à des compositeurs intéressants.

Je pensais à ce que j'ai vu récemment, en effet... et là je pense que je vais tout simplement oublier ce qu'est une tierce mineure/majeure.

DavidLeMarrec a écrit:

Oui, effectivement, Cavalli, c'est pas trop demander... mais assez différent du seria.

Cavalli est un génie : aucun doute qu'il est aux fondements de l'opéra ce que Lully/Quinault seront aux fondements de la tragédie lyrique. Mais on est pas encore au seria, effectivement !

Froberger a écrit:

Cavalli est un génie : aucun doute qu'il est aux fondements de l'opéra ce que Lully/Quinault seront aux fondements de la tragédie lyrique. Mais on est pas encore au seria, effectivement !

J'attends d'être en mesure d'écouter Artemisia avant de me prononcer définitivement. Mais pour l'instant, ma réponse est très claire.

DavidLeMarrec a écrit:

J'attends d'être en mesure d'écouter Artemisia avant de me prononcer définitivement.

Peut-on savoir quel alignement des planètes tu attends pour t'y mettre, cher David ?

Froberger a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

J'attends d'être en mesure d'écouter Artemisia avant de me prononcer définitivement.

Peut-on savoir quel alignement des planètes tu attends pour t'y mettre, cher David ?

L'alignement d'un DD externe valide avec mon PC pour pouvoir stocker la bande radio. Là, c'est tout simplement plus possible.

DavidLeMarrec a écrit:

L'alignement d'un DD externe valide avec mon PC pour pouvoir stocker la bande radio. Là, c'est tout simplement plus possible.

Tiens ça me rappelle quelque chose.

Bonjour! Moi c'est Guillaume, 23 ans. Passionné de classique depuis toujours j ai envi de dire, mon "domaine" favori est la musique symphonique 19è/ début 20è. Sinon, avant je n'étais pas trop amateur d'opéra mais je découvre peu à peu depuis quelques temps avec grand plaisir. Bon, c'est basique mais je ne suis pas un grand fan des présentations!

Bonsoir et Bienvenue Guillaume . Ton message sera déplacé dans le fil adéquat par les chefs. Et puis pour l'opéra nous nous chargerons avec plaisir de ton "éducation".

Bienvenue Xylorimbaume.

Acte de présentation de ouatisZemusic, dit "ouatis",

... connu également sous le taxon de "oiZmu", qui est le nom scientifique de "ouatis" dans les systématiques de DavidLeMarrec.

Sur le plan étymologique, "ouatisZemusic" viendrait de l'expression : "mais que pourrait donc bien être dans nos paisibles neurones, cet effet sonore organisé que l'on appelle musique ?"

, ...

Ayant déjà beaucoup tardé, je profite de ce 131ème message pour faire ma présentation, comme Xavier m'y invita.

Je n'ai pas eu la chance, comme la majorité d'entre vous, de tomber à pieds joints dans le chaudron de la musique quand j'étais petit. En fait, je suis d'un tout autre chaudron, tout aussi bouillonnant, mais autre.

Mon activité principale est de me demander comment fonctionne le système nerveux, et d'essayer d'écrire ce que je découvre à ce sujet. A cause de ce questionnement qui occupe tous les compartiments de ma tête depuis très longtemps, mon rapport à la musique, pourtant immodérément curieux et amatif, ne m'a pas permis d'accumuler des connaissances musicales très étendues, comme vous (je ne connais que 10% des références musicales avec lesquelles vous jonglez si aisément, car ma fonction de mémoire refuse continuellement de prendre en charge les connaissances non-indispensables à mon activité... étant en accord conscient avec elle... pour des raisons assez évidentes de crise du logement).

Mon rapport à la musique est celui d'une écoute extrêmement aiguë, cherchant à se saisir des moindres nuances de ma sensibilité, à la fois par plaisir, car j'ai un plaisir fou à cela, que parce que cela rejoint, bien que très partiellement, le questionnement de fonctionnalité du cerveau. En somme, la musique m'est un terrain expérimental... mais ça tombe bien, parce que j'en ai du grand plaisir. En quelque sorte pour être bien clair, ce que j'écoute est beaucoup plus mon cerveau sous l'effet de la musique, que la musique elle-même en tant qu'objet... ça revient au même, évidemment, mais l'engagement de conscience est un peu particulier. J'ai ainsi un système d'implication d'écoute mixte, en me mettant du point de vue du cerveau de l'auditeur (que je suis), ou plus souvent, en me mettant à la place du compositeur, dans l'acte créateur et au jugement de ses ressources et de son génie. Ca donne une écoute dont le plaisir majeur est plus intellectuel que sensitif.

Je termine en vous disant pourquoi je suis là et pas ailleurs... C'est que j'aime la même chose que vous, bien qu'en l'abordant un peu différemment... et puis j'aime aussi les gens qui peuplent ce forum, pour leurs connaissances, leur niveau et leur état d'esprit.

Depuis un mois, ma confrontation à vous, a fait évoluer beaucoup de mes positions sur des tas de choses.

Bravo à Xavier qui veille avec beaucoup de maîtrise au niveau de tenue du forum, tout en respectant parfaitement les divergences d'opinion, la liberté thématique et les différences de personnalité. Bravo aussi aux participants très actifs et très éclairants, qui se reconnaîtront, mais dont je ne cite pas les noms pour ne pas peiner ceux dont je devrais fatalement tenir le nom sous silence (on est plus de deux mille en tout).

Merci à vous tous et toutes.

... et merci aussi pour

Rebienvenue oiZmu !

C'est d'autant plus flatteur que tu nous choisisses pour notre "personnalité" collective plutôt que simplement parce qu'il te faudrait un forum de classique et que celui-là est fréquenté.

Bienvenue Xylorimba.

Bonjour !

Je voudrais vous présenter mon blog sur la musique classique Petite Classique http://petiteclassique.wordpress.com/ qui s'adresse essentiellement aux néophytes, curieux ou amateurs de classique.
Présentation de compositeurs à travers leurs oeuvres, musiques symphoniques, opéras, ballets et curiosités actuelles et passées, avec une pointe d'humour et de légèreté.

En tant que connaisseurs et grands amateurs, n'hésitez pas à me donner votre avis, surtout s'il est négatif !

Merci beaucoup !

Bienvenue à toi!

Bonjour à tous,

J'ai failli être plus matinal encore, mais je me suis dit qu'ouvrir mon ordinateur à 6h30 du matin était indécent - surtout juste au réveil -, pourtant je trépignais d'impatience, j'ai observé ce site hier et immédiatement j'ai décidé de m'y inscrire. J'ai attendu ce matin. L'exercice de la présentation est difficile, mais allons-y. Je suis un jeune homme de vingt ans tout juste (un mois et deux jours pour situer ! ) et j'ai depuis toujours été fasciné par toutes les expressions artistiques. Mais je dois dire que pour ce que m'apporte la musique et a fortiori la musique classique je me dois de lui rendre un hommage plus particulier. Je ne pense pas être un grand connaisseurs, je divague parmi les choses que je rencontre, comme une espèce de papillon qui volète dans les champs à la recherche d'une fleur. Je suis donc jeune, sans doute médiocre, mais j'ai quelques préférences. Notons parmi tous les types de musique classique que j'aime la musique sacrée qui m'emporte souvent dans de douloureux retours à moi-même, souvent beaux et purs et qui, longtemps, m'a aidé à prier lorsque je croyais encore avec assez de ferveur. J'aime aussi les musiques médiévales ou renaissances avec une forte attache à Palestrina, Guillaume de Machaut, Hildegarde de Bingen, Michael Praetorius, Roland de Lassus et d'autres encore qui ne me viennent pas là instinctivement. J'aime beaucoup l'opéra, que je ne connais malheureusement pas assez à mon goût. Dans les genre enfin un grand amour de la musique baroque et de la musique romantique.

Enfin, citons parmi mes compositeurs préférés tous genre confondu : Bach, Beethoven, Mozart, Schubert, Purcell, Albinoni, Verdi, Tchaïkovski, Fernando Sor, Pachelbel, Saint-Saëns ( ), Wagner ( ), Giacomo Facco, Niccolo Paganini ( ), Henri Vieuxtemps, Sibelius, Meyerbeer, Humperdinck...

Enfin bref, ma présentation ressemble à une espèce de revue du bon goût moderne et j'ai l'impression de n'aimer que des choses qui doivent ou sont déjà aimé de façon consensuelle. J'attends beaucoup de ce forum pour apprendre de nouvelles choses !

Je m'intéresse aussi au blues, jazz, rock ancien... Bref j'écoute de tout.

Salut à vous !

Salut!

Bonjour,

Comme j'y ai été invité, je me plie à cet exercice. Natif du beau département des Hauts-de-Seine où je vis et travaille aujourd'hui, je m'intéresse depuis mon plus jeune âge à la grande musique grâce à mon entourage familial qui m'a toujours incité à ne pas négliger ce que je rassemblerais sous le terme générique de "beauté".

Je suis en revanche très sélectif si ce n'est capricieux dans l'exercice de mes penchants : j'ai toujours eu une attirance plus particulière pour le répertoire des XVIIe et XVIIIe siècles, pour moi le véritable sommet de l'art musical, ce qui venant ayant une beauté sauvage et fruste à laquelle je suis moins sensible, ce qui venant après tombant dans la caricature romantique et une forme de décadence qui me reste étrangère. Mais cela ne m'empêche heureusement pas d'apprécier les charmes et la finesse de certains répertoires, surtout le piano de Chopin, de Debussy et de quelques autres compositeurs.

Mes compositeurs favoris sont donc plus spécifiquement Haendel, Purcell, Bach bien sûr (bien qu'il soit peut-être le moins bien interprété aujourd'hui), Couperin, Rameau, et le divin Mozart. Je goûte en général peu les interprètes "à l'ancienne" même si le temps m'a permis d'apprécier certains enregistrements effectués dans cette veine : c'est en ce sens que je trouve Bach mal interprété, je suis sans doute en la matière un "extrémiste" mais un clavecin ne vaudra jamais un piano et ne donnera jamais la même richesse d'interprétation et le même plaisir d'écoute. De même les fantaisies qui contaminent certaines Passions, messes ou cantates me semblent pure vulgarité, par rapport aux interprétations les plus dignes, les plus sereines et les plus fidèles au bel ordonnancement de cette musique, et qui en font ressortir l'âme (Karl Richter). Mozart est hélas de plus en plus gagné par cette maladie qui veut qu'on "imagine" quels défauts sonores pouvaient avoir les horribles instruments à vent de l'époque qu'il haïssait lui-même (pour le divin Amadeus je trouve Karl Böhm insurpassable, en général).

Considérez-moi donc comme un esthète puriste, par conséquent forcément très catégorique dans mes choix !

J'ai bien conscience de n'être ouvert que sur un champ finalement limité de tout ce qui peut être discuté dans cet espace, mais cela est volontaire. Et la culture, est-ce autre chose que choisir ce que l'on aime et le cultiver ?

J'espère profiter de riches moments de discussion.

Il est p être temps de mettre des quotas de baroqueux non ?

Si j'ai donné cette impression c'est bien malgré moi car ce terme même correspond à ce que j'exècre en général dans la "réinterprétation" de la musique que j'aime.

J'ai oublié dans ma liste de compositeurs Haydn qui représente un équilibre splendide, et dans ma conception l'aboutissement ou le "bilan" d'une époque là où Mozart représente peut etre plus une rupture ou une transition. Dans ma conception des choses du moins!

nostalgique a écrit:

Si j'ai donné cette impression c'est bien malgré moi car ce terme même correspond à ce que j'exècre en général dans la "réinterprétation" de la musique que j'aime.

J'ai oublié dans ma liste de compositeurs Haydn qui représente un équilibre splendide, et dans ma conception l'aboutissement ou le "bilan" d'une époque là où Mozart représente peut etre plus une rupture ou une transition. Dans ma conception des choses du moins!

Euuuuh non c'était juste pour rigoler
Tu vas vites comprendre qu'ici on plaisante beaucoup.

nostalgique a écrit:

Si j'ai donné cette impression c'est bien malgré moi

Cololi est simplement sérieux, en fait.

Bienvenue à toi Nostalgique, voilà une présentation claire et utile. J'aime beaucoup aussi cette période, plus spécifiquement chez les français.

Attention... tu pourrais être converti à d'autres choses en mettant les pieds ici : tu ne serais pas le premier et tu es prévenu.


Bienvenue donc !

Ah ! D'accord je comprends mieux !

Merci pour votre accueil et pour ce qui concerne ma "conversion" nous verrons, mais mes premiers messages montrent je pense l'étendue du travail à accomplir

Bah, on en a bien converti qui hurlaient au seul mot d'opéra ou de baroque... Alors prends garde, ne t'aventure pas trop loin de tes fils, ne lis pas trop tes MPs, tu pourrais ressortir différent de ce que tu entré.

Symptômes a écrit:

Je m'intéresse aussi au blues, jazz, rock ancien... Bref j'écoute de tout.
Salut à vous !

Salut. N'écoute pas trop n'importe quoi quand-même, parce que ça déforme l'oreille.

petitebonhomme a écrit:

Je voudrais vous présenter mon blog sur la musique classique

Ton blog est bien soigné, avenant, bien coiffé. C'est chouette.

Xylorimba a écrit:

Bonjour! Moi c'est Guillaume, 23 ans. Passionné de classique

Si t'es passionné de classique, tu tombes bien !

Bienvenue à tout le monde !

nostalgique a écrit:

Ah ! D'accord je comprends mieux !

Merci pour votre accueil et pour ce qui concerne ma "conversion" nous verrons, mais mes premiers messages montrent je pense l'étendue du travail à accomplir

On a réussi à faire écouter du contemporain à Calbo ... Hidraot baroqueuse vicérale c'est convertie à Puccini, Wagner, Tchaiko ... et même moi j'ai réussi à écouter avec succés du baroque
Donc oui ce forum est capable d'authentiques exploits

Quand à l'arrêt du trollage chez David ... ça on a pas réussi

Cololi a écrit:

nostalgique a écrit:

Ah ! D'accord je comprends mieux !

Merci pour votre accueil et pour ce qui concerne ma "conversion" nous verrons, mais mes premiers messages montrent je pense l'étendue du travail à accomplir

On a réussi à faire écouter du contemporain à Calbo ... Hidraot baroqueuse vicérale c'est convertie à Puccini, Wagner, Tchaiko ... et même moi j'ai réussi à écouter avec succés du baroque
Donc oui ce forum est capable d'authentiques exploits

Quand à l'arrêt du trollage chez David ... ça on a pas réussi

C'est pas pour ça que calbo est définitivement convertie

nostalgique a écrit:

Je suis en revanche très sélectif

Alors ça, c'est loin d'être un défaut... Bienvenue !

Symptômes a écrit:

Bach, Beethoven, Mozart, Verdi, Wagner, Meyerbeer

Bienvenue !!!

nostalgique a écrit:

(pour le divin Amadeus je trouve Karl Böhm insurpassable, en général).

Bienvenue à toi aussi !

Bienvenue aux arrivants du jour !

Bienvenu aux nouveaux
Eh mais on fait le plein de baroqueux !!!

Hidraot a écrit:

Eh mais on fait le plein de baroqueux !!!

M'en parle pas, j'ai l'impression que ça se reproduit comme des lapins

Cololi a écrit:

Hidraot a écrit:

Eh mais on fait le plein de baroqueux !!!

M'en parle pas, j'ai l'impression que ça se reproduit comme des lapins

C'est un vrai clapier !!! etc

Cololi a écrit:

Hidraot a écrit:

Eh mais on fait le plein de baroqueux !!!

M'en parle pas, j'ai l'impression que ça se reproduit comme des lapins

Ca peut pas être pire que les bordelais

Hidraot a écrit:

Cololi a écrit:

Hidraot a écrit:

Eh mais on fait le plein de baroqueux !!!

M'en parle pas, j'ai l'impression que ça se reproduit comme des lapins

Ca peut pas être pire que les bordelais

Eh bien là !!! J'attendais un peu pour voir si la situation allait se relever... mais non !!! On est allé trop bas...
C'est vrai qu'il y a quelques bordelais, mais en population stabilisée... et ils ne sont pas envahissants, ils restent chez eux ! On peut pas dire pareil de tout le monde...
Heureusement qu'Hidraot a un beau zavatar de Waterhousse, mon peintre préféré auquel je n'ai jamais rien pu reprocher hormis de n'être pas français. M'enfin, il s'est quand même bien débrouillé...

Mouais tu parles, les bordelais ne sont pas sages du tout !

Hidraot a écrit:

Mouais tu parles, les bordelais ne sont pas sages du tout !

Oui.... évidemment, si c'est toi qui le dit.... ça pousse à réflexion....
Mais à part ça, les baroques, qu'est-ce que tu leur trouves ? Moi j'adore... je me suis un peu tempéré à leur sujet, mais ça marche toujours, en rafraîchissement... Je pense que si la musique n'était pas passé par là, elle n'aurait jamais pu s'épanouïr, mûrir, comme elle l'a fait. Mais en baroque, il y a eu du génie ici et là, et puis il y a aussi de la musique au kilomètre, comme branchée sur des rails... J'ai un grand intérêt pour Haendel (bien qu'inégal), pour Vivaldi.... récemment, Corelli m'a étonné... et j'ai beaucoup aimé certaines résurgences dans notre époque (Ernest Bloch).

Forcément si tu écoutes du baroque italien ...

ouatisZemusic a écrit:

Hidraot a écrit:

Mouais tu parles, les bordelais ne sont pas sages du tout !

Oui.... évidemment, si c'est toi qui le dit.... ça pousse à réflexion....
Mais à part ça, les baroques, qu'est-ce que tu leur trouves ? Moi j'adore... je me suis un peu tempéré à leur sujet, mais ça marche toujours, en rafraîchissement... Je pense que si la musique n'était pas passé par là, elle n'aurait jamais pu s'épanouïr, mûrir, comme elle l'a fait. Mais en baroque, il y a eu du génie ici et là, et puis il y a aussi de la musique au kilomètre, comme branchée sur des rails... J'ai un grand intérêt pour Haendel (bien qu'inégal), pour Vivaldi.... récemment, Corelli m'a étonné... et j'ai beaucoup aimé certaines résurgences dans notre époque (Ernest Bloch).

Ces termes-là peuvent être appliquées à toutes les musiques...

Elvira a écrit:

ouatisZemusic a écrit:

Hidraot a écrit:

Mouais tu parles, les bordelais ne sont pas sages du tout !

Oui.... évidemment, si c'est toi qui le dit.... ça pousse à réflexion....
Mais à part ça, les baroques, qu'est-ce que tu leur trouves ? Moi j'adore... je me suis un peu tempéré à leur sujet, mais ça marche toujours, en rafraîchissement... Je pense que si la musique n'était pas passé par là, elle n'aurait jamais pu s'épanouïr, mûrir, comme elle l'a fait. Mais en baroque, il y a eu du génie ici et là, et puis il y a aussi de la musique au kilomètre, comme branchée sur des rails... J'ai un grand intérêt pour Haendel (bien qu'inégal), pour Vivaldi.... récemment, Corelli m'a étonné... et j'ai beaucoup aimé certaines résurgences dans notre époque (Ernest Bloch).

Ces termes-là peuvent être appliquées à toutes les musiques...

Oui... mais c'est au baroque que j'associe le mieux l'idée de musique ferroviaire... parce que le genre s'y prêtait...

Hidraot a écrit:

Forcément si tu écoutes du baroque italien ...

... euh, les italiens en référence à mon idée de kilométrage ?... Oui, en effet.
mais à part les italiens, et sorti de Haendel, Marais, Lully... (modérément Lully)... sans oublier Bach (à cheval sur la limite entre baroque et classique)... quoi d'autre ?
(Je te pose la question, parce que mes connaissances sont limitées).

Desmarest, Destouches, Charpentier, Mondonville, Delalande, Campra, Couperin, Rameau, Francoeur, Rebel et bien d'autres !

Hidraot a écrit:

Desmarest, Destouches, Charpentier, Mondonville, Delalande, Campra, Couperin, Rameau, Francoeur, Rebel et bien d'autres !

Ah oui... effectivement. Je ne les connais pas tous, mais je connais au moins Couperin, Charpentier et Rameau. Or, force m'est de constater qu'ils ne sont pas restés dans mes tablettes/habitudes d'écoute... Donc, je n'en ai pas été suffisamment frappé. Cependant ce tri doit tenir compte que nous cherchons tous dans la musique des choses différentes, sur des critères particuliers. (Je veux dire que si je n'ai pas accroché spécialement avec Rameau, ça ne signifie pas qu'il soit sans valeur pour d'autres !!!... ce qu'il faut seulement savoir, c'est, avec quelles pincettes ou quels filtres personnels j'ai écouté cette musique....
Merci pour tous ces baroques français que tu m'as cités. Je vais les retenir et les rechercher pour les passer "dans mes filtres"...

Mais de rien, on est ici pour ça