Votre déception du jour...

Plantes vertes ?

Aucune plante verte, en revanche des voisins qui ne sont peut être pas seulement partis en vacances un peu tard.

Jusqu'au jour où elles vont muter et...

Fignon vient de mourir http://fr.sports.yahoo.com/31082010/70/deces-de-laurent-fignon.html

C'est dingue, en ce moment il y a des gens qui meurent presque tous les jours.

Le pire c'est que Cormeau et Fignon étaient encore jeunes . Le premier avait 67 ans le second n'en avait que 50

Fignon savait qu'il n'en avait plus pour très longtemps à vivre. C'est malheureux mais lorsque quelqu'un est malade comme il l'était, il a peu de chance de survivre. Son cancer était trop "avancé".

je regrette tellement le temps où je ne savais pas que le cancer existait

OYO TOHO a écrit:

je regrette tellement le temps où je ne savais pas que le cancer existait

aurele a écrit:

Fignon savait qu'il n'en avait plus pour très longtemps à vivre. C'est malheureux mais lorsque quelqu'un est malade comme il l'était, il a peu de chance de survivre. Son cancer était trop "avancé".

Oui c'était hélas prévu
La faute certainement au dopage ... même si bien sur on ne pourra jamais l'affirmer scientifiquement ...

Il avait gagné le tour en 83 et 84 ... et failli le gagner en 89 ...
Il était 1° avant les Champs Elysées, et là ... exceptionnellement c'est un contre la montre ... il perd de 8 sec je crois.

calbo a écrit:

Fignon vient de mourir http://fr.sports.yahoo.com/31082010/70/deces-de-laurent-fignon.html

Ca, je ne sais pas pourquoi, car en règle générale la disparition d'une personne connue ne me bouleverse pas plus que ça, y compris les chanteurs ou les musiciens, mais lui ça m'a mis une sacrée claque.
Sans doute parce que je le regardais gamin à la télé et qu'à cette époque, le Tour de France était synonyme d'été, de soleil, de vacances en famille.

Cololi a écrit:

La faute certainement au dopage ... même si bien sur on ne pourra jamais l'affirmer scientifiquement ...

La cancer tue beaucoup de gens, pas besoin de dopage pour ça.

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

La faute certainement au dopage ... même si bien sur on ne pourra jamais l'affirmer scientifiquement ...

La cancer tue beaucoup de gens, pas besoin de dopage pour ça.

Evidemment, mais le dopage multiplie les risques.

Découvrir que le concours pour rentrer dans le conservatoire dans lequel enseigne la prof avec qui j'ai envie d'étudier est... mercredi prochain

Demain ou la semaine prochaine ?

La semaine prochaine (quand même)
Mais qu'est ce que je vais bien pouvoir leur jouer...

Quelque chose que tu maîtrises parfaitement, non ? A une semaine de la date, peut-être faut-il jouer la carte de la sûreté... Enfin, j'dis ça...

Oui, justement, pour l'instant il n'y a rien que je maîtrise parfaitement... c'est là qu'est le problème

Que tu maîtrises bien alors ?

Non, il faudrait que je reprenne mes morceaux de prix, mais je ne sais absolument pas à quelle vitesse ils vont me revenir

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

La faute certainement au dopage ... même si bien sur on ne pourra jamais l'affirmer scientifiquement ...

La cancer tue beaucoup de gens, pas besoin de dopage pour ça.

Evidemment, mais le dopage multiplie les risques.

On va éviter les racourcis hâtifs Les cyclistes n'ont jamais marché au jus de carottes, certes. Mais ce qui se passait avant les années 90 n'a rien à voir avec le dopage scientifique que l'on voit depuis les années Indurain, où on trafique son sang et où il y a en effet des cas de décès liés au dopage. Mais ramener le cancer au dopage parce qu'il s'agit d'un cycliste me paraît un peu simpliste, dès lors que les pratiques étaient me semble-t-il moins aberrantes à l'époque de Fignon.
Et tant qu'à faire entre le dopage qui multiplierait les risques et l'hygiène alimentaire et sans excès d'un sportif qui les diminuerait, on ne peut pas trop spéculer.

En ce qui me concerne au-delà le champion d'un sport pour lequel je me passionais quand j'étais plus jeune, je regretterai l'un des rares hommes d'esprit du monde du sport. Fignon était quelqu'un de cultivé et derrière un micro il relevait le niveau.

Iskender a écrit:

Mais ce qui se passait avant les années 90 n'a rien à voir avec le dopage scientifique que l'on voit depuis les années Indurain [...] les pratiques étaient me semble-t-il moins aberrantes à l'époque de Fignon.

Il me semble qu'aujourd'hui, le dopage industriel tel que pratiqué dans le cyclisme par exemple s'assortit de mesures de précaution très pointues qui font des sportifs concernés ni plus ni moins que des surhommes, plus que des mecs gavés de produits dopants au mépris de toute considération sanitaire. 'Tain des athlètes féminines d'Europe de l'Est qui participaient aux Jeux de Séoul se sont littéralement transformées en mecs, quoi ! Je doute franchement qu'on assiste à ce genre de monstruosités dans le sport d'aujourd'hui... Après je suis peut-être naïf, peut-être qu'on s'apercevra dans les années à venir que les athlètes des 2000' se sont plus pourri la santé à force de se charger qu'aucune autre génération de sportifs, mais je crois qu'au cours des années 80, on a quand même atteint un point limite dans le dopage artisanal et inconséquent, et que c'est précisément ce qui a conduit les athlètes et leurs patrons à adopter des stratégies différentes, moins court-termistes, moins repérables...moins dangereuses à tous points de vue.

De nos jours on investit dans la mise au point d'EPO de je ne sais quelle génération, et les coureurs sont suivis plus scrupuleusement que jamais par leurs préparateurs physiques et leurs directeurs sportifs... dans les années 80, on tournait au pot belge et on n'avait pas une batterie de médecin autour de soi en permanence...

Suivi ? Mais ça peut survenir bien après un cancer ... quand t'as fini ta carrière c'est fini le suivi ... C'est ça justement le pb.

Raccourci hatif non, car je n'affirme pas que c'est lié dans son cas, je dis que ça augmente les risques ...

Pulcino a écrit:

Il me semble qu'aujourd'hui, le dopage industriel tel que pratiqué dans le cyclisme par exemple s'assortit de mesures de précaution très pointues qui font des sportifs concernés ni plus ni moins que des surhommes, plus que des mecs gavés de produits dopants au mépris de toute considération sanitaire.
(...) De nos jours les coureurs sont suivis plus scrupuleusement que jamais par leurs préparateurs physiques et leurs directeurs sportifs... dans les années 80, on tournait au pot belge et on n'avait pas une batterie de médecin autour de soi en permanence...

Oui enfin quand les mecs sous EPO doivent se lever au milieu de la nuit pour faire une série de pompes et de tractions pour fluidifier leur sang, je ne sais pas où est le suivi médical pour leur éviter les méfaits du dopage.

Pulcino a écrit:

'Tain des athlètes féminines d'Europe de l'Est qui participaient aux Jeux de Séoul se sont littéralement transformées en mecs, quoi ! Je doute franchement qu'on assiste à ce genre de monstruosités dans le sport d'aujourd'hui...

D'une part on n'est pas passé du jour au lendemain du dopage artisanal au dopage d'aujourd'hui, et d'autre part généraliser le dopage des années 80 par rapport à ce qui se faisait dans les équipes féminines en RDA me semble là aussi caricatural.
Quant au fait qu'on évite ce genre de monstruosité, peut-être que les nageuses bouffent moins d'hormones mâles, mais quand tu vois la musculature gonflée à la créatine en athlétisme, on est bien dans la manipulation de laboratoire.

Pulcino a écrit:

je crois qu'au cours des années 80, on a quand même atteint un point limite dans le dopage artisanal et inconséquent, et que c'est précisément ce qui a conduit les athlètes et leurs patrons à adopter des stratégies différentes, moins court-termistes, moins repérables...moins dangereuses à tous points de vue.

Alors si on a créé le dopage à l'EPO, les hormones de croissance et toutes ces cochonneries pour préserver les sportifs, c'est parfait. On a surtout inventé avec l'EPO le sport sans douleur, et la hiérarchie des sportifs en est bouleversée, les exploits sportifs n'ont plus aucun sens. Et je pense que transformer son sang et sa biologie est beaucoup plus néphaste que de se galvaniser aux amphets' avant une course.

Pulcino a écrit:

Après je suis peut-être naïf, peut-être qu'on s'apercevra dans les années à venir que les athlètes des 2000' se sont plus pourri la santé à force de se charger qu'aucune autre génération de sportifs

Ben on n'a même pas besoin d'attendre des années pour avoir le recul là-dessus. Des sportifs décédés d'ambolie à cause de l'EPO qui épaissit le sang, il y en a quelques-uns.

Pulcino a écrit:

Iskender a écrit:

Mais ce qui se passait avant les années 90 n'a rien à voir avec le dopage scientifique que l'on voit depuis les années Indurain [...] les pratiques étaient me semble-t-il moins aberrantes à l'époque de Fignon.

Il me semble qu'aujourd'hui, le dopage industriel tel que pratiqué dans le cyclisme par exemple s'assortit de mesures de précaution très pointues qui font des sportifs concernés ni plus ni moins que des surhommes, plus que des mecs gavés de produits dopants au mépris de toute considération sanitaire. 'Tain des athlètes féminines d'Europe de l'Est qui participaient aux Jeux de Séoul se sont littéralement transformées en mecs, quoi ! Je doute franchement qu'on assiste à ce genre de monstruosités dans le sport d'aujourd'hui... Après je suis peut-être naïf, peut-être qu'on s'apercevra dans les années à venir que les athlètes des 2000' se sont plus pourri la santé à force de se charger qu'aucune autre génération de sportifs, mais je crois qu'au cours des années 80, on a quand même atteint un point limite dans le dopage artisanal et inconséquent, et que c'est précisément ce qui a conduit les athlètes et leurs patrons à adopter des stratégies différentes, moins court-termistes, moins repérables...moins dangereuses à tous points de vue.

De nos jours on investit dans la mise au point d'EPO de je ne sais quelle génération, et les coureurs sont suivis plus scrupuleusement que jamais par leurs préparateurs physiques et leurs directeurs sportifs... dans les années 80, on tournait au pot belge et on n'avait pas une batterie de médecin autour de soi en permanence...

Même si effectivement, le dopage au cours des années 2000, semble être plus scientifique, je ne sais pas si la science médicale peut prévenir des dommages de santé sur le long terme, ça me semble illusoire.

C'est la fin. Demain....

L'ora fatale é suonata

Enfin bon, comme je connais la liste de ma classe et mon emploi du temps depuis mi-juillet, je ne suis pas en pleine dépression.

Bon courage aux profs du forum qui vont supporter la horde grouillante qui va déferler dès demain.

Oui, demain tout recommence...

Enfin, ce qui me rassure, c'est que dès mars, les devoirs sur table le samedi matin s'arrêtent... (enfin, bon, c'est pour qu'on se prépare comme des fous pour l'ENS... )

Guillaume a écrit:

Enfin bon, comme je connais la liste de ma classe et mon emploi du temps depuis mi-juillet, je ne suis pas en pleine dépression.

C'est bizarre de connaître déjà cela.
Comme Elvira, je reprends évidemment demain. Cela va être une année très difficile mais j'espère aussi intéressante que l'année d'hypokhâgne même si elle consiste essentiellement en la préparation du concours de l'ENS.

Moi je reprends samedi

Cleme a écrit:

Moi je reprends samedi

Y vous font faire la rentrée samedi ? Nan j'y crois pas .

Pour moi c'est la première année sans rentrée en septembre. Par contre première année avec rentrée en janvier .

Bon courage aux préparationnaires pour la reprise.

Bon courage les loupiots

Merci pour les encouragements. On va en avoir besoin.

aurele a écrit:

Merci pour les encouragements. On va en avoir besoin.

Si tu te prends en main dès le début, il n'y aura aucun problème, la 2e année passe très vite.

Kiwi a écrit:

Ericc a écrit:

Reçu dans ma boite ce matin confirmation d'un déplacement à Lyon que j'avais zappé niveau date. Lyon où je dois être le 11 octobre à 8h30... et le 10 je devais être au Liceu à Barcelone pour le récital Kaufmann...

C'est pas grave, je penserai à toi et je te raconterai à quel point c'était fabuleux....

J'ai voulu taquiner Ericc ... et je viens de recevoir un mail me rappellant que je dois me rendre à Madrid du 08 au 10 pour le boulot.

J'aurais mieux fait de me taire. Némesis rôde.

Ces ****** d'admin réseaux (qui ont rien à branler de la journée) de ma boîte ont bloquer l'accés au fofo
Si ça se trouve le logiciel de protection à du repérer trop de fois l'IP du fofo et à automatiquement bloqué ... va savoir ...

Il y a bien la solution de faire la requête via un serveur proxy mais j'ai peur que ça écroule la connexion de la boite, et j'ai peur également que ça finisse par se voir (ou alors si l'ip du proxy change souvent, ils sont dans merde )

Kiwi a écrit:

Kiwi a écrit:

Ericc a écrit:

Reçu dans ma boite ce matin confirmation d'un déplacement à Lyon que j'avais zappé niveau date. Lyon où je dois être le 11 octobre à 8h30... et le 10 je devais être au Liceu à Barcelone pour le récital Kaufmann...

C'est pas grave, je penserai à toi et je te raconterai à quel point c'était fabuleux....

J'ai voulu taquiner Ericc ... et je viens de recevoir un mail me rappellant que je dois me rendre à Madrid du 08 au 10 pour le boulot.

J'aurais mieux fait de me taire. Némesis rôde.

C'est un pouvoir extra-sensoriel dont je dispose depuis l'enfance et que j'exerce sur ceux qui se réjouissent du malheur des autres.
Je ne l'avais pas utilisé depuis pas mal de temps, mais visiblement il fonctionne toujours

Cololi a écrit:

Ces ****** d'admin réseaux (qui ont rien à branler de la journée) de ma boîte ont bloquer l'accés au fofo
Si ça se trouve le logiciel de protection à du repérer trop de fois l'IP du fofo et à automatiquement bloqué ... va savoir ...

J'avais bien dit à Wolferl de faire attention à ses avatars, pourtant...

DavidLeMarrec a écrit:

Cololi a écrit:

Ces ****** d'admin réseaux (qui ont rien à branler de la journée) de ma boîte ont bloquer l'accés au fofo
Si ça se trouve le logiciel de protection à du repérer trop de fois l'IP du fofo et à automatiquement bloqué ... va savoir ...

J'avais bien dit à Wolferl de faire attention à ses avatars, pourtant...

En tout cas ça veut dire que je vais obligatoirement moins participer au fofo

David, j'étais sûr que tu verrais dans ce nouvel avatar un érotisme troublant...

Je joue tellement de piano en ce moment que j'ai aucune envie d'écouter de "classique" après le boulot

Ah tiens, moi, ça ne me fait ça rien qu'avec les oeuvres pour piano, ce qui fait que j'écoute quasiment que de l'opéra ou du symphonique, tout sauf du piano.
En fait, je regarde carrément des DVD d'opéras pendant mes heures d'exercices.

Ah, très bien pour l'indépendance ça (t'es un grand malade)

Si je faisais autant d'exercice sans rien faire en même temps, là je me rendrais malade!

Surtout, comme j'aime pas bosser la technique sur les morceaux, ça m'énerve, alors je me concentre à m'élever un sacré bagage technique...

Percy Bysshe a écrit:

Ah tiens, moi, ça ne me fait ça rien qu'avec les oeuvres pour piano, ce qui fait que j'écoute quasiment que de l'opéra ou du symphonique, tout sauf du piano.
En fait, je regarde carrément des DVD d'opéras pendant mes heures d'exercices.

Mais tu es bien obligé d'écouter ce que tu joues, même des exercices, pour vérifier que tu ne te trompes pas, non ?

En tout cas chez Brahms (que je vénère en tant que pédagogue) le principe des exercices étant quand même d'écouter le son et de se concentrer sur la tenue de la main, faire autre chose en même temps c'est impossible.

Surtout si on joue sur un clavier numérique, comment gérer le toucher ? Ca fait toujours bouger les doigts, c'est sûr, mais est-ce que c'est aussi efficace, j'en doute un peu.

Cela dit, c'est drôle, je ris à imaginer Percy en train de regarder Fierrabras en pestant, les doigts imperturbables.

Wolferl a écrit:

Percy Bysshe a écrit:

Ah tiens, moi, ça ne me fait ça rien qu'avec les oeuvres pour piano, ce qui fait que j'écoute quasiment que de l'opéra ou du symphonique, tout sauf du piano.
En fait, je regarde carrément des DVD d'opéras pendant mes heures d'exercices.

Mais tu es bien obligé d'écouter ce que tu joues, même des exercices, pour vérifier que tu ne te trompes pas, non ?

J'arrive à écouter les deux choses en même temps.

Era a écrit:

En tout cas chez Brahms (que je vénère en tant que pédagogue) le principe des exercices étant quand même d'écouter le son et de se concentrer sur la tenue de la main, faire autre chose en même temps c'est impossible.

Ah ben moi, c'est Liszt que je vénère en tant que pédagogue et c'est en lisant la biographie de Walker que je m'y suis mis! Enfin à l'époque, ils lisaient des livres, ce que je faisais au début.
Et puis je me suis rendu compte que ça n'était pas plus dérangeant d'écouter de la musique en même temps.

DavidLeMarrec a écrit:

Surtout si on joue sur un clavier numérique, comment gérer le toucher ? Ca fait toujours bouger les doigts, c'est sûr, mais est-ce que c'est aussi efficace, j'en doute un peu.

Je ne comprends pas trop ta remarque...
Le principal avantage, c'est que sur l'acoustique, il faudrait que je mette le volume de l'opéra vraiment fort... là je peux régler le volume du piano, c'est bien pratique.

Citation :

Cela dit, c'est drôle, je ris à imaginer Percy en train de regarder Fierrabras en pestant, les doigts imperturbables.

Et ça ne te dérange pas d'entendre ces oeuvres Sublimes et Éternelles superposées à de pénibles gammes et autres exercices ?

Enfin, il faudrait que j'essaie ça, ou bien le coup de la lecture, si c'est un moyen de me faire travailler ma technique sans me dégouter du piano ! Mais je doute du succès de la tâche, vu ma capacité à me concentrer sur deux choses en même temps...

Ah d'accord, tu écoutes les deux. Dans ce cas, je n'ai rien à redire, si ce n'est que le plaisir doit quand même être un peu diminué, mais pourquoi pas.