Votre dernier film visionné

Vu hier sur le câble - TCM - "O toi ma charmante".

Je ne suis pas un grand fan de Fred Astaire, mais ce film est un petit bijou, témoignage du savoir-faire hollywoodien dans le divertissement.
A coté du bondissant Fred, la sublime Rita Hayworth - outre sa beauté, elle danse très bien, sans doublage. On retrouve aussi Adolphe Manjoux  - la musique est signée Jérôme Kern et elle est  jouée par Xavier Cugat...

Beaucoup de plaisir, donc..


 Montfort

Spring Breakers (2012) d'Harmony Korine. Si un nouveau film pouvait s'appeler "Apocalypse Now", ce serait celui-là. Plongée aussi fascinante que stérile dans les abysses de la jeunesse écervelée américaine, faite un peu comme du Terrence Malick revu à la sauce MTV: une sublimation de la vulgarité qui assume complètement sa complaisance, des dialogues minimalistes, des voix-off contemplatives etc. Il ne se passe strictement rien dans ce long métrage, et la seconde moitié est même extrêmement laborieuse, mais ce Spring Breakers est clairement destiné à devenir un film culte dans 20 ou 30 ans. Cela dit, ne me demandez pas de le revoir d'ici là.

adriaticoboy a écrit:

Spring Breakers (2012) d'Harmony Korine. Si un nouveau film pouvait s'appeler "Apocalypse Now", ce serait celui-là. Plongée aussi fascinante que stérile dans les abysses de la jeunesse écervelée américaine, faite un peu comme du Terrence Malick revu à la sauce MTV: une sublimation de la vulgarité qui assume complètement sa complaisance, des dialogues minimalistes, des voix-off contemplatives etc. Il ne se passe strictement rien dans ce long métrage, et la seconde moitié est même extrêmement laborieuse, mais ce Spring Breakers est clairement destiné à devenir un film culte dans 20 ou 30 ans. Cela dit, ne me demandez pas de le revoir d'ici là.

Il y a déjà eu des commentaires plutôt réservés sur ce film, que je n'ai pas vu - si j'osais un mauvais jeu de mot : film "cu-culte"...
Le hasard veut qu'une des actrices du film, Selena Gomez, est interviewée dans le dernier Libé : le ressenti sur ce film : une transgression millimétrée dans un parcours très conformiste.

  Montfort

Aux passionnés de montagne

Hier soir sur Arte, soirée thématique avec l'excellent film "Nanga Parbat" qui retrace l'ascension de ce sommet mythique par les frères Messner.

Film suivi d'un non moins intéressant documentaire sur la première descente à ski de l'Everest.

Sacha a écrit:

Aux passionnés de montagne

Hier soir sur Arte, soirée thématique avec l'excellent film "Nanga Parbat" qui retrace l'ascension de ce sommet mythique par les frères Messner.

Film suivi d'un non moins intéressant documentaire sur la première descente à ski de l'Everest.

Arf, je voulais voir ce truc et j'ai zappé...

Sinon je suis en traind e regarder le decalogue de kielowski. J''en suis a l'épisode 8 et j'ai bien failli arreter dés la fin du premier épisodes. Je trouve que c'est de loin le moins bien, ce premier épisode. Bon c'est bien filmé et bien joué mais le discour et l'illsutration du "un seul Dieu tu adoreras" est bof-bof.

Les 2 et 3 sont un peu bizarre, mais s j'ai bien fait d'insister encore un peu car les 4,5,6 et 7 sont excellent !!

Mon préféré je crois étant le 6 sur la luxure. les acteur y sont tres bon et l'illustration de ce commandement est parfaite.

Monfort a écrit:

Une dépêche AFP annonce que le FSB - ex KGB - a remis au ministère russe de la culture le manuscrit autographe de "Vie et destin" de Vassili Grossman. Il sera déposé dans une bibliothèque où il pourra être consulté librement.
Ce manuscrit avait été confisqué au début des années 60, ce qui n'avait pas empêché la publication de l'œuvre en occident au début des années 80 - les russes ont du attendre la perestroïka pour pouvoir le lire.

Plutôt que d'ironiser sur le soudain remord des barbouzes russes il me semble utile de souligner combien cet ouvrage est un des livres les plus important du XXème siècle - c'est un pavé, plus de 800 pages, et c'est un tableau saisissant des pratiques et des crimes du nazisme et du stalinisme - parallèle totalement insupportable pour le régime soviétique.
Grossman a puisé une partie de son inspiration dans son expérience de correspondant de guerre : il a été en première ligne avec l'Armée rouge du déclenchement des hostilités jusqu'à l'entrée à Berlin, en passant par Stalingrad et la libération d'Auschwitz..

 Montfort

Je rebondit la dessus par un film que j'ai vu dernièrement portant sur les "pratiques et des crimes du nazisme et du stalinisme" sur un exemple tres précis illustré dans Katyn de Andrzej Wajda. Ce n'est pas un tableau saisissant puisque tous s'articule sur un cas concret. Le massacre de Katyn (je ne connaissais pas cette histoire grotesque).

Katyn c'est une foret qui s'étend en pologne, prés de la frontière biélorusse. Cet endroit a été pendant la seconde guerre d'abord sous occupation russe, puis Allemande, puis re-russe a nouveau vers la fin de la guerre.

Les soviétique y ont perpétrer pendant leur première occupation un massacre d'une grande ampleur. Chercheur, Ingénieur, Professeur, militaire et Elite du pays. L'objectif semble t-il était de saper certaine force dans le pays afin de mieux soumettre le peuple a une futur occupation. Ainsi sont abatus froidement, aussi discrétement que possible,  plusieurs milliers de polonais, un par un, d'une balle dans la tête. Les corps sont caché sous la terre, dans de large fosse, au beau milieu de la foret.
Puis les nazis occupèrent la zones, et par hasard il découvre le massacre. il en profite pour faire un film de propagande avec des images de terrain contre l'ennemis soviet, mettant en garde dangereusement le peuple allemand si de telles monstre venait a gagner la guerre. Des extraits du film de propagande  sont diffusés pendant e film Katyn. ça donne :  "On reconnait la méthode d'exécution Soviétiques. Une balle dans le sommet du crane" avec les images d'un médecin légiste allemand  mesurant la largeur du "trou de balle". (Carrément . Bon on se marre quand on sait ce qu'on fait les nazis de leur coté. C'est comme on dit l'hopital qui se fou de la charité.

Puis les russe occupent de nouveaux le territoire de Katyn. Et qu'est ce qu'il font ? ben la on touche au burlesque. Il refont un film de désinformation propagandisme en attribuant le crime au nazis. donc re-déterre les morts qu'il avait eux même enterré, tout surpris et les bras ballant devant de telle horreur   . En plus eux ne s'arrete pas là, puis qu'il excerce une pression sur la population, la forçant a accepté ce qu'elle sait tres bien etre un mensonge.  C'est peut-etre une tactique d'auto persuation, c'est facile de croire quelque chose quand tout le monde y croit. En tout cas dur dur pour les survivants !

Il est risible de voir a quel point les deux films (proposé en bonus du DVD) sont similaiire (et assez déreangeant tout de même) , le même schemas, les même plan, les même commentaiers et pourrait-*on dire les même comédien : on retrouve ainsi dans le film russe : "On reconnait la méthode d'éxécution Nazis. Une balle dans le sommet du crane". avec les images d'un medecin legiste russe  mesurant la largeur du "trou de balle".

Ubuesque !

Intéressant. Ca donne un aspect particulier sur la communication de cette époque. Mon arrière grand-mère possédait une intégrale du journal "l'illustration" paraissant pendant 14-18, j'en avais parlé avec un prof d'histoire, à cette époque on faisait l'inverse, on minimisait les horreurs pour ne pas bouleverser la population, on parlait des exploits de tel aviateur ou tel soldat héroïque, on montrait les chars d'assaut en disant qu'avec ça c'était gagné d'avance, on vantait les femmes qui étaient élégantes tout en allant à l'usine, ce genre de chose.

La Meute — C'est de la merde. J'en parle plus longuement ici pour qui cela intéresse.

hammerklavier a écrit:

Monfort a écrit:

Une dépêche AFP annonce que le FSB - ex KGB - a remis au ministère russe de la culture le manuscrit autographe de "Vie et destin" de Vassili Grossman. Il sera déposé dans une bibliothèque où il pourra être consulté librement.
Ce manuscrit avait été confisqué au début des années 60, ce qui n'avait pas empêché la publication de l'œuvre en occident au début des années 80 - les russes ont du attendre la perestroïka pour pouvoir le lire.

Plutôt que d'ironiser sur le soudain remord des barbouzes russes il me semble utile de souligner combien cet ouvrage est un des livres les plus important du XXème siècle - c'est un pavé, plus de 800 pages, et c'est un tableau saisissant des pratiques et des crimes du nazisme et du stalinisme - parallèle totalement insupportable pour le régime soviétique.
Grossman a puisé une partie de son inspiration dans son expérience de correspondant de guerre : il a été en première ligne avec l'Armée rouge du déclenchement des hostilités jusqu'à l'entrée à Berlin, en passant par Stalingrad et la libération d'Auschwitz..

 Montfort

Je rebondit la dessus par un film que j'ai vu dernièrement portant sur les "pratiques et des crimes du nazisme et du stalinisme" sur un exemple tres précis illustré dans Katyn de Andrzej Wajda. Ce n'est pas un tableau saisissant puisque tous s'articule sur un cas concret. Le massacre de Katyn (je ne connaissais pas cette histoire grotesque).

Katyn c'est une foret qui s'étend en pologne, prés de la frontière biélorusse. Cet endroit a été pendant la seconde guerre d'abord sous occupation russe, puis Allemande, puis re-russe a nouveau vers la fin de la guerre.

Les soviétique y ont perpétrer pendant leur première occupation un massacre d'une grande ampleur. Chercheur, Ingénieur, Professeur, militaire et Elite du pays. L'objectif semble t-il était de saper certaine force dans le pays afin de mieux soumettre le peuple a une futur occupation. Ainsi sont abatus froidement, aussi discrétement que possible,  plusieurs milliers de polonais, un par un, d'une balle dans la tête. Les corps sont caché sous la terre, dans de large fosse, au beau milieu de la foret.
Puis les nazis occupèrent la zones, et par hasard il découvre le massacre. il en profite pour faire un film de propagande avec des images de terrain contre l'ennemis soviet, mettant en garde dangereusement le peuple allemand si de telles monstre venait a gagner la guerre. Des extraits du film de propagande  sont diffusés pendant e film Katyn. ça donne :  "On reconnait la méthode d'exécution Soviétiques. Une balle dans le sommet du crane" avec les images d'un médecin légiste allemand  mesurant la largeur du "trou de balle". (Carrément . Bon on se marre quand on sait ce qu'on fait les nazis de leur coté. C'est comme on dit l'hopital qui se fou de la charité.

Puis les russe occupent de nouveaux le territoire de Katyn. Et qu'est ce qu'il font ? ben la on touche au burlesque. Il refont un film de désinformation propagandisme en attribuant le crime au nazis. donc re-déterre les morts qu'il avait eux même enterré, tout surpris et les bras ballant devant de telle horreur   . En plus eux ne s'arrete pas là, puis qu'il excerce une pression sur la population, la forçant a accepté ce qu'elle sait tres bien etre un mensonge.  C'est peut-etre une tactique d'auto persuation, c'est facile de croire quelque chose quand tout le monde y croit. En tout cas dur dur pour les survivants !

Il est risible de voir a quel point les deux films (proposé en bonus du DVD) sont similaiire (et assez déreangeant tout de même) , le même schemas, les même plan, les même commentaiers et pourrait-*on dire les même comédien : on retrouve ainsi dans le film russe : "On reconnait la méthode d'éxécution Nazis. Une balle dans le sommet du crane". avec les images d'un medecin legiste russe  mesurant la largeur du "trou de balle".

Ubuesque !

Tu n'avais jamais entendu parler de Katyn avant de voir ce film ?  
C'est quand même un des événements les plus marquants et tragiques de la Seconde guerre mondiale. Les soviétiques ont même sérieusement tenté de mettre ce massacre sur le dos des Allemands lors du procès de Nuremberg, mais déjà personne n'était dupe...

Et, oui, le film de Wajda mérite vraiment d'être vu. C'est une réalisation austère voire lugubre qui peut le rendre difficile d'accès pour un spectateur non averti (et la musique de Penderecki participe grandement à cette ambiance mortifère) mais c'est une description implacable du massacre et du climat de terreur qui régnait dans la Pologne de l'immédiat après guerre. Un film qui vous hantera longtemps.

adriaticoboy a écrit:

Et, oui, le film de Wajda mérite vraiment d'être vu. C'est une réalisation austère voire lugubre qui peut le rendre difficile d'accès pour un spectateur non averti (et la musique de Penderecki participe grandement à cette ambiance mortifère) mais c'est une description implacable du massacre et du climat de terreur qui régnait dans la Pologne de l'immédiat après guerre. Un film qui vous hantera longtemps.

Oui, je confirme, un film que j'ai revu récemment, un film qui vous marque.

adriaticoboy a écrit:

Tu n'avais jamais entendu parler de Katyn avant de voir ce film ?  

Non non, si je te le dis . Bon maintenant c'est chose faites, mieux vaut tard que jamais  .

Je doute que cela soit bien connu tout de même du "grand public" (hors érudits, passioné d'histoire, ou juste curieux ayant eu la chance de tomber un jour sur l'évènement). Par exemple on n'en parle pas a l'école. D'ailleurs je ne me souviens même trop qu'on ai parlé de la pologne a par dire à quelle date elle est tombé (genre d'information absolument inutile si il en est, si l'on en connait pas les circonstances). Mais je m'avance peut etre un peu là....

Selon Wadja, il a voulu faire ce film pour communiquer dessus , et pas seulement pour en proposer une lecture. Il a regretté que le film ne soit distribué que dans 13 salles seulement en france (et il ne voulait pas limiter cette comm a la pologne). Je n'ai pas trouvé le film particulièrement austère. Enfin la première partie si un peu, on sait pas trop ou on va (surtout lorsque comme moi, on ne connaissait pas l'évènement), mais la deuxième partie (les polonais qui désirent outre passer le mensonge et comment il vivent avec cela) se regarde vraiment bien. Bonpar contre la toute fin est dure a regarder émotionnellement, et est marquante . Mais j'aime cette honnêteté et cette simplicité dans la description visuelle du massacre. On y voit le massacre de quelque uns, mais c'est surtout le son qui est terrible, tout ces coups de feu qui résonnent dans la foret, et l'on sait que chaque coup de feu est une balle dans une tête. L'utilisation du son pour évoquer l'ampleur du massacre était judicieuse, j'ai trouvé.

hammerklavier a écrit:

Je doute que cela soit bien connu tout de même du "grand public" (hors érudits, passioné d'histoire, ou juste curieux ayant eu la chance de tomber un jour sur l'évènement).

Tout dépend ce que tu appelles grand public... Un micro-trottoir en France avec Katyn, Einsatzgruppen et Bataan donnerait sans doute d'assez piteux résultats. Mais même en s'intéressant de façon très généraliste, si, le nom de Katyn fait partie des massacres les plus célèbres.

Citation :

D'ailleurs je ne me souviens même trop qu'on ai parlé de la pologne a par dire à quelle date elle est tombé

Ca dépend de l'époque à laquelle tu les as reçus, des choix de ton prof, et de ton assiduité... Difficile de faire une généralité là-dessus (mais il est vrai qu'on parle essentiellement du front Ouest, et peu de l'Est et encore moins du Pacifique dans les programmes français).

Il me semble que Hammerklavier n'a pas trente ou à peine plus ; et il ne me semble pas que cela si bizarre que cela qu'il n'ait vu en cours, à propos de la Pologne et la seconde guerre mondiale, que le partage de la Pologne par Staline et Hitler (et les camps)*… Et je ne pense pas qu'avant, on n'en voyait davantage…

*on parle à peine de l'italie fasciste alors les massacres (allemands ou russes) en pologne…

DavidLeMarrec a écrit:

Tout dépend ce que tu appelles grand public...

Un micro-trottoir en France "bien construit" pourrait proposé un échantillon représentatif du "grand public" oui.

DavidLeMarrec a écrit:

Ca dépend de l'époque à laquelle tu les as reçus, des choix de ton prof, et de ton assiduité... Difficile de faire une généralité là-dessus (mais il est vrai qu'on parle essentiellement du front Ouest, et peu de l'Est et encore moins du Pacifique dans les programmes français).

arf , j'étais au lycée de 1997 à 2000. L'enseignement de l'histoire (et son évaluation) m'a paru être "a peu prés". en réaction puérile (mais naturelle), je suis moi même devenu apeupriste. J'ai trouvé ça d'un chiant d'apprendre des plans de dissertation qui fallait recraché en bon élève. En fait j'ai trouvé qu'on y apprenais surtout des faits mais qu'on se foutais un peu de la façon dont ces faits s'articulent en relation aux "ambitions humaines". Bref grosso modo quel est le moteur de l'histoire, plutot que l'histoire. Mais je n'exclus pas que c'est peu être moi qui n'ai pas vu cela.

hammerklavier a écrit:

DavidLeMarrec a écrit:

Tout dépend ce que tu appelles grand public...

Un micro-trottoir en France "bien construit" pourrait proposé un échantillon représentatif du "grand public" oui.

DavidLeMarrec a écrit:

Ca dépend de l'époque à laquelle tu les as reçus, des choix de ton prof, et de ton assiduité... Difficile de faire une généralité là-dessus (mais il est vrai qu'on parle essentiellement du front Ouest, et peu de l'Est et encore moins du Pacifique dans les programmes français).

arf , j'étais au lycée de 1997 à 2000. L'enseignement de l'histoire (et son évaluation) m'a paru être "a peu prés". en réaction puérile (mais naturelle), je suis moi même devenu apeupriste. J'ai trouvé ça d'un chiant d'apprendre des plans de dissertation qui fallait recraché en bon élève. En fait j'ai trouvé qu'on y apprenais surtout des faits mais qu'on se foutais un peu de la façon dont ces faits s'articulent en relation aux "ambitions humaines". Bref grosso modo quel est le moteur de l'histoire, plutot que l'histoire. Mais je n'exclus pas que c'est peu être moi qui n'ai pas vu cela.

Il faut lire la présentation des programmes d'histoire au lycée : accablant - l'histoire événementielle type Malet Isaac était problématique - mais aujourd'hui c'est pire - je travaille avec des lycéens du 9-3 - de bons élèves - leur ignorance est abyssale, et ils n'ont plus aucun repères - j'ai beaucoup de respect pour Braudel, mais je crois que la "braudélisation" de l'enseignement de l'histoire dans le secondaire est une erreur !

  Montfort

j'ai finis de visionner les 10 épisodes du décalogue !

C'est superbe, je ne connais rien d'autre de ce réalisateur mais je vais m'y atteler.

Les 10 commandements sont le thème de 10 histoires d'une heures environs. Les personnages semblent être empêtré dans le maelström de leur choix moraux, qu'il subissent plus qu'il choisissent d'ailleurs. Le tout est traité très proche de l'humain, au grés des rencontre et des aléa de la vie, loin de tout dogmatisme, ce qui le rend si touchant.

The Dark Night — On m'avait vanté ce film comme un chef-d'oeuvre, mais dans le fond je garde un souvenir bien plus positif de Batman Begins. Il y a plein de choses intéressantes sinon magnifiques dans ce film, notamment un Joker hardcore interprété de manière magnifique mais tout de même, on passe aussi par des séquences franchement pompeuses et des longueurs qui rendent le tout un peu pénible par moment. On finit par s'ennuyer un peu devant cette histoire qui n'en finit pas et se relance peu, privilégiant les symboles au détriment d'une narration un tant soit peut rythmée. Bref, pas une catastrophe, même un bon film, mais pas aussi bon qu'il aurait pu l'être...

Kubrick : Eyes Wide Shut

Dark Shadows : Ah... dès que les Moody Blues commencent, je suis dans le film! Décalé, parodique, avec une distribution splendide d'un bout à l'autre... Et puis ce petit humour grinçant et froid...  Un super Tim Burton je trouve (même si l'accueil n'avait pas été si bon que ça...)

Kaagaz ke Phool (Fleurs de papier), de Guru Dutt (1959). Dutt est un des plus importants réalisateurs indiens. Kaagaz fut le premier film indien en cinemascope et le dernier de Dutt. Remarquable, mais un peu moins que l'incroyable Pyaasa (L'Assoifé).

The Tree of Life, l'ambitieux film de Terence Malick, et Lawrence of Arabia de David Lean, que j'ai vus dans la même soirée . Magnifiques tous les deux. Les enfants sont remarquablement dirigés dans Tree of Life.

Ces derniers jours:

-Le Vilain, du Dupontel un peu gentil mais quand même très drôle. Commentaire audio très intéressant comme toujours avec lui.
-Bernie, toujours aussi génial.
-Eldorado, road-movie sympathique de Bouli Lanners.
-Le Cave se rebiffe, du très bon Audiard pour les dialogues, où on trouve l'inspiration de pas mal de répliques de Kaamelott.

-Les innocents aux mains sales: un bon Chabrol, avec une BO comme on n'en fait plus. (Pierre Jansen)

Xavier a écrit:

-Le Cave se rebiffe, du très bon Audiard pour les dialogues, où on trouve l'inspiration de pas mal de répliques de Kaamelott.

Ça me fait penser à une interview d'Astier qui pourrait t'intéresser. C'est sur YT, mots-clés Astier Vogler. Il parle de Christopher Vogler, dont les travaux sur la technique d'écriture de scénarios lui ont beaucoup appris, et ça l'amène à des considérations générales sur l'assimilation lente des savoirs théoriques pour enrichir la fécondité artistique, et à des parallèles avec l'écriture musicale.

Intéressant, merci.

en parlant d'Astier ... je ne connaissais pas Kaamelott il y a encore peu. Et j'avoue être tombé dans la marmite hier soir sur W9  
Pas sur que je m'en lasse  

Une fois qu'on y est, qu'on connaît les personnages, etc... je te confirme: on ne s'en lasse pas!

Il faut aussi voir son spectacle autour de Bach: watch?v=4PhAQmJuzQ0 (à la Cité de la musique à la rentrée mais déjà complet)

Est ce que vou avez vu son spectacle "Que ma joie demeure" ?

tout le spectacle est sur Bach, et est parait-il interessant. j'en ai vu des morceaux sur le tube c'est vrai que c'est marrant. 

La meilleure scène, ou comment Bach composait vraiment:
watch?v=T-UZEuHWxA0

Cololi a écrit:

en parlant d'Astier ... je ne connaissais pas Kaamelott il y a encore peu. Et j'avoue être tombé dans la marmite hier soir sur W9  
Pas sur que je m'en lasse  

Kaamelott c'est génial une des rare véritable réussite récente de la télévision française

Xavier a écrit:

Une fois qu'on y est, qu'on connaît les personnages, etc... je te confirme: on ne s'en lasse pas!

Il faut aussi voir son spectacle autour de Bach: watch?v=4PhAQmJuzQ0 (à la Cité de la musique à la rentrée mais déjà complet)

C'est un spectacle dont j'attends le dvd (si dvd il y a...) avec impatience.
Les extraits et les interventions radio d'Alexandre Astier m'ont bien mis en appétit.
Je crois que c'est vraiment un grand bonhomme !
Et il me semble que JAWS est un de ses films de chevet, tant pour les dialogues que pour la musique de John Williams, ce qui, en toute mauvaise foi, me rend encore plus sympathique le ci-devant.

mais ça existe je l'avais vu a Gibert

On ne dit pas "à" (et encore moins "a") Gibert mais "chez" Gibert !
Et d'ailleurs, qui est Gibert ?

ttod a écrit:

On ne dit pas "à" (et encore moins "a") Gibert mais "chez" Gibert !

Je ne sais pas si c'est du second degrés mais je trouve la façon dont est formulé cette remarque relativement déplacé...
quand a Gibert là non plus je ne sais pas si c'est du second degrés mais c'est un magasin me semble-t'il relativement connus

ttod on n'embête pas Parsifal avec l'ortografe !

Gibert et Gibert jeune sont deux chaînes bien plus intéressantes que la FNAC... surtout pour se ruiner en occasions et en "bargain" : ne connaître ni l'une ni l'autre (il n'y en peut-être pas de par chez toi) t'a certainement fait faire de très sérieuses économies.

Spoiler:

Ils ne sont pas cools chez Gibert, ils ne font pas automatiquement les 5% de remise pour les étudiants  

Essaie chez Gibert Jeune !

OK, j'y penserai.  

Parsifal a écrit:

ttod a écrit:

On ne dit pas "à" (et encore moins "a") Gibert mais "chez" Gibert !

Je ne sais pas si c'est du second degrés mais je trouve la façon dont est formulé(e) cette remarque relativement déplacé(e)...
quand a Gibert là non plus je ne sais pas si c'est du second degrés mais c'est un magasin me semble-t'il relativement connus

C'est du second degrés tout à fait déplacé ! (et je m'y connais !)

Il n'y en a pas de par chez toi, à moins que tu ne pousses jusqu'à Evreux, chez l'ennemi normand : www.gibertjoseph.com/magasins

Gibert Jeune, c'est à Paris uniquement : www.gibertjeune.fr

Parsifal a écrit:

mais ça existe je l'avais vu a Gibert

Oui c'est sorti depuis un moment, c'est à voir.  

alors mon autre question tout à fait premier degrés ....
Où peut-on acheter Que ma joie demeure d'Alexandre Astier en dvd ?

Ben partout... où achètes-tu tes DVD habituellement?
Ca sort même en Blu-Ray: http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Ddvd&field-keywords=que+ma+joie+demeure

PriceMinister ..
et je ne pensais pas que c'était déjà édité !!!

Apparemment il est dispo d'occas sur Priceminister. (10 euros)

ok, j'ai vu et j'y vais !

et merci !!!!

Alifie a écrit:

ttod :fesse:on n'embête pas Parsifal avec l'ortografe !

Gibert et Gibert jeune sont deux chaînes bien plus intéressantes que la FNAC... surtout pour se ruiner en occasions et en "bargain" : ne connaître ni l'une ni l'autre (il n'y en peut-être pas de par chez toi) t'a certainement fait faire de très sérieuses économies.

Spoiler:

Alifie, avocat du diable ne m'étonne pas.
Mais Alifie mahlérien bouleverse mon biotope ! Je demande une explication !

Cher ttod, je redoute que tu découvres, le jour où tu passeras au haut débit, que Xavier est fan de Bambi et David de Beyoncé, ce qui me paraît autrement dangereux pour l'équilibre de ton biotope.

Spoiler:

Vu pour la première fois "Pique-nique à Hanging Rock", de Peter Weir.
Avec le recul (le film date de 1975), je trouve que ça a bien vieilli, c'est long et par moments ennuyeux.
Je m'attendais à plus basculer dans le fantastique, pas à rester dans une atmosphère vaguement hamiltonnienne, avec notamment un choix musical passant de la flûte de Pan de Zamfir à un concerto de Beethoven, avec quelques touches de musique électronique très tendance pour l'époque, mais plus maintenant...

(Pour revenir à la discussion supra sur Katyn et la fin de la seconde guerre mondiale, je viens de finir un livre récent qui faisant le tour du sujet provoque quelques vagues, "L'Europe barbare 1945-1950", de l'historien Keith Lowe.
Très recommandable pour sortir du cadre souvent convenu du conflit, et le remettre dans une perspective qui le rattache à des événements plus récents, dont la genèse devient ainsi plus claire. Et même si l'auteur, à mon sens, ne va pas au bout de sa logique).

Chabrol : Le Boucher