Le Jeu des Compositeurs - LE RETOURRRRRR

kegue a écrit:

Oui, mais il faut dire qu'il en change tout le temps aussi   

Ca s'appelle découvrir des compositeurs   

Et après c'est moi qu'on essaie d'entrainer sur la mauvaise pente   . Cololi va falloir te mettre d'accord avec ton double maléfique pour savoir quel maitre tu sers  

calbo a écrit:

Et après c'est moi qu'on essaie d'entrainer sur la mauvaise pente   . Cololi va falloir te mettre d'accord avec ton double maléfique pour savoir quel maitre tu sers  

Ah mais c'est très clair   

Et il n'y en a pas qu'un !

Que tu dis  . Je me demande si tu mérites vraiment ton titre d'admin  

ovni231 a écrit:

Cololi a écrit:

Cleme a écrit:

Roslavets -3
Charpentier +1

Hidraot a écrit:

Roslavets -4

Xavier a écrit:

https://classik.forumactif.com/t10-nikolai-roslavets-et-les-futuristes-russes

Pour ceux qui veulent se renseigner un peu...

Elles sont toquées, c'est moi qui vous le dis.

Allons, ivno, c'est simplement que nos gentilles baroqueuses ignorent, ce dont le spécialiste que tu es aurait tout de même pu les informer, que Roslavets est aussi l'auteur (tout comme Schnittke, je crois) de superbes compositions d'inspiration néo-baroque, hélas à peu près introuvables aujourd'hui du fait de la censure dont il a été victime par le passé, et par conséquent très peu enregistrées également : tu confirmeras certainement, puisque ton maître à penser sud a déserté le fil, mais il me semble que les discographies de Roslavets ignorent généralement ces pièces sublimes qui raviraient certainement d'aise tes amies baroqueuses.

Gounod +2
Massenet +2

Falla +1
Scelsi +3

Allez hop :

Zemlinsky +2
Mahler +2

Parce que c'est magnifique !

Gesualdo +4

Parce qu'il le vaut bien.

Chausson +1
Boulanger +1
Caplet +1
Josquin +1

Quelle ponctualité, Alifie, à laquelle nous n'avons pas été accoutumés ! Bravo.

Aucun mérite personnel : grâce à Elvira d'abord, qui a porté le jeu avant d'être engloutie sous le ( ) et Lucien, on est bien rodés maintenant je pense : vous devriez pouvoir couper des têtes en toute connaissance de cause.

Lutoslawski +1
Koechlin +1
Tchaïkovsky +1
Takemitsu +1

Gesualdo -4

Rameau +4

Alifie a écrit:

record à battre, Lulu (à minuit pile, ça va être dur)  

Y faut pas pousser quand même. En tête du jeu avec 62 points, c'est beaucoup trop  .

Roslavets -2

Rameau +2

  

tu as raison :

Tchaïkovski –4

Ca va se payer   

tiens donc, il me semblait que tu étais un électron libre.

lucien a écrit:

tiens donc, il me semblait que tu étais un électron libre.

Justement. Tu as bien vu que je ne votais jamais pareil  

Tchaikovsky +4

Bonjour à tous,
Tchaïkovski -4  

tod a écrit:

Bonjour à tous,
Tchaïkovski -4  

  

et ça recommence

Rameau +4

Gesualdo +4

Mompou +4

tod a écrit:

Bonjour à tous,
Tchaïkovski -4  

Tu as de la chance, je n'ai pas enve d'être grossier aujourd'hui!   
Mais j'en pense pas moins… 

Roslavets + 4

Michel Desrousseaux a écrit:

Quelle ponctualité, Alifie, à laquelle nous n'avons pas été accoutumés ! Bravo.

Michel, il est facile de critiquer, n'est-ce pas ?

Michel, dont on a bien vu qu'il est un joueur impatient, doit forcément savoir que si tu n'avais pas essuyé les plâtres toute seule et jusqu'à des heures indues avec une cinquantaine de compositeurs à remettre en ordre et du mega-flood sur le fil au début, le jeu n'aurait pas pu aller bien loin.

Jaky a écrit:

tod a écrit:

Bonjour à tous,
Tchaïkovski -4  

Tu as de la chance, je n'ai pas enve d'être grossier aujourd'hui!   
Mais j'en pense pas moins… 

 
Mais vas-y donc ! Ne garde pas ça pour toi, tu vas te rendre malade !
Allez... Je t'aide :
 
 

Spoiler:

Elvira a écrit:

Michel Desrousseaux a écrit:

Quelle ponctualité, Alifie, à laquelle nous n'avons pas été accoutumés ! Bravo.

Michel, il est facile de critiquer, n'est-ce pas ?

Justement, il m'arrive de critiquer, toujours d'ailleurs avec une exquise politesse et un sens aigu de l'à-propos, mais reconnais que je suis juste et sais aussi distribuer des louanges quand elles sont méritées.
Et d'abord, tu devrais être au travail plutôt qu'à lire ces inepties.
Il fut un temps où tu t'étais fait interdire de forum volontairement, je crois, pour te permettre de travailler sans la tentation constante d'aller jouer !

Michel Desrousseaux a écrit:

Elvira a écrit:

Michel Desrousseaux a écrit:

Quelle ponctualité, Alifie, à laquelle nous n'avons pas été accoutumés ! Bravo.

Michel, il est facile de critiquer, n'est-ce pas ?

Justement, il m'arrive de critiquer, toujours d'ailleurs avec une exquise politesse et un sens aigu de l'à-propos, mais reconnais que je suis juste et sais aussi distribuer des louanges quand elles sont méritées.
Et d'abord, tu devrais être au travail plutôt qu'à lire ces inepties.
Il fut un temps où tu t'étais fait interdire de forum volontairement, je crois, pour te permettre de travailler sans la tentation constante d'aller jouer !

Non !
C'est vrai ? Comme au Casino ?

@Michel. je suppose que tu voulais parler d’un sens aigu pour l’indélicatesse ou la grossièreté ? 

La postérité jugera !

En attendant,
Gesualdo : +4

sans objet

Alifie a écrit:

Tu devrais peut-être t'en abstenir, il me semble personnellement que le registre pignouf est nettement plus dans tes cordes.

Tu prouves illico que tu es toi-même un maître en la matière.  

Bon, on va arrêter les noms d'oiseaux?
Merci.


Elvira a passé beaucoup de temps pour mettre en route ce jeu (avec l'aide d'autres membres) et notamment pour la mise en place des règles. Donc on peut la remercier....

D'ailleurs, Madame Elvira doit voter...
Je propose Tchaikovsky +4?

Merci de rappeler qu'Elvira s'est donné beaucoup de mal avec ce jeu au moment où il était le plus difficile à gérer : pour lui avoir prêté la main ensuite, je peux témoigner que sa tâche n'était pas, à l'inverse de maintenant, de tout repos.

Rien à rajouter, et bien volontiers, pour le reste en ce qui me consterne concerne.

Dame Elvira n'a nul besoin qu'on lui tienne la main pour voter !

Spoiler:

Personnellement, j'aime les louanges et les critiques de Michel Le Désosseur.
Elles sont propres et nettes, faites comme avec un long et fin couteau.

Salut !

Tchaïkovski -4

Varèse + 3;
Dufay + 1.

Mahler +2
Honegger +2

Ah oui tiens, ça fait un moment que je n'ai pas voté, merci de me le rappeler M'sieur Poly !

+2 Gesualdo
+2 Tchaïkovsky

Elvira a écrit:

Ah oui tiens, ça fait un moment que je n'ai pas voté, merci de me le rappeler M'sieur Poly !

De rien M'dame Schtroumpfette à minerve!

Polyeucte a écrit:

Elvira a écrit:

Ah oui tiens, ça fait un moment que je n'ai pas voté, merci de me le rappeler M'sieur Poly !

De rien M'dame Schtroumpfette à minerve!

C'pas une Schtroumpfette, c'est une asari !

Quelle est la différence?  

Dukas : +1
Franck : +1
Massenet : +1
Charpentier : +1

Rameau + 2
Poulenc + 2