Cinq œuvres à faire découvrir

Benedictus a écrit:

Cela dit, dans cette veine du Stravinsky webernien pour chœur, j'aime mieux Threni, les Requiem canticles et les Tre sacræ cantiones (une réécriture de Gesualdo.)

Je suis en train d'écouter ça… Ça n'a vraiment rien de webernien, on est dans du modal, voire du bon gros diatonique… Un néoclassicisme plutôt dans la raréfaction que dans le pastiche, comme le disait Prosopopus. J'aime bien. (mais à tout prendre, un petit Ockeghem, Monteverdi ou Buxtehude fait mieux mon affaire)

Oui je ne me souvenais plus de ma source pour l'anecdote mais il y avait de grande chance que ce soit via Jean-Luc Caron, musicologue amateur et grand scandinophile dont les études sur les compositeurs nordiques sont très recommandables. Et effectivement, en cherchant rapidement :
http://www.resmusica.com/2012/06/17/johan-svendsen-et-sa-femme-jalouse-vaudeville-tragique/
Par contre je n'avais pas lu l'anecdote via internet je pense mais dans un de ses écrits. Il en rajoute un peu dans le pathos peut-être, voyant dans cette épisode la raison de l'arrêt de l'œuvre de Svendsen qui ne semble pas avoir composé après.
 
Je ne sais plus qui avait demandé à Svendsen ce qu'il avait fait suite au geste de sa femme et la réponse, censée montrer sa colère, était en fait très contenue ("Je lui ai exigé des excuses !" où quelque chose du genre.)  

Sinon :

Citation :

Je suis en train d'écouter la Première (il n'y en a que deux, sur le même disque, j'ai dû tester les deux). Cette fois, j'ai laissé tomber Bournemouth (décidément opaque et mal capté, ici) pour Göteborg avec N. Järvi, c'est bien mieux, et je suis sensible à ce folklorisme, mais tout cela reste assez peu personnel, me semble-t-il, orchestration essentiellement cordée, pas beaucoup de surprises. C'est très joli (effectivement une sorte de Reinecke mais avec un véritable talent mélodique).

Je les ai écoutées via la version de Mariss Jansons avec l'Orchestre d'Oslo c'est aussi très bon.
Mais oui ça manque peut-être d'une vraie personnalité mais je trouve qu'il y a un vrai talent mélodique, on s'ennuie assez peu même si ça reste en terrain connu (dans une moindre mesure je trouve ça assez proche de la seconde de Stenhammar). Caron parle lui de Spohr mais j'avoue que je ne connais pas.

Gernsheim j'ai écouté les quatre symphonies (rien d'autres) et ça m'a bien plu, c'est là encore très balisé mais bien fait et ça me semblait suffisamment obscur pour coller au sujet.

Farrenc, c'est un peu différent, oui elle doit probablement son (relatif) succès à son (rare) statut de compositRICE mais il y a quelque chose de tumultueux dans cette deuxième symphonie, de très terre-à-terre et frontal danss le thème du premier mouvement qui m'avait bien plu, j'écoutai ça en relisant Les Hauts de Hurlevent et ça marchait plutôt bien.
Après oui ça a du mal à susciter l'intérêt tout au long de l'œuvre et je n'ai pas retrouvé ce plaisir fugace dans le reste de l'œuvre de Farrenc (mais je n'ai écouté que les symphonies là encore, chez CPO)...  
je n'ai jamais trop perçu ce qu'on lui trouvait, à part qu'on est content de trouver des compositrices un peu talentueuses… je trouve ça musique assez peu marquante. Encore, la Troisième, admettons, mais les deux autres…

Pour Stravinsky j'ai peur que tu déchantes un peu effectivement mais c'est aussi assez court comme œuvre donc bon
Par contre pas par Bernstein malheureux, c'est un peu raté à mon sens, surtout sa version des Noces trop massive où les voix perdent en clarté.
EDIT : ah bah voilà !
Oui c'est sûr que maîtrisant moins la musique liturgique baroque je suis peut-être plus facilement client (sortis de Couperin, Delalande et Charpentier je ne crois pas avoir écouté grand chose).
Après ça se réfère à cette esthétique sans être non plus trop dans le décalque, c'est autre chose.
Quelle version as-tu choisie du coup ?

DavidLeMarrec a écrit:

Je suis en train d'écouter ça… Ça n'a vraiment rien de webernien, on est dans du modal, voire du bon gros diatonique… Un néoclassicisme plutôt dans la raréfaction que dans le pastiche, comme le disait Prosopopus. J'aime bien. (mais à tout prendre, un petit Ockeghem, Monteverdi ou Buxtehude fait mieux mon affaire)

Pardon, oui, j'ai réécouté le début: je m'aperçois que j'avais confondu avec la Cantate (sinon webernienne, du moins franchement atonale.)

Je me souviens avoir écouté ça (la Messe) dans la version Bernstein et j'avais bien aimé. Dans mon souvenir, ça ressemble un peu au Poulenc des Litanies de la vierge noire, des Motets et des Prières de Saint-François.

lulu a écrit:

Mathias Spahlinger : Vier Stücke (1975)
pour voix, clarinette, violon, violoncelle et piano
Une de plus anciennes œuvres du catalogue de Spahlinger, quatre brèves pièces (moins de quatre minutes au total). Radical et immédiat, jouissif.

Ces temps-ci je me plonge dans l'oeuvre de Spahlinger ... Quel kiff !

Pour aujourd'hui, sans ordre précis car tout est immense :

Eduardas Balsys : Fresques Dramatiques (1965)
Eduard Mirzoyan : Symphonie pour cordes et timbales (1962)
Akhmed Saygun : Symphonie No. 3 (1961)
Antanas Rekašius : Symphonie No. 5 'Segments' (1981)
Edison Denisov : Le Soleil des Incas (1964)

Intéressant tout ça ! J'essaie si vous le voulez bien ; aujourd'hui, comme toi, juste comme ça spontanément :

Aaron Copland : Sonate pour violon et piano
Une sonate dont je vous ai déjà parlé quelques–fois, qui m'est une oeuvre chère ! ses couleurs harmoniques (les premiers accords au piano, avec ce mouvement de basse...), sa personnalité mélodique noble et délicate, son humilité dans la force poétique. Une oeuvre qui ne s’encombre pas, fait simple pour aller droit au but.

Georges Enescu : Sonate pour piano n°3
Toute en finesse et beauté, très riche (bien sûr, de la part de cet hurluberlu). Je l’écoute souvent.

Jonathan Harvey : Quatuor à cordes n°3
Ces manières ! De brèves figures lumineuses, espacées de silence, que l’on croirait être, faits sons, autant de petits gemmes, de fascinantes préciosités. Qui m'a souvent coupé le souffle de beauté, dans la précision.

Igor Markevitch : Icare
Sans aucun doute la découverte la plus importante de ma vie de mélomane, de toutes ces dernières années.

Michael Tippett : Symphonie 2
Comme avec Copland, quelque chose fonctionne dans ce que nous nous racontons. Mais, comme avec Copland, je n'accroche intimement, véritablement, mais très fortement, qu'avec une poignée de compositions.
Le premier mouvement de cette symphonie par exemple est saisissant avec son thème aux cordes aiguës, crissant, brillant, en contrepoint avec cet autre aux cors empereurs.
Et je suis enchanté d'y retrouver incrustés les éléments d’une autre que je pourrai défendre à la place, la Sonate pour piano n°4, puisqu’elles sont liées dans leur naissance.

André Boucourechliev

Les Archipels (Archipel 1 à 5) MFA Radio France

frgirard a écrit:

André Boucourechliev
Les Archipels (Archipel 1 à 5) MFA Radio France

A quoi je rajouterais l'Anarchipel

En fait, il n'y a, dans le cycle, que quatre œuvres intitulées Archipel - et numérotées: 1 pour deux pianos et deux percussions, 2 pour quatuor à cordes, 3 pour piano et six percussions et 4 pour piano seul; à quoi s'ajoute Anarchipel (pour sextuor) qui peut en effet un peu être vu comme un n°5.

Mais c'est vraiment un très bel ensemble, où l'on redécouvre des chose à la réécoute - et le disque Radio France / MFA réunit d'excellents interprètes (Helffer, Pludermacher, le Quatuor Yaÿe...)

Voilà qui promet un bel avenir aux navigateur·trice·s et à la page https://classik.forumactif.com/t5565-andre-boucourechliev-1925-1997?highlight=boucourechliev forte des ses trois messages voire un peu plus

Je remets une couche avec cinq opéras:

Emil Nikolaus von REZNICEK: Ritter Blaubart

Tauno PYLKKANEN: Mare et son fils

Hanz PFITZNER: Der Arme Heinrich - voir sujet opéras de Pfitzner

Hakon BØRRESEN: The Royal Guest

Hanz Werner HENZE: Der junge Lord

Marc-Antoine CHARPENTIER : Notus in Judae H206 (1681)
En treize minutes, tout l'art du grand motet à la française. Mon préféré dans le genre; une musique qui me transporte complètement. Unique enregistrement à ma connaissance, celui de Martin Gester, pour lequel il a fait refabriquer une basse de hautbois.

Josef SUK : Scherzo fantastique (1903)
Rien de révolutionnaire, mais une de mes gourmandises préférées. Le thème est une des mélodies les plus irrésistibles que je connaisse; je ne m'en lasse pas.

Rebecca CLARKE : Sonate pour alto et piano (1919)
La plus belle sonate du répertoire pour alto, inspirée, merveilleusement écrite pour faire sonner l'instrument, sur des harmonies de piano où plane l'ombre de Debussy.

Lepo SUMERA : Musica Profana (1997)
Encore mieux que le beau corpus que constituent les six symphonies; pour moi le chef-d'œuvre du maître estonien. Une pièce qui s'inscrit parmi les grandes œuvres pour orchestre à cordes du XXè.

Jukka TIENSUU : Vie (2007)
Rarement cité parmi les contemporains finlandais. Pourtant une musique pleine de... vie, qui vous parle immédiatement.

Iskender a écrit:

Josef SUK : Scherzo fantastique (1903)
Rien de révolutionnaire, mais une de mes gourmandises préférées. Le thème est une des mélodies les plus irrésistibles que je connaisse; je ne m'en lasse pas.

À chaque fois frappé par la parenté avec le jeune Stravinski ! Une merveille en effet.

Citation :

Rebecca CLARKE : Sonate pour alto et piano (1919)
La plus belle sonate du répertoire pour alto, inspirée, merveilleusement écrite pour faire sonner l'instrument, sur des harmonies de piano où plane l'ombre de Debussy.

J'ai peu de sonates pour alto qui me bouleversent, je l'avoue (alors que je n'ai vraiment rien contre l'alto ; sans doute la façon dont les compositeurs le traitent, souvent très sombre et pas très animé). Celle-là est très belle, mais elle a aussi un petit côté gentil qui la rend peut-être moins marquante que les (presque) de Brahms ou celle de Koechlin, non ?

Au demeurant, Clarke est à découvrir, et par cette pièce en particulier, je suis d'accord !

DavidLeMarrec a écrit:

Iskender a écrit:

Citation :

Rebecca CLARKE : Sonate pour alto et piano (1919)
La plus belle sonate du répertoire pour alto, inspirée, merveilleusement écrite pour faire sonner l'instrument, sur des harmonies de piano où plane l'ombre de Debussy.

J'ai peu de sonates pour alto qui me bouleversent, je l'avoue (alors que je n'ai vraiment rien contre l'alto ; sans doute la façon dont les compositeurs le traitent, souvent très sombre et pas très animé). Celle-là est très belle, mais elle a aussi un petit côté gentil qui la rend peut-être moins marquante que les (presque) de Brahms ou celle de Koechlin, non ?

Au demeurant, Clarke est à découvrir, et par cette pièce en particulier, je suis d'accord !

Je pense que cette sonate ne démérite pas pour une oeuvre de (relative) jeunesse. La première sonate d'Hindemith, de 1919 également, est aussi dans la veine d'un romantisme très tardif. Il est vrai qu'Hindemith (altiste lui-même comme Rebecca Clarke) est allé beaucoup plus loin dans son exploration ultérieure du répertoire pour alto (au prix d'une certaine sécheresse pour le coup).

Citation :

je n'ai vraiment rien contre l'alto ; sans doute la façon dont les compositeurs le traitent, souvent très sombre et pas très animé)

Sans tomber dans le poncif de la blague d'altiste, si l'alto était lumineux et très animé ce serait un violon.

Actéon a écrit:

Sans tomber dans le poncif de la blague d'altiste, si l'alto était lumineux et très animé ce serait un violon.

Mais justement, non : on peut écrire de la musique lumineuse pour un instrument sombre, c'est d'autant plus intéressant. Pour l'animation, on peut écrire des figures dansantes sans que ce soit de la virtuosité violinistique, également. C'est comme si l'imaginaire des compositeurs avaient été bridés par la « nature » de l'alto. Dommage.

Pour cette nuit, sans ordre précis car tout est immense :

Vyacheslav Artyomov Way to Olympus, poème symphonique (1984)
Arif Melikov Métamorphoses, poème symphonique (1964)
Serguei Slonimsky Antiphonies pour quatuor à cordes (1968)
Krzysztof Meyer Symphonie N° 4 Op. 31 (1974)
Vassif Adigezalov Symphonie N° 3 (1979)

Dominus Regnavit par Mondonville

Bergerie par François Couperin

La Favorite par le même

azerty99 a écrit:

Dominus Regnavit par Mondonville

Bergerie par François Couperin

La Favorite par le même

Les quatre jeunes gens que l'on voit sur la gauche sont les interprètes ?

Vous vous moquez, mais en attendant c'est leur "temps qui court" qui a inspiré le 20éme prélude de Chopin....alors un peu de respect...

Ibert les rencontres pour orchestre (surtout créole)
Eisler Anakreontische Fragmente
Feinberg sonate n°3
Schmitt ombres op. 64 (la première pièce est extraordinaire)
Henselt concerto piano (pas de sujet sur ce compositeur ?)

Songeur a écrit:

Ibert les rencontres pour orchestre (surtout créole)
Eisler Anakreontische Fragmente
Feinberg sonate n°3
Schmitt ombres op. 64 (la première pièce est extraordinaire)
Henselt concerto piano (pas de sujet sur ce compositeur ?)

Très bon choix, et très varié, bravo Songeur, tu ne fais pas que songer on dirait?

gluckhand a écrit:

Songeur a écrit:

Ibert les rencontres pour orchestre (surtout créole)
Eisler Anakreontische Fragmente
Feinberg sonate n°3
Schmitt ombres op. 64 (la première pièce est extraordinaire)
Henselt concerto piano (pas de sujet sur ce compositeur ?)

Très bon choix, et très varié, bravo Songeur, tu ne fais pas que songer on dirait?

Merci

Songeur a écrit:

gluckhand a écrit:

Songeur a écrit:

Ibert les rencontres pour orchestre (surtout créole)
Eisler Anakreontische Fragmente
Feinberg sonate n°3
Schmitt ombres op. 64 (la première pièce est extraordinaire)
Henselt concerto piano (pas de sujet sur ce compositeur ?)

Très bon choix, et très varié, bravo Songeur, tu ne fais pas que songer on dirait?

Merci

Pas de quoi, je connais bien 3 oeuvres que tu cites.Pour Ibert, j'aime les Histoires pour piano aussi, pas très connues.Quant à Henselt, je ne connais que son nom et les concertos pour piano, ce n'est pas mon truc.

Stucky son et lumière
Scriabine scherzo op. 46
Ce n’est pas du tout inconnu mais comme je n’ai vu personne en parler, je le mets ici.
Bortkiewicz Sonate n°2
Comme pour son deuxième concerto, on se demande si c’est pas tout droit sorti d’un Rachmaninov
Alsina Sonorités lyriques
Nono Fragmente Stille, an Diotima

Songeur a écrit:

Stucky son et lumière
Scriabine scherzo op. 46
Ce n’est pas du tout inconnu mais comme je n’ai vu personne en parler, je le mets ici.
Bortkiewicz Sonate n°2
Comme pour son deuxième concerto, on se demande si c’est pas tout droit sorti d’un Rachmaninov
Alsina Sonorités lyriques
Nono Fragmente Stille, an Diotima

La sonate N°2 de Bortkiewicz,je voulais la mettre dans le post Trésor de sonates , puis je suis passé à autre chose.Le mieux ,je pense, mais ce n'est que mon point de vue, car des oeuvres à découvrir, il y en a des milliers, ce serait, que chaque oeuvre soit présentée dans la Playlist du jour, avec un titre,un compositeur et ce que tu en penses.Des listes et des pochettes, on peut en mettre des centaines, ça fait pas vraiment avancer le schmilblick.

Songeur a écrit:

Ibert les rencontres pour orchestre (surtout créole)
Eisler Anakreontische Fragmente

Je ne crois pas connaître ces deux-là, je vais essayer, merci !

Citation :

Feinberg sonate n°3
Schmitt ombres op. 64 (la première pièce est extraordinaire)

Effectivement, chef-d'œuvre que Feinberg 3, et j'aime beaucoup Les Ombres moi aussi.

Citation :

Henselt concerto piano (pas de sujet sur ce compositeur ?)

Là en revanche, curieux de ton fil, pas de souvenirs émerveillés du compositeur. (Très bien, mais rien de tellement singulier qui m'y fasse revenir.) J'attends tes indications avec impatience !

Songeur a écrit:

Bortkiewicz Sonate n°2
Comme pour son deuxième concerto, on se demande si c’est pas tout droit sorti d’un Rachmaninov

Oui, le garçon a mangé beaucoup de Chopin et de Rachma. Mais c'est toujours bien écrit cela dit. (Dans le genre imitateur, j'aime beaucoup X. Scharwenka, notamment le concerto n°4 !)

DavidLeMarrec a écrit:

Songeur a écrit:

Bortkiewicz Sonate n°2
Comme pour son deuxième concerto, on se demande si c’est pas tout droit sorti d’un Rachmaninov

Oui, le garçon a mangé beaucoup de Chopin et de Rachma. Mais c'est toujours bien écrit cela dit. (Dans le genre imitateur, j'aime beaucoup X. Scharwenka, notamment le concerto n°4 !)

Le 4ème concerto de Scharwenka est très sympathique en effet (tout comme sa première sonate).

gluckhand a écrit:

Des listes et des pochettes, on peut en mettre des centaines, ça fait pas vraiment avancer le schmilblick.

Les passionnés, et c'en est un sérieux agrégat ici, entre le classique et les autres styles, aiment bien faire des listes : il y a un plaisir tout à fait juvénile à cela (du genre liste de mes Dinky Toys ou de mes Playmobils préférés), pas étonnant donc que Songeur aime en dresser, tout comme ses aînés.  

Quant aux pochettes, tu n'en vois pas l'intérêt parce que tu écoutes plutôt les oeuvres isolément et en donne précisément les crédits quand tu les postes en playlists, mais, outre qu'elles permettent de tenir pour soi-même la liste de ses écoutes, elles servent aussi à cela : ce matin, par ex, je me suis bêtement demandé (questionnement d'un intérêt infinitésimal) laquelle des deux interprétations du concerto pour harpe de Tichtchenko avait écouté Prestissimo.

Spoiler:

C'était la version Naxos.

Je ne sais pas pourquoi, mais, à vue de nez, j'aurais plutôt imaginé que tu avais écouté Les Mamelles de Tirésias ce matin.

Spoiler:

Cela dit, c'est vrai (mais je me suis déjà exprimé plusieurs fois à ce sujet) que j'ai du mal à saisir l'intérêt de mentionner des milliers d'œuvres – sous forme de listes, d'à-plats de pochettes ou de posts sans commentaires – sans rien en dire du tout (ou alors "C'est trop bien, j'adooore" )...
Pour moi en tout cas, ça aurait plutôt un effet décourageant, voire vaguement déplaisant : "T'as vu tout ce qui existe ? Tu pourras jamais tout écouter, moi je connais mais compte pas sur moi pour te guider"...

En gros, ça ressemble assez aux photos de vacances, de mariages etc. sur les (anciens) réseaux sociaux : j'ai un peu envie de dire qu'on s'en fout.

Au moins, gluckhand mets des liens youtube sous chacun de ses posts, ce qui donne la possibilité d'écouter immédiatement les œuvres qu'il mentionne, et parfois un extrait d'article wikipedia ou autre — mais il y en a tellement, et aucun moyen de faire un choix... Je ne vois pas d'autre solution que de renoncer, à moins d'écouter de la musique 24 heures par jour — ou d'être déjà initié à quelque chose...

Alifie a écrit:

Je ne sais pas pourquoi, mais, à vue de nez, j'aurais plutôt imaginé que tu avais écouté Les Mamelles de Tirésias ce matin.

Spoiler:

Golisande a écrit:

Au moins, gluckhand mets des liens youtube sous chacun de ses posts, ce qui donne la possibilité d'écouter immédiatement les œuvres qu'il mentionne, et parfois un extrait d'article wikipedia ou autre — mais il y en a tellement, et aucun moyen de faire un choix... Je ne vois pas d'autre solution que de renoncer, à moins d'écouter de la musique 24 heures par jour — ou d'être déjà initié à quelque chose...

Je profite de ta mention pour remercier Gluckhand, même si le temps manque pour explorer tout ce qu'il propose, il sait éveiller la curiosité. lulu et lui, je me demande souvent où ils vont piocher leurs références. Ils enrichissent considérablement ma connaissance de ce qui existe.

Golisande a écrit:

Cela dit, c'est vrai (mais je me suis déjà exprimé plusieurs fois à ce sujet) que j'ai du mal à saisir l'intérêt de mentionner des milliers d'œuvres – sous forme de listes, d'à-plats de pochettes ou de posts sans commentaires – sans rien en dire du tout (ou alors "C'est trop bien, j'adooore"     )...

D'un autre côté, se lancer dans des commentaires "documentés" sur les écoutes, j'avoue que j'ai un peu abandonné, tout simplement par découragement.

Prestissimo a écrit:

Je profite de ta mention pour remercier Gluckhand, même si le temps manque pour explorer tout ce qu'il propose, il sait éveiller la curiosité. lulu et lui, je me demande souvent où ils vont piocher leurs références. Ils enrichissent considérablement ma connaissance de ce qui existe.

Certes, mais tu arrives à faire ton marché dans tout ça ? (Si tu as un truc, je suis preneur )

Rubato a écrit:

Golisande a écrit:

Cela dit, c'est vrai (mais je me suis déjà exprimé plusieurs fois à ce sujet) que j'ai du mal à saisir l'intérêt de mentionner des milliers d'œuvres – sous forme de listes, d'à-plats de pochettes ou de posts sans commentaires – sans rien en dire du tout (ou alors "C'est trop bien, j'adooore"     )...

Traaaaître !

en playlist, Rubato a écrit:

Alifie a écrit:

https://cypres.bandcamp.com/album/folk-songs

Ça m'a l'air chouette...je vais vois ça de plus près.

Alifie a écrit:

Rubato a écrit:

Golisande a écrit:

Cela dit, c'est vrai (mais je me suis déjà exprimé plusieurs fois à ce sujet) que j'ai du mal à saisir l'intérêt de mentionner des milliers d'œuvres – sous forme de listes, d'à-plats de pochettes ou de posts sans commentaires – sans rien en dire du tout (ou alors "C'est trop bien, j'adooore"     )...

Traaaaître !

en playlist, Rubato a écrit:

Alifie a écrit:

https://cypres.bandcamp.com/album/folk-songs

Ça m'a l'air chouette...je vais vois ça de plus près.

J'ai oublié de mentionner que tu mettais également des liens sous tes posts !

Et si on revient au titre du sujet "Cinq œuvres à faire découvrir"...franchement ça me fait bien marrer...ça ne marche pas tout simplement, et je sais de quoi je parle.

Alifie a écrit:

Rubato a écrit:

Golisande a écrit:

Cela dit, c'est vrai (mais je me suis déjà exprimé plusieurs fois à ce sujet) que j'ai du mal à saisir l'intérêt de mentionner des milliers d'œuvres – sous forme de listes, d'à-plats de pochettes ou de posts sans commentaires – sans rien en dire du tout (ou alors "C'est trop bien, j'adooore"     )...

Traaaaître !

Désolé!

Rubato a écrit:

Et si on revient au titre du sujet "Cinq œuvres à faire découvrir"...franchement ça me fait bien marrer...ça ne marche pas tout simplement, et je sais de quoi je parle.

Et même si on arrive à trouver cinq œuvres et pas une de plus, c'est rigolo parce que personne n'a les cinq mêmes œuvres à faire découvrir (et puis faire découvrir à qui ? C'est comme pour les cadeaux, on ne conseillera pas les mêmes œuvres à tout le monde... Ça fait donc 5 x le nombre de conseilleurs x le nombre de conseillés, ça commence déjà à faire beaucoup)...

Prestissimo a écrit:

La mine est un travail pénible, tout le monde a besoin de réconfort.

mais tu conçois que 1º ces images n’ont pas forcément la même signification ou effet sur tout le monde (par exemple, envoyer des images hyper objectifiantes de la sorte à la gueule de femmes ça n’a rien d’un « réconfort »), et que quand bien même ça serait le cas on a pas forcément envie de trouver des images pornographiques sur un forum qui parle de musique classique, d’autant plus quand il est comme l’a rappelé Alifie visité par des mineurs ; 2º que si tu as envie de te faire plaisir tu n’es pas obligé de le faire en public et de crier ton amour pour les seins partout (non seulement par ces photos mais régulièrement dans tes messages), ça s’appelle de l’exhibitionnisme — ou bien c’est trop compliqué à comprendre pour ton cerveau de mâle atrofié ?

Assez d’accord… (Même pour moi qui statistiquement pourrais faire partie du « bon plublic », ces avatars successifs et leur côté obsessionnel ont quelque chose d’un chouia embarrassant.)

Je ne vois pas du tout de quoi vous parlez

(Celui-là aussi d’ailleurs. )

Bon, retournons au topic :

- Beethoven, 9ème Symphonie
- Mozart, "La Petite Musique de Nuit"
- Tchaïkovski, "Casse-Noisette"
- Rossini, ouverture de "Guillaume Tell"
- Ravel, Boléro

Voilà, cinq œuvres à faire découvrir

(on a pas dit à qui... enfin, si, mais si on arrive sur le forum sans rien savoir...)