Présentation des membres

xoph a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi l’absence d'intervalle devant les ? ! ; ou : , n'est pas plus vertement tancée ? Une exclusion, symboliquement temporaire, des membres qui font usage de telles infamies - et montrent un tel mépris de leurs lecteur·trice·s, ce faisant - doit être prononcée séance tenante ! Je propose à titre d'avertissement : 1 minute par exemple.

Tu voulais dire derrière, non?

devant et derrière, il me semble.
https://grammaire.reverso.net/les-espaces-et-la-ponctuation/

mais je pense que l'on aura bien compris la charge ironique de mon message (qui fait part de mon ressenti attristé par rapport aux mises en cause récurrentes du style de certains membres, gluckhand pour ne pas le nommer).

Oui, oui, on est certainement d'accord; je me disais juste que dans l'ordre d'écriture, ce qui venait après (ex: l'intervalle)...ne pouvait pas être devant

Je ne sais pas si je suis clair!

xoph a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi l’absence d'intervalle devant les ? ! ; ou : , n'est pas plus vertement tancée ? Une exclusion, symboliquement temporaire, des membres qui font usage de telles infamies - et montrent un tel mépris de leurs lecteur·trice·s, ce faisant - doit être prononcée séance tenante ! Je propose à titre d'avertissement : 1 minute par exemple.

Si tu as lu mes autres posts, tu as dû remarquer que je laisse systématiquement un espace avant les points d'interrogation et d'exclamation, ainsi que devant les deux-points.

Le cas du point-virgule est un peu différent : puisqu'on ne laisse un espace ni devant un point, ni devant une virgule, il n'y a aucune raison logique d'en laisser un devant un point-virgule — sauf à considérer que la combinaison de deux absences d'espace devrait produire un espace.

(Après, je ne connais pas les préconisations de l'Académie française en la matière et je m'en tape.)

Par ailleurs, il me semble que Gluckhand est en mesure de répondre réagir lui-même aux remarques que l'on peut lui faire, et je ne comprends guère ce qui suscite un tel ressenti attristé de ta part : si tu veux bien m'expliquer, je suis preneur.

Il est vrai que j'aurais mieux fait d'exprimer plus clairement mon ressenti dans un autre fil, plutôt que sous forme de pique dans celui ci. Je te répondrai donc plutôt dans le fil "les membres entre eux", vraisemblablement, ou sinon par MP.

Golisande a écrit:

Le cas du point-virgule est un peu différent : puisqu'on ne laisse un espace ni devant un point, ni devant une virgule, il n'y a aucune raison logique d'en laisser un devant un point-virgule — sauf à considérer que la combinaison de deux absences d'espace devrait produire un espace.

(Après, je ne connais pas les préconisations de l'Académie française en la matière et je m'en tape.)

Je trouve que c'est assez visuellement proche des deux points alors du coup, j'applique la même règle.

Golisande a écrit:

(Après, je ne connais pas les préconisations de l'Académie française en la matière et je m'en tape.)

Puisque ça t'intéresse, je m'empresse donc de te renseigner . Je ne sais pas si ça a grand chose à voir avec l'Académie mais les recommandations typographiques en français, c'est de mettre une espace fine insécable devant certains signes de ponctuation (ceux qui contiennent un point en-dessous d'un autre sigle, donc le ? et le ! mais pas le ; ou le . est au-dessus et pas en-dessous). L'espace fine insécable a une largeur bordélique qui, selon Wikipédia, est entre un tiers et trois quarts d'espace standard (ça dépend des langues et des polices, toujours selon Wiki). Les flemmards comme moi et beaucoup d'autres utilisent des bêtes espaces normaux, même si un typographe psychorigide serait scandalisé...

Roupoil a écrit:

Golisande a écrit:

(Après, je ne connais pas les préconisations de l'Académie française en la matière et je m'en tape.)

Puisque ça t'intéresse, je m'empresse donc de te renseigner . Je ne sais pas si ça a grand chose à voir avec l'Académie mais les recommandations typographiques en français, c'est de mettre une espace fine insécable devant certains signes de ponctuation (ceux qui contiennent un point en-dessous d'un autre sigle, donc le ? et le ! mais pas le ; ou le . est au-dessus et pas en-dessous). L'espace fine insécable a une largeur bordélique qui, selon Wikipédia, est entre un tiers et trois quarts d'espace standard (ça dépend des langues et des polices, toujours selon Wiki). Les flemmards comme moi et beaucoup d'autres utilisent des bêtes espaces normaux, même si un typographe psychorigide serait scandalisé...

Quand tu publies un livre ou un article dans une revue, l'éditeur ne te laisse bien souvent pas le choix. Tu utilises l'espace insécable ou bien tu meurs ...

Peut-être DavidLeMarrec connaît-il un·e adorable typographe professionnel·le qui pourrait nous éclairer ?  
et puisque le sujet est lancé : je lis presque partout que l'espace devant le ; est de règle (y compris dans le lien que j'avais donné). Mais je n'y connais rien.

Je trouve croustillant qu'une remarque de Padoue (re-bienvenu !) lance un débat sur la typographie...

En France, oui, il est recommandé d'avoir une espace (féminin, ainsi que Roupoil l'utilise) devant TOUS les signes de ponctuation doubles, et après aussi. Donc [:;?!].

Au Canada, pas d'espace avant, mais espace ("normale") après.

Ensuite, selon l'industrie dans laquelle on travaille et la bible typographique utilisée, des exceptions sont possibles et nécessaires. Il a longtemps été impossible (voire c'est parfois toujours le cas) d'avoir des majuscules accentuées ou des espaces fines dans certains environnements.

Ceci étant posé, s'il ne s'agit pas de matériel publié, je trouverais délicat d'exiger une typographie digne d'une maison d'édition sur un forum. À l'inverse, le viol systématique des conventions les plus élémentaires, en dehors d'un pièce où cela porte un sens,* est au mieux pénible à lire.

PS : je ne suis pas typographe mais suis relativement au fait de par mon métier et mes relations. Ouvrages spécialisés et liens à la demande seulement, ne goûtant guère les réponses sous forme d'un simple copier-coller de la première encyclopédie en ligne, aussi informée soit-elle.

*Je pense aux élégantes fantaisies de Xavier Forneret ou aux troubles mentaux transcrits, plus par la narration que la ponctuation, de Bernhard dans Holzfällen ou d'un autre roman célèbre qui m'a été tellement difficile à suivre que mon esprit a effacé nom et auteur ; c'était en tout cas autrichien autour d'un ouvrier de chantier en fuite qui perd pied avec la réalité (ce qui inclut la strangulation d'une prostituée presque en note de bas de page). Rappel bienvenu si cela évoquait quelque chose à quelqu'un.

Roupoil a écrit:

Golisande a écrit:

(Après, je ne connais pas les préconisations de l'Académie française en la matière et je m'en tape.)

Puisque ça t'intéresse, je m'empresse donc de te renseigner . Je ne sais pas si ça a grand chose à voir avec l'Académie mais les recommandations typographiques en français, c'est de mettre une espace fine insécable devant certains signes de ponctuation (ceux qui contiennent un point en-dessous d'un autre sigle, donc le ? et le ! mais pas le ; ou le . est au-dessus et pas en-dessous). L'espace fine insécable a une largeur bordélique qui, selon Wikipédia, est entre un tiers et trois quarts d'espace standard (ça dépend des langues et des polices, toujours selon Wiki). Les flemmards comme moi et beaucoup d'autres utilisent des bêtes espaces normaux, même si un typographe psychorigide serait scandalisé...

Très intéressant, merci. J'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de personnes au courant et non-flemmardes dans les forums et autres espaces de discussion en ligne — ou alors je n'ai jamais fait la différence entre un espace normal et une EFI (pardon, ça va plus vite)...
Cela dit, il me semble en effet me souvenir que les logiciels de traitement de texte - du moins avec certaines polices - génèrent automatiquement cette espace (soit en l'ajoutant si on n'en met aucun avant les signes en question, soit en réduisant l'espace standard)...

Oui, c'est fait automatiquement par les logiciels de traitement de texte normalement (en tout cas en LaTeX c'est sûr, j'avoue ne jamais utiliser autre chose ).

bonjour

Je viens tout juste de m’inscrire et j’espère m’y retrouver
Intéressé par la musique ( médiévale, renaissance, baroque, musique de chambre)

Mais aussi photo-vidéo

A vous lire

J’ai oublié de préciser que j’ai joué de la basse électrique ( lecture à vue, moins bon en impro )

Je ne joue plus du tout étant à l’hopital , un jour peut-être de la viole de gambe

Bienvenue Betacam22 ! et tous mes souhaits de rétablissement.

Bienvenue Betacam22 .

Merci

Je dois attendre 1semaine pour poster ?
Simplement annoncer la mort de Chick Corea le 9 Février dernier

Ca a déjà été annoncé; sinon, non tu n'as pas à attendre pour poster.

Quand je veux poster il y a un bandeau sur l’ecfan qui me dit ceci ?

Merci pour la réponse

Ceci quoi?

Tu viens de poster, donc, quel est le problème?

Le problème, je ne sais pas

C’est quand je change de sujet que ça se produit
C’est pas grave j’attend

Bonjour à tous,
Déjà lecteur du forum depuis quelques temps, j'ai décidé de sauter le pas et de m'y inscrire enfin pour débattre avec de vrais passionnés comme il est de plus en plus difficile d'en trouver... J'ai 22 ans et j'étudie la philosophie, l'une de mes grandes passions avec le cinéma et évidemment... la musique. J'ai longtemps voulu devenir compositeur, mais je me suis fait à l'idée que j'étais davantage fait pour être un passeur. Je n'exprime pas pour autant en cela un regret, je pense que l'on a de plus en plus besoin de passionnés pour transmettre l'amour de l'art et de la culture, elle qui en ce moment subit tant de problèmes. En musique, je suis tout particulièrement passionné par le XXème siècle. Je suis, en effet, extrêmement sensibles en tant que mélomane aux combinaisons de timbres, à la richesse sonore, mais je suis également passionné par les recherches et questionnements que ce siècle a ouvert autour de la musique et de ce qu'elle serait, question loin d'être évidente. Je suis en cela un grand admirateur de Pierre Schaeffer et de son Traité des objets musicaux qui est à mon avis celui qui a poussé au plus loin cette question. Si ses œuvres musicales me passionnent beaucoup moins, son héritage musical est d'une richesse qui à mon grand regret est bien trop souvent sous estimée. Je me reconnais, dans la tradition contemporaine bien davantage dans son héritage et celui du GRM que dans celui de Pierre Boulez et l'IRCAM. Les compositeurs faisant parti de mon panthéon personnel sont de fait assez diversifiés et j'apprécie avec la même intensité aussi bien les grandes œuvres "acoustiques" (classiques) que "électroacoustiques" que je considère en réalité comme faisant partie de la même tradition. On y trouve Frank Zappa, Beethoven, Mozart, Stravinksy, Berlioz,Scriabine, Richard Strauss,Ravel, Debussy, Chostakovitch, François Bayle, Bernard Parmegiani, Michel Chion, Lionel Marchetti, Messiaen, Rameau, Eliane Radigue, etc. Mais je suis également un grand auditeur de jazz et de blues, voir de rock et de musique électronique (essentiellement celle de la contre culture des années 70/80) ce sont des musiciens tels que Jimi Hendrix, Swans, Coil, Archie Shepp, Miles Davis, John Coltrane, Duke Ellington, Muddy Waters, John Zorn, Oren Ambarchi, Pharoah Sanders, et j'en oublie certainement beaucoup.

Voilà pour ma présentation, et au plaisir d'échanger avec vous !

Bienvenue Dragko .

En voilà un profil intéressant.
Bienvenue!

Bienvenue Dragko .

Merci à vous tous !

Avec un peu de retard, bienvenue !

Bienvenue Dragko

Il faudra que tu viennes poster un peu au Jazz-Club

Bonsoir Me voici enfin inscrit sur ce forum que je lis depuis déjà pas mal de temps, surtout la partie "concerts". Je suis en effet un passionné de musique classique et de concerts, et cet arrêt forcé m'a encore plus démontré que cela m'était indispensable (Je m'en doutais déjà auparavant !).
Sans doute cet espoir de reprise bientôt m'incite à m'inscrire ici pour me replonger à corps perdu dans les concerts !
Vous l'aurez compris, je vais pas mal au concert. J'habite à Paris et donc, bien entendu, mon lieu favori est la Philharmonie.
Mes préférences maintenant : la musique romantique et post romantique, et surtout la musique autour de 1900, la musique française et la musique russe, et puis aussi la musique anglaise (mais on n'a pas souvent l'occasion d'en entendre !); et plutôt la musique orchestrale et vocale et donc l'opéra.
J'ajoute que j'adore les oeuvres et compositeurs rares, qui ne sont hélas jamais donnés en concert, ou si peu. Je suis frappé par le manque d'originalité de la plupart des concerts. Mais c'st une autre histoire !
Au plaisir d'échanger de manière passionnée et apaisée.

Bienvenue Fritelli

Bienvenue, Ours très mal léché !

On t'attend sur le fil des barcarolles gâchées !

(sois le bienvenu ! )

 Fritelli !

mickt a écrit:

 Fritelli !

Merci !

Bienvenue Fritelli. Alors si tu aimes les compositeurs britanniques, russes, et que tu déplores le manque d'ouverture et de prises de risques des organisateurs de concerts, tu vas te faire plein d'amis par ici.

Bienvenue ! Je confirme les sages remarques d'Iskender pour les aires et sujets potentiellement populaires.
Au plaisir de te lire.

Bonjour,

Je suis François, âgé de 47 ans et je suis mélomane.

Cela sonne groupe néphaliste mais bon je suis accro depuis j'ai écouté le concerto Jeune Homme sur mon walkman, et plus sur la platine de papa avant qu'il ne rentre du boulot.

Je suis ch'ti sinon, à Lens précisement.

Mes goûts vont à la musique savante instrumentale, avec un ressourcement avec les grands classiques dont j'ai l'oeuvre complète (Bach, Mozart, Schubert, etc...) et des découvertes plus contemporaines.

Mes coups de coeur récents sont Bachianas Brasilieras de Villa-Lobos et l'oeuvre de Philipp Glass avec les deux concertos pour violon surtout.

Sinon du jazz et des musiques du monde aussi, moins connaisseur mais amateur.

Au plaisir de discuter avec vous.

François

Bienvenue FrançoisYH, et merci d'avoir enrichi mon vocabulaire !

FrancoisYH a écrit:

Bonjour,

Je suis François, âgé de 47 ans et je suis mélomane.

Cela sonne groupe néphaliste mais bon je suis accro depuis j'ai écouté le concerto Jeune Homme sur mon walkman, et plus sur la platine de papa avant qu'il ne rentre du boulot.  

Je suis ch'ti sinon, à Lens précisement.

Mes goûts vont à la musique savante instrumentale, avec un ressourcement avec les grands classiques dont j'ai l'oeuvre complète (Bach, Mozart, Schubert, etc...) et des découvertes plus contemporaines.

Mes coups de coeur récents sont Bachianas Brasilieras de Villa-Lobos et l'oeuvre de Philipp Glass avec les deux concertos pour violon surtout.

Sinon du jazz et des musiques du monde aussi, moins connaisseur mais amateur.

Au plaisir de discuter avec vous.

François

Bienvenue François .

David, viens dire bonjour à ton nouvel ami

FrancoisYH a écrit:

Bonjour,

Je suis François, âgé de 47 ans et je suis mélomane.
[...]
Mes coups de coeur récents sont [...] l'oeuvre de Philipp Glass avec les deux concertos pour violon surtout.

Bonsoir et sois le bienvenu !
Autant le dire tout de suite : Filou n'est pas extrêmement populaire en ces lieux, même s'il a quelques rares admirateurs dont je suis, du moins dans ses concertos pour violon (au point d'en collectionner les versions). Direction le fil dédié pour en parler plus longuement ?

Mefistofele a écrit:

FrancoisYH a écrit:

Bonjour,

Je suis François, âgé de 47 ans et je suis mélomane.
[...]
Mes coups de coeur récents sont [...] l'oeuvre de Philipp Glass avec les deux concertos pour violon surtout.

Bonsoir et sois le bienvenu !
Autant le dire tout de suite : Filou n'est pas extrêmement populaire en ces lieux, même s'il a queles rares admirateurs dont je suis, du moins dans ses concertos pour violon (au point en collectionner les versions). Direction le fil dédié pour en parler plus longuement ?

C'est tardif chez moi aussi comme goût, mais la musique de chambre (quatuors), chorale (Koyaanisqatsi) j'aime aussi. Il faut dire que je suis auteur photographe, et que j'apprécie aussi cette approche minimaliste en photo.

Des très grands auteurs arrivent à l'épure parfaite avec peu de sujet, mais le chemin artistique parcouru est énorme...

FrancoisYH a écrit:

Mefistofele a écrit:

FrancoisYH a écrit:

Bonjour,

Je suis François, âgé de 47 ans et je suis mélomane.
[...]
Mes coups de coeur récents sont [...] l'oeuvre de Philipp Glass avec les deux concertos pour violon surtout.

Bonsoir et sois le bienvenu !
Autant le dire tout de suite : Filou n'est pas extrêmement populaire en ces lieux, même s'il a queles rares admirateurs dont je suis, du moins dans ses concertos pour violon (au point en collectionner les versions). Direction le fil dédié pour en parler plus longuement ?

C'est tardif chez moi aussi comme goût, mais la musique de chambre (quatuors), chorale (Koyaanisqatsi) j'aime aussi. Il faut dire que je suis auteur photographe, et que j'apprécie aussi cette approche minimaliste en photo.

Des très grands auteurs arrivent à l'épure parfaite avec peu de sujet, mais le chemin artistique parcouru est énorme...

C'est surtout notre favori qui est farouchement anti-Filou . Cela étant dit, c'est aussi l'occasion de le chambrer un peu

Oui même s'il n'est pas populaire, je ne suis pas populairophile au point de ne plus écouter ce que j'aime bien.

Non mais. Laissons nous vivre. Voilà.

Tu rejoins là les plus profondes pensées de Gil Splash ! Dont on s'étonne, qu'en une si belle occasion, il ne soit pas intervenu.

FrancoisYH a écrit:

Oui même s'il n'est pas populaire, je ne suis pas populairophile au point de ne plus écouter ce que j'aime bien.

Non mais. Laissons nous vivre. Voilà.

xoph a écrit:

Tu rejoins là les plus profondes pensées de Gil Splash ! Dont on s'étonne, qu'en une si belle occasion, il ne soit pas intervenu.

Oui, on se demande à quoi pense cololi

J'ai vingt-quatre ans, je suis étudiante en lettres. Je ne connais pas grand-chose en musique, je dois l'avouer ; je ne connais pas le solfège et je ne joue pas d'instrument. Ce qui m'amène sur ce forum, c'est l'envie de découvrir de nouvelles choses. Mon compositeur préféré est Bach : même si je sais ne pas avoir les connaissances musicales pour apprécier pleinement sa musique, c'est un compositeur qui m'a beaucoup marquée. J'ai envie d'en découvrir plus sur son œuvre. Si je n'avais pas rencontré les musiques de Bach, je ne me serais probablement jamais vraiment intéressée à la musique classique.
De manière plus générale, la musique baroque m'intéresse mais j'avoue ne pas connaître grand-chose à part les oeuvres les plus connues et les plus grand public de compositeurs tels que Monteverdi, Vivaldi, Purcell, Haendel... J'écoute souvent les mêmes musiques, ce qui fait que mes connaissances sont vraiment restreintes !
J'ai essayé à deux reprises de pratiquer un instrument (la guitare) assez brièvement, mais je crois être "arythmique" : je n'ai vraiment pas le sens du rythme, en tout cas je ne suis pas assez réactive pour jouer de manière fluide.
Je me demande si je ne pourrais pas juste apprendre le solfège de manière théorique pour mieux apprécier la musique. On me l'a souvent déconseillé en me disant qu'il valait mieux apprendre de manière plaisante, en ayant une pratique musicale à côté. Mais j'avoue que je n'ai pas spécialement envie pour le moment d'apprendre un instrument.
Si vous connaissez des livres, des ressources intéressantes pour en apprendre plus sur Bach, la musique baroque ou simplement pour mieux développer mon oreille, je suis intéressée. En tout cas, c'est un plaisir de vous lire sur ce forum

Bonne journée à vous !

Bienvenue Azalée
Certain·e·s sauront certainement mieux te répondre quant à tes questions relatives à l'apprentissage de la pratique de la musique.
J'espère que tu trouveras de quoi te nourrir pour développer ton goût pour la musique baroque et le grand Jean-Sébastien (goûts que je partage), ou d'autres musiques.
Peut-être, si tu veux ouvrir tes horizons baroques (pour ceux très renommés et très magnifiques que tu ne cites pas) : Couperin (François) et Rameau ; et dans le trio magique de 1685 : Scarlatti (Domenico). Ensuite, suivant tes inclinations (les interprètes, les instruments peuvent être souvent aussi de puissants vecteurs de défrichage), les ouvertures sont nombreuses et fécondes.
On peut aussi penser un peu plus tôt (Buxtehude, Froberger, Couperin - Louis cette fois), et un peu plus tard : Bach, mais Carl Philipp Emanuel. Sans doute "des baroques" qui te seraient moins familiers.
Et pour le grand Jean-Sébastien: les œuvres moins connues, les interprétations diverses pour celles que tu aimes déjà …
Pour les bouquins, tu peux trouver quelques pistes dans le fil "Les plus beaux livres qui traitent de musique selon vous"