Humoristes

Alain92 a écrit:

Je n'arrive pas à aimer les humoristes tristes comme Desproges, il y a un blocage.

Tiens, je ne le vois pas triste du tout. C'est un humour parfois sec et grinçant, mais il se permet aussi beaucoup de jeux de mots et de calembours faciles.

Ce n'est peut être pas celui qui me fait le plus éclater de rire, mais en tout cas le plus spirituel, le plus pénétrant, le plus "admirable", c'est certain !

Xavier a écrit:

Mais moi j'aime bien parfois, la lourdeur.

Comme Leslie Nielsen dans Police Squad et les Y a-t-il un flic!

moi aussi j'adore

Il y a aussi les Hot Shot, les mon beau-père et moi, y a-t-il un pilote dans l'avion ?, etc.

Il y a un an ou deux, j'ai été voir le deuxième OSS117. Très lourd de mon point de vue mais, dans le même temps, plusieurs personnes riaient dans la salle et je me suis dit, une fois de plus, que chacun avait sa perception de l'humour. Il faut surtout éviter, dans ce domaine, de décerner des brevets de bon ou de mauvais goût à ses semblables.

Oui, parce que les deux OSS117 ne m'ont jamais fait esquisser ne serait-ce qu'un sourire.

Wolferl a écrit:

Alain92 a écrit:

Je n'arrive pas à aimer les humoristes tristes comme Desproges, il y a un blocage.

Tiens, je ne le vois pas triste du tout.

"Intello", désenchanté et cynique oui, triste non. L'homme était un humaniste, bon vivant qui dans le cercle privé ripaillait en jouant Brassens (son idole).
Et puis dans son humour des premières années de célébrité, il y avait du potache. Cf la séquence célèbre de la bataille au boudin blanc avec prevost. Ou cette petite anecdote très peu connue mais qui m'avait marqué, racontée par l'un de ses amis d'alors... A 28-30 ans encore, alors qu'il glandait royalement en n'ayant toujours pas trouvé sa voie, il faisait des conneries d'un gosse de 15 ans, style aller dans un supermarché, glisser des boites de flageolets dans le sac d'une vieille dame, pour lui demander devant tout le monde au moment où elle passait en caisse si elle achetait cette marque de flageolets-là parce qu'ils faisaient plus péter que d'autres...

Picrotal a écrit:

Ophanin a écrit:

On dit que les comiques actuels sont obligés de traiter des sujets qui ne font pas polémiques ou qui ne dérangent personne... Fernand Reynaud, c'est tout de même assez affligeant dans ce registre. (en plus, ce personnage ne me fait pas rire du tout)

Fernand Raynaud m'a toujours beaucoup fait rire et fera rire encore beaucoup. Qu'il ne traite pas de sujets « polémiques » (et encore, c'est vite dit...) ne l'empêche pas d'être drôle. Je ne vois pas pourquoi un humoriste devrait OBLIGATOIREMENT être polémique pour être rigolo.

Mais je n'ai jamais dit ça. Et j'adore les spectacles de Gad Elmaleh, question banalité qui ne gêne personne il se pose là.

@jorge : moi non-plus. Alors que le Grand Détournement, du même monsieur, est hilarant d'un bout à l'autre.

Cocotier a écrit:

Il y a un an ou deux, j'ai été voir le deuxième OSS117.

Il y a un an sûrement, le film est sortie en salles en avril 2009.
J'aime bien, même s'il était un tout petit peu moins bon que le premier film. C'est de la comédie un peu particulière j'en conviens, mais c'est fait avec beaucoup de soin dans la reconstitution visuelle et sonore, dans les jeux de montage et de musique, le jeu d'acteurs. J'aime beaucoup.

En ce qui concerne les humoristes français, je me dois de rejoindre certaines opinions exprimées plus haut : Desproges est à mes yeux le plus grand.

Mais j'adore aussi les Police Squad, et je suis fan de tout ce qu'ont fait les ZAZ, avec une mention particulière tout de même pour Top Secret. Les carrières solos des membres de ce trio me laissent sur une opinion moins enthousiaste. Si j'aime beaucoup les Naked Gun, je dois bien avouer que mon préféré reste le troisième, qui n'est même pas signé Zucker, parce que c'est finalement le plus con de la série. Je suis beaucoup moins fan des Hot Shots de Jim Abraham, par contre...

Pour ce qui concerne les OSS 117, j'ai beaucoup aimé le premier, et adoré le second. Il va beaucoup plus loin dans l'absurde, la parodie et l'ironie et ce n'était pas pour me déplaire. Moins « familial » mais du coup nettement plus mordant, et pourtant le premier n'avait déjà pas à rougir en la matière. En tout cas, les OSS 117 se placent à mes yeux en tête de liste des meilleures comédies françaises de ces dernières années. Ça m'a fait un bien fou de les voir.

Maintenant, pour moi, le groupe d'humoristes que je trouve le plus drôle au monde, ceux dont je sais que jamais (et c'est presque effrayant) je ne trouverais plus drôle dans ma vie, ceux qui resteront toujours dans mon coeur et mon âme inégalables, ceux qui ont élevé l'humour au rang de la poésie pure, ceux chez qui le rire devient en soi une qualité esthétique, capables de mélanger tous les styles et tous les registres sans jamais se planter ni s'égarer, ce sont eux :

Spoiler:

Je suis déçu, je m'attendais à trouver une photo de la Pentecôte à Notre-Dame...

Mais David arrête de rêver . J'arrête pas de te dire que c'est dangereux pour ta santé

DavidLeMarrec a écrit:

Je suis déçu, je m'attendais à trouver une photo de la Pentecôte à Notre-Dame...

David, il y a tout de même des choses à respecter et des blasphèmes que l'on ne peut décemment pas proférer. Cette vidéo extraite du Not the nine o'clock news le rappelle d'ailleurs bien à propos :

https://www.youtube.com/watch?v=asUyK6JWt9U

Un phénomène du comique, l'anglais Benny Hill et ses prestations télévisées. Du grand art basé sur un gros travail de préparation de ses numéros. Toujours surprenant et à la fin la traditionnelle poursuite avec sa musique familière. Il y a toujours de jolies filles. Benny Hill se transforme beaucoup, il est très visuel. On ne s'en lasse jamais, sauf à la fin de sa carrière.
Nos comiques ne préparent pas assez leurs prestations. Faire rire nécessite un travail de conception et de construction qui semble au dessus de leurs capacités. Peut être que la profession n'attire plus les meilleurs ?

Alain92 a écrit:

Un phénomène du comique, l'anglais Benny Hill et ses prestations télévisées. Du grand art basé sur un gros travail de préparation de ses numéros. Toujours surprenant et à la fin la traditionnelle poursuite avec sa musique familière. Il y a toujours de jolies filles. Benny Hill se transforme beaucoup, il est très visuel. On ne s'en lasse jamais, sauf à la fin de sa carrière.

Tu trouves ça plus drôle que nos comiques français actuels?

Oui, on rit tout le temps et on ne prend personne à partie. Un peu gros, mais j'aime car le comique est efficace et pas vulgaire.

Alain92 a écrit:

Oui, on rit tout le temps et on ne prend personne à partie. Un peu gros, mais j'aime car le comique est efficace et pas vulgaire.

On parle toujours de Benny Hill, là ?

Ce type est la lie de l'humour anglais... Il est à l'esprit british ce que Collaro est à Pierre Dac...

Je suis un fan de Benny Hill, jamais je n'ai tant ri, et celà vient de me reprendre en allant sur le net voir des extraits, celui à l'hopital notamment. La musique du générique est de Boots Randolph. Génial.
Quand à Collaro, c'est un enfant des premiers essais des Monty Python, je crois bien.

Benny Hill jamais vulgaire.

Bon, pourquoi pas hein...

Alain92 a écrit:

Quand à Collaro, c'est un enfant des premiers essais des Monty Python, je crois bien.

Pardon ?

On peut aimer Benny Hill ET les Monty Python ... Perso j'aime beaucoup les 2.

Cololi a écrit:

On peut aimer Benny Hill ET les Monty Python ... Perso j'aime beaucoup les 2.

Bien entendu. Et puis bon, j'aime et ris volontiers devant des trucs qui sont exactement dans la même ambiance que Benny Hill. Mais le lien entre Collaro et les Pythons, là je ne saisis pas...

Je vois comme du même type d'humour les Monty Python, Collaro et sa bande, Benny Hill. Il y a des passerelles. Un humour gros, certes, mais pas grossier, celui que j'aime beaucoup à côté d'autres formes d'humour très différentes.
Exemple de passerelle, cet extrait du net: " Le Bébête Show : un spectacle satirique de marionnettes, inspiré du Muppet Show et caricaturant les politiciens Français. Chaque jour de la semaine un invité participait au sketch. Parmi ces sketches, certains sont devenus cultes, comme la vie des sectes. L'émission s'est arrêtée suite au départ de toute l'équipe sur La Cinq en septembre 1987 pour le Collaricocoshow, qui est très inspiré du Benny Hill's Show.
Pour les Monty, si vous prenez le film sur Sacré Graal, vous avez du Collaro et du Benny Hill. De Même tout le Flying Circus des Monty faisait très gros avec des montages d'images et parfois un énorme pied qui écrasait tout. J'ai l'impression que peu connaissent ce Flying Circus. Benny Hill est bien moins gros.

Alain92 a écrit:

Pour les Monty, si vous prenez le film sur Sacré Graal, vous avez du Collaro et du Benny Hill.

Pour moi ça serait comme dire que Dieudonné et Laurent Gerra font la même chose...

Xavier a écrit:

Alain92 a écrit:

Pour les Monty, si vous prenez le film sur Sacré Graal, vous avez du Collaro et du Benny Hill.

Pour moi ça serait comme dire que Dieudonné et Laurent Gerra font la même chose...

Bah ils sont pas si éloignés ... l'un est ami de Le Pen, l'autre étant sarkosyste n'en est pas très loin

Edit : Celà dit indépedemment de celà ils ont beaucoup de talents tout les 2 ...

Cololi a écrit:

Bah ils sont pas si éloignés ... l'un est ami de Le Pen, l'autre étant sarkosyste n'en est pas très loin

Edit : Celà dit indépedemment de celà ils ont beaucoup de talents tout les 2 ...

C'est étonnant que Le Pen soit ami avec Dieudonné. Certes, Dieudonné est français et ce n'est pas un arabe puisque son père était camerounais. Dieudonné a souvent été accusé d'antisémitisme, cela ne m'étonne donc pas tellement qu'il soit ami avec Le Pen.

aurele a écrit:

C'est étonnant que Le Pen soit ami avec Dieudonné. [...] cela ne m'étonne donc pas tellement qu'il soit ami avec Le Pen.

Ah.

Si tu étudies un tout petit peu le phénomène, ce n'est pas très étonnant en fait, une sorte de convergence utilitaire et "objective".

Il t'arrive de te relire de temps en temps ?

calbo a écrit:

Il t'arrive de te relire de temps en temps ?

Je suppose que cela s'adresse à moi. Certes, il faut faire abstraction des positions politiques des humoristes. Néanmoins, ce n'est pas moi qui ait lancé la discussion.

Ton post sur l'amitié Dieudonné/Le Pen ne te parait pas un tout petit peu incohérent par hasard? leur amitié est un secret de polichinelle

calbo a écrit:

Ton post sur l'amitié Dieudonné/Le Pen ne te parait pas un tout petit peu incohérent par hasard? leur amitié est un secret de polichinelle

Comment peut-on être ami avec une pourriture comme Le Pen? Cela me dépasse.

aurele a écrit:

calbo a écrit:

Ton post sur l'amitié Dieudonné/Le Pen ne te parait pas un tout petit peu incohérent par hasard? leur amitié est un secret de polichinelle

Comment peut-on être ami avec une pourriture comme Le Pen? Cela me dépasse.

Aurèle, on se modère... Tu ne l'as pas fréquenté, je pense, et tu peux très bien différencier ses idées de sa personne dans tes messages.

Par ailleurs, je ne suis pas persuadé d'avoir beaucoup plus envie de fréquenter Dieudonné que Le Pen. Le Pen a quand même quelque chose d'un peu magnétique, une certaine culture, un passé riche et contestable, une présence, un côté diable de foire... Dieudonné a l'air bien plus viscéralement premier degré, malheureusement.


(Au demeurant, ils ne sont pas ami, ils font leur publicité politique réciproque sur le dos d'une enfant et avec la complicité d'intégristes, c'est tout.)

DavidLeMarrec a écrit:

Par ailleurs, je ne suis pas persuadé d'avoir beaucoup plus envie de fréquenter Dieudonné que Le Pen. Le Pen a quand même quelque chose d'un peu magnétique, une certaine culture, un passé riche et contestable, une présence, un côté diable de foire... Dieudonné a l'air bien plus viscéralement premier degré, malheureusement.

Dieudonné plus "premier degré" que Le Pen ?
J'adhère plutôt à ta description du vieux frontiste, mais s'il y a bien quelque chose qu'il n'a pas c'est de la distance et de l'autodérision. Dieudonné est bien plus ambigu, dans ses actes autant que dans certains de ses sketches un peu cyniques qui frôlaient le cinquième degré, à tel point que tout le public s'est senti perdu pendant un temps à se demander ce qu'étaient ses vraies idées. Le Pen est légèrement moins subtil.

Malheureusement, là où je suis d'accord avec David, c'est que Dieudonné est bien moins subtil en dehors de ses sketchs...

Xavier a écrit:

Malheureusement, là où je suis d'accord avec David, c'est que Dieudonné est bien moins subtil en dehors de ses sketchs...

J'aimerais bien savoir de quoi dieudonné parle dans ses sketchs car il a l'air vraiment à fond dans son trip, le seul truc récent que j'ai vu de lui c'était un truc du genre "des mecs préparent un attentat suicide mais dans le tas il y en a un qui préfère des jeunes garçois aux vierges promises par le coran", je me demande si il fait aussi des choses légères et terre à terre...

Wolferl a écrit:

mais s'il y a bien quelque chose qu'il n'a pas c'est de la distance et de l'autodérision.

Détrompe-toi. Il aime beaucoup son image d'épouvantail public, et il fait tout ce qu'il faut pour pouvoir demeurer le Diable Public n°1 tout en restant dans une certaine ambiguïté.
Il est très rare qu'il dise des choses ouvertement racistes par exemple ; son discours est parsemé de clins d'oeil. L'histoire du "point de détail" est exemplaire de ce point de vue : tout le monde lui est tombé dessus à bras raccourcis parce que tout le monde a lu (ou a cru lire, et c'est bien de cela qu'il joue) dans ses pensées. Mais le propos lui-même, prononcé par quelqu'un d'autre, n'aurait choqué personne ("vous m'interrogez sur un aspect seulement de la WWII").

Et tout son art politique est dans ce genre de clins d'oeil bien lourds à plusieurs électorats disparates (qui ont en commun le rejet du "système" et le regret de valeurs passées) tout en conservant une façade finalement relativement lisse.

Il y a même des commentateurs qui disent que Le Pen a finalement été un homme public au sens de comédien plus qu'un homme politique - et que son ambition était la célébrité et non le pouvoir. Je ne suis pas totalement séduit par cette hypothèse, mais il est intéressant qu'on puisse la faire, justement.

Citation :

Dieudonné est bien plus ambigu, dans ses actes autant que dans certains de ses sketches un peu cyniques qui frôlaient le cinquième degré,

Beaucoup de ses scènes sont amorales, donc il est difficile d'en tirer des conclusions. Ca me plonge dans un grand malaise généralement, parce que je vois les horreurs (même pour les dénoncer) qu'il déballe, sans que je vois d'humour nulle part, donc ça fait peur plus que ça ne me divertit.

En revanche, dans ses actions de relations publiques, il est extrêmement clair : il dit que les juifs sont les éternels oppresseurs des noirs, qu'ils gouvernent le monde et qu'il faut se débarrasser de leur suprématie universelle. C'est quand même d'une platitude remarquable, il n'y a même pas de coquetterie théorique là-dedans.
Et puis ça a l'air assis sur une haine violente pas du tout digérée et organisée.

Alors que chez Le Pen, il y a ce côté syncrétique, rassembleur des racistes-néofascistes-royalistes-OASnostalgiques ou même tout simplement les cathos tradis et les râleurs. Et ça l'oblige à montrer beaucoup de faces différentes, ce qui le rend beaucoup plus mouvant, énigmatique et attirant, je trouve.

En tant que tribun, sa grosse voix hurlée (je lui avais bien dit qu'il ne fallait pas imiter Tomlinson ) et ses discours haineux ne sont pas très attirants, mais le personnage semi-public qu'il laisse transparaître, avec sa capacité de balancer des trolls énormes en sirotant le thé, a quelque chose d'assez esthétique.

DavidLeMarrec a écrit:

Citation :

Dieudonné est bien plus ambigu, dans ses actes autant que dans certains de ses sketches un peu cyniques qui frôlaient le cinquième degré,

Beaucoup de ses scènes sont amorales, donc il est difficile d'en tirer des conclusions. Ca me plonge dans un grand malaise généralement, parce que je vois les horreurs (même pour les dénoncer) qu'il déballe, sans que je vois d'humour nulle part, donc ça fait peur plus que ça ne me divertit.

Franchement regarde "le Divorce de Patrick" : je n'ai pas le souvenir de scènes qui m'aient plongé dans le malaise !
C'est sur le tube.
Et puis même avec Elie Semoun il a fait de très bonnes choses (les stocopies )

De manière générale, c'est quand même le métier le plus difficile du monde ! (car il y a moins d'humoristes français qui me font rire que de compositeurs français géniaux, alors que compositeur génial est déjà un métier très difficile)
Il faut dire qu'on pardonne plus à un compositeur d'avoir écrit une pièce quelconque qu'à un humoriste de nous faire un spectacle qui ne nous fait pas rire !
En fait, l'humoriste se doit d'être génial à chaque fois qu'il se produit !

OYO TOHO a écrit:

Franchement regarde "le Divorce de Patrick" : je n'ai pas le souvenir de scènes qui m'aient plongé dans le malaise !

J'ai prévu de faire un tour chez "vos" humoristes. Je parle évidemment de ses spectacles d'avant le gros scandale, on est bien d'accord, mais je ne pourrai pas vous dire duquel c'est tiré.

Citation :

Et puis même avec Elie Semoun il a fait de très bonnes choses (les stocopies )

Il est contre mes principes de dire trop de mal des artistes, donc je m'abstiendrai, mais alors là, vraiment... Disons que c'est pas avec ça qu'on me convaincre.

Citation :

Il faut dire qu'on pardonne plus à un compositeur d'avoir écrit une pièce quelconque qu'à un humoriste de nous faire un spectacle qui ne nous fait pas rire !

C'est l'évidence, tu as raison.

Et il se trouve que très peu d'humoristes me font sourire... Pourtant je n'ai pas l'impression d'être spécialement sinistre sur ce forum ou dans la vie de tous les jours, mais le type d'humour qui se prête au sketch n'est pas forcément celui auquel je suis le plus sensible.

DavidLeMarrec a écrit:

OYO TOHO a écrit:

Franchement regarde "le Divorce de Patrick" : je n'ai pas le souvenir de scènes qui m'aient plongé dans le malaise !

J'ai prévu de faire un tour chez "vos" humoristes. Je parle évidemment de ses spectacles d'avant le gros scandale, on est bien d'accord, mais je ne pourrai pas vous dire duquel c'est tiré.

J'aime bien le sketch sur la fin d'Hitler, mais je sais pas si ça date d'avant le scandale...

Alain92 a écrit:

Pour les Monty, si vous prenez le film sur Sacré Graal, vous avez du Collaro et du Benny Hill. De Même tout le Flying Circus des Monty faisait très gros avec des montages d'images et parfois un énorme pied qui écrasait tout. J'ai l'impression que peu connaissent ce Flying Circus. Benny Hill est bien moins gros.

En tout cas, une chose est certaine, tu ne connais PAS le Flying Circus pour écrire des trucs pareils. Les montages d'image dont tu parles étaient des réalisations de Terry Gilliam, totalement surréalistes, cyniques ou morbides, et relevant souvent plus de la poésie pure que de l'humour. Le « gros pied », c'est une image récurrente dans le Flying Circus que l'on retrouve d'ailleurs sous d'autres formes, et qui prend fréquemment une connotation anarchisante ou blasphématoire, voire nihiliste, quand on voit ce qu'il écrase.

Dire que Benny Hill est moins gros que cela, c'est franchement hallucinant !

Quant à Sacré Graal, non on n'y a pas du Collaro et du Benny Hill, là encore c'est n'importe quoi. Tu as parfaitement le droit de ne pas connaître les Pythons, mais dans ce cas ne les galvaude pas dans des exemples ou des comparaisons ineptes.

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Malheureusement, là où je suis d'accord avec David, c'est que Dieudonné est bien moins subtil en dehors de ses sketchs...

J'aimerais bien savoir de quoi dieudonné parle dans ses sketchs car il a l'air vraiment à fond dans son trip, le seul truc récent que j'ai vu de lui c'était un truc du genre "des mecs préparent un attentat suicide mais dans le tas il y en a un qui préfère des jeunes garçois aux vierges promises par le coran", je me demande si il fait aussi des choses légères et terre à terre...

C'est le dernier sketch du Divorce de Patrick, l'un des premiers spectacles en solo. (le deuxième, il me semble) Malheureusement tu ne retiens que le kamikaze en collant... Le propos de ce sketch c'est de montrer la bêtise des individus qui ont commis l'attentat du 11 septembre. Qu'il y en ait un qui préfère 400 jeunes hommes aux 400 jeunes vierges c'est d'ailleurs assez rigolo.

David : Regarde 1905 ou le Divorce de Patrick.

Pour Picrotal: Ce n'est pas n'importe quoi, c'est mon sentiment et j'ai vu beaucoup de Monty ainsi qu'il y a longtemps le Flying circus. Je persiste et demande qu'on respecte les opinions.

Ophanin a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Malheureusement, là où je suis d'accord avec David, c'est que Dieudonné est bien moins subtil en dehors de ses sketchs...

J'aimerais bien savoir de quoi dieudonné parle dans ses sketchs car il a l'air vraiment à fond dans son trip, le seul truc récent que j'ai vu de lui c'était un truc du genre "des mecs préparent un attentat suicide mais dans le tas il y en a un qui préfère des jeunes garçois aux vierges promises par le coran", je me demande si il fait aussi des choses légères et terre à terre...

C'est le dernier sketch du Divorce de Patrick, l'un des premiers spectacles en solo. (le deuxième, il me semble)

4è en fait je crois.

Alain92 a écrit:

Pour Picrotal: Ce n'est pas n'importe quoi, c'est mon sentiment et j'ai vu beaucoup de Monty ainsi qu'il y a longtemps le Flying circus. Je persiste et demande qu'on respecte les opinions.

Je respecte tes opinions, mais là ce n'est pas une opinion : c'est une appréciation erronée.

Picrotal a écrit:

Alain92 a écrit:

Pour Picrotal: Ce n'est pas n'importe quoi, c'est mon sentiment et j'ai vu beaucoup de Monty ainsi qu'il y a longtemps le Flying circus. Je persiste et demande qu'on respecte les opinions.

Je respecte tes opinions, mais là ce n'est pas une opinion : c'est une appréciation erronée.

Quand on parle du Flying Circus des Monthy Python, il faut savoir de quoi l'on parle car il y en a eu beaucoup, notamment ceux de Terri Gillian que j'apprécie moins. J'ai le Flying Circus en 7 DVD et ce n'est pas l'intégrale (!). Personnellement, j'aime beaucoup mais tout n'est pas d'égale valeur. Arte en avait diffusé à ses débuts et avait fait faire les sous-titres par un spécialiste. Hilarant ! Mais ce travail a été perdu et les sous-titrages actuels sont moyens.
J'aime moins les films des Monthy.
Enfin, j'apprécie beaucoup Benny Hill sachant également que tout n'est pas réussi. Cette fantaisie anglaise chargée de non-sense est un genre qui me convient bien.
Pour terminer, voici un sketch des Inconnus, pas triste non plus: https://www.youtube.com/watch?v=12VG6UYRlZ4

Ophanin a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Malheureusement, là où je suis d'accord avec David, c'est que Dieudonné est bien moins subtil en dehors de ses sketchs...

J'aimerais bien savoir de quoi dieudonné parle dans ses sketchs car il a l'air vraiment à fond dans son trip, le seul truc récent que j'ai vu de lui c'était un truc du genre "des mecs préparent un attentat suicide mais dans le tas il y en a un qui préfère des jeunes garçois aux vierges promises par le coran", je me demande si il fait aussi des choses légères et terre à terre...

C'est le dernier sketch du Divorce de Patrick, l'un des premiers spectacles en solo. (le deuxième, il me semble) Malheureusement tu ne retiens que le kamikaze en collant... Le propos de ce sketch c'est de montrer la bêtise des individus qui ont commis l'attentat du 11 septembre. Qu'il y en ait un qui préfère 400 jeunes hommes aux 400 jeunes vierges c'est d'ailleurs assez rigolo.

David : Regarde 1905 ou le Divorce de Patrick.

J'ai justement vu le sketch dont vous parlez. Typiquement ce que je trouve : 1) pas drôle 2) vaguement gênant (pas de "message", comme si la caricature se suffisait à elle-même) 3) pas drôle 4) vraiment mal joué en plus 5) pas drôle.

J'espère que le reste est d'un autre tonnel, même si je ne me fais pas d'illusions.

DavidLeMarrec a écrit:

J'ai justement vu le sketch dont vous parlez. Typiquement ce que je trouve : 1) pas drôle 2) vaguement gênant (pas de "message", comme si la caricature se suffisait à elle-même) 3) pas drôle 4) vraiment mal joué en plus 5) pas drôle.

J'espère que le reste est d'un autre tonnel, même si je ne me fais pas d'illusions.

Hum, y a-t-il seulement un humoriste qui te fasse rire ou esquisser un sourire ? Parce que tu n'aimes pas non-plus l'opposé d'un Dieudonné. (une Foresti par exemple), donc je m'interroge.

Ophanin a écrit:

Hum, y a-t-il seulement un humoriste qui te fasse rire ou esquisser un sourire ?

Comme je le disais, fort peu, l'humour qui m'amuse se prête mal à la mise en scène aussi frontale.

Citation :

Parce que tu n'aimes pas non-plus l'opposé d'un Dieudonné. (une Foresti par exemple), donc je m'interroge.

S'il faut choisir, Foresti me divertit plus : en l'occurrence, c'est juste que je trouve le propos pas forcément abouti, mais le principe ne m'est pas antipathique.

Cocotier a écrit:

Quand on parle du Flying Circus des Monthy Python, il faut savoir de quoi l'on parle car il y en a eu beaucoup, notamment ceux de Terri Gillian que j'apprécie moins. J'ai le Flying Circus en 7 DVD et ce n'est pas l'intégrale (!). Personnellement, j'aime beaucoup mais tout n'est pas d'égale valeur. Arte en avait diffusé à ses débuts et avait fait faire les sous-titres par un spécialiste. Hilarant ! Mais ce travail a été perdu et les sous-titrages actuels sont moyens.

Tu te trompes : le Monty Python Flying circus est une émission de télévision composée de quatre saisons. Les trois premières saisons comportaient chacune 13 épisodes, la dernière (dans laquelle John Cleese ne figure pas au générique) n'en compte que 6. Le coffret dvd auquel tu fais référence est celui des « personal's best » dans lequel chacun des membres revient sur ses sketchs favoris, mais l'intégrale de l'émission existe également en dvd. Arte avait diffusé à ses débuts cette même intégrale, avec les sous-titres d'Eric Kahane (qui, pour la petite anecdote, fut également le traducteur des Hot shots, mais travailla aussi sur Harold Pinter). Il est en revanche parfaitement exact que les nouveaux sous-titres de cette sortie en dvd sont très décevants par rapport au travail de Kahane.

si on parle d'humour au-delà de la scène, alors ceux qui me font le plus rire sont mes écrivains préférés : j'ai beaucoup ri en lisant Kafka (dans le Château et dans l'Amérique surtout), Céline, Dostoi (surtout dans les Frères K)

Ophanin a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Malheureusement, là où je suis d'accord avec David, c'est que Dieudonné est bien moins subtil en dehors de ses sketchs...

J'aimerais bien savoir de quoi dieudonné parle dans ses sketchs car il a l'air vraiment à fond dans son trip, le seul truc récent que j'ai vu de lui c'était un truc du genre "des mecs préparent un attentat suicide mais dans le tas il y en a un qui préfère des jeunes garçois aux vierges promises par le coran", je me demande si il fait aussi des choses légères et terre à terre...

C'est le dernier sketch du Divorce de Patrick, l'un des premiers spectacles en solo. (le deuxième, il me semble) Malheureusement tu ne retiens que le kamikaze en collant... Le propos de ce sketch c'est de montrer la bêtise des individus qui ont commis l'attentat du 11 septembre. Qu'il y en ait un qui préfère 400 jeunes hommes aux 400 jeunes vierges c'est d'ailleurs assez rigolo.

David : Regarde 1905 ou le Divorce de Patrick.

Disons que ça ne me touche pas les trucs sur les sujets de société, les faits divers, la politique..."montrer la betise", "dénoncer" ça ne me plait pas comme démarche, je ne sais plus qui disait "Dans la vie, tout le monde a ses raisons" et dire que les kamikazes sont juste des illuminés qui veulent niquer des vierges ça ne me parait pas très serieux.

Pour éclairer mon propos, je ferais un parallèle avec Guillon. Dans ses chroniques, tout le monde est con, veut de la baise, de la célébrité et du pognon, ça me parait réducteur.

Là j'y pense, avez vous vu le sketch de Gad Elmaleh sur la cigarette? A un moment il fait une parodie de Wagner plus vraie que vraie...(Il dit "quand j'ai envie d'etre bien énervé pour bien apprécier ma cigarette, je vais voir un spectacle de 5 heures en langue étrangère...Et il se met à parler en allemand dans le style de Tannhaüser)

Glocktahr a écrit:

Là j'y pense, avez vous vu le sketch de Gad Elmaleh sur la cigarette? A un moment il fait une parodie de Wagner plus vraie que vraie...(Il dit "quand j'ai envie d'etre bien énervé pour bien apprécier ma cigarette, je vais voir un spectacle de 5 heures en langue étrangère...Et il se met à parler en allemand dans le style de Tannhaüser)

Dans mon souvenir, je ne vois pas bien le lien avec Wagner, il parle plutôt d'aller voir une pièce finlandaise non sous-titrée ou quelque chose comme ça.