Festival de Strasbourg

Cette année notre festival fête ses 75 ans, et pour faire les choses en grand nous avons cette année droit au Beethoven Projekt. Il s'agit de la représentation de l'intégrale du cycle des 9 symphonies de Beethoven au concert. Ce Beethoven Projekt émane de la kammerphilharmonie de Breme et de son chef Paavo Jarvi.

http://www.festival-strasbourg.com/classique69/

J'ai la chance d'assister au cycle, et je dois dire que c'est hors-normes ! Vraiment grandiose, je n'ai rien entendu de tel depuis très longtemps. Après cela je ne pourrai plus entendre Beethoven de la même manière, c'est certain. Jarvi fait briller de mille feux sa phalange. La musique qui en ressort est transcendée, limpide. Elle emporte l'auditeur dans un vent d'un rare enthousiasme. La 6ème fut un grand moment d'émotion, et de pure beauté. Alors avis aux mélomanes si vous avez la possibilité de voir et d'entendre Jarvi et Breme, n'hésitez surtout pas !



Et comme un bonheur n'arrive jamais seul, j'ai eu la chance et l'honneur de rencontrer et de parler avec Maestro Jarvi (ainsi que le reste de l'orchestre). Un homme simple, très sympathique que je suis fier d'avoir croiser et de féliciter pour sa performance. J'en ai profiter pour lui faire dédicacer certain de ses disques.

Dieu merci il reste encore un concert ce soir: les 7 et 8ème ainsi que le 1er concerto pour piano avec Piotr Anderszewski.

http://www.kammerphilharmonie.com/Startseite.html

Pardon mais:

Karajan67 a écrit:

Cette année notre festival fête ses 75 ans, et pour faire les choses en grand nous avons cette année droit au Beethoven Projekt. Il s'agit de la représentation de l'intégrale du cycle des 9 symphonies de Beethoven au concert.

Qu'est-ce que c'est original!
Ca n'a jamais été fait je crois!

Non mais ce sont des oeuvres formidables à écouter au concert, mais bon Dieu un peu d'audace, un peu de nouveauté, chais pas...

A Paris vous avez cette chance là mais à Strasbourg cela faisait depuis 1991 et le cycle donné par Menuhin que cela n'était pas arriver. Il faut éviter le tropisme parisien, car en province on est en manque de cette musique certes archi-connue, mais trop peu jouée. Pour ce qui de l'audace nos opéra et l'orchestre philharmonique s'en charge déjà bien assez délaissant un répertoire plus conventionnel.

Karajan67 a écrit:

A Paris vous avez cette chance là mais à Strasbourg cela faisait depuis 1991 et le cycle donné par Menuhin que cela n'était pas arriver.

Je ne parle pas d'intégrales, mais de symphonies de Beethoven en général, je suis sûr que vous en avez au moins 2 par an.
Par contre des intégrales Scriabine, Koechlin ou Chausson, même à Paris il n'y en a pas.
Ma remarque ne concerne pas seulement Strasbourg mais le concert en France de façon générale.

Karajan67 a écrit:

Il faut éviter le tropisme parisien, car en province on est en manque de cette musique certes archi-connue, mais trop peu jouée.

Je suis sûr que vous devez manquer encore plus de répertoire plus varié et moins rebattu!

Mais bon, il faut bien remplir les salles...

Tu vas pouvoir en juger toi meme voici le programme 2006/2007

http://www.philharmonique-strasbourg.com/saison/

Xavier a écrit:

Je ne parle pas d'intégrales, mais de symphonies de Beethoven en général, je suis sûr que vous en avez au moins 2 par an.

Par contre des intégrales Scriabine, Koechlin ou Chausson, même à Paris il n'y en a pas.


Mais bon, il faut bien remplir les salles...

Ben oui, ce n'est certes pas avec des chaussonneries (quelle horreur !) que l'on va faire venir les mélomanes, elles produiraient plutôt l'effet contraire, à savoir "sauve qui peut"

Dans le Jeu des compositeurs, cet humour me va très bien, mais il ne faudrait pas que tu crois que tes goûts sont la vérité universelle.

Heureusement il y a des gens qui veulent goûter à autre chose que Bach Mozart Beethoven Bach Mozart Beethoven en boucle.

Xavier a écrit:

Dans le Jeu des compositeurs, cet humour me va très bien, mais il ne faudrait pas que tu crois que tes goûts sont la vérité universelle.

Heureusement il y a des gens qui veulent goûter à autre chose que Bach Mozart Beethoven Bach Mozart Beethoven en boucle.

Evidemment que j'essaie de promouvoir mes goûts, - comme tout le monde. Je me suis toujours bien gardée de proclamer qu'ils étaient l'expression de la vérité universelle ( j'en suis totalement convaincue, bien entendu, mais de la à le dire, - suis pas suicidaire moi !), mais même si je l'avais fait, après tout, ça n'aurait aucune d'importance car tout le monde (hormis les personnes qui les partagent) s'en fout.

Maintenant, plus sérieusement : dans chaque pays il y a, du moins me semble-t-il, des compositeurs de portée universelle et d'autres, de consommation si j'ose dire plutôt interne. Il suffit, pour constater ce phénomène, de comparer les programmes des radios ou des chaînes musicales des divers pays.

Pour ne froisser personne (j'espère être la seule representante de la Russie sur ce forum), un Prokofiev ou un Tchaïkovski sont fréquemment joués partout dans le monde, alors qu'un Alabiev ou un Cui ne le sont pas, et cet état de choses doit bien avoir quelque assise. J'ai du mal à appeler de mes voeux une intégrale de IppolitovIvanov, et de toute façon, ce serait un desastre financier pour les organisateurs. Tu as dit récemment être chauvin en matière de musique ; visiblement, tu n'es le seul. Je pense que le chauvinisme (certains diraient, un sain nationalisme, encore que pour moi, le nationalisme ne puisse pas être sain) y est pour beaucoup, mais il est aussi vrai que chaque nation a sa propre sensibilité.

Chausson n'est que très rarement exécuté en dehors de l'hexagone, ou alors, en tant qu'une curiosité (par exemple, à Lockenhaus, chaque année, il y avait un concert de la "musique française", le reste du festival, étant consacré à la "musique normale"). On peut trouver que ce n'est que justice, (c'est tout à fait mon cas), ou croire qu'il mériterait un meilleur sort, toujours est-il que c'est une évidence, et je maintiens ce que j'ai dit quant à sa capacité de remplir les salles, tant que tu ne me démontreras pas le contraire

A ce propos, une anecdote : il y a 10-12 ans, Guidon Kremer et Martha Argerich devaient donner un concert au TCEl, lequel était annoncé sans mention de leur programme. Lorsque l'administrateur du TCE leur a demandé de le lui communiquer (1 semaine environ avant le concert), ils ont fait savoir qu'ils voulaient consacrer le consert à Prokofiev exclusivement, à quoi l'administration du TCE a opposé un refus catégorique, en leur faisant savoir qu'à Paris, il n'y avait pas de public pour cette musique. Il a fallu que Guidon et Martha accordent une interview (qui a occupé tout une page dans Le Monde) et consentent un sacrifice financier important pour obtenir l'accord du théâtre.
Il est vrai que les deux interprètes ont donné un concert de rêve (c'est peut-être le concert le plus fabuleux auquel j'ai assisté de toute ma vie) et le public, chauffé à blanc, est devenu hystérique et n'arrêtait pas de les rappeler, rappeler encore (12 bis, dont 11 prokofieviens et le dernier, du Beethoven !), comme quoi, de bonnes surprises, ça existe aussi ...

Promouvoir tes goûts ok (même si Bach ou Mozart n'en ont pas tellement besoin), dénigrer systématiquement les autres, quand c'est fait avec humour ok, mais là ça peut devenir lourdingue.

Ensuite le remplissage des salles, ne crois-tu pas que ça se fait plus parce que le compositeur est connu que par la qualité intrinsèque de l'oeuvre jouée?
Or il y a des chefs d'oeuvre de compositeurs méconnus et il y a des pages très mineures des compositeurs les plus connus.
Les gens sont frileux voilà tout, avec Mozart et Beethoven ils pensent avoir de la qualité (ce qui est justifié dans 90% des cas), avec un compositeur méconnu ils sont frileux et préfèrent ne pas y aller, voilà tout...

Oui, Koechlin ou Chausson ne remplissent pas une salle...
Mais tu ne vas pas me faire croire que succès = qualité et inversément...

Enfin, quand j'ai dit que j'étais chauvin, c'était plus dit sur le ton de la boutade, oui je suis très attaché et très admiratif de la musique française, mais je me garderai bien de la proclamer supérieure à une autre...

Donc, bon, tes goûts, maintenant on commence à les connaître, mais te moquer sans cesse des compositeurs que tu n'aimes pas commence à être un peu lourd car de moins en moins drôle.
Si c'est dans une discussion argumentée c'est autre chose.

à vrai dire moi non plus une intégrale Ipollitov-Ivanov, je ne suis pas sûr d'investir. Cui ou Ciurlionis, il faut voir, mais tu vas tout de même chercher parmi les représentants de l'académisme le plus froid...
Les épigones de Fauré ne me plaisent guère non plus mais Chausson en revanche est un très grand musicien: les partitions de la symphonie op 20 sont dans toutes les bibliothèques universitaires américaines (et sur Internet on ne la trouve que là), Svetlanov en a donné une mémorable version au disque. Le roi Artus à lui seul est à mon avis supérieur à beaucoup d'opéras de Wagner, sans parler de sa musique de chambre.
De grands compositeurs français ne sont jamais joués en France, s'il avait fallu attendre des chefs français pour enregistrer Le livre de la jungle de Koechlin, on serait passé longtemps encore à côté d'un vrai chef-d'oeuvre (heureusement Segerstam, Zinman et d'autres allemands et américains sont passés par là). L'influence de Bizet et de Chabrier sur la musique allemande et russe, celle de Milhaud et Honegger (ok, un petit suisse) est ignorée mais considérable. Berlioz et Saint-Saens ont aussi exercé une attraction considérable sur Liszt.
Je suis peut-être de mauvaise fois concernant Bach et Chopin (je les mets à dessein dans le même sac) mais toi aussi quand il s'agit de Ravel. Le nationalisme est à mon sens une erreur qui tend à minimiser la portée des grands auteurs des "petites" écoles. Sibélius dépasse de loin le cadre de la Finlande, comme Dvorak la seule Bohème.
Ici aussi nous avons des amateurs de musique française qui méprisent Roussel et Ibert...Quant à Prokofiev, jusqu'en 1932 c'est un compositeur français -avec les défauts que cela suppose-, tout comme Stravinsky

Complètement d'accord avec deux Xavier et Sud (même si je vote invariablement pour Bach!!)...
Le "nationalisme" est aussi stupide en musique qu'ailleurs...et Chausson est un compositeur génial heureusement défendu peut être plus en dehors de nos frontières.
Il me semble aussi qu'on ne peut guère reprocher aux français de plus "défendre" la musique française que les autres...c'est souvent l'inverse.
(voir Berlioz!)

Nando a écrit:

Il me semble aussi qu'on ne peut guère reprocher aux français de plus "défendre" la musique française que les autres...c'est souvent l'inverse.
(voir Berlioz!)

Tout à fait ! C'est une des raisons qui m'ont fait choisir Berlioz que j'aime beaucoup. Les Français au nom de la crainte d'un nationalisme de mauvais aloi votent germano-russe. N'oublions pas que les deux oeuvres les plus jouées au monde sont françaises même si ce sont des scies musicales: Le Boléro et Carmen.

N'oublions pas que ce même mépris pour notre art a fait que la plupart des chefs-d'oeuvre des peintres impressionnistes sont actuellement aux USA ou en Russie !

L'académisme a toujours eu du succès dans notre hexagone au détriment de la découverte et du soutien aux artistes "locaux". Nul n'est prophête en son pays !

Et ce n'est pas la publicité qui fait la qualité d'une oeuvre au concert mais plus l'artiste qui vient l'interpréter.

Il n'y a pas de provincialisme ringard à aimer et chercher à découvrir l'art de son propre peuple.

et la symphonie en ut de Bizet ne doit pas être loin non plus car, chaque fois que j'enquête auprès des étrangers pour savoir quelle est l'oeuvre française la plus connu chez eux j'obtiens cette réponse bizarre

De toute façon, avec Marc Clémeur vour faites une bonne affaire à Strasbourg. Et nous subissons une fameuse perte! Mais il le mérite.
_________________