Le jeu des compositeurs - saison 2

Bart tu as édité ton vote et nous en sommes les témoins.

Tu ne peux donc pas revoter aujourd'hui ce serait trop facile. Spiritus a édité son vote hier et en a perdu le bénéfice pour la journée, il n'a pas essayé de revoter car celui-ci n'aurait pas été pris en compte.

Et pour une fois je suis parfaitement d'accord avec jérôme.

WoO a écrit:

Bart tu as édité ton vote et nous en sommes les témoins.

Tu ne peux donc pas revoter aujourd'hui ce serait trop facile. Spiritus a édité son vote hier et en a perdu le bénéfice pour la journée, il n'a pas essayé de revoter car celui-ci n'aurait pas été pris en compte.

Tu m'accuses de tricherie là ? Tu as des preuves ?

Moi, je serais vous, je ne contredirais pas Jérôme vu la tête qu'il fait!

Oui jérôme est témoin et ce n'est pas le seul.

Il fallait réfléchir avant d'éditer...

jerome a écrit:

Bart Simpson a écrit:

Franck +2
Lully -2

Vote édité, donc non valable.

La règle est la même pour tout le monde.

Je n'ai pas vu Bart tricher! Encore des mensonges de lullyste!
Que la bête meure!

Je suis désolé mais mon vote "Franck +2 / Lully -2" n'est pas édité, je ne sais pas où vous avez été chercher ça !

Edit modération: Prends nous pour des poires aussi !

Tu as voté une fois aujourd'hui, tu n'as pas le droit de voter une seconde fois c'est tout, sinon c'est trop facile.

Jaky tu ne devrais pas la ramener parce que quand on est capable de créer un pseudo bidon pour tricher on n'est plus crédible... On voit bien dans quel camp se situe le jeu fair-play.

Ton vote ne compte pas.

Ton premier vote de 0:02 édité à 0:18 était

Bart Simpson a écrit:

Lully +2

Webern -2

et nous en sommes tous témoin. Essaie d'être un minimum honnête et de ne pas prendre exemple sur Jaky stp.

Ils font presque pitié à voir, quelle bassesse!

Ca devient naze ce sujet.

Adieu le jeu.

Et mince j'ai raté le vote d'hier, je ne veux pas manquer celui d'aujourd'hui.

+2 Webern
-2 Lully

D'ailleurs Mickey a édité tous ses messages de manière à ce qu'on ne s'aperçoive de rien.

WoO a écrit:

Ton premier vote édité à était

Bart Simpson a écrit:

Lully +2

Webern -2

et nous en sommes tous témoin. Essaie d'être un minimum honnête et de ne pas prendre exemple sur Jaky stp.

Oh ça va je ne pensais pas que vous preniez ce jeu autant au sérieux.

Ok j'ai triché, mais c'était vraiment pour rigoler, on m'a d'ailleurs incité à le faire pour tout dire (je ne citerai pas de nom). Mais c'est vraiment pas la peine d'adopter ce ton solennel. On n'est pas au tribunal.

De toute manière je ne participerai plus du tout.

Lully +2
Franck -2

Franck +2
Lully -2

rappel: le but ultime de ce jeu est de fâcher tout le monde avec tout le monde.

Ah sinon, est-ce que mon premier vote pour Webern et contre Lully compte au moins, ou bien la tentative de tricherie l'annule-t-elle complètement ?

sud273 a écrit:

rappel: le but ultime de ce jeu est de fâcher tout le monde avec tout le monde.

Oui. Sinon, c'est pas drôle.

Bart Simpson a écrit:

De toute manière je ne participerai plus du tout.

Ca ne sert à rien de le prendre comme ça !

Sur le coup vous m'avez juste énervé : Mickey et toi qui éditez tous vos messages pour que rien ne se voit, Jaky qui arrive par derrière pour rajouter une bonne couche de mauvaise foi, bon voilà je me suis énervé mais rien de grave, ce n'est qu'un jeu. Il faut juste en respecter un minimum les règles sinon ça tourne à ce genre de conflits débiles et ça crée une ambiance de m.... Je n'ai pas participé à la première saison mais ce n'est pas pour rien que cette règle de non édition des votes a été mise en place...

Ce jeu est Paix et Amour

Que personne ne s'arrête de jouer !

sud273 a écrit:

rappel: le but ultime de ce jeu est de fâcher tout le monde avec tout le monde.

Je fais tout pour l'atteindre, mais certains donnent dans la diplomatie, c'est pas évident... vraiment ce jeu est difficile, oh oui.

J'avoue que je suis d'accord avec WoO sur le principe.

Tout le monde sait qu'on ne doit pas éditer, alors qu'est-ce qu'on fait, on édite le vote en mettant un message à la con à la place et on revote plus tard, ce qui revient au même... oui, ça s'appelle contourner les règles.


Franck +2
Lully -2

Entre un repentir et la corruption de membres par échange de biens il y a quand même un degré d'honnêteté de différence... Alors je comprends que l'édition des votes pose problème, mais ne montez pas sur vos grands chevaux quand on fait l'enfant deux minutes. Si je prenais ce jeu au sérieux, ça me serait agaçant de percevoir ces magouilles en coulisses bien plus que ces enfantillages pour masquer une étourderie, surtout quand on prétend être honnête... Je me suis fait des ennemis?

Bon mais dans le fond on s'en fiche.

sud273 a écrit:

rappel: le but ultime de ce jeu est de fâcher tout le monde avec tout le monde.

De quoi tu te mêle?

MickeyZeVrai a écrit:

Bon mais dans le fond on s'en fiche.

Oui ça c'est bien vrai, on s'en fiche complètement de ce que tu viens de dire !

Toutes ces chamailleries pour des compositeurs de seconde catégorie... (sauf Webern. On se demande ce qu'il fait là, cotoyant les Lully et autres Poulenc (nan mais je suis sérieux, je ne cherche pas à alimenter la polémique))

Dr. Strangelove a écrit:

Toutes ces chamailleries pour des compositeurs de seconde catégorie... (sauf Webern. On se demande ce qu'il fait là, cotoyant les Lully et autres Poulenc (nan mais je suis sérieux, je ne cherche pas à alimenter la polémique))

Il n'y a rien de plus subjectif.

Webern est un grand compositeur, mais à mon sens c'est aussi le cas de la plupart des compositeurs de cette liste.

Xavier a écrit:

Il n'y a rien de plus subjectif.

Xavier 10/10

Invoquer tout de suite la subjectivité, les goûts et les couleurs... ok. Mais la postérité est objective elle, et c'est elle que j'invoque.
Webern a plus apporté à l'histoire de la musique que Poulenc non ?

Dr. Strangelove a écrit:

Invoquer tout de suite la subjectivité, les goûts et les couleurs... ok. Mais la postérité est objective elle, et c'est elle que j'invoque.
Webern a plus apporté à l'histoire de la musique que Poulenc non ?

Soyons subjectif...
je préfère Poulenc.

Dr. Strangelove a écrit:

Invoquer tout de suite la subjectivité, les goûts et les couleurs... ok. Mais la postérité est objective elle, et c'est elle que j'invoque.
Webern a plus apporté à l'histoire de la musique que Poulenc non ?

Est-ce sûr ? Et pour autant, est-ce une donnée suffisante pour juger d'un compositeur "qu'on aime" ?

Dans ce cas, Johnny Halliday compte plus que Webern, Dalida plus que Ligeti et Massenet plus que Mozart.

Dans tout ce méli mélo chapeau à celui qui va effectuer le comptage .

Lully +2+2+2-2+2+2+2+2+2-2+2+2-2+2-2-2+2-2-2 = +10
Elgar -2
Poulenc +2
Franck -2-2-2-2+2-2+2-2+2+2 = -4
Norgard -2
Webern +2

Classement:

Koechlin 92

Elgar 86

Poulenc 84

Janacek 78

Honegger 76
Gesualdo 76

Webern 74

Dutilleux 72

Takemitsu 68
Chausson 68

Dukas 66
Florentz 66

Hindemith 64
Schreker 64

Caplet 62
Roslavets 62
Mompou 62

Norgard 56

Lully 52

Franck 46

Liste des éliminé(e)s:

Glass (-4)
Varèse 6
Massenet (-6)
Telemann 12
Ferneyhough 0
Salieri 14
Saint George 14
Janequin 10
Bizet 10
Vaughan-Williams 0
Palestrina 8
Enesco 2
Chabrier 12
Falla 12
Langgaard 14
Byrd 8
Wolf 12
Corelli 6
Schulhoff 24
Josquin des Prés 30
Pärt 30
Spohr 16
Charpentier (M-A) 16
Kodaly 30
Dufay 30
Scelsi 28
Zemlinsky 26
Schmitt 30
Lutoslawski 16
Boulanger 30

Ont voté aujourd'hui : Atomlegend, MickeyZeVrai, Bart Simpson, Jacky, Xavier, Markus, Frère Elustaphe, Dr Strangelove
Possèdent encore leur vote négatif : WoO, Schwark
Possède encore son vote positif : Jérôme

atomlegend a écrit:

Dans tout ce méli mélo chapeau à celui qui va effectuer le comptage .

D'ailleurs tu as donné 10 points à xavier mais il n'est pas dans le classement si ?
Ou alors un éliminé prématuré.

Dr. Strangelove a écrit:

Webern a plus apporté à l'histoire de la musique que Poulenc non ?

Pas sûr du tout.
Plus ça va, plus je pense que le sérialisme est une impasse, et finalement tout le monde s'en échappe.
Sinon, Webern a beaucoup apporté, c'est indéniable.
Mais ne peut-on pas en dire autant de Poulenc?
Beaucoup de compositeurs ont été influencé par lui, ses oeuvres sont très jouées, son opéra est une grande réussite, représenté dans le monde entier.
Au contraire, j'aurais tendance à dire que Webern est plus confidentiel.

atomlegend a écrit:

Dans tout ce méli mélo chapeau à celui qui va effectuer le comptage .

C'était super chiant !

C'est bizarre, quand c'est WoO qui compte, Lully remonte de façon spectaculaire!

Xavier a écrit:

C'est bizarre, quand c'est WoO qui compte, Lully remonte de façon spectaculaire!

Mais que fait la ?

Xavier a écrit:

C'est bizarre, quand c'est WoO qui compte, Lully remonte de façon spectaculaire!

Je te laisse recompter avec plaisir !

Et la dernière fois que j'ai compté c'était un -6

Xavier a écrit:

C'est bizarre, quand c'est WoO qui compte, Lully remonte de façon spectaculaire!

Je me suis fait la même réflexion, c'est très louche…

Moi j'ai trouvé Lully +4 et Franck -2.

Xavier a écrit:

Moi j'ai trouvé Lully +4 et Franck -2.

Et c'est le même qui joue les vierges effarouchées en traitant les autres de tricheurs!!

vartan a écrit:

Dr. Strangelove a écrit:

Invoquer tout de suite la subjectivité, les goûts et les couleurs... ok. Mais la postérité est objective elle, et c'est elle que j'invoque.
Webern a plus apporté à l'histoire de la musique que Poulenc non ?

Est-ce sûr ? Et pour autant, est-ce une donnée suffisante pour juger d'un compositeur "qu'on aime" ?

Dans ce cas, Johnny Halliday compte plus que Webern, Dalida plus que Ligeti et Massenet plus que Mozart.

Là n'était pas la question. Je disais justement être surpris de voir la subjectivité du goût personnel s'éloigner de l'objectivité de la postérité dans les votes.

Lully + 2

Dr. Strangelove a écrit:

Je disais justement être surpris de voir la subjectivité du goût personnel s'éloigner de l'objectivité de la postérité dans les votes.

C'est vrai. Voir Franck plonger dans les fonds du classement dans l'indifférence générale se révéler être le compositeur préféré de la moitié des posteurs ici depuis deux jours, c'est tout à fait stupéfiant je dois dire. Incompréhensible.

Picrotal a écrit:

Lully + 2

Oh, que c'est gentil Picrotal !

Lully +2
Franck -2

Lully -2
Franck +2

Toi tu ne perds rien pour attendre.

Je m'en tamponne de vos histoires.

Elgar +2
Gesualdo -2