Le jeu des compositeurs - saison 3 -

Frère Elustaphe a écrit:

Scriabine -1
Chabrier +3

Déjà voté.

Ah oui.
Heureusement que tu es là.

Papageno a écrit:

Spiritus a écrit:

Schreker +4

Papageno, qu'as-tu écouté de Schreker?

J'ai écouté quelques oeuvre dont la suite romantique, j'ai bien aimé. Mais bon à ce niveau de la compétation, faut bien faire un choix...

Tu n'aimes pas Puccini ?

Frère Elustaphe a écrit:

Ah oui.
Heureusement que tu es là.

C'est parce que je viens de compter, alors je me souviens un peu des votes.

WoO a écrit:

Papageno a écrit:

Spiritus a écrit:

Schreker +4

Papageno, qu'as-tu écouté de Schreker?

J'ai écouté quelques oeuvre dont la suite romantique, j'ai bien aimé. Mais bon à ce niveau de la compétation, faut bien faire un choix...

Tu n'aimes pas Puccini ?

si j'aime bien aussi mais faut faire un choix comme j'ai dit

Marais -4

ECJDLG +4

Berlioz -2
Schulhoff +2

le vote de Papageno a été édité

Oui dans la même minute, c'est gravissime.

Xavier a écrit:

Oui dans la même minute, c'est gravissime.

Tiens, on est moins rigide quand ça nous arrange...


Schreker +4

Xavier a écrit:

Oui dans la même minute, c'est gravissime.

dans la minute ou pas c'est la même chose

Wolferl a écrit:

Xavier a écrit:

Oui dans la même minute, c'est gravissime.

Tiens, on est moins rigide quand ça nous arrange...

Ah non non moi je m'en fous, ne comptez pas le vote de Papageno, c'est pas sympa pour lui, mais de toute façon il édite ses votes une fois sur deux.

Je constate juste qu'au lieu de faire la police pour râler contre un vote en défaveur de Marais, certains feraient peut-être bien de voter pour lui au lieu de ne penser qu'à voter contre quelqu'un d'autre...

ECJDLG -4

Cleme a écrit:

Xavier a écrit:

Oui dans la même minute, c'est gravissime.

dans la minute ou pas c'est la même chose

Ben non en principe cette règle c'était pour éviter qu'on change son vote en cours de route en fonction des autres votes ou pour éliminer untel ou untel à la dernière minute.
Là Papageno n'a pas changé son vote.
Mais si ça vous amuse...

il a quand même édité

OK, ok...

Vote édité = Vote annulé

Pour la peine : Marais +4

Oui oui WoO on a compris, on ne comptera pas son vote sinon le forum brûlera.


Scriabine +4

Voilà !

Scriabine +4

Scriabine -4

WoO a écrit:

Vote édité = Vote annulé

Oui, enfin comme l'a dit Xavier, c'était pour éviter qu'on change son vote en fonction des autres, là l'édition a été faite avant le prochain vote, ça ne change rien...
Il ne faut pas commencer à déformer les règles, ni dans un sens ni dans l'autre.

Peu importe, il a édité

On vote pour savoir si le vote doit être comptabilisé?


Papageno +3
WoO -1

WoO a écrit:

Peu importe, il a édité

Merci, j'ai pas l'impression de parler dans le vent...

S'il avait voté pour Marais tu aurais réagir pareil ? Ce que je veux dire c'est qu'il est bien d'avoir des règles et de les appliquer, mais il ne faut pas virer parano...

C'est pas parano, c'est que ça l'arrange si on ne compte pas le vote de Papageno c'est tout.








De toute façon peu importe, il a édité.

Xavier a écrit:

De toute façon peu importe, il a édité.

Le boss a parlé



:

Moi je m'en fous, je veux juste éviter un scandale. (après on dit que je prends trop ce jeu au sérieux, mais dans le genre lourdingue, j'ai pas l'impression d'être le pire )

Sinon, j'ai dit ce que j'en pensais, mais comme on me dit que je ne suis pas objectif...

Je prends franchement pas ce jeu au sérieux, il suffit de voir comment je vote...
Mais la mauvaise foi patente a tendance à m'agacer.

Papageno (ex-Wolfy) participe à ce jeu depuis la première saison, ce n'est pas comme s'il venait fraîchement de débarquer... Depuis le temps qu'on se tue à répéter qu'il ne faut pas éditer les votes

Maintenant moi je m'en fiche complètement : faites ce que vous voulez !

Wolferl a écrit:

Mais la mauvaise foi patente a tendance à m'agacer.

Tu n'as aucun humour

Personnellement j'adore la mauvaise foi de Xavier

WoO a écrit:

Maintenant moi je m'en fiche complètement : faites ce que vous voulez !

Oui tu t'en fiches, ça se voit.

Citation :

Wolferl a écrit:

Mais la mauvaise foi patente a tendance à m'agacer.

Tu n'as aucun humour

Surtout aucune lucidité: la mauvaise foi fait partie intégrante du jeu ("non j'arrête de jouer, de toute façon Scriabine a gagné, ça sert plus à rien de jouer, en plus il y en a plein qui font de l'anti-jeu" ), comme la manipulation et la corruption. (là je ne donne pas d'exemples, ça fait 2 ans que ça dure )

Je dirais même plus : sans mauvaise foi ce jeu n'a plus aucun intérêt

Oui mais tout ça c'est le jeu, déformer les règles, pas vraiment...

Et puis la sensation d'être ignoré est assez désagréable, même quand le sujet est badin, mais bon...

Wolferl a écrit:

Oui mais tout ça c'est le jeu, déformer les règles, pas vraiment...

Voilà, il y a la lettre, et l'esprit.

Papageno n'a pas fait intention de faute, c'est une main involontaire.

Puccini +4

Scriabine +1
Mozart +3

Puccini : +4

Scriabine -4

Dvorák +1
Scriabine +1
Mozart -2

Schubert +4

-------
Suite à un grand nombre de réponses, ce sujet a été automatiquement divisé. Vous pouvez retrouver la suite de ce sujet ici :
https://classik.forumactif.com/viewtopic.forum?t=3224