BT Live estival : ce soir (par DLM)

Bravo Alexandre, je connais pas donc j'aurais pas trouvé mais tu es très rapide à dégainer

Je connais , mais .....

Pas d'autres réponses avant que je donne la mienne ?

Donc :

alexandreg a écrit:

Stravinsky, Noces

Bravo !
Mais pour que la réponse soit validée, il faut l'année de la version.

C'est en plus sur un disque Hungaroton qui comporte deux versions différentes.

J'ai cru reconnaître la langue russe, c'est pour cela que je demandais mais je ne connais pas cela.

Era a écrit:

Bravo Alexandre, je connais pas donc j'aurais pas trouvé mais tu es très rapide à dégainer

C'est une œuvre qui est reconnaissable entre mille, et c'est valable pour n'importe quel extrait (en même temps quatre pianos + percus, c'est pas très fréquent).

Trop tard !

Okay, je viens juste d'écouter la piste...

Bon c'est bon j'ai le temps d'écouter Weber ou Debussy alors (ou de manger un truc)

C'est marrant d'ailleurs ce récitant de conte de fées chez Gardiner

C'est la version 1923 ?

Il y a un problème, Elvira ?

Donc : 09 - Stravinsky - Les Noces - version 1923 - Benedek

Bravo à Alexandre !

Allez, un méchant pour laisser le temps à Elvira : piste 02.

Zut, encore un vieux truc !

Lully, Psyché ?

Monteverdi?

Utnapishtim a écrit:

Zut, encore un vieux truc !

Si vieux, c'est avant 1900, il y a structurellement trois fois plus de vieilleries dans ce BT.

Purcell

alexandreg a écrit:

Lully, Psyché ?

aurele a écrit:

Monteverdi?

Mais c'est de l'anglais non ?

oui on dirait une parodie. je dirais aussi Lully.

Era a écrit:

alexandreg a écrit:

Lully, Psyché ?

aurele a écrit:

Monteverdi?

Mais c'est de l'anglais non ?

Ah non c'est de l'italien.

Era a écrit:

alexandreg a écrit:

Lully, Psyché ?

aurele a écrit:

Monteverdi?

Mais c'est de l'anglais non ?

J'aurais dit italien !

Non, c'est de l'italien, Era.

J'attends un peu pour que tout le monde puisse se prononcer (apparemment Elvira rencontre des turbulences ce soir ).

J'avais l'impression d'un anglais parlé avec un accent que je croyais être "ancien"

alexandreg a écrit:

Lully, Psyché ?

Alors là, je dis : respect.

Tout à fait Bertram, c'est une semi-parodie, puisque c'est quand même le moment où Psyché est enlevée à ses parents pour se faire dévorer par le monstre.

C'est déjà présent dans la première version (avec dialogues parlés), et c'est repris dans la tragédie lyrique qu'en fait ensuite LULLY (et qui est magnifique).


Alexandre est définitivement très fort.

David : finalement, ça va !

Mais ça ne m'aide pas pour autant...

Je m'aplatis....

DavidLeMarrec a écrit:

alexandreg a écrit:

Lully, Psyché ?

Alors là, je dis : respect.

Tout à fait Bertram, c'est une semi-parodie, puisque c'est quand même le moment où Psyché est enlevée à ses parents pour se faire dévorer par le monstre.

C'est déjà présent dans la première version (avec dialogues parlés), et c'est repris dans la tragédie lyrique qu'en fait ensuite LULLY (et qui est magnifique).


Alexandre est définitivement très fort.

J'ai surtout de la chance avec ton BT, parce-qu'avec celui de kegue ça va beaucoup moins bien.

Donc : 02 - LULLY - Psyché II - Stubbs / O'Dette

Et pour faire plaisir à Utnapishtim : plage 10.

Je passe

Musique du XXe semble-t-il mais je ne sais pas quoi.

aurele a écrit:

Musique du XXe semble-t-il mais je ne sais pas quoi.

Je confirme, c'est XXe.

Ligeti ?

alexandreg a écrit:

Ligeti ?

Non, tu es vraiment loin, même s'ils ont été contemporains et qu'ils se respectaient.

Xenakis?

Hindemith ?

Je vous sens perplexes.

C'est pourtant une oeuvre célèbre du XXe siècle, et beaucoup de forumeurs, qui n'aiment pas forcément spécialement ce compositeur, ont déclaré l'aimer. Frimeurs.

Glass?

C'est Boulez ?

C'est gentil mais je ne vois pas !

Viennois ?

Elvira a écrit:

Hindemith ?

Tu es très loin.

aurele a écrit:

Xenakis?

C'est toi le plus proche, en tout cas pour ce qui est de la maîtrise technique de son orchestre.

alexandreg a écrit:

C'est Boulez ?

Si, c'est ça, je regrette de ne pas avoir suivi ma première idée.

aurele a écrit:

Glass?

Elvira a écrit:

alexandreg a écrit:

C'est Boulez ?

Si, c'est ça, je regrette de ne pas avoir suivi ma première idée.

Ils sont bien contemporains, et je pense qu'ils se respectaient, Boulez ayant joué du Ligeti.

Utnapishtim a écrit:

C'est gentil mais je ne vois pas !

Viennois ?

Non, mais c'est vrai que le début, on dirait l'Op.16 de Schönberg...

aurele a écrit:

Glass?

Tu es très loin, là, certes il y a quelques notes répétées, mais...

alexandreg a écrit:

C'est Boulez ?

Eh oui. Je ne pouvais pas prendre quelqu'un de trop peu célèbre.

Reste à trouver quoi, mais il n'y a pas trente compositions de ce genre chez lui.

Stockhausen ?

Era a écrit:

aurele a écrit:

Glass?

C'était avant d'avoir vu le message de David qui me disait que je n'étais pas loin en proposant Xenakis.

Les notations ?

Utnapishtim a écrit:

Stockhausen ?

Ca serait beaucoup plus violent. Gruppen, ça cogne sérieux. Et c'est souvent plus gris comme orchestre.

Là, ces aplats de couleurs magnifiques, c'est répétitions, ces mélodies... on dirait presque de la tonalité élargie.

Oui, Aurèle, on s'en doute.

alexandreg a écrit:

Les notations ?

Je n'irai pas pousser le vice jusqu'à demander laquelle, c'est la Septième, par Robertson.

10 - Boulez - Notations - Robertson

Encore bravo à Alexandre... (Fais-moi penser à ne jamais participer à un BT en même temps que toi.)


A présent : Piste 04.

Rituel in memoriam Bruno Maderna?