Blu-Ray

Le fait est que les restaurateurs se font une loi de respecter le format original du film. Ce qui est valable pour "Quo Vadis", qui soit dit en passant, a retrouvé une étonnante jeunesse et une palette de couleurs étincelantes -surtout sur les rouges-, est valable également pour "Autant en emporte le vent", maintes fois recadré et présenté cette fois en 4/3; pareil pour "Le Rouge et le noir" ou pour les Disney d'avant-guerre. L'idéal, ce sont les films tournés en Vistavision qui prennent tout l'écran 16/9, alors que pour ceux tournés en anamorphose, on a aussi deux bandes en haut et en bas...

C'est pour cela je pense qu'ils devraient proposer au choix 4/3 ou 16/9 sur le même blu-ray; à ce moment-là j'élargis l'image en hauteur et j'ai tout mon écran occupé. Mais là je l'ai acheté par erreur, ne sachant pas que c'était avec bandes latérales : sinon le dvd est mieux (Senso par exemple chez moi).
Les couleurs de "Quo Vadis" sont très belles, effectivement.

Bonjour j'ai reçu "The thin red line " et "Apocalypse now" cette semaine, et l'image et le son du premier sont au rasoir, à couper le soufle.

A noter qu'il y a une présentation de "The tree of life" qui parait mercredi, et bien il y a un travail extraordinaire de Malick sur les couleurs et la recherche des images.

A coté "Apocalypse now" parait bien pâle comme réflexion sur la guerre, mais bon il y a le roman de Conrad qui est peut-être le vrai sujet du film. L'image blu-ray est excellente également mais pas au niveau de "the thin red line".

Je vais bientôt acquérir "Barry Lyndon" en Blu-ray; le dvd est déjà pas mal, question image, mais là, on nous propose une version restaurée qui est accueillie avec de bonnes critiques. Je vous dirai... Certains puristes s'inquiètent cependant de savoir si la version sera donnée en 1:66 ou en 1:89...
Jusqu'où va-t-on dans la passion!

Bonsoir Joêl , tu me diras s'il y a des bandes latérales (en 1:78 nomalement non); il faut attendre pour "Orange mécanique" parce certains disent que c'est un nouveau master et d'autres non.

"Quo vadis", il y a vraiment un super scénario

Bonjour Grammophone,
Je dirai tout dès que je l'aurai reçu. En ce qui concerne "Orange mécanique", ce sera bien une version restaurée, puisque cette version a été diffusée à Cannes pour les quarante ans du film... Oui, "Quo Vadis" est un des grands péplums de l'histoire; je me souviens, étant plus jeune, l'avoir vu deux fois de suite au cinéma; dommage en effet qu'il n'ait pas été tourné en scope ou en Vistavision.

Reçu "Barry Lyndon" hier. Image et son quasiment parfaits, la photo conserve ce léger flou, ce grain voulu par Kubrick. L'image est en plein écran et ne comporte pas de bandes latérales. Les puristes vont crier au scandale, puisque l'original était moins rectangulaire; on a du rogner quelques centimètres...

Impeccable et merci Joêl, je vais donc me le procurer. Comme les producteurs ont la place sur un blu-ray (50Go), ils devraient le présenter en deux versions : recadrée ou non. Comme ça, ils le commercialiseraient auprès des deux publics: ceux qui préfèrent avoir une image plein écran et tronquée (et leur confort visuel) et ceux qui préfèrent le cadrage original. Ils faisaient ça à un moment pour les dvd zone 1 américains.
Pour "Orange mécanique" les premières infos sont pour le même master de mauvaise qualité.

J'ai regardé "Amadeus" hier soir, le son et le doublage en français sont très inférieurs à la version en anglais.
L'image est très bien.

Il me semble que la nouvelle version d'"Orange mécanique" ne sort qu'en juin!
J'ai aussi "Amadéus": très beau, dans l'ensemble.

Renseignement pris, "Orange mécanique" est bien ressorti. Il s'agit d'un double blu-ray "40e anniversaire" en édition limitée. D'après une critique, l'image remasterisée est tout simplement magnifique! Jamais on aura vu "Orange mécanique" comme cela. (sic).

"Orange mécanique" en Blu-Ray! Je ne sais si le master est le même que l'ancien ou si il a été restauré, car rien n'est précisé sur la jaquette à ce propos. Le film est très honnêtement rendu, sans comparaison avec mon vieux DVD. Quelques scènes auraient peut-être gagné davantage en netteté; le problème, c'est que beaucoup de scènes ont été tournées avec un grand angle qui semblent faire paraître un léger flou sur les côtés... En tout cas, cela faisait longtemps que je ne l'avais vu, et ce film est vraiment un chef-d'oeuvre. Deux petites bandes noires sur les côtés, contrairement à "Barry Lyndon" qui est en plein écran...

Joël a écrit:

"Orange mécanique" en Blu-Ray! Je ne sais si le master est le même que l'ancien ou si il a été restauré, car rien n'est précisé sur la jaquette à ce propos. Le film est très honnêtement rendu, sans comparaison avec mon vieux DVD.

Pardon de recommencer avec ça, mais c'est amusant à lire.

Il y a 10-12 ans on disait que le DVD était extraordinaire et que les VHS étaient à jeter... Maintenant le Blu-Ray est "honnête"!...

Xavier, c'est juste qu'il compare avec d'autres blu ray
Si on veut comparer un blu ray par rapport à un dvd, c'est comme un dvd par rapport à une vidéo youtube en basse définition (car on peut aussi trouver du HD sur youtube).
Pour profiter des avantages du blu ray, il faut au moins un écran 32"... mais ce sont quasiment plus petits sur le marché aujourd'hui.
Après, je ne vois pas comment ils feront mieux que le blu ray pour l'image puisque les écrans ne peuvent pas devenir trop grands par rapport aux appartements. A moins d'améliorer la finesse et la précision des écran, un peu comme si on avait un écran d'iphone de 32".

Oui, par "honnête", je qualifie une restauration plus que le principe du Blu-Ray, tous les disques ne sont pas de la même qualité et ne bénéficient pas forcément d'une restauration; de là l'utilité de ce topic, où on peut échanger tests, conseils et informations...
Il y a beaucoup mieux que le blu-ray en matériel professionnel: ce sont des disques durs pour les projections numériques, mais il faut disposer d'un matériel valant 50 000 euros et un écran de 8 à 10 mètres de base...

OYO TOHO a écrit:

Xavier, c'est juste qu'il compare avec d'autres blu ray
Si on veut comparer un blu ray par rapport à un dvd, c'est comme un dvd par rapport à une vidéo youtube en basse définition (car on peut aussi trouver du HD sur youtube).
Pour profiter des avantages du blu ray, il faut au moins un écran 32"...

Alors ta comparaison ne tient pas, car même sur une fenêtre d'écran de PC on voit la différence entre une vidéo youtube basse définition et un DVD...

Xavier a écrit:

OYO TOHO a écrit:

Xavier, c'est juste qu'il compare avec d'autres blu ray
Si on veut comparer un blu ray par rapport à un dvd, c'est comme un dvd par rapport à une vidéo youtube en basse définition (car on peut aussi trouver du HD sur youtube).
Pour profiter des avantages du blu ray, il faut au moins un écran 32"...

Alors ta comparaison ne tient pas, car même sur une fenêtre d'écran de PC on voit la différence entre une vidéo youtube basse définition et un DVD...

Sauf que la résolution du PC est la même que celle d'un écran géant ... voilà pourquoi on voit la différence sur un PC.

Et tu y verrais aussi la différence entre DVD et Blu-Ray?...

Xavier a écrit:

Et tu y verrais aussi la différence entre DVD et Blu-Ray?...

Je pense que oui, mais évidemment de façon moins flagrante que sur un grand écran de télé.
32' Oyo est gentil, beaucoup préconise 40' sur une télé.
Sur un 40' (102 cms) je peux te dire que c'est un autre monde. Sur un tel écran, le Ring de Kupfer ça ressemble à du VHS sur les petits écrans d'il y a 20 ans. (Evidemment du VHS sur un tel écran ça serait bien pire encore ...). La différence avec le Blue Ray est assez énorme.
Après pour le son ... il est pas compressé contrairement au DVD ... mais il est quand même encodé ... il faut donc un décodeur pour ça ... et ça coute la peau des fesses. (un ampli DTS Master / Dolby True je ne sais plus quoi ... bref les 2 normes multicanal non compressés).

Cololi a écrit:

Après pour le son ... il est pas compressé contrairement au DVD ... mais il est quand même encodé ... il faut donc un décodeur pour ça ... et ça coute la peau des fesses. (un ampli DTS Master / Dolby True je ne sais plus quoi ... bref les 2 normes multicanal non compressés).

La piste PCM stéréo d'un DVD musical n'est pas compressée...

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Après pour le son ... il est pas compressé contrairement au DVD ... mais il est quand même encodé ... il faut donc un décodeur pour ça ... et ça coute la peau des fesses. (un ampli DTS Master / Dolby True je ne sais plus quoi ... bref les 2 normes multicanal non compressés).

La piste PCM stéréo d'un DVD musical n'est pas compressée...

Certes mais je parlais de la piste 5.1
Celà dit je précise que rien n'empêche de se mettre au Blue Ray sans l'ampli dont je parle.
J'achète encore des DVDs ... mais quand ils n'ont pas de version Blue Ray évidemment. Ca me ferait **** d'acheter des DVDs aujourd'hui et dans 2 ans m'acheter un lecteur BR ... et n'avoir aucun disque prévu pour ... et que les DVDs achetés existent en version BR ^^.

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Après pour le son ... il est pas compressé contrairement au DVD ... mais il est quand même encodé ... il faut donc un décodeur pour ça ... et ça coute la peau des fesses. (un ampli DTS Master / Dolby True je ne sais plus quoi ... bref les 2 normes multicanal non compressés).

La piste PCM stéréo d'un DVD musical n'est pas compressée...

Certes mais je parlais de la piste 5.1
Celà dit je précise que rien n'empêche de se mettre au Blue Ray sans l'ampli dont je parle.
J'achète encore des DVDs ... mais quand ils n'ont pas de version Blue Ray évidemment. Ca me ferait **** d'acheter des DVDs aujourd'hui et dans 2 ans m'acheter un lecteur BR ... et n'avoir aucun disque prévu pour ... et que les DVDs achetés existent en version BR ^^.

Ben alors autant pas acheter le lecteur BR.

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Après pour le son ... il est pas compressé contrairement au DVD ... mais il est quand même encodé ... il faut donc un décodeur pour ça ... et ça coute la peau des fesses. (un ampli DTS Master / Dolby True je ne sais plus quoi ... bref les 2 normes multicanal non compressés).

La piste PCM stéréo d'un DVD musical n'est pas compressée...

Certes mais je parlais de la piste 5.1
Celà dit je précise que rien n'empêche de se mettre au Blue Ray sans l'ampli dont je parle.
J'achète encore des DVDs ... mais quand ils n'ont pas de version Blue Ray évidemment. Ca me ferait **** d'acheter des DVDs aujourd'hui et dans 2 ans m'acheter un lecteur BR ... et n'avoir aucun disque prévu pour ... et que les DVDs achetés existent en version BR ^^.

Ben alors autant pas acheter le lecteur BR.

Xavier ... ok le matos est pas donné, mais je te garantie que la différence est énorme. Et je ne suis pas du tout audio/vidéophile ... mais alors pas du tout.

Cololi a écrit:

Xavier ... ok le matos est pas donné, mais je te garantie que la différence est énorme.

Tu as l'écran 102 cm et tout ce qui va avec?
Moi pas...

Bonjour, pour Karl, merci de l'info, des bandes noires sur le côté c'est rèdibitoire pour moi, je resterai avec l'ancien blu-ray; sur le site amazon france ,il y a deux commentaires, l'un dit que c'est magnifique, et le second que c'est le même ancien master de mauvaise qualité. Qui croire? Le troisième qui écrira...

Il faut projeter sur grand écran pour voir une grande différence(2.4 m dans mon cas). De plus pas mal de blu-ray ont une image comparable au dvd et ne sont que des sorties commerciales. La même vidéo a été upscalée (par exemple tous les Carpenters hors "the thing".)

Daniel

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Xavier ... ok le matos est pas donné, mais je te garantie que la différence est énorme.

Tu as l'écran 102 cm et tout ce qui va avec?
Moi pas...

voilà, c'est donc un problème d'argent ou d'envie de passer un peu de temps à acheter et à installer le nouvel équipement (un écran 40" et un lecteur blu ray, ça doit coûter dans les 500€ à 600€ en tout, avec le câble HDMI qui va bien pour relier les deux). Mais comme le dit Cololi, la différence est énorme, vraiment. A tel point qu'on ne peut plus revenir en arrière.

OYO TOHO a écrit:

Xavier a écrit:

Cololi a écrit:

Xavier ... ok le matos est pas donné, mais je te garantie que la différence est énorme.

Tu as l'écran 102 cm et tout ce qui va avec?
Moi pas...

voilà, c'est donc un problème d'argent ou d'envie de passer un peu de temps à acheter et à installer le nouvel équipement (un écran 40" et un lecteur blu ray, ça doit coûter dans les 500€ à 600€ en tout, avec le câble HDMI qui va bien pour relier les deux). Mais comme le dit Cololi, la différence est énorme, vraiment. A tel point qu'on ne peut plus revenir en arrière.

Oui c'est devenu très abordable (c'était loin d'être le cas avant). Après je comprend que ça ne soit pas une priorité

ce que je comprends mal de ta part, Xavier, c'est, depuis le début de ce topic, que tu essaies de te persuader que l'achat du Blu-Ray est une opération commerciale inutile... Personne n'est obligé d'acheter du Blu-Ray, et de toutes façons, les DVD sont visibles sur ce type de lecteur, donc toute ta collection sera pérénisée... Le Blu-Ray est un plus par rapport au DVD, comme le microssillon a été en son temps un plus par rapport aux 78T.
(Si je dis que les CD sont un plus par rapport aux microssillons, je vais me mettre à dos tous les nostalgiques du son "chaud" agrémenté des rayures et des craquements d'électricité statique...!)

Je risque de relancer la polémique si je dis qu'Usual Suspect en Blu-Ray, il ne vaut pas mieux que le DVD ? (même la jaquette est mochement imprimée, c'est dire)

Kiwi a écrit:

Je risque de relancer la polémique si je dis qu'Usual Suspect en Blu-Ray, il ne vaut pas mieux que le DVD ? (même la jaquette est mochement imprimée, c'est dire)

Mais il y a des Blue Ray qui ne sont pas franchement mieux que des DVDs
On parle évidemment des films/captations prévus pour la résolution du Blue Ray

Cololi a écrit:

Kiwi a écrit:

Je risque de relancer la polémique si je dis qu'Usual Suspect en Blu-Ray, il ne vaut pas mieux que le DVD ? (même la jaquette est mochement imprimée, c'est dire)

Mais il y a des Blue Ray qui ne sont pas franchement mieux que des DVDs
On parle évidemment des films/captations prévus pour la résolution du Blue Ray

Oh, je sais je sais, je plaisantais. Je voulais juste signaler qu'il ne fallait pas l'acheter, c'est un truc à te filer un cancer aux yeux

Kiwi a écrit:

Cololi a écrit:

Kiwi a écrit:

Je risque de relancer la polémique si je dis qu'Usual Suspect en Blu-Ray, il ne vaut pas mieux que le DVD ? (même la jaquette est mochement imprimée, c'est dire)

Mais il y a des Blue Ray qui ne sont pas franchement mieux que des DVDs
On parle évidemment des films/captations prévus pour la résolution du Blue Ray

Oh, je sais je sais, je plaisantais. Je voulais juste signaler qu'il ne fallait pas l'acheter, c'est un truc à te filer un cancer aux yeux

Ouai mais non
Tu y goutes tu retournes pas en arrière

Joël a écrit:

ce que je comprends mal de ta part, Xavier, c'est, depuis le début de ce topic, que tu essaies de te persuader que l'achat du Blu-Ray est une opération commerciale inutile...

Ben franchement, quand on lit ça:

d.grammophone a écrit:

Il faut projeter sur grand écran pour voir une grande différence(2.4 m dans mon cas). De plus pas mal de blu-ray ont une image comparable au dvd et ne sont que des sorties commerciales. La même vidéo a été upscalée (par exemple tous les Carpenters hors "the thing".)

C'est bien de l'arnaque, non?

Joël a écrit:

Personne n'est obligé d'acheter du Blu-Ray, et de toutes façons, les DVD sont visibles sur ce type de lecteur, donc toute ta collection sera pérénisée... Le Blu-Ray est un plus par rapport au DVD, comme le microssillon a été en son temps un plus par rapport aux 78T.

Mes DVD n'ont pas besoin d'un lecteur Blu-Ray, ils marchent très bien sur un lecteur DVD.

Ensuite, si comme ça a été dit il faut un écran de 2 mètres de large pour voir la différence, eh bien je n'ai ni l'argent ni la place pour ça!
Je suis bien plus branché musique que cinéma de toute façon, et même à ce niveau-là, j'ai une chaîne qui ne m'a coûté que 400 euros, alors tu vois...
J'ai certes beaucoup de DVD d'opéras, mais la moitié ont été filmés dans des conditions moyennes il y a au moins 15 ou 20 ans et ne bénéficieront pas du Blu-Ray, et de toute façon, je suis satisfait de ce que j'ai...
Je n'ai pas envie d'acheter des Blu-Ray qui coûtent deux fois plus qu'un DVD pour ne pas voir la différence et me sentir arnaqué.
Et puis quand je vois ce que je dépense en concerts aussi...

Bref, le Blu-Ray c'est sans doute très bien pour ceux qui ont un salon énorme dédié au cinéma.
Pour les autres, le DVD suffit probablement.

Cololi a écrit:

Ouai mais non
Tu y goutes tu retournes pas en arrière

Cololi, très cher, j'ai du très mal m'exprimer car tu essayes de prêcher une convaincue. Je suis une fervente partisane du Blu-Ray, je ne regarde plus que ça. Ceci étant, mon dernier achat à l'aveugle - Usual Suspect donc - a été une désastreuse surprise: la qualité est moisie.

OYO TOHO a écrit:

un écran 40" et un lecteur blu ray, ça doit coûter dans les 500€ à 600€ en tout, avec le câble HDMI qui va bien pour relier les deux.

Je suppose que tu parles d'un écran LCD pour atteindre ces "petits" prix?

Pour le reste j'suis plutôt d'accord avec Xavier mais je me trompe peut-être...et comme 80% des films que je regarde sont B&W

Sans compter l'installation audio... parce que si c'est pour avoir une image de 2 mètres de large et un son ridicule c'est un peu bête.

Mais non Xavier, tu exagères énormément.

1/ Un écran de 1m suffit pour voir la différence de façon très nette.
2/ Les opéras en Blue Ray c'est cher ... mais à peine plus cher que la version DVD (et parfois le même prix).
3/ Je te rassure je n'ai pas un grand salon, loin delà.
4/ Je ne suis pas très cinéma non plus ... et je n'aime pas les super production américaines ... et pourtant certains films en Blue Ray ça donne bien mieux
5 / Tu oublies encore 1 facteur dont on n'a pas parlé : une grande télé Full HD te permet de voir la télé en HD ... c'est très appréciable.

Xavier, tu ne lis que les commentaires de ceux qui font des remarques négatives sur tel ou tel blu ray (et qui ont certainement tort, en plus, puisque de toute façon l'image est beaucoup plus grande et la compression moindre).
Il ne faut pas un écran de 2 m pour voir la différence, loin de là : un écran moitié moins grand est largement suffisant pour voir l'énorme différence avec le dvd et coûte moins cher que ta chaine stéréo.
Mais c'est vrai que 500€, c'est 500€, et que si c'est pour ne voir que de l'opéra et pas des films récents ou bien restaurés, tu n'as certainement pas besoin de tout cet équipement.

Cololi a écrit:

Mais non Xavier, tu exagères énormément.

1/ Un écran de 1m suffit pour voir la différence de façon très nette.
2/ Les opéras en Blue Ray c'est cher ... mais à peine plus cher que la version DVD (et parfois le même prix).
3/ Je te rassure je n'ai pas un grand salon, loin delà.
4/ Je ne suis pas très cinéma non plus ... et je n'aime pas les super production américaines ... et pourtant certains films en Blue Ray ça donne bien mieux
5 / Tu oublies encore 1 facteur dont on n'a pas parlé : une grande télé Full HD te permet de voir la télé en HD ... c'est très appréciable.

Si si je suis très branché cinéma et j'ai énormément de DVD, même si en ce moment j'ai moins le temps d'en regarder... mais je préfère en acheter de nouveaux plutôt que de racheter les mêmes, surtout que je me contente très bien de la qualité que j'ai.

Kiwi a écrit:

tu essayes de prêcher une convaincue. Je suis une fervente partisane du Blu-Ray...

en même temps c'est toi qui les fais, avec tes propres nénés !

Kiwi a écrit:

Cololi a écrit:

Ouai mais non
Tu y goutes tu retournes pas en arrière

Cololi, très cher, j'ai du très mal m'exprimer car tu essayes de prêcher une convaincue. Je suis une fervente partisane du Blu-Ray, je ne regarde plus que ça. Ceci étant, mon dernier achat à l'aveugle - Usual Suspect donc - a été une désastreuse surprise: la qualité est moisie.

Désolé, là j'avais rien pigé
Ah t'es une vraie geekette donc

OYO TOHO a écrit:

Mais c'est vrai que 500€, c'est 500€, et que si c'est pour ne voir que de l'opéra et pas des films récents ou bien restaurés, tu n'as certainement pas besoin de tout cet équipement.

Apparemment tes 500 euros personne ne sait comment tu les as comptés, surtout sans compter l'installation audio.

Mais effectivement, non seulement je n'en ai pas besoin mais en plus je n'ai pas la place! (et j'ai autre chose à faire de mon argent qu'une énième dépense de geek, je suis déjà assez geek de musique comme ça, ça suffit amplement )

400 € pour l'écran 40" + 100€ pour le lecteur blu ray (et encore 100€ c'est pour un bon lecteur) = 500€
Et encore tu peux t'en tirer pour 400€ si tu te débrouilles bien.
Pour l'audio, tu peux utiliser le son de ta chaine, de ton écran ou acheter une chaine 5.1 à 400€ si vraiment le son est important pour toi et que tu as cassé ton installation actuelle (mais je ne vois pas le rapport avec le problème du blu ray/dvd puisque tu dis déjà avoir un bon son pour ton dvd).

OYO TOHO a écrit:

400 € pour l'écran 40" + 100€ pour le lecteur blu ray (et encore 100€ c'est pour un bon lecteur) = 500€
Et encore tu peux t'en tirer pour 400€ si tu te débrouilles bien.
Pour l'audio, tu peux utiliser le son de ta chaine, de ton écran ou acheter une chaine 5.1 à 400€ si vraiment le son est important pour toi et que tu as cassé ton installation actuelle (mais je ne vois pas le rapport avec le problème du blu ray/dvd puisque tu dis déjà avoir un bon son pour ton dvd).

J'ai un son qui me va mais qui reste moins bon que ma chaîne audio (qui n'est pas dans la même pièce) et surtout qui me semble en rapport avec le DVD et mon écran, mais il ne serait pas logique d'avoir un petit son avec un grand écran.

Pourquoi que vous l'embêtez, ce garçon? Vous allez pas lui faire casser sa tirelire...! Il dit qu'il en veut pas du blu-ray... Alors laissez-le tranquille, quoi!

Je vais avoir un lecteur blu-ray avec ma nouvelle freebox mais je crois que ma télé n'est pas compatible…

Mariefran a écrit:

Je vais avoir un lecteur blu-ray avec ma nouvelle freebox mais je crois que ma télé n'est pas compatible…

C'est ballot ça

Il faut une prise hdmi pour que ça marche.


Ce sont les deux en haut presque au centre.

Un grand écran, il faut surtout une pièce qui va avec. Avant j'habitais une grande maison et j'avais pas la place, aujourd'hui j'habite une petite maison et j'ai la place. Il faut pas être riche, mais passionné.

Il faut le son qui va avec effectivement.

Pour pas se faire avoir avec les blu-ray, il faut acheter les (très rares) bons films qui viennent de sortir : ils sont faits et conçus pour passer en blu-ray dans les conditions optimum. Le son des dvd non musicaux en stéréo est compressé, il n 'y a que les dvd de musique classique qui sont en stéréo PCM. En multicanaux, c'est de la compression qui m'arrachent les oreilles à chaque fois. Les blu-ray sortaient en PCM 5.1 au début et il y a un génie qui a du dire le dts hd c'est pareil, ils sortent comme ça maintenant, consternation de mon côté.


Daniel.

Bon... Mes deux derniers Blu-Ray reçus très récemment: "La Ligne rouge" de Terrence Malick et "Bright Star" de Jane Campion. Question images et son, vous pouvez y aller les yeux fermés - et grand ouverts pour les regarder, c'est superbe!

Bonjour Joêl et bonjour à tous.
"La ligne rouge", je n'ai pas le souvenir de l'avoir déja vu comme cela. Le travail de repiquage a du être réellement chiadé par Mallick. Très belle réflexion sur la guerre et ceux qui s'y engagent ou ne s'y engagent pas.

Plus généralement j'ai une vingtaine d'opéras en blu-ray, est-ce que ça ne vaudrait pas le coût d'en parler séparément pour ceux qui sont équipés? J'ai remarqué que l'image est toujours au top niveau et surtout c'est
filmé en 1/1.85, donc ça remplit l'écran. Les images tournées en video hd (les documentaires) sont presque toujours meilleures que les films transcodés quelques années après leur sortie. Ceux-ci peuvent être parfaits, mais il faut que la copie soit parfaite et ça doit coûter très cher de faire du bon travail. Je serais curieux de revoir "L'Anglaise et le Duc" tourné par Rohmer en video hd il y une dizaine d'années. Mais j'ai le souvenir au cinéma d'une profondeur de champs fantastique, meilleure que la pellicule sous des éclairages faibles (et donc des grandes ouvertures d'objectif)

bonjour
je pense que ça serait une très bonne idée de parler des opéras et des concerts sortis en Blu Ray non seulement de l'aspect artistique mais aussi de la technique niveau image et son......
j'achète pas mal de choses qui sortent (sur Am**** UK avec 1 à 2 mois d'avance sur la France et 0 des prix beaucoup plus bas....)