Blu-Ray

bonjour Jean-Philippe, surtout qu'il y a le "Don Pasquale" avec Netrebko dirigé par Levine qui arrive le 12 juillet en blu-ray.

re!
j'ai vu! déjà commandé!
reçu hier Boris Godunov (Opus Arte) dans la nouvelle productipn d' Andrei Konchalovsky au Teatro Regio Torino avec Orlin Anastassov dans le rôle titre....j'ai hâte de voir ça!
sinon reçu Les Troyens (C Major) dirigé par V.Gergiev et mis en scène par la Fura dels Baus au Palais des Arts de Valence
La Dame de Pique (Opus Arte) direction Michael Boder Ms Gilbert Deflo
et un concert (Accentus Music) à Lucerne avec Martha Argerich et Mischa Maisky dans le double concerto pour piano violoncelle et orchestre de Rodion Shchedrin (premiere mondiale) dirigé par Neeme Jarvi complété par le Scherzo Capriccioso de Dvorak;la sonate pour violoncelle et piano de C.Franck et la symphonie N°9 de D.Chostakovitch....copieux programme...

Oui, c'est une belle idée que de parler des opéras et des concerts, car le Blu-Ray au fond, comme tous les supports ne se limite pas aux films de cinéma. Pour les concerts et les opéras, on doit bénéficier, outre la qualité de l'image, d'un son comparable aux SACD? Mon lecteur Samsung ne prend pas en compte les SACD. Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion d'en entendre? Il n'existe, je crois, que deux marques de lecteur. Pour en revenir à mes deux derniers films, je vous assure que l'image de "La ligne rouge" est parfaite en tous points. Vu hier "Bright Star" de Jane Campion, très beau film lent et contemplatif sur l'amour du poète anglais John Keats: là, c'est assez sidérant: on peut presque distinguer sur un arbre le détail des feuilles une à une.

bonjour
oui le son DTS HD master audio est comparable à celui des SACDs . ma platine est une NAD M55 pour les SACDs et DVDs et une PANASONIC DMP-BD80.....

pour les Blu-Ray.... (j'avais oublié!)...

Le problème est toujours le même ... il faut un ampli DTS Master / Dolby True HD.

ce qui est paradoxal c'est que les ampli hi fi ne sont pas des ampli HC ...

oui mais les prix d'un ampli HC correct en hifi ont bien baissé ....on trouve pour 4OO € un ampli de ce genre pour une pièce moyenne.....

Perso je préfère le son des blu-ray en pcm 5.0 ou 5.1 (et pas en dts hd ) au son des SACD .

J'écoute sur un Sony SACD 5400 et un Pioneer blu-ray 51 FD. Mais quand un SACD est bien fait, soit un simple stéréo, soit un multicanal, c'est très chouette : bande passante du double du cd en lecture(50 kilo hertz). Mais le blu-ray peut aller beaucoup plus loin!

d'accord avec toi !malheureusement les Blu Ray en pcm 5.1 sont tres rares...Opus Arte en a édité quelques uns au début.... j'ai l'impression que toutes les sorties récentes sont en DTS HD....

POur info il existe des bandes son DTS HD sans compression ... alors faut pas dire de bétises

on a jamais dit le contraire!!!

Pour toutes les dernières technologies il y a des gens passionnés qui mettent au point, puis qui vont ailleurs où ça crée, et puis arrive des gens sûrs d'eux qui prétendent qu'il n'y aucune différence (je ne parle pas pour toi Cololi) et la technologie retombe dans la médiocrité. Pour les blu-ray c'est pas grave, mais pour les centrales nucléaires, ça l'est plus!
Le PCM en 5.1 avec une bonne restitution, on a l'impression d'être au concert! "Les Concertos Branbourgeois " avec Abaddo, "Les Noces de Figaro" avec Anna Netrebko...

Pour en revenir au cinéma, on annonce la sortie en Blu-Ray de "Ben-Hur" de William Wyler, restauré selon un master 6K. d'après les négatifs en 65 mm. Ce devrait être pour fin novembre...!

Jeté un oeil sur trois nouveaux Blu-Ray: "La Couleur pourpre" de Spielberg: Un peu inégal dans la restitution photographique, genre "peut mieux faire", mais tout de même très honorable. "Kill Bill 2": Là, en revanche, c'est du 10/10, les détails de peau en gros plan sont étonnants, et les personnages se détachent par rapport aux décors avec un relief saisissant. Je donne la palme, enfin, au "Roi des Rois" de nicholas Ray, un film biblique tourné en l'an de grâce 1961 sur pellicule 65 mm. L'image est hallucinante de propreté, on distingue tout, même les moindres veinules des rochers: les couleurs sont d'une fraîcheur à faire pâlir les films d'aujourd'hui, quant à la musique, signée Miclos Rosza, (Ben-Hur), elle est puissante et bien charpentée...
Je mets sans hésiter 15/10...

Moi qui adore les péplums (je regarde à nouveau "Rome" sur Arte cet été) je vais essayer (quoique Nicholas Ray ne m'ait jamais emballé).

Vu hier "le Roi des Rois" de Nicholas Ray. Le film est évidemment spectaculaire, sans longueurs malgré ses 2h.50 de durée. Hormis le jeu théatral d'un ou deux comédiens, notamment Hérode junior, l'oeuvre tient fort bien la route après son demi-siècle d'existence. Les Evangiles y sont à mon sens fort bien adaptés. J'ai beaucoup aimé le comédien qui incarne le Christ, avec son regard bleu qui vous transperce. L'image et le son sont somptueux, les couleurs et les détails des tissus ahurissants. Voilà, voilà.

Nausicaa "la vallée du vent " est sorti cette semaine en blu-ray; la restauration semble très réussie.
Que dire ?C'est un peu "Bambi" en 1984. Outre la musique contemporaine et magique de Joe Hisaichi, il s'agit d'une fable écologique où transparait l'amour de la féminité de Miyazaki, son esprit de paix et de reconciliation avec la terre; l'homme se trouve en face de sa propre création (avant Tchernobyl mais après les 2 guerres mondiales). Tant qu'il y aura des artistes!

Trois Blu-Ray disparates acquis aujourd'hui: "Fantasia" de Disney, son et images d'une propreté irréprochables; "Out of Africa"... et "Robin des bois" de Scott : précision et puissance des couleurs incomparables! Pour la fin de ce mois, ils vont sortir "Ben-Hur" et une version remasterisée de "West side story" est prévue aux Etats-Unis, j'espère en Europe bientôt...

Bonjour Joël, j'ai acheté "le roi des rois " en blu-ray , l'image et le son sont magnifiques effectivement.
Sinon Tannhaûser (Philiippe Jordan dirigeant l'Orchestre de Berlin), Parsifal (Nagano dirigeant aussi l'orchestre Deutsches-Symphony-Orchester(Berlin)) et enfin Lohengrin (Nagano et le même orchestre).
Seul Lohengrin est en qualité PCM5.1 avec un son supérieur au SACD. En stéréo ils sont tous en PCM 2.0 de qualité inouïe avec cependant de meilleurs preneurs de son ou du meilleur matériel chez Opus Arte que chez Arthaus. En images ils sont équivalents.

Je ne sais pas pourquoi tu veux toujours l'appeler Nogano mais c'est Kent Nagano.

C'est rectifié (ça doit être la consonnance avec Nougaro).

Reçu trois films à petits prix. Tout d'abord: "La Mort aux trousses" de Hitchcock, enfin disponible sur le marché français. C'est du flambant neuf, magnifique restauration: jamais vu encore le film comme cela... "Tora Tora Tora" beau film historique sur le bombardement de Pearl Harbour qui date de quelques années; mais là aussi, splendides images aux contrastes éclatants. Enfin "African Queen" de John Huston en 4/3 d'origine: des images très confortables, mais à mon sens, une absence de cette remarquable finesse présents dans beaucoup de films restaurés; la jaquette porte honnetement la mention: "Nouveau télécinéma haute définition", ce qui veut clairement dire que ce n'est pas une restauration; de là cette différence qui peut être importante sur le travail effectué en amont...

Joël a écrit:

Reçu trois films à petits prix. Tout d'abord: "La Mort aux trousses" de Hitchcock, enfin disponible sur le marché français. [...] Enfin "African Queen" de John Huston

Mais ça a un intérêt, de restaurer magistralement des films d'intérêt moyen ?

(Autrement dit : pourquoi tu achètes African Queen si tu l'as déjà vu ? )

Oui, enfin, à partir du moment où tu considères que la Mort aux trousses est un film moyen...

African queen, il a dit.
Pas un film majeur, mais qui a marqué mon enfance. Je me revois en Kathreen Hepburn tapant du pied dans la chaudière dans la cour de l'école.

Oui mais étant donné qu'il a repris la Mort aux trousses dans la citation, bien que tronquée...

Xavier a écrit:

Oui, enfin, à partir du moment où tu considères que la Mort aux trousses est un film moyen...

Oui, parce que je ne suis pas certain de voir pourquoi on revoit ce genre de film, mais c'est une question de goût personnel. C'est surtout African Queen qui est quand même tellement mince et inoffensif que je suis étonné qu'on investisse dedans. Maintenant, je n'érige pas mes tropismes cinématographiques en règle, je suis très conscient de mon statut en la matière.

Pour les blu ray, je reconseille le coffret Planète Terre !
Sans doute la plus belle façon de mettre son équipement TV en valeur (avec 2012 )
A voir en anglais car dans la version française ils se plantent pas mal dans les noms des animaux et des régions filmées.

Xavier a écrit:

Oui, enfin, à partir du moment où tu considères que la Mort aux trousses est un film moyen...

Si tu savais ce qu'il m'a dit des Simpsons...

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

Oui, enfin, à partir du moment où tu considères que la Mort aux trousses est un film moyen...

Oui, parce que je ne suis pas certain de voir pourquoi on revoit ce genre de film

Parce que c'est un sacré divertissement, tout simplement! (et puis rien que la musique...)

Tout comme tu réécoutes des oeuvres qui ne sont pas forcément extraordinaires ou essentielles mais parce que tu y prends beaucoup de plaisir... non?

Xavier a écrit:

Parce que c'est un sacré divertissement, tout simplement! (et puis rien que la musique...)

Oui, bien sûr, et j'ai regardé l'un comme l'autre avec beaucoup de plaisir. Mais investir dans un support fixe pour les revoir ? Cela dit, c'est vrai qu'African Queen ne doit pas passer tous les jours à la télé, même sur les chaînes câblées...

Oui, ma remarque n'a pas vraiment de sens finalement...

Citation :

Tout comme tu réécoutes des oeuvres qui ne sont pas forcément extraordinaires ou essentielles mais parce que tu y prends beaucoup de plaisir... non?

C'est un peu différent entre une oeuvre où tout repose sur la narration et une oeuvre où il y a une autre forme de discours. Même chose pour la littérature, je relis très volontiers de la poésie, mais moins des oeuvres qui valent surtout par la découverte de leur intrigue. Je te passe North by Northwest, mais African Queen, je ne vois pas quelle substance demeure, à part l'interrogation ("comment peuvent-ils réussir, franchement ?"). Et une fois qu'on a vu la fin (très amusante au demeurant), recommencer ?

Il faut dire qu'on me l'avait présenté comme une variante de Heaven knows, donc j'ai été un peu effaré de la minceur du propos, évidemment.

DavidLeMarrec a écrit:

Xavier a écrit:

Parce que c'est un sacré divertissement, tout simplement! (et puis rien que la musique...)

Oui, bien sûr, et j'ai regardé l'un comme l'autre avec beaucoup de plaisir. Mais investir dans un support fixe pour les revoir ?

Pour ma part, j'ai le DVD de North by Northwest, comme tous les Hitchcock.
Par contre je ne le rachèterais pas sur un autre support, c'est sûr...
M'enfin je suis très content de pouvoir le revoir dans de bonnes conditions (c'est-à-dire pas à la télé en VF) quand l'envie m'en prend.

En fait, j'ai profité d'une promotion offerte sur un site qui proposait trois Blu-Ray à un prix dérisoire. J'estime que "La Mort aux trousses" est un chef-d'oeuvre en son genre; c'est un modèle du film d'action, et j'ai déjà bien dû le voir une huitaine de fois. Quant à "African Queen", je vous trouve assez sévère; c'est aussi un incontournable du genre, le film est prenant et a des côtés délicieux. Voir Humpfrey Bogart en technicolor est chose assez rare, aussi. Je ne regrette guère mon achat et je reverrai sans doute le film plusieurs fois. Je suis amateur de Kubrick, de Welles, de Kurosawa et de Bergman, mais j'ai beaucoup de respect pour les films divertissants quand ils sont bien faits. Je viens de voir le "Tintin" au cinéma et j'ai été ravi!

J'ai profité de quelques jours de congés localement pour me faire l'intégrale Star Wars en Blu Ray. Si les différents opus de la prélogie (notamment le 3ème épisode) gagnent peu en format HD (le DVD était déjà excellent), les trois derniers épisodes ont en revanche pas mal gagné avec ce transfert...

Juste retour des choses : c'est l'Empire Contre Attaque en Anglais sous-titré japonais, et passant en boucle au salon du son qui m'a converti au côté obscur du Home Cinéma... dans les années 80 !

Pour information: reçu "Lolita" de Kubrick: très beau noir et blanc, forts contrastes, trame du costume de James Mason visible!
"Le Magicien d'Oz" de Flemming: belle restauration d'un film de 1939. Début en sépia, puis en couleurs chatoyantes munies d'un grain cinéma agréable. Son mono d'origine à ce qu'il m'a semblé.
Enfin "Misery", de je ne sais plus qui, mais sans doute une des meilleures adaptations de Stephen King: images étonnantes de lisiblité, c'est lisse et net: pas vraiment étonnant pour un film assez récent, mais toujours aussi étonnant pour la précision.

Bon... Je viens de recevoir "ben-Hur" de William Wyler. Restauré image par image pour un coût d'un demi-million d'euros, ils avaient intérêt à faire un miracle... Et bien c'est fait. L'image et le son sont d'une somptuosité divine. Couleurs éclatantes, contrastes étonnants de précision. Le film est scindé en deux sur deux galettes différentes, de manière à ne subir aucune compression. Dieu soit loué! On a vraiment rendu justice à ce monument.

quand j'étais petit, c'était mon film préféré (même si j'ai été traumatisé par la vie dans les galères)

C'est amusant, parce que d'après les historiens, les galériens au temps des Romains étaient des salariés. C'était un boulot comme un autre. Ce n'est, je crois, qu'à compter du siècle de Louis XIV que des condamnés étaient obligés de ramer comme des dingues, comme punition et pour pas un rond.
ceci dit, même si les auteurs ont pris des libertés avec l'histoire, "Ben-Hur" reste un très grand film. Je me souviens l'avoir vu au cinéma il y a longtemps sur grand écran: c'est vraiment un spectacle géant.

rien que les milliers de figurants, ça doit en jeter sur grand écran (ça rend toujour mieux que les fausses foules créées par la 3D)

Joël a écrit:

Bon... Je viens de recevoir "ben-Hur" de William Wyler. Restauré image par image pour un coût d'un demi-million d'euros, ils avaient intérêt à faire un miracle... Et bien c'est fait. L'image et le son sont d'une somptuosité divine. Couleurs éclatantes, contrastes étonnants de précision. Le film est scindé en deux sur deux galettes différentes, de manière à ne subir aucune compression. Dieu soit loué! On a vraiment rendu justice à ce monument.

Oui, mais justement! A vouloir trop faire beau, net et clair, je crains de perdre la patine qui fait aussi le prix de ces films, leur esthétique...
Les couleurs un peu passées, ça fait parti pour moi de ces peplum dans années 50... manquerait plus que la musique ne sature pas un peu ou qu'ils aient enlevé le souffle!

dire que tu aimes l'usure de la bande du film, c'est comme si tu disais que Brigitte Bardot est plus belle maintenant que dans les années 60

Ben non! C'est juste que ça fait parti du charme de ce genre de film, de même que les décors en carton ou du jeu qu'on ne voit plus maintenant! Disons que je suis attaché à cette poussière!

Justement. Le but d'une bonne restauration n'est pas d"améliorer" l'image, mais de la restituer telle qu'elle apparaissait aux spectateurs des années 60. Par exemple, pour "Autant en emporte le vent", qui a été tourné en technicolor, c'est à dire avec trois négatifs de couleurs fondamentales, les copies à grains fins étaient restituées en mélangeant les trois négatifs. Le problème, c'est que tous les négatifs argentiques finissent par subir avec le temps une altération irrémédiable. Les techniciens ont donc mélangé numériquement les trois négatifs d'origine sur ordinateur et comparé le rendu avec une copie d'époque qui était pieusement conservé, et les copies, elles ne vieillissent que très peu. Ils sont donc parvenu à redonner l'éclat du neuf, si j'ose dire, à ce film de 1939... On montre un de ces studios de restauration qui utlisent cinq cents ordinateurs en ligne!!!

Mais alors pourquoi ne pas avoir numérisé soigneusement la copie d'époque pieusement conservée?

Enfin bon... je suis pour les vidéos comme pour l'audio, je ne me formalise pas pour un rendu un peu "vieux" et ça me parait un peu suspect quand c'est trop neuf pour l'époque!

Il vaut mieux partir du négatif, quitte à le reconstituer comme cela s'est fait pour "Vertigo" de Hitchcock. Mais là, c'est une technique qui me dépasse.

Longtemps qu'on n'a pas signalé de bon Blu-Ray. Je viens de recevoir "Cléopatre", sorti très récemment dans une somptueuse restauration de ce monument. Durée du film: 4 heures. Le piqué, le contraste, le rendu des couleurs et la précision des images sont à tomber à la renverse! Encore mieux que "Ben-Hur", je trouve. Bien sûr, à l'origine c'est tourné en 65 mm TODD-AO, alors vous pensez...

Merci pour le retour Joêl; j'attends impatiemment les dix commandements en blu-ray, j'espère que la restauration sera à la hauteur du film.
Dans les beaux blu-rays des derniers temps (et pas des temps derniers), une pierre pour le film "The tree of life" où il y a les plus belles vidéos du télescope Hubble (ou de son équivalent). Toujours sa vision de la nature, qui n'est pas la mienne, mais clairement exprimée.

le Zéphyre a écrit:

j'attends impatiemment les dix commandements en blu-ray, j'espère que la restauration sera à la hauteur du film.

C'est déja fait, en restaurée.

Bonjour Malko, oui je voulais dire à un prix normal, pas à 53 euros.

Renseignements cherchés, il arriverait en France le 4 avril pour 33 euros (F...). ça fait long pour traverser l'Atlantique, ça marchait mieux avant!

S'il y a des gens intéressés (par la critique de blu-rays 3d), je me suis lancé dans la technique, c'est atavique. Je crois que le procédé est lancé , il y a plus de 200 titres disponibles, dont un Carmen et un reportage sur Pina Bausch de Win Wenders; mais je pense que c'est un média très jeune qui a besoin en premier de techniciens qui maîtrisent les formes avant de parler de contenu .