Avatars (6)

Déjà on souffre moins à cause de la qualité de la repro. Guillaume, à défaut de choquer le bourgeois, tu pourrais changer d'avatar avec la version proposée par Otello, ça choquerait moins nos yeux.

Quant aux faits que tu n'obtiennes jamais d'explication, c'est quand même bizarre, parce que s'il y a bien une dérive qui peut m'exaspérer dans les arts contemporains (ça vaut pour certains compositeurs aussi ), c'est cette tendance à produire des œuvres accompagnées d'un long discours préliminaire nécessaire, comme si la réception ne pouvait se faire qu'orientée d'abord par une explication, de taille généralement inversement proportionnelle à l'ambition artistique de l’œuvre...

antrav a écrit:

Ça change pas grand chose.

ah ben dis donc! je sais pas ce qu'il te faut! Je trouve la différence écrasante!

Je pense qu'Antrav parlait de la valeur artistique qu'il prêtait à la chose...

Ophanin a écrit:

"L'art contemporain", c'est vaste... de Jean Miotte à Rothko, il y a tout un monde.

J'ai deux originaux chez moi. Ca coûte cher ?

Mariefran a écrit:

Ophanin a écrit:

"L'art contemporain", c'est vaste... de Jean Miotte à Rothko, il y a tout un monde.

J'ai deux originaux chez moi. Ca coûte cher ?

Attends qu'il décède.

Tu pourrais en faire des photos, si ça ne t'embête pas ?

Bien sûr, je te mets ça demain. Là, dodo.

En regardant rapidement, on trouve quelques trucs moyens à partir de 1000 € (toiles), litho dans les 500, de belles toiles dans les 5 à 10000.

Donc, je n'ai pas de fortune qui dort…

Spoiler:

Merci, Mariferan ! Ils sont beaux comme tout dans leur simple dépouillement.

(Ça représente quand même beaucoup de quatuors de Beethoven, tout ça)

Ophanin a écrit:

(Ça représente quand même beaucoup de quatuors de Beethoven, tout ça)

Tu veux notre mort ?

Je croyais que tu aimais le Razumovsky n°3…

Mariefran a écrit:

Je croyais que tu aimais le Razumovsky n°3…

J'adore même.
Mais pour moi aucun tableau ne peut approcher l'effet de la musique, donc

Va voir les Egon Schiele à Vienne. Un de mes plus grands chocs esthétiques.

Juste pour revenir sur ce que dit Guillaume...

Dans la musique, quand tu écoutes une oeuvres symphonique sans programme... tu peux trouver ça beau, puissant ou intéressant sans pour autant que ça te "montre" quelque chose!

C'est un peu pareil dans les avatars que tu décris... Je ne suis pas forcément fan de ce genre d'art, mais on peut y trouver des choses très belles! Il faut juger sur pièce et non juste sur une reproduction à mon sens. Tu n'as aucune texture, aucun effet de reflets, de nuances, et même la couleur est "gâchée" par une numérisation et un affichage...

Alexandre, c'est sorti du même tonneau ?

Le mien est un Ivan Kliun, mais de toute façon la parenté de pensée est claire.

Je viens de trouver un lien sur les collections russes de Thessalonique issues de la collection Costakis (http://fmb.beabloo.com/engine2/frontpage/3128#38), c'est hallucinant qualitativement.

On y trouve ce genre de Nikritine :



De Rodtchenko :



Mon Kliun :



De Kudriashev :

Cette peinture me semble aussi scandaleusement négligée que peuvent l'être les musiques de Roslavets et de Mossolov.

Au moins les traits sont droits.

Spoiler:

Enfin, presque... Comme chez Tishchenko.

Enfin de l'art contemporain qui ne soit pas vulgaire !

Polyeucte !!!
Vivement jeudi que je vois ça de mes propres yeux

Sud => En ce moment tu parles sérialisme, et tu as changé d'avatar, et cette combinaison fait franchement peur

C'est vrai que le nouvel avatar de sud est un peu inquiétant

Moi je le trouve très bien son nouvel avatar.

c'est Mayakovsky ce nouvel avatar... je vais sans doute prendre la version d'Aroldo, ça fera moins froid dans le dos

Bah, moi je le trouve assez bel homme, très sérieux mais beau garçon.

aroldo a écrit:

Bah, moi je le trouve assez bel homme, très sérieux mais beau garçon.

Si j'étais une jeune demoiselle, comme soeur Elu, Elviretta ou Cleme ... il me semble que j'aurais peur de le croiser dans la rue la nuit

C'est vrai que Bruckner est tellement plus rassurant...

Beaucoup plus ...
Bon ok il aimait beaucoup les jeunes filles
Il ne ferait pas de mal à une mouche

Cololi a écrit:

Beaucoup plus ...
Bon ok il aimait beaucoup les jeunes filles
Il ne ferait pas de mal à une mouche

Oui, et Bruckner n'a pas dit que le mouvement lent de sa 8° avait été trouvé dans l'oeil d'une jeune fille ?

Bruckner éprouvait aussi de la tendresse pour d'autres objets: il fit deux fois scandale en appelant en plein cours deux de ses élèves mâles "mon chéri".

Mayakovsky note du 12 avril 1930

Elle m’aime… un peu…à la folie… pas du tout.
Je déchire mes mains, j’en disperse les doigts brisés… et pas du tout
Comme on arrache les pétales du cœur mouvant des marguerites
Qui cascaderont tout l’été.

J’ai adopté le menton mou, les cheveux grisonnants,
L’argent rythme en tintant le passage des ans,
Et j’espère, je sais que l’âge n’imprimera pas
La honte ultime en moi du prudent sens commun.

Il est passé une heure et tu t’es endormie.
La voie lactée est un ru d’argent en fusion.
Je ne suis pas pressé ; il est bien inutile
De t’éveiller au bruit d’un télégramme ou du tonnerre.

C’est ce qu’ils ont nommé la fin d’une aventure,
La gondole brisée sur les rocs du présent.
Nous voilà quitte –à quoi bon balancer
Notre lot de misère et de malentendus.

Vois quelle paix offre ce monde.
Le ciel est enrobé d’étoiles, don des nuits.
Alors en s’élevant, on parle de bien haut
Aux années assemblées, à l’avenir, au monde.

Il est une heure passée et sans doute tu dors,
Et peut-être tu sens qu’aussi la nuit avance.
Je ne suis pas pressé ; il est bien inutile
De t’éveiller au feu du tonnerre ou d’un bleu.

Et pour appuyer la transformation aroldienne de mon avatar j'ajouterai...

Don't you love farce?
My fault, I fear.
I thought that you'd want what I want -
Sorry, my dear.
But where are the clowns?
There ought to be clowns.
Quick, send in the clowns.

What a surprise.
Who could foresee
I'd come to feel about you
What you'd felt about me?
Why only now when i see
That you'd drifted away?
What a surprise.
What a cliché.

Isn't it rich?
Isn't it queer?
Losing my timing this late
In my career?
And where are the clowns?
Quick, send in the clowns.
Don't bother - they're here.

aroldo a écrit:

J'adore !

Era !!!!!!

Un portrait de la déesse !

La moitié du forum a des avatar atyséens quand même.

On ne vas pas se laisser coloniser.

Modernism to the max!


Non mais.

Guillaume a écrit:

La moitié du forum a des avatar atyséens quand même.

Le jour ou Carlo chantera Atys, les poules auront des dents

Guillaume a écrit:

La moitié du forum a des avatar atyséens quand même.

ça fait que 50 pour cent de ringards!

Tu as déja vu Atys de Villégier ?

de LULLY... Atys est une Tragédie en Musique de LULLY!

Aller hop, va réviser ton LULLY!

Atys de LULLY par Villégier dirigé par Christie, si tu préfères.

Mais on peut dire "Atys de Villégier" je crois, parce que le metteur en scène opère un tel travail et exalte l'oeuvre à un tel degré !

Ton ANC est déjà obsolète Guillaume . C'est lull'accro qu'il te faut

Guillaume a écrit:

Atys de LULLY par Villégier dirigé par Christie, si tu préfères.

Mais on peut dire "Atys de Villégier" je crois, parce que le metteur en scène opère un tel travail et exalte l'œuvre à un tel degré !

J'avais bien compris... Mais ma remarque visait juste à rappeler que même sans Villégier, Atys reste un chef d'œuvre
Le fait d'accoler le nom d'un metteur en scène comme ça me donne l'impression que l'œuvre ne vit que grâce au travail de ce dernier... alors que non!

Atys même en version de concert, maintenant j'y cours... (bon faut aligner une belle distribution aussi et un chef à la hauteur hein )

Guillaume a écrit:

Atys de LULLY par Villégier dirigé par Christie, si tu préfères.

Mais on peut dire "Atys de Villégier" je crois, parce que le metteur en scène opère un tel travail et exalte l'oeuvre à un tel degré !

C'est vrai que la mise-en-scène est tellement important qu'on ne songerait pas écouter l'œuvre à la radio ou au CD...

Ah mais je suis tout à fait d'accord, l'oeuvre en elle-même est superbe, mais regarde le studio Christie : pour moi, c'est tellement figé que ça en devient quasiment inécoutable à côté de Christie 2011 qui respire et l'urgence et la grandeur. C'est ce que David expliquait : dans la musique baroque, l'interprète est un co-créateur. Par exemple, le luth qui nous tire des larmes avant Atys est trop heureux, c'est une idée de Christie, qui n'est pas dans la partition.

c'est ça, on joue ce qu'on veut, tant mieux si ça marche, c'est comme la Bible restituée ou la musique grecque antique

Guillaume a écrit:

Ah mais je suis tout à fait d'accord, l'oeuvre en elle-même est superbe, mais regarde le studio Christie : pour moi, c'est tellement figé que ça en devient quasiment inécoutable à côté de Christie 2011 qui respire et l'urgence et la grandeur. C'est ce que David expliquait : dans la musique baroque, l'interprète est un co-créateur. Par exemple, le luth qui nous tire des larmes avant Atys est trop heureux, c'est une idée de Christie, qui n'est pas dans la partition.

Oui, mais si tu écoutes juste le son de la vidéo de 87, c'est déjà grandiose!
Le studio de Reyne est aussi passionnant!

Alors oui, le studio de Christie est tout mou... mais les deux autres possibilités qui nous sont offertes présentent de choses magnifiques sans besoin de la mise en scène!