Playlist (47)

Szymanowski - Concerto pour violon N°1 - Boulez

Brahms, Concerto pour piano n°1, Schnabel / LPO / Szell

Janacek: Katia Kabanova/DVD Cambreling-Marthaler



Strauss: La Femme sans ombre/Dohnanyi-Lehnhoff

Xavier a écrit:

Janacek: Katia Kabanova/DVD Cambreling-Marthaler



Strauss: La Femme sans ombre/Dohnanyi-Lehnhoff

Tu as enchainé les deux opéras en entier ?

Pas à la suite, mais dans la journée et la soirée, oui.

Xavier a écrit:

Pas à la suite, mais dans la journée et la soirée, oui.

Tu arrives à écouter un long opéra comme FROSCH en CD entièrement sans perdre ta concentration ? Moi j'écoute 1 CD puis je passe à autre chose.

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Pas à la suite, mais dans la journée et la soirée, oui.

Tu arrives à écouter un long opéra comme FROSCH en CD entièrement sans perdre ta concentration ? Moi j'écoute 1 CD puis je passe à autre chose.

Quand tu connais bien l'oeuvre c'est pas un pb en fait

Cololi a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Pas à la suite, mais dans la journée et la soirée, oui.

Tu arrives à écouter un long opéra comme FROSCH en CD entièrement sans perdre ta concentration ? Moi j'écoute 1 CD puis je passe à autre chose.

Quand tu connais bien l'oeuvre c'est pas un pb en fait

Moi c'est plutot que je n'aime pas rester dans la même ambiance plus d'une heure, même si je trouve l'oeuvre géniale. En salle ça va, mais chez moi je préfère faire voyager mes oreilles.

Glocktahr a écrit:

Cololi a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Pas à la suite, mais dans la journée et la soirée, oui.

Tu arrives à écouter un long opéra comme FROSCH en CD entièrement sans perdre ta concentration ? Moi j'écoute 1 CD puis je passe à autre chose.

Quand tu connais bien l'oeuvre c'est pas un pb en fait

Moi c'est plutot que je n'aime pas rester dans la même ambiance plus d'une heure, même si je trouve l'oeuvre géniale. En salle ça va, mais chez moi je préfère faire voyager mes oreilles.

Dommage ... car le il y a des centaines d'oeuvres de plus d'une heures qui sont géniales, et qui évidemment doivent être écoutées dans leur continuité, et en entier.

Cololi a écrit:

Glocktahr a écrit:

Cololi a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Pas à la suite, mais dans la journée et la soirée, oui.

Tu arrives à écouter un long opéra comme FROSCH en CD entièrement sans perdre ta concentration ? Moi j'écoute 1 CD puis je passe à autre chose.

Quand tu connais bien l'oeuvre c'est pas un pb en fait

Moi c'est plutot que je n'aime pas rester dans la même ambiance plus d'une heure, même si je trouve l'oeuvre géniale. En salle ça va, mais chez moi je préfère faire voyager mes oreilles.

Dommage ... car le il y a des centaines d'oeuvres de plus d'une heures qui sont géniales, et qui évidemment doivent être écoutées dans leur continuité, et en entier.

Ca n'empeche pas que je suis fan de Wagner. Mais une heure d'écoute ça me suffit, je perdrais ma concentration au-delà si j'écoutais qqch dans le même style. Peut etre qu'il y a une part de configuration psychologique dans les différents types d'écoute.

Mahler - Symphonie n°3
Après Boulez, je tente Gielen (SWR).

Beethoven - Egmont, Concerto pour piano n°3, Symphonie n°5 / Emil Guilels - Wiener Philharmoniker - George Szell

Glocktahr a écrit:

Cololi a écrit:

Glocktahr a écrit:

Cololi a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Pas à la suite, mais dans la journée et la soirée, oui.

Tu arrives à écouter un long opéra comme FROSCH en CD entièrement sans perdre ta concentration ? Moi j'écoute 1 CD puis je passe à autre chose.

Quand tu connais bien l'oeuvre c'est pas un pb en fait

Moi c'est plutot que je n'aime pas rester dans la même ambiance plus d'une heure, même si je trouve l'oeuvre géniale. En salle ça va, mais chez moi je préfère faire voyager mes oreilles.

Dommage ... car le il y a des centaines d'oeuvres de plus d'une heures qui sont géniales, et qui évidemment doivent être écoutées dans leur continuité, et en entier.

Ca n'empeche pas que je suis fan de Wagner. Mais une heure d'écoute ça me suffit, je perdrais ma concentration au-delà si j'écoutais qqch dans le même style. Peut etre qu'il y a une part de configuration psychologique dans les différents types d'écoute.

Je pense que c'est une histoire d'entraînement alors.
Bon le principal c'est de pouvoir le faire en concert, c'est vrai.

Glocktahr a écrit:

Cololi a écrit:

Glocktahr a écrit:

Xavier a écrit:

Pas à la suite, mais dans la journée et la soirée, oui.

Tu arrives à écouter un long opéra comme FROSCH en CD entièrement sans perdre ta concentration ? Moi j'écoute 1 CD puis je passe à autre chose.

Quand tu connais bien l'oeuvre c'est pas un pb en fait

Moi c'est plutot que je n'aime pas rester dans la même ambiance plus d'une heure, même si je trouve l'oeuvre géniale. En salle ça va, mais chez moi je préfère faire voyager mes oreilles.

Mais ça n'est pas la même atmosphère tout du long un opéra de Strauss. (et en l'occurrence ce n'était pas en CD mais en vidéo)

Granados

Goyescas - Danses espagnoles

Jean-François Heisser

@Néthou: essaie plutôt Alicia de Larrocha, et si possible chez EMI, tu verras la différence!

Sinon, Brahms, 1er concerto pour piano par Arrau et Giulini! J'ai beau le connaître par coeur, ce concerto, et cette interprétation, mais quel souffle, quelle vision, quel grandeur, quel receuillement dans l'Adagio! Assurément, un des 5 disques préférés!

Mahler: Kindertotenlieder/Kallisch-Gielen

Découverte par hasard en mettant France Musique au retour des courses :

Bach : Concerto pour piano et orchestre n°7 BWV1058 (Tharaud / Labadie)

Extraordinaire. Ce dernier mouvement... Je n'aurais pas deviné qu'il s'agissait de Bach. Ça lorgne déjà vers Mozart, non ?

D'ailleurs, suite du concert :

Mozart :
~ Symphonie n°17
~ Concerto pour piano et orchestre n°9 "Jeunehomme"

Mondonville: Sonates pour violon et basse continue op.4 sur instruments d'époques. Cet exact contemporain de Rameau, connu avant tout pour ses motets, dévoile de belles originalités dans sa musique
instrumentale. La violoniste est pas mal, mais une Rachel Podger aurait été le summum.

Il y a un topic (partiellement) consacré à Mondonville, n'hésite pas à y parler un (tout petit) peu plus longuement de cet enregistrement.

Desmarets : Usquequo Domine (Christie)

Octavian a écrit:

Découverte par hasard en mettant France Musique au retour des courses :
Bach : Concerto pour piano et orchestre n°7 BWV1058 (Tharaud / Labadie)
Extraordinaire. Ce dernier mouvement... Je n'aurais pas deviné qu'il s'agissait de Bach. Ça lorgne déjà vers Mozart, non ?

Je l'écoute à l'instant par David Fray: Deutsche Kammerphilharmonie Bermen. Oui !!!!!! ça tend vers un certain classicisme par moment. Cela m'avait jamais interpellé.


Et parce que c'est vraiment de la balle je me tape tout le CD :
Bach: Keyboard Concerto, BWV 1052, BW 1055, BWV 1058
David Fray: Deutsche Kammerphilharmonie Bermen

Wagner: La Walkyrie, acte 1/Barenboïm-Cassiers Scala

C'est l'ouverutr de la Scala de l'an dernier?

Cela existe en DVD, ou tu l'écoutes d'une autre manière?

Merci

Desmarets : Lauda Jerusalem (Christie)

olivier le normand a écrit:

C'est l'ouverutr de la Scala de l'an dernier?

Cela existe en DVD, ou tu l'écoutes d'une autre manière?

Merci

C'est un enregistrement de la diffusion télé, ça n'existe pas en DVD.

Rachmaninoff : Symphonies nos. 1-3 (Ashkenazy)
Concertos pour piano nos. 1-4 (Horenstein/Wild - nos. 1 et 4)(Koscis/de Waart - nos. 2 et 3)
The Bell Op. 35 (Ashkenazy)
l'Île des Morts Op. 29 (Ashkenazy)
Aleko - Opéra (Järvi)
Le Rocher Op. 7 et Prince Rostislav (Polyanski)
Danses Symphoniques Op. 45 (Ashkenazy)
Rapsodie sur un thème de Paganini Op. 43 (Horenstein/Wild)

Webern, l'œuvre pour quatuor à cordes. Quatuor Debussy

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

Siegmund a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

Que ne comprends-tu pas dans sa musique, si je puis me permettre de te poser cette question ?

Siegmund a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

________________________
Tchaïkovsky : 1e quatuor, Klenke Quartet

Vinogradovboulezvsky a écrit:

Siegmund a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

Que ne comprends-tu pas dans sa musique, si je puis me permettre de te poser cette question ?

Sa poétique (et son gnangan ... ).

Enfin, j'aime bien ses lieders pour piano et voix, en musique de fond ...

Vinogradovboulezvsky a écrit:

Siegmund a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

Que ne comprends-tu pas dans sa musique, si je puis me permettre de te poser cette question ?

Horatio a écrit:

Siegmund a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

________________________
Tchaïkovsky : 1e quatuor, Klenke Quartet

Je te pose la même question qu'à Siegmund...

Edit : Tu adores ce quatuor et tu ne comprends pas Rachmaninoff ???

Siegmund a écrit:

Vinogradovboulezvsky a écrit:

Siegmund a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

Que ne comprends-tu pas dans sa musique, si je puis me permettre de te poser cette question ?

Sa poétique (et son gnangan ... ).

gnangnan veut dire "sa matière instrumentale, son style post-romantique déplacé" ?

Vinogradovboulezvsky a écrit:

Vinogradovboulezvsky a écrit:

Siegmund a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

Que ne comprends-tu pas dans sa musique, si je puis me permettre de te poser cette question ?

Horatio a écrit:

Siegmund a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

________________________
Tchaïkovsky : 1e quatuor, Klenke Quartet

Je te pose la même question qu'à Siegmund...

Edit : Tu adores ce quatuor et tu ne comprends pas Rachmaninoff ???

Je te répondrai la même chose que Siegmund . Quant à ce quatuor, c'est une découverte, et ça ne m'a pas l'air très proche de proche de Rachmaninov. A vrai dire, je ne me sens pas du tout concerné par la musique de Rachmaninov - étrangement, il arrive souvent que je la trouve carrément froide.

Tu as déjà écouté le 2è trio?

Xavier a écrit:

Tu as déjà écouté le 2è trio?

Non m'ssieur.
Mais bon, il faut dire que je n'ai jamais vraiment cherché à approfondir, un peu comme Mozart en fait...

Horatio a écrit:

Mais bon, il faut dire que je n'ai jamais vraiment cherché à approfondir, un peu comme Mozart en fait...

Ben alors tout s'explique.

olivier le normand a écrit:

@Néthou: essaie plutôt Alicia de Larrocha, et si possible chez EMI, tu verras la différence!

Oh, mais tu prêches un convaincu: c'est depuis très longtemps un de mes disques de chevet, notamment les Danses espagnoles qui de mon point de vue valent largement les Goyescas. La grande Alicia De Larrocha les fait vibrer de telle manière, que lorsqu'on passe à Jean-François Heisser, hé bin c'est pas du tout la même chose...

Xavier a écrit:

Horatio a écrit:

Mais bon, il faut dire que je n'ai jamais vraiment cherché à approfondir, un peu comme Mozart en fait...

Ben alors tout s'explique.

N'en déduit quand même pas que je me suis arrêté au second concerto pour piano : ce n'est pas comme si je n'avais rien écouté de lui. Mais rien de marquant jusqu'à présent - c'est dans la case "à approfondir / j'suis trop jeune", comme d'autres compositeurs, dont Mozart, Haydn et Chopin.

Vinogradovboulezvsky a écrit:

Siegmund a écrit:

Vinogradovboulezvsky a écrit:

Siegmund a écrit:

Pour ma part, je n'ai jamais rien compris à Rachmaninoff, sans forcer il est vrai. Que ce soit au piano ou l'orchestral. La chose viendra peut-être un jour ...

Que ne comprends-tu pas dans sa musique, si je puis me permettre de te poser cette question ?

Sa poétique (et son gnangan ... ).

gnangnan veut dire "sa matière instrumentale, son style post-romantique déplacé" ?

Il a le droit d'être post-romantique, même si la chose est alors particulièrement poussive, et ça s'entend. Mais comme Horatio, je reste irrémédiablement froid et inintéressé quant à approfondir une œuvre, tant celles-ci (de ce que j'en connais) me paraissent limitées et gentillettes.
L’île des morts, particulièrement, je trouve ça d'un vide musical ; et d'une illustration si bateau (ou barque) et 1er degré ...

Messiaen : Catalogue des oiseaux (Livres IV-V-VI) (Loriod)

@Xavier pour la Walkyrie de la Scala en 2010, tu l'as eu comment cette diffusion télé?

Merci

C'est surtout pour entendre Nina Stemme!!

Siegmund a écrit:

Messiaen : Catalogue des oiseaux (Livres IV-V-VI) (Loriod)

En tant qu'observateur, si je compare la majorité de ce que tu indiques ici comme liste d'écoute et celle de Vino, alors nul doute qu'un fossé apparait en pleine gueule.

olivier le normand a écrit:

@Xavier pour la Walkyrie de la Scala en 2010, tu l'as eu comment cette diffusion télé?

Ben faut Mezzo, et faut un truc pour enregistrer Mezzo.

ysov a écrit:

Siegmund a écrit:

Messiaen : Catalogue des oiseaux (Livres IV-V-VI) (Loriod)

En tant qu'observateur, si je compare la majorité de ce que tu indiques ici comme liste d'écoute et celle de Vino, alors nul doute qu'un fossé apparait en pleine gueule.

Cependant, ma liste d'écoute est extrêmement partielle ; et pas très convaincante tant à son équilibre réel, même si elle laisse deviner une nette et vraie tendance globale. Par exemple, suis suis plutôt Ravélien depuis hier, rien n'en transparait ici.

Une version totalement enthousiasmante du 5° concerto de Beethoven par Schuricht et Backhaus à Lugano le 27/04/1961 ! C'est suivi d'une 40° de Mozart et des Hebrides de Mendelssohn. Un fameux concert !

ysov a écrit:

Siegmund a écrit:

Messiaen : Catalogue des oiseaux (Livres IV-V-VI) (Loriod)

En tant qu'observateur, si je compare la majorité de ce que tu indiques ici comme liste d'écoute et celle de Vino, alors nul doute qu'un fossé apparait en pleine gueule.

Ben Vino n'arrête pas d'écouter du Messiaen et du Boulez ces derniers jours, donc...

Mariefran a écrit:

Une version totalement enthousiasmante du 5° concerto de Beethoven par Schuricht et Backhaus à Lugano le 27/04/1961 ! C'est suivi d'une 40° de Mozart et des Hebrides de Mendelssohn. Un fameux concert !

Bien justement, ton exemple ici avec Ravel, démontre bien que le post Romantisme semble pas être ta tasse de thé. Je ne fais par contre que souligner la différence et non une critique.